Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Harrylläkö muka huumorintajua? Tuskin itseensä kohdistuvaa vitsiä nauraa. Ja Meghanilla ei ainakaan ole, siellä on takuulla raivoissaan kynsiä pureskeltu.
Prinssi Harryn penikselle irvailtiin Grammy-gaalassa some riehaantui https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009374316.html
Ja Iltasanomatkin lankesivat tuohon "Oprahin synttarit" juttuun. Voisivat edes joskus tarkistaa juttujensa todenperaisyyden.
Mieleeni on ainaiseksi jaanyt: "Los Angeles, kaupunki Amerikan itarannikolla." (IS)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin menossa olevasta oikeudenkäynnistä ei ole lehdistössä sanaakaan.
Oikeudessa punnitaan onko Meghan ainoa lapsi. 😂
Olet oikeassa tuon oikeudenkäynnin suhteen, mutta käsittelyn sisältö on hieman hukassa ellet sitten halunnut korostaa Meghanin näkökulmaa. Oikeudessa taidetaan käsitellä Meghanin esittämiä väitteitä siskostaan, jotka ovat totuudenvastaisia ja pahatahtoisesti esitettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin menossa olevasta oikeudenkäynnistä ei ole lehdistössä sanaakaan.
Oikeudessa punnitaan onko Meghan ainoa lapsi. 😂Olet oikeassa tuon oikeudenkäynnin suhteen, mutta käsittelyn sisältö on hieman hukassa ellet sitten halunnut korostaa Meghanin näkökulmaa. Oikeudessa taidetaan käsitellä Meghanin esittämiä väitteitä siskostaan, jotka ovat totuudenvastaisia ja pahatahtoisesti esitettyjä.
Mahtaa tuo sisko olla ku sessa kun häviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin menossa olevasta oikeudenkäynnistä ei ole lehdistössä sanaakaan.
Oikeudessa punnitaan onko Meghan ainoa lapsi. 😂Olet oikeassa tuon oikeudenkäynnin suhteen, mutta käsittelyn sisältö on hieman hukassa ellet sitten halunnut korostaa Meghanin näkökulmaa. Oikeudessa taidetaan käsitellä Meghanin esittämiä väitteitä siskostaan, jotka ovat totuudenvastaisia ja pahatahtoisesti esitettyjä.
Mita Meghan on siskostaan valehdellut? Samantha on ainakin USAn medialle toitottanut tuhoavansa Meghanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oli 17v kun menetti poikuutensa. Siksi varmaan sanonut koska ollut alaikäinen niin toinen osapuoli joutuisi vaikeuksiin jos on vanhempi ollut. Harry käytti huumeita ja joi jo varsin nuorena,tilaisuuksia poikuuden menetykseen on ollut yllinkyllin.
Kyseinen nainen, tämä Sasha siis, kertoi haastattelussa, että hän oli 19-vuotias ja Harry 16. Harry valehteli itsensä vuotta vanhemmaksi kuin silloin olikaan.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.
Harryn cherry popattiin päivää ennen Sashan 19-vuotispäivää heinäkuussa 2001. Siitä voi laskea, miten vanha Harry silloin oli: pari kuukautta vajaa 17, eli todellakin 16-vuotias.
https://nybreaking.com/who-is-sasha-walpole-who-took-prince-harrys-virg…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin menossa olevasta oikeudenkäynnistä ei ole lehdistössä sanaakaan.
Oikeudessa punnitaan onko Meghan ainoa lapsi. 😂Olet oikeassa tuon oikeudenkäynnin suhteen, mutta käsittelyn sisältö on hieman hukassa ellet sitten halunnut korostaa Meghanin näkökulmaa. Oikeudessa taidetaan käsitellä Meghanin esittämiä väitteitä siskostaan, jotka ovat totuudenvastaisia ja pahatahtoisesti esitettyjä.
Mita Meghan on siskostaan valehdellut? Samantha on ainakin USAn medialle toitottanut tuhoavansa Meghanin.
Kyllä se oikeudenkäynnissä selviää, äläpä huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oli 17v kun menetti poikuutensa. Siksi varmaan sanonut koska ollut alaikäinen niin toinen osapuoli joutuisi vaikeuksiin jos on vanhempi ollut. Harry käytti huumeita ja joi jo varsin nuorena,tilaisuuksia poikuuden menetykseen on ollut yllinkyllin.
Kyseinen nainen, tämä Sasha siis, kertoi haastattelussa, että hän oli 19-vuotias ja Harry 16. Harry valehteli itsensä vuotta vanhemmaksi kuin silloin olikaan.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.
Harryn cherry popattiin päivää ennen Sashan 19-vuotispäivää heinäkuussa 2001. Siitä voi laskea, miten vanha Harry silloin oli: pari kuukautta vajaa 17, eli todellakin 16-vuotias.
https://nybreaking.com/who-is-sasha-walpole-who-took-prince-harrys-virg…
Ihan popattiin cherry, voe tokkiinsa suomen kielen alennustilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin menossa olevasta oikeudenkäynnistä ei ole lehdistössä sanaakaan.
Oikeudessa punnitaan onko Meghan ainoa lapsi. 😂Olet oikeassa tuon oikeudenkäynnin suhteen, mutta käsittelyn sisältö on hieman hukassa ellet sitten halunnut korostaa Meghanin näkökulmaa. Oikeudessa taidetaan käsitellä Meghanin esittämiä väitteitä siskostaan, jotka ovat totuudenvastaisia ja pahatahtoisesti esitettyjä.
Mita Meghan on siskostaan valehdellut? Samantha on ainakin USAn medialle toitottanut tuhoavansa Meghanin.
Kyllä se oikeudenkäynnissä selviää, äläpä huoli.
Mäkin kyllä innolla odotan näitä VÄITTEITÄ jotka ovat totuudenvastaisia.. siis niitä on sun mukaan vielä useita..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oli 17v kun menetti poikuutensa. Siksi varmaan sanonut koska ollut alaikäinen niin toinen osapuoli joutuisi vaikeuksiin jos on vanhempi ollut. Harry käytti huumeita ja joi jo varsin nuorena,tilaisuuksia poikuuden menetykseen on ollut yllinkyllin.
Kyseinen nainen, tämä Sasha siis, kertoi haastattelussa, että hän oli 19-vuotias ja Harry 16. Harry valehteli itsensä vuotta vanhemmaksi kuin silloin olikaan.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.
Harryn cherry popattiin päivää ennen Sashan 19-vuotispäivää heinäkuussa 2001. Siitä voi laskea, miten vanha Harry silloin oli: pari kuukautta vajaa 17, eli todellakin 16-vuotias.
https://nybreaking.com/who-is-sasha-walpole-who-took-prince-harrys-virg…
Eli ei valehdellut vuotta vanhemmaksi niin kuin väitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oli 17v kun menetti poikuutensa. Siksi varmaan sanonut koska ollut alaikäinen niin toinen osapuoli joutuisi vaikeuksiin jos on vanhempi ollut. Harry käytti huumeita ja joi jo varsin nuorena,tilaisuuksia poikuuden menetykseen on ollut yllinkyllin.
Kyseinen nainen, tämä Sasha siis, kertoi haastattelussa, että hän oli 19-vuotias ja Harry 16. Harry valehteli itsensä vuotta vanhemmaksi kuin silloin olikaan.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.
Harryn cherry popattiin päivää ennen Sashan 19-vuotispäivää heinäkuussa 2001. Siitä voi laskea, miten vanha Harry silloin oli: pari kuukautta vajaa 17, eli todellakin 16-vuotias.
https://nybreaking.com/who-is-sasha-walpole-who-took-prince-harrys-virg…
Eli ei valehdellut vuotta vanhemmaksi niin kuin väitit.
Jos sanoo olleensa 17-vuotias, vaikka olikin vasta 16, niin todellakin valehteli olleensa vuoden vanhempi.
Voi tsiisus sentään. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin menossa olevasta oikeudenkäynnistä ei ole lehdistössä sanaakaan.
Oikeudessa punnitaan onko Meghan ainoa lapsi. 😂Olet oikeassa tuon oikeudenkäynnin suhteen, mutta käsittelyn sisältö on hieman hukassa ellet sitten halunnut korostaa Meghanin näkökulmaa. Oikeudessa taidetaan käsitellä Meghanin esittämiä väitteitä siskostaan, jotka ovat totuudenvastaisia ja pahatahtoisesti esitettyjä.
Mita Meghan on siskostaan valehdellut? Samantha on ainakin USAn medialle toitottanut tuhoavansa Meghanin.
Kyllä se oikeudenkäynnissä selviää, äläpä huoli.
Mäkin kyllä innolla odotan näitä VÄITTEITÄ jotka ovat totuudenvastaisia.. siis niitä on sun mukaan vielä useita..
En ole sanonut mitään tuollaista, sanoin vain, että se, ja tarkoitin ihan kaikkea asiaan liittyvää, selviää oikeudenkäynnissä. Älä sekoita kommentoija keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oli 17v kun menetti poikuutensa. Siksi varmaan sanonut koska ollut alaikäinen niin toinen osapuoli joutuisi vaikeuksiin jos on vanhempi ollut. Harry käytti huumeita ja joi jo varsin nuorena,tilaisuuksia poikuuden menetykseen on ollut yllinkyllin.
Kyseinen nainen, tämä Sasha siis, kertoi haastattelussa, että hän oli 19-vuotias ja Harry 16. Harry valehteli itsensä vuotta vanhemmaksi kuin silloin olikaan.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.
Harryn cherry popattiin päivää ennen Sashan 19-vuotispäivää heinäkuussa 2001. Siitä voi laskea, miten vanha Harry silloin oli: pari kuukautta vajaa 17, eli todellakin 16-vuotias.
https://nybreaking.com/who-is-sasha-walpole-who-took-prince-harrys-virg…
Eli ei valehdellut vuotta vanhemmaksi niin kuin väitit.
Jos sanoo olleensa 17-vuotias, vaikka olikin vasta 16, niin todellakin valehteli olleensa vuoden vanhempi.
Voi tsiisus sentään. 🙄
Jos on pari kuukautta vajaa 17 niin ei hän ole ei hän vuotta ole valehdellut, lähempänä on 17 kuin 16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin menossa olevasta oikeudenkäynnistä ei ole lehdistössä sanaakaan.
Oikeudessa punnitaan onko Meghan ainoa lapsi. 😂Olet oikeassa tuon oikeudenkäynnin suhteen, mutta käsittelyn sisältö on hieman hukassa ellet sitten halunnut korostaa Meghanin näkökulmaa. Oikeudessa taidetaan käsitellä Meghanin esittämiä väitteitä siskostaan, jotka ovat totuudenvastaisia ja pahatahtoisesti esitettyjä.
Mita Meghan on siskostaan valehdellut? Samantha on ainakin USAn medialle toitottanut tuhoavansa Meghanin.
Kyllä se oikeudenkäynnissä selviää, äläpä huoli.
Samanthaa suututtaa, kun Meghan kertoi kasvaneensa vanhempiensa ainoana lapsena. Tämä onkin mielenkiintoista, kuinka tästä kokemuksesta saadaan väännettyä, että Samanthan kunniaa olisi loukattu.
Samanthahan sai myös potkut Twitteristä, kun häiriköi Meghania useammalta tililtä, mutta taisi tulla jo takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oli 17v kun menetti poikuutensa. Siksi varmaan sanonut koska ollut alaikäinen niin toinen osapuoli joutuisi vaikeuksiin jos on vanhempi ollut. Harry käytti huumeita ja joi jo varsin nuorena,tilaisuuksia poikuuden menetykseen on ollut yllinkyllin.
Kyseinen nainen, tämä Sasha siis, kertoi haastattelussa, että hän oli 19-vuotias ja Harry 16. Harry valehteli itsensä vuotta vanhemmaksi kuin silloin olikaan.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.
Harryn cherry popattiin päivää ennen Sashan 19-vuotispäivää heinäkuussa 2001. Siitä voi laskea, miten vanha Harry silloin oli: pari kuukautta vajaa 17, eli todellakin 16-vuotias.
https://nybreaking.com/who-is-sasha-walpole-who-took-prince-harrys-virg…
Ihan popattiin cherry, voe tokkiinsa suomen kielen alennustilaa.
Popattiin. Ilmeisesti sinulle pitää kertoa ihan kädestä ja sormista ja varpaista pitäen, että Harry menetti poikuutensa eli ei ollut enää neitsyt. Capiche?
Vai vieläkö pitää enemmän vääntää rautalangasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oli 17v kun menetti poikuutensa. Siksi varmaan sanonut koska ollut alaikäinen niin toinen osapuoli joutuisi vaikeuksiin jos on vanhempi ollut. Harry käytti huumeita ja joi jo varsin nuorena,tilaisuuksia poikuuden menetykseen on ollut yllinkyllin.
Kyseinen nainen, tämä Sasha siis, kertoi haastattelussa, että hän oli 19-vuotias ja Harry 16. Harry valehteli itsensä vuotta vanhemmaksi kuin silloin olikaan.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.
Harryn cherry popattiin päivää ennen Sashan 19-vuotispäivää heinäkuussa 2001. Siitä voi laskea, miten vanha Harry silloin oli: pari kuukautta vajaa 17, eli todellakin 16-vuotias.
https://nybreaking.com/who-is-sasha-walpole-who-took-prince-harrys-virg…
Eli ei valehdellut vuotta vanhemmaksi niin kuin väitit.
Jos sanoo olleensa 17-vuotias, vaikka olikin vasta 16, niin todellakin valehteli olleensa vuoden vanhempi.
Voi tsiisus sentään. 🙄
Eiköhän tuon nyt saata väärinkin muistaa, varsinkin jos syntymäpäivä on ollut lähellä. Ei kaikki aina välttämättä ole valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin menossa olevasta oikeudenkäynnistä ei ole lehdistössä sanaakaan.
Oikeudessa punnitaan onko Meghan ainoa lapsi. 😂Olet oikeassa tuon oikeudenkäynnin suhteen, mutta käsittelyn sisältö on hieman hukassa ellet sitten halunnut korostaa Meghanin näkökulmaa. Oikeudessa taidetaan käsitellä Meghanin esittämiä väitteitä siskostaan, jotka ovat totuudenvastaisia ja pahatahtoisesti esitettyjä.
Mita Meghan on siskostaan valehdellut? Samantha on ainakin USAn medialle toitottanut tuhoavansa Meghanin.
Kyllä se oikeudenkäynnissä selviää, äläpä huoli.
Samanthaa suututtaa, kun Meghan kertoi kasvaneensa vanhempiensa ainoana lapsena. Tämä onkin mielenkiintoista, kuinka tästä kokemuksesta saadaan väännettyä, että Samanthan kunniaa olisi loukattu.
Samanthahan sai myös potkut Twitteristä, kun häiriköi Meghania useammalta tililtä, mutta taisi tulla jo takaisin.
Juu tuo Samantha on kyllä sekopäisin akka josta olen lukenut, itse mesoaa julkisuudessa ja sitten vetää herneet nenään kun joku sanoo totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oli 17v kun menetti poikuutensa. Siksi varmaan sanonut koska ollut alaikäinen niin toinen osapuoli joutuisi vaikeuksiin jos on vanhempi ollut. Harry käytti huumeita ja joi jo varsin nuorena,tilaisuuksia poikuuden menetykseen on ollut yllinkyllin.
Kyseinen nainen, tämä Sasha siis, kertoi haastattelussa, että hän oli 19-vuotias ja Harry 16. Harry valehteli itsensä vuotta vanhemmaksi kuin silloin olikaan.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.
Harryn cherry popattiin päivää ennen Sashan 19-vuotispäivää heinäkuussa 2001. Siitä voi laskea, miten vanha Harry silloin oli: pari kuukautta vajaa 17, eli todellakin 16-vuotias.
https://nybreaking.com/who-is-sasha-walpole-who-took-prince-harrys-virg…
Eli ei valehdellut vuotta vanhemmaksi niin kuin väitit.
Jos sanoo olleensa 17-vuotias, vaikka olikin vasta 16, niin todellakin valehteli olleensa vuoden vanhempi.
Voi tsiisus sentään. 🙄
Eiköhän tuon nyt saata väärinkin muistaa, varsinkin jos syntymäpäivä on ollut lähellä. Ei kaikki aina välttämättä ole valehtelua.
Tämä, hän oli melkein 17- vuotias, tästä aikaa siis yli 20 vuotta ja eikö edes kovinkaan oleellinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin menossa olevasta oikeudenkäynnistä ei ole lehdistössä sanaakaan.
Oikeudessa punnitaan onko Meghan ainoa lapsi. 😂Olet oikeassa tuon oikeudenkäynnin suhteen, mutta käsittelyn sisältö on hieman hukassa ellet sitten halunnut korostaa Meghanin näkökulmaa. Oikeudessa taidetaan käsitellä Meghanin esittämiä väitteitä siskostaan, jotka ovat totuudenvastaisia ja pahatahtoisesti esitettyjä.
Mita Meghan on siskostaan valehdellut? Samantha on ainakin USAn medialle toitottanut tuhoavansa Meghanin.
Kyllä se oikeudenkäynnissä selviää, äläpä huoli.
Samanthaa suututtaa, kun Meghan kertoi kasvaneensa vanhempiensa ainoana lapsena. Tämä onkin mielenkiintoista, kuinka tästä kokemuksesta saadaan väännettyä, että Samanthan kunniaa olisi loukattu.
Samanthahan sai myös potkut Twitteristä, kun häiriköi Meghania useammalta tililtä, mutta taisi tulla jo takaisin.
Juu tuo Samantha on kyllä sekopäisin akka josta olen lukenut, itse mesoaa julkisuudessa ja sitten vetää herneet nenään kun joku sanoo totuuden.
Uskomaton julkisuuteen tyrkyttäytyminen alkoi Samanthalla siitä hetkestä, kun Meghanin ja Harryn suhde tuli julkiseksi.
Ketju on lukittu.
Ai siinä olikin tällainen juttu? Ok. Joo voi olla tai sitten joku muistaa väärin.