Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
En millään jaksa uskoa, että M olisi jaksanut ravata vuodesta toiseen jossakin Britannian pikkukylien laitamailla jonkin hyväntekeväisyysjärjestön tapahtumassa, sateessa, mudan keskellä tepastellen ihastelemassa jotakin projektia. Hän oli luullut, että kuninkaallisessa perheessä oleminen on pelkästään kuin Hollywoodin gaaloissa olisi, mutta tiarat päässä. Kyllä kuninkaallisetkin edustavat gaalaillallisilla, käyvät elokuvien ensi-illoissa ja tapaavat muita kuninkaallisia, mutta työn perusosa on tylsempää edustamista, järjestöjen ihmisten kanssa palaveeraamista, valmisteluja, puheiden laatimista, matkustamista vähemmän loistavissa välineissä ja ns. tylsää, tavallista arkea, jota kuvataan, tallennetaan ja koko ajan on tyylikkäästi edustettava monarkiaa. Monelle ideaali työ, mutta M halusi vain ne edut, ei työtä. Eli "all the perks, none of the work".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se on totta että Meghania ei haluttu working royaliksi niin se kyllä selittää paljon, siinä olisi hyvä syykin lähdölle. Jos kuningatar on oikeasti sanonut että jatka pois vaan omaa uraasi. Meghan olisi enemmän halunnut olla sydänten prinsessa ja keekoilla hiekan sävyisissä asuissa edustamassa mutta nyt joutuisikin hakemaan mixed race rooleja, b-luokan leffohin ja suits-tason sarjoihin kyllä olisi saanut niitä nousseen julkisuusarvonsa takia takuulla mutta ilmeisesti pelkäsi että ei saa sitä parasta roolia ja joutuu olemaan myös spare.
Vierailija kirjoitti:
Jos se on totta että Meghania ei haluttu working royaliksi niin se kyllä selittää paljon, siinä olisi hyvä syykin lähdölle. Jos kuningatar on oikeasti sanonut että jatka pois vaan omaa uraasi. Meghan olisi enemmän halunnut olla sydänten prinsessa ja keekoilla hiekan sävyisissä asuissa edustamassa mutta nyt joutuisikin hakemaan mixed race rooleja, b-luokan leffohin ja suits-tason sarjoihin kyllä olisi saanut niitä nousseen julkisuusarvonsa takia takuulla mutta ilmeisesti pelkäsi että ei saa sitä parasta roolia ja joutuu olemaan myös spare.
En minä oikein usko tuotakaan. Siis uskon sen menneen niin, että perhe oli Meghanin suunnitelmien suhteen epävarma - kuten jälkikäteen katsottuna oli syytäkin olla - ja kuningatar tosiaan varmasti ehdotti, että Meghan voisi halutessaan jatkaa näyttelijänuraansa, ettei kukaan voisi syyttää, että häneltä on viety ura väkisin pois.
Mutta kyllä heidän puolestaan tehtiin ihan kaikki, että working royalin elämä lähtisi helposti käyntiin. Meghan sai kaikenlaisia patronageja, jotka eivät olisi noin uudelle hovin jäsenelle kuuluneet, mutta joiden ajateltiin häntä kiinnostavan, esim. teatteriin ja naisten asemaan liittyviä. Ei tämän heidän "uransa" käynnistämiseen olisi käytetty niin suuria summia rahaa ja vaivaa vain "läpällä". Pelkästään jo ne ulkomaanvierailut olivat kovalla vaivalla järjestettyjä tapahtumia.
Ja kaikkien tietojen mukaan Megxit tuli hoville järkytyksenä. Sekä se, miten nopeasti sen kanssa toimittiin, se millaisia vaatimuksia Harry teki lähtönsä suhteen, että se, että he ylipäätään olivat working royalien elämään niin tyytymättömiä että halusivat lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/femail/article-6740027…
Hmm... Outo tuo Meghanin raskausmaha oli kyllä.
Mutta miten olisi sitten voinut manipuloida raskausitsemurha-aikeilla harrya muuttamaan jenkkeihin kamalasta Britanniasta? Meghan esitti Harrylle dianan kaltaista eikä Diana feikannut raskauksia.
Toki mustakin joissain (hyvin harvassa) meghanin raskauskuvassa, kuten tuolla linkatulla sivulla yhdessä, näyttää, että vatsa voisi olla feikki. Esim. Tuossa missä sileä kangas laskeutuu muuten luonnollisesti, mutta Meghanin oikean kyljen puolella kankaan alla näyttää laskeutuvan jonkin vyön(?) päälle. Mutta toki noin ison mahan kanssa onhan se todennäköisemmin jokin kinestesiateippi tai tukivyö...
Anyway meghanin vaihtoehdot alkavat olla vähissä. Vielä voi yrittää nyhtää kaiken minkä irti saa omista totuuksistaan brittihovista ym. loputtomasti se tarina ei myy. Lifestyle-bloggaus ja podcastit eivät lyö tarpeeksi rahoiksi eikä meghan kykene isomman brändin rakentamiseen tai yhteistyöhön taistellessaan valokeilasta ja ollessaan ainoa, joka saa näyttää hyvältä. Enää päälle nelikymppisenä on aika mahdotonta lyödä itsensä läpi hollywoodissa ja meghanin maineella se on täysin mahdotonta koska kukaan muu ei tahdo tehdä yhteistyötä extremenarsistin kanssa maineensa vaarantaen. Poliittinen populistiura on toki mahdollinen, muttei poliittinen menestyminen. Kaikista todennäköisintä on, että Meghan tekee vielä jonkin realityn lapsistaan tai muuten alkaa rahastaa heillä kunhan tulevat sopivaan ikään. Tottakai meksu pyrkii saamaan siihen kulissiin jonkun uuden kiinnostavan rahamiehen mukaan. Teemoina kasvaminen ihmisenä ja rakkaus itseä kohtaan, uusi alku. Lasten on sitten isompina pidettävä huolta äidistään tai kaikenlaista vähemmän imartelevaa faktaa alkaa vuotaa julkisuuteen.
Meghanhan yritti menestyä Hollywoodista teinistä lähtien. 20 vuotta yritti, siinä koskaan onnistumatta. Koska se Suitshan ei ollut mikään Hollywood-juttu, vaan pieni cable show joka kuvattiin Torontossa. Joten kun se ei 20 vuoteen onnistunut, niin ei varmasti onnistu enää kaiken tämän jälkeen.
Suits on yhta tuntematon Suomessa kuin Tyler Perry.
Tassa teille ensimmaiset 50 elokuvaa ja tv-sarjaa jotka on kuvattu Torontossa.
https://www.imdb.com/search/title/?locations=Toronto%2C+Ontario%2C+Cana…
Lista on melkein loputon.
Samalla voisi ottaa kartan kateen ja katsoa miten lahella USAn rajaa Toronto on. A hop and a skip from NYC.
Vierailija kirjoitti:
Miten luulette että Arcielle ja Lilibetille käy? Käykö heillä sitten kotiopettaja, vanhempien maine altistaa varmaan aika paljon kiusaamiselle?
Miten Meghanin ja Harryn sopimukset Netflixin ym. kanssa jos ero tuleekin kesken kaiken? Meghan ei varmasti päästä Harrya enää yksin perheensä luo ja tuskin lapsiakaan, mutta jos päästäisi, saattaisihan Harrykin hakea avioeroa Briteissä.
No erohan olisi Netflixille lottovoitto. Tämä avioliitto on avioliittona jo käsitelty loppuun, erosta saisi taas lisää skandaalimatskua dokkariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulette että Arcielle ja Lilibetille käy? Käykö heillä sitten kotiopettaja, vanhempien maine altistaa varmaan aika paljon kiusaamiselle?
Miten Meghanin ja Harryn sopimukset Netflixin ym. kanssa jos ero tuleekin kesken kaiken? Meghan ei varmasti päästä Harrya enää yksin perheensä luo ja tuskin lapsiakaan, mutta jos päästäisi, saattaisihan Harrykin hakea avioeroa Briteissä.
No erohan olisi Netflixille lottovoitto. Tämä avioliitto on avioliittona jo käsitelty loppuun, erosta saisi taas lisää skandaalimatskua dokkariin.
Onkohan nämä Harryn haamukirjailijat ym. samassa juonessa mukana? Vaikuttaa, että tämä koko megsun ja harryn pr:t, dokkarit, sarjat ja kirjan kyhännyt tiimi on mukana heittämässä bensaa linkkeihin, jotta saataisiin "tarinaansa" myyvästä parista enemmän irti. Kyllä ovat molemmat niin tyhmiä ja ahneita kuin voi vaan olla, jokainen tietää mistä naruista vedellä noiden kohdalla eikä vähiten media-alan ammattilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä pitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.
Minkä trust fundin Harry perii?
Ei mitään. Sai perintönsä Dianalta jo aiemmin (sai sen kokonaan käyttöönsä 2014, sitä ennen sai vai korkoja), nyt ei ole enää saamassa mitään. Ja omien sanojensa mukaan käytti sen perinnön Kanadaan ja sitten USA:an muuttamiseen. Näin ainakin Oprahin haastattelussa kertoi.
Onhan saamassa kuningataraidin jattaman perinnon.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/queen-mother-left-prince-harry-23…
Piti saada se jo aikaisemmin mutta Anne ilkeyksissaan siirsi ikarajaa ylemmas, 41 vuotiaana pitaisi ne rahat saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä pitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.
Minkä trust fundin Harry perii?
Ei mitään. Sai perintönsä Dianalta jo aiemmin (sai sen kokonaan käyttöönsä 2014, sitä ennen sai vai korkoja), nyt ei ole enää saamassa mitään. Ja omien sanojensa mukaan käytti sen perinnön Kanadaan ja sitten USA:an muuttamiseen. Näin ainakin Oprahin haastattelussa kertoi.
Onhan saamassa kuningataraidin jattaman perinnon.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/queen-mother-left-prince-harry-23…
Piti saada se jo aikaisemmin mutta Anne ilkeyksissaan siirsi ikarajaa ylemmas, 41 vuotiaana pitaisi ne rahat saada.
"Ilkeyksissään" - vai ihan syystä huolissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on vaan maannut haamukirjoittajan soffalla (tai zoommeetingissä)kuin psykoterapiassa ja pölöttönyt kaikkea mahdollista mitä ikänä vaan muistaa elämästään parta vaahdossa. Ihan tajunnan virtaa nämä jutut. Ei ole kunnossa tämä ihminen
Eivät ole edes kovinkaan kiinnostavia juttuja mitä mediassa on tuotu esille, toki seksillä, pippelisanalla, sukulaisten mollamisella voi aina herättää kiinnostusta. Mutta onko kirjassa mitään varsinaista ideaa, kannanottoa tai muuta punaista lankaa kun että Harryn olisi ollut hyvä jäädä syntymättä kun varalla on niin kurjaa (vai mitä ratkaisua hän tähän ehdottaa?)On. Hovi räpiköi (britti)pressin kynsissä ja Harry haluaa ehdottomasti pelastaa sukulaisensa tältä kauhealta ilmestyskirjan pedolta (messiaskompleksi). Kunhan vain perhe nyt älyäisi ensiksi kontata polvillaan ja pyytää miljoona kertaa anteeksi häneltä itseltään ja varsinkin Meghanilta, sillä Meghanhan on Dianan inkarnaatio, maailman kaunein, ihanin ja upein, enkeli suorastaan, ja valmiina hallitsemaan maailmaa tai ainakin Commonwealthia. Commonwealthin kruunatuksi kuninkaaksi ja kuningattareksi Harry itseään ja vaimoaan haikailee.
Itse en ole kirjaa lukenut, mutta Royal News Networkin Brittany on ja hän näyttää videoissaan sivuja Harryn kirjasta ja kommentoi lukemaansa. Ja kyllä, kaikki tuo edellä kirjoittamani tulee kirjan sivuilta esiin.
Harryn sairaalloinen Meghanin palvonta on kyllä pantu merkille, etenkin kun kirjassaan hän panettelee lähes kaikkia. Paitsi että Meghan on "perfect, perfect."
Luulen, että Sussexien maine vetelee viimeisiä kun jopa "woke" Guardian tiivistää arvionsa Harryn elämäkerrasta:
For all he may have suffered, and despite his clear love for his wife, the Duke of Sussexs misfiring memoir is not only tone-deaf to his privilege but at times downright bizarre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen.
Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.
So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?”
With a 0.65% savings account: $325,000 a year
1% Certificate of Deposit: $500,000 a year
3.5% annuity: $1,700,000 a year
7% real estate: $3,500,000 a year
And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year
So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.
The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!
Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.
Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?
Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.
No, ei ole mitään asiasta oikeasti tietäviä ilmoittamassa tuollaista julkisuuteen. Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Mita lapsellista siina on etta ymmartaa miten systeemi toimii? Jokainen aikuinen amerikkalainen voi jo heidan talon ostostaan paatella varallisuuden. Laittoivat 20% kasirahaa poydalle ja lopulle saivat pankkilainan. Mitaan lainaa eivat olisi saaneet ellei perheen varoja olisi tuotu julki.
Montako mansionin ostoa olet itse neuvotellut USAssa? Et varmaan yhtaan ja siksi nama kommentit ovat niin naurettavia.
Sellaisia miljonäärejä, että tarvitsevat pankkilainaa talon ostoon?
Selevä.
USAssa ei kukaan ole niin hullu etta ostaisi talon tai auton kateisella. Ainoastaan uudet immgrantit ita-Euroopasta ja huumediilerit tekevat niin.
Miten niin käteisellä? Eikö ison lainan ja setelinipun välissä ole sitä vaihtoehtoa että maksaa koko talon ilman lainaa?
USAssa kannattaa ottaa velkaa koska sen saa vahentaa verotuksessa. Alhainen korko+verovahennys=kotiinpain. Olisi pelkkaa hulluutta maksaa 14miljoonaa kerralla.
Tarinasi elää...
Ja toisin kuin sina, olen asunut USAssa vuosikymmenet ja tayttanyt monen monet veroilmoitukset.
On tietysti vaikeata kasitella tuollaisten summien liikuttelua kun taskussa on vain kela-gold.
Sun tarinasi elää... Ensin on näin, sitten näin, sitten noin, sitten seliseli, sitten lisää seliseli... Valehtelet.
Mista olen valehdellut? En voi sille mitaan etta sinulla ei ole mitaan kasitysta siita miten asiat menevat USAssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen.
Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.
So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?”
With a 0.65% savings account: $325,000 a year
1% Certificate of Deposit: $500,000 a year
3.5% annuity: $1,700,000 a year
7% real estate: $3,500,000 a year
And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year
So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.
The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!
Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.
Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?
Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.
No, ei ole mitään asiasta oikeasti tietäviä ilmoittamassa tuollaista julkisuuteen. Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Mita lapsellista siina on etta ymmartaa miten systeemi toimii? Jokainen aikuinen amerikkalainen voi jo heidan talon ostostaan paatella varallisuuden. Laittoivat 20% kasirahaa poydalle ja lopulle saivat pankkilainan. Mitaan lainaa eivat olisi saaneet ellei perheen varoja olisi tuotu julki.
Montako mansionin ostoa olet itse neuvotellut USAssa? Et varmaan yhtaan ja siksi nama kommentit ovat niin naurettavia.
Sellaisia miljonäärejä, että tarvitsevat pankkilainaa talon ostoon?
Selevä.
USAssa ei kukaan ole niin hullu etta ostaisi talon tai auton kateisella. Ainoastaan uudet immgrantit ita-Euroopasta ja huumediilerit tekevat niin.
Miten niin käteisellä? Eikö ison lainan ja setelinipun välissä ole sitä vaihtoehtoa että maksaa koko talon ilman lainaa?
USAssa kannattaa ottaa velkaa koska sen saa vahentaa verotuksessa. Alhainen korko+verovahennys=kotiinpain. Olisi pelkkaa hulluutta maksaa 14miljoonaa kerralla.
Tarinasi elää...
Ja toisin kuin sina, olen asunut USAssa vuosikymmenet ja tayttanyt monen monet veroilmoitukset.
On tietysti vaikeata kasitella tuollaisten summien liikuttelua kun taskussa on vain kela-gold.
Sun tarinasi elää... Ensin on näin, sitten näin, sitten noin, sitten seliseli, sitten lisää seliseli... Valehtelet.
Mista olen valehdellut? En voi sille mitaan etta sinulla ei ole mitaan kasitysta siita miten asiat menevat USAssa.
Lu-e yl-lä-o-le-va.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen.
Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.
So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?”
With a 0.65% savings account: $325,000 a year
1% Certificate of Deposit: $500,000 a year
3.5% annuity: $1,700,000 a year
7% real estate: $3,500,000 a year
And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year
So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.
The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!
Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.
Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?
Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.
No, ei ole mitään asiasta oikeasti tietäviä ilmoittamassa tuollaista julkisuuteen. Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Mita lapsellista siina on etta ymmartaa miten systeemi toimii? Jokainen aikuinen amerikkalainen voi jo heidan talon ostostaan paatella varallisuuden. Laittoivat 20% kasirahaa poydalle ja lopulle saivat pankkilainan. Mitaan lainaa eivat olisi saaneet ellei perheen varoja olisi tuotu julki.
Montako mansionin ostoa olet itse neuvotellut USAssa? Et varmaan yhtaan ja siksi nama kommentit ovat niin naurettavia.
Sellaisia miljonäärejä, että tarvitsevat pankkilainaa talon ostoon?
Selevä.
USAssa ei kukaan ole niin hullu etta ostaisi talon tai auton kateisella. Ainoastaan uudet immgrantit ita-Euroopasta ja huumediilerit tekevat niin.
Miten niin käteisellä? Eikö ison lainan ja setelinipun välissä ole sitä vaihtoehtoa että maksaa koko talon ilman lainaa?
USAssa kannattaa ottaa velkaa koska sen saa vahentaa verotuksessa. Alhainen korko+verovahennys=kotiinpain. Olisi pelkkaa hulluutta maksaa 14miljoonaa kerralla.
Tarinasi elää...
Ja toisin kuin sina, olen asunut USAssa vuosikymmenet ja tayttanyt monen monet veroilmoitukset.
On tietysti vaikeata kasitella tuollaisten summien liikuttelua kun taskussa on vain kela-gold.
Onko sullakin 50 miljoonaa dollaria ja 14 miljoonan mansion? :=D Kun olet niin asiantuntija näissä asioissa :=D
Ei tarvitse ihan noin paljon olla, muutaman miljoonan jarkevilla sijoituksilla elaa leveasti vaikka satavuotiaaksi. Mika tassa konseptissa on niin vaikeaa kasittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...
Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.
Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?
Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.
Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.
Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.
Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.
Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.
Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.
Totta, on vain Harryn versio.
Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.
Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.
En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).
Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.
Kerrotko vielä, mitä töitä on liikaa? Kuninkaallisilla ei ole mitään poliittista valtaa, ovat symbolisia keulakuvia.
Suurin osa heidän "työtehtävistään" on näyttäytymisiä hyväntekeväisyysjärjestöjen pr-tilaisuuksissa.
Mihin tarvitaan paljon kuninkaallisia, kun tasavallat selviävät yhdellä presidentillä? Edes presidentin puoliso ei ole välttämätön.
Ei ole tullut vastausta. Kukaan ei osaa sanoa, mitä työtehtäviä on liikaa ja miksi nykyaikaisessa yhteiskunnassa ylipäätään pitäisi antaa ihmisille elinikäisiä etuoikeuksia pelkän syntyperän perusteella. Jos edustusväkeä tarvitaan, heitä voi etsiä avoimella haulla.
Mitäs meiltä kysyt, kysy briteiltä. Heidänhän tuo monarkia on, ei meidän.
Jo on taas lapsellista.
Ja aika törkeää. Tulla nyt tenttaamaan anonyymeja jostain monarkian oikeutetusta olemassaolosta. Klikkaa itsensä googlettamaan, on niin hyvä, eiköhän sieltä löydä tietoa ja syvimpiä periaatteita monarkialle.
Jos aihe noin saa kuumaksi, niin ehkä joku toinen ketju saa tunteet viilenemään ja hermot balanssiin?
Jos esim. Camilla on yli sadan yhdistyksen suojelija, niin eiköhän puhelin pirise ja sposti laula aika kivasti päivän mittaan. Hyväntekeväisyys ykkösasia.
Hämmästyttävää, että joku suuttuu brittimonarkialle noin. Tuhatvuotinen imperiumi, ja joku av-mamma hiiltyy karrelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen.
Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.
So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?”
With a 0.65% savings account: $325,000 a year
1% Certificate of Deposit: $500,000 a year
3.5% annuity: $1,700,000 a year
7% real estate: $3,500,000 a year
And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year
So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.
The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!
Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.
Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?
Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.
No, ei ole mitään asiasta oikeasti tietäviä ilmoittamassa tuollaista julkisuuteen. Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Mita lapsellista siina on etta ymmartaa miten systeemi toimii? Jokainen aikuinen amerikkalainen voi jo heidan talon ostostaan paatella varallisuuden. Laittoivat 20% kasirahaa poydalle ja lopulle saivat pankkilainan. Mitaan lainaa eivat olisi saaneet ellei perheen varoja olisi tuotu julki.
Montako mansionin ostoa olet itse neuvotellut USAssa? Et varmaan yhtaan ja siksi nama kommentit ovat niin naurettavia.
Sellaisia miljonäärejä, että tarvitsevat pankkilainaa talon ostoon?
Selevä.
USAssa ei kukaan ole niin hullu etta ostaisi talon tai auton kateisella. Ainoastaan uudet immgrantit ita-Euroopasta ja huumediilerit tekevat niin.
Miten niin käteisellä? Eikö ison lainan ja setelinipun välissä ole sitä vaihtoehtoa että maksaa koko talon ilman lainaa?
USAssa kannattaa ottaa velkaa koska sen saa vahentaa verotuksessa. Alhainen korko+verovahennys=kotiinpain. Olisi pelkkaa hulluutta maksaa 14miljoonaa kerralla.
Tarinasi elää...
Ja toisin kuin sina, olen asunut USAssa vuosikymmenet ja tayttanyt monen monet veroilmoitukset.
On tietysti vaikeata kasitella tuollaisten summien liikuttelua kun taskussa on vain kela-gold.
Onko sullakin 50 miljoonaa dollaria ja 14 miljoonan mansion? :=D Kun olet niin asiantuntija näissä asioissa :=D
Ei tarvitse ihan noin paljon olla, muutaman miljoonan jarkevilla sijoituksilla elaa leveasti vaikka satavuotiaaksi. Mika tassa konseptissa on niin vaikeaa kasittaa?
Mihin Harryn ja Meghanin kannattaisi sijoittaa muutama miljoona, jotta tuotoilla eläisi mukavasti? Heillä menee miljoonia pelkästään turvaamiseensa. Ei nyt kuitenkaan unohdeta, että kyseessä on pari, jonka pelkät häät maksoivat 32 000 000 PUNTAA
Eri
Muistelisin, että ennen kuin M aloitti taipaleensa working royalina - jo ennen avioliittoa - niin mielestäni oli lehtijuttuja, joissa mainittiin siitä, että miten M haluaisi toimia näyttelemisen suhteen. Nimenomaan kuningatar oli asiaa tiedustellut. M oli nimenomaan halunnut olla working royal, joten häntä nimenomaan tuettiin ja pääsi edustamaan itse kuningattaren kanssa sangen aikaisin, jota pidettiin suurena tuen osoituksensa hovilta ja tietenkin hänen majesteetiltaan. Eli kaikki todellakin tehtiin Sussexin herttuaparin auttamiseksi siinä alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä pitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.
Ai melko broke jos heillä on 50 millin omaisuus :D Kai siinä "koroilla" jo elelee aika mukavasti.
Ketjussa moneen kertaan sinulle jo selitetty, että noilla menoilla tuo summa ei riitä kuin muutamaksi vuodeksi.
Sinulle on myos moneen kertaan selitetty miten kymmenet miljoonat sijoitetaan niin etta tuottavat jatkuvaa tuloa. Taitaa olla aivan mahdoton Suomimamman ymmartaa nain isoja rahoja. Ala viitsi kommentoida kun et asiasta mitaan tieda.
Tirsk :=D
Kerropa, mitä tehdään sitten kun se pääoma on tuhlattu?
Sita paaomaa ei tuhlata vaan sijoitetaan tuottamaan lisaa. Diana jatti pojille n.8.5 miljoonaa puntaa verojen jalkeen ja nain siina toimittiin:
"But years of clever investments by royal advisors meant this had swelled to more than £20million by the time it came back to Harry and William when they were old enough. The cash was split evenly between them."
Ei tuollaisia summia pideta poytalaatikossa eika taskunpohjalla polttamassa.
Vierailija kirjoitti:
En millään jaksa uskoa, että M olisi jaksanut ravata vuodesta toiseen jossakin Britannian pikkukylien laitamailla jonkin hyväntekeväisyysjärjestön tapahtumassa, sateessa, mudan keskellä tepastellen ihastelemassa jotakin projektia. Hän oli luullut, että kuninkaallisessa perheessä oleminen on pelkästään kuin Hollywoodin gaaloissa olisi, mutta tiarat päässä. Kyllä kuninkaallisetkin edustavat gaalaillallisilla, käyvät elokuvien ensi-illoissa ja tapaavat muita kuninkaallisia, mutta työn perusosa on tylsempää edustamista, järjestöjen ihmisten kanssa palaveeraamista, valmisteluja, puheiden laatimista, matkustamista vähemmän loistavissa välineissä ja ns. tylsää, tavallista arkea, jota kuvataan, tallennetaan ja koko ajan on tyylikkäästi edustettava monarkiaa. Monelle ideaali työ, mutta M halusi vain ne edut, ei työtä. Eli "all the perks, none of the work".
Kyllähän sitä edustustehtävissä näki Meghanista kuinka tuskaa se hänelle oli, Harryakin hoputti aina eteenpäin (näytti jonkun merkin). Tekohymy ei enää kestänyt... eikä jaksanut feikata jotain yltiöystävällistä. Joillekin se ei tule luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...
Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.
Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?
Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.
Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.
Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.
Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.
Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.
Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.
Totta, on vain Harryn versio.
Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.
Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.
En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).
Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.
Kerrotko vielä, mitä töitä on liikaa? Kuninkaallisilla ei ole mitään poliittista valtaa, ovat symbolisia keulakuvia.
Suurin osa heidän "työtehtävistään" on näyttäytymisiä hyväntekeväisyysjärjestöjen pr-tilaisuuksissa.
Mihin tarvitaan paljon kuninkaallisia, kun tasavallat selviävät yhdellä presidentillä? Edes presidentin puoliso ei ole välttämätön.
No,jos sinua ei kiinnosta se kaikki hyväntekeväisyys- ja edustustyö,mitä ne tekee,niin käsittääkseni tuo myös paljon rahaa Britannialle mm turismin muodossa. Mielestäni summa liikkuu miljardeissa. Enpä usko että kukaan on Suomeen tullut presidenttiparin takia 😁, mutta Britanniaan kyllä kuningasperheen takia todella moni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen.
Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.
So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?”
With a 0.65% savings account: $325,000 a year
1% Certificate of Deposit: $500,000 a year
3.5% annuity: $1,700,000 a year
7% real estate: $3,500,000 a year
And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year
So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.
The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!
Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.
Kerro tuo Harrylle.
Kylla Harry tietaa ja pankki on nimittanyt hanelle neuvonantajia. Mammat eivat ymmarra, liian suuria summia kuviteltavaksi.
Hauskaa, nyt Harry on financial genius :=D Maybe not :=D
Koskaan kuullut asiasta kuten kustannukset? Jos on monen miljoonan kustannukset niin ne miljoonien tulot häviävät niihin. Kuten Harrylla ja Meghanilla.
Ketju on lukittu.
No sehän on hienoa sitten. Näemme varmasti parin vuoden sisällä, miten upeasti heillä menee.
-eri