Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä pitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.

Ai melko broke jos heillä on 50 millin omaisuus :D Kai siinä "koroilla" jo elelee aika mukavasti.

Ketjussa moneen kertaan sinulle jo selitetty, että noilla menoilla tuo summa ei riitä kuin muutamaksi vuodeksi.

Sinulle on myos moneen kertaan selitetty miten kymmenet miljoonat sijoitetaan niin etta tuottavat jatkuvaa tuloa. Taitaa olla aivan mahdoton Suomimamman ymmartaa nain isoja rahoja. Ala viitsi kommentoida kun et asiasta mitaan tieda.

Tirsk :=D

Kerropa, mitä tehdään sitten kun se pääoma on tuhlattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.

Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.

Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.

Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.

Totta, on vain Harryn versio.

Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.

Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.

En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).

Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Talibanit ja ilmeisesti koko muslimiyhteisö on suututettu eivät ole turvassa missään. Ihan oma syy.

Ja taas mielikuvitus laukkaa! Kylla varmasti olisivat turvassa Vattulankankaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Harry muuten ensimmäinen, joka on napissut siitä, että hän on vain ns. varamies? En ole kuullut, että esim. Ruotsissa tai vaikka joku Charlesin sisaruksista olisi valittanut asiasta? Toki historiassa on on tapahtunut verisiäkin käänteitä asian takia, mutta entä nyt nykyaikana?

Mitä sillä on väliä, mitä muut sanovat? Eikö Harry saa olla oma itsensä, jolla on omia mielipiteitä (tai vaikka olisivat Meghanin mielipiteitä)?

Saa toki mutta ei se anna hänelle lupaa solvata, herjata, häiriköidä, vaarantaa tai valehdella.

Kuka sitten on antanut palstalaisille luvan herjata, hairikoida ja valehdella mita paahan palkahtaa Meghanista ja Harrysta ja muista palstalaisista joilla on eri mielipide? Mielikuvitus laukkaa ilman mitaan rajaa.

Nama puheenaiheet ovat kaikki Harryn kirjasta, joten Harry siis herjaa ihan itse itseaan. Ai mutta mähän olinkin Contulasta, joten voin ottaa taas skandit käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.

Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.

Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.

Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.

Totta, on vain Harryn versio.

Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.

Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.

En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).

Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.

Meghania nimenomaan ei haluttu working royaliksi.

Tämän on nyt kertonut Harry itse, kaksi virkamiestä.

Sekä Charles että Kuningatar yrittivät saada Meghanin jatkamaan omaa työtään - mutta kun sitähän ei varsinaisesti ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.

Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.

Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.

Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.

Totta, on vain Harryn versio.

Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.

Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.

En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).

Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.

Enpä usko, että kukaan kuninkaallisessa perheessä enää haluaa Harrya firmaan töihin, koska se hullu akka tulisi kaupantekijäisenä. Ja hullu aika on myös aivopessyt Harryn ja Harry on jo nyt niin pahasti paskonut firman pesään, että ei oahemmasta väliä. Eikä edes tiedetä, että mitä vielä on tulossa, koska tämä rahanahne kaksikko haluaa takoa taaloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.

Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.

Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.

Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.

Totta, on vain Harryn versio.

Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.

Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.

En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).

Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.

Kerrotko vielä, mitä töitä on liikaa? Kuninkaallisilla ei ole mitään poliittista valtaa, ovat symbolisia keulakuvia.

Suurin osa heidän "työtehtävistään" on näyttäytymisiä hyväntekeväisyysjärjestöjen pr-tilaisuuksissa.

Mihin tarvitaan paljon kuninkaallisia, kun tasavallat selviävät yhdellä presidentillä? Edes presidentin puoliso ei ole välttämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on vaan maannut haamukirjoittajan soffalla (tai zoommeetingissä)kuin psykoterapiassa ja pölöttönyt kaikkea mahdollista mitä ikänä vaan muistaa elämästään parta vaahdossa. Ihan tajunnan virtaa nämä jutut. Ei ole kunnossa tämä ihminen

Eivät ole edes kovinkaan kiinnostavia juttuja mitä mediassa on tuotu esille, toki seksillä, pippelisanalla, sukulaisten mollamisella voi aina herättää kiinnostusta. Mutta onko kirjassa mitään varsinaista ideaa, kannanottoa tai muuta punaista lankaa kun että Harryn olisi ollut hyvä jäädä syntymättä kun varalla on niin kurjaa (vai mitä ratkaisua hän tähän ehdottaa?)

Ainakin kirjaa mainostavissa haastatteluissa ja sitä ennen Netflixissä on ilmoittanut että haluaa seuraavia:

- anteeksipyynnön isältään ja veljeltään ja näiltä tunnustuksen siitä, että he olivat väärässä

- sovinnon isänsä ja veljensä kanssa, mutta vasta kun nämä ovat pyytäneet anteeksi ja tunnustaneet olevansa väärässä

- tasa-arvon kuninkaallisessa perheessä ja sen, mitä hänelle kuuluu syntyperänsä kautta (mitä nämä nyt sitten ovatkin, ei ole sanonut yksityiskohtia)

- mahdollisen tulevan roolin kuningasperheessä

- brittiläisen median uudistuksen ja kontrolloinnin Harryn toimesta

Rooli varmaan tarkoittaa sitä, että Harry on varakuningas, ja Megsu saa käyttää pyhän Edwardin kruunua Hollywoodissa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on vaan maannut haamukirjoittajan soffalla (tai zoommeetingissä)kuin psykoterapiassa ja pölöttönyt kaikkea mahdollista mitä ikänä vaan muistaa elämästään parta vaahdossa. Ihan tajunnan virtaa nämä jutut. Ei ole kunnossa tämä ihminen

Eivät ole edes kovinkaan kiinnostavia juttuja mitä mediassa on tuotu esille, toki seksillä, pippelisanalla, sukulaisten mollamisella voi aina herättää kiinnostusta. Mutta onko kirjassa mitään varsinaista ideaa, kannanottoa tai muuta punaista lankaa kun että Harryn olisi ollut hyvä jäädä syntymättä kun varalla on niin kurjaa (vai mitä ratkaisua hän tähän ehdottaa?)

Ainakin kirjaa mainostavissa haastatteluissa ja sitä ennen Netflixissä on ilmoittanut että haluaa seuraavia:

- anteeksipyynnön isältään ja veljeltään ja näiltä tunnustuksen siitä, että he olivat väärässä

- sovinnon isänsä ja veljensä kanssa, mutta vasta kun nämä ovat pyytäneet anteeksi ja tunnustaneet olevansa väärässä

- tasa-arvon kuninkaallisessa perheessä ja sen, mitä hänelle kuuluu syntyperänsä kautta (mitä nämä nyt sitten ovatkin, ei ole sanonut yksityiskohtia)

- mahdollisen tulevan roolin kuningasperheessä

- brittiläisen median uudistuksen ja kontrolloinnin Harryn toimesta

Mitä Williamin ja Charlesin pitää pyytää anteeksi, ja keneltä?

Harry on vaikea ihminen. Ei muuten olisi kestänyt näin kauaa että löysi naisen kuka haluaa naimisiin, Harry olisi mennyt jo monesti. Julkisuustaakka todella paha mutta jos tyyppi minkätakia sen tekee on täydellinen olisi sen prinsessasafut silmissään tehneet monet ex-tyttöystävät. Netflix-documentissakin Harry hekumoi kuinka oli ihmeellistä löytää nainen joka suostui tähän ja kuinka alttarilla halusi huutaa Look what I found

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.

Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.

Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.

Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.

Totta, on vain Harryn versio.

Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.

Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.

En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).

Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.

Kerrotko vielä, mitä töitä on liikaa? Kuninkaallisilla ei ole mitään poliittista valtaa, ovat symbolisia keulakuvia.

Suurin osa heidän "työtehtävistään" on näyttäytymisiä hyväntekeväisyysjärjestöjen pr-tilaisuuksissa.

Mihin tarvitaan paljon kuninkaallisia, kun tasavallat selviävät yhdellä presidentillä? Edes presidentin puoliso ei ole välttämätön.

Ei ole tullut vastausta. Kukaan ei osaa sanoa, mitä työtehtäviä on liikaa ja miksi nykyaikaisessa yhteiskunnassa ylipäätään pitäisi antaa ihmisille elinikäisiä etuoikeuksia pelkän syntyperän perusteella. Jos edustusväkeä tarvitaan, heitä voi etsiä avoimella haulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Talibanit ja ilmeisesti koko muslimiyhteisö on suututettu eivät ole turvassa missään. Ihan oma syy.

Ja taas mielikuvitus laukkaa! Kylla varmasti olisivat turvassa Vattulankankaalla.

Ei tuo ole mitään mielikuvitusta vaan brittiläisten viranomaisten oma arvio, että Harry on vaarantanut turvallisuutensa noilla taliban-jutuilla. Samoin kuin nostanut noilla kuningasperheen, brittiläisten armeijan työntekijöiden sekä entisten sotilaiden turvallisuusriskiä. Ja talibanhan jo ehti julkisesti uhkailemaan Harrya. Kannattaa sinunkin seurata uutisia niin tietäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.

Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.

Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.

Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.

Totta, on vain Harryn versio.

Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.

Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.

En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).

Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.

Enpä usko, että kukaan kuninkaallisessa perheessä enää haluaa Harrya firmaan töihin, koska se hullu akka tulisi kaupantekijäisenä. Ja hullu aika on myös aivopessyt Harryn ja Harry on jo nyt niin pahasti paskonut firman pesään, että ei oahemmasta väliä. Eikä edes tiedetä, että mitä vielä on tulossa, koska tämä rahanahne kaksikko haluaa takoa taaloja.

Ei sitä Harrya myöskään varmasti haluta enää ilman Meghaniakaan. Niin pahasti se on mennyt sössimään. Eihän tuohon voi luottaa enää koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Harry on vaan maannut haamukirjoittajan soffalla (tai zoommeetingissä)kuin psykoterapiassa ja pölöttönyt kaikkea mahdollista mitä ikänä vaan muistaa elämästään parta vaahdossa. Ihan tajunnan virtaa nämä jutut. Ei ole kunnossa tämä ihminen

Eivät ole edes kovinkaan kiinnostavia juttuja mitä mediassa on tuotu esille, toki seksillä, pippelisanalla, sukulaisten mollamisella voi aina herättää kiinnostusta. Mutta onko kirjassa mitään varsinaista ideaa, kannanottoa tai muuta punaista lankaa kun että Harryn olisi ollut hyvä jäädä syntymättä kun varalla on niin kurjaa (vai mitä ratkaisua hän tähän ehdottaa?)

On. Hovi räpiköi (britti)pressin kynsissä ja Harry haluaa ehdottomasti pelastaa sukulaisensa tältä kauhealta ilmestyskirjan pedolta (messiaskompleksi). Kunhan vain perhe nyt älyäisi ensiksi kontata polvillaan ja pyytää miljoona kertaa anteeksi häneltä itseltään ja varsinkin Meghanilta, sillä Meghanhan on Dianan inkarnaatio, maailman kaunein, ihanin ja upein, enkeli suorastaan, ja valmiina hallitsemaan maailmaa tai ainakin Commonwealthia. Commonwealthin kruunatuksi kuninkaaksi ja kuningattareksi Harry itseään ja vaimoaan haikailee.

Itse en ole kirjaa lukenut, mutta Royal News Networkin Brittany on ja hän näyttää videoissaan sivuja Harryn kirjasta ja kommentoi lukemaansa. Ja kyllä, kaikki tuo edellä kirjoittamani tulee kirjan sivuilta esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.

Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.

Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.

Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.

Totta, on vain Harryn versio.

Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.

Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.

En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).

Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.

Kerrotko vielä, mitä töitä on liikaa? Kuninkaallisilla ei ole mitään poliittista valtaa, ovat symbolisia keulakuvia.

Suurin osa heidän "työtehtävistään" on näyttäytymisiä hyväntekeväisyysjärjestöjen pr-tilaisuuksissa.

Mihin tarvitaan paljon kuninkaallisia, kun tasavallat selviävät yhdellä presidentillä? Edes presidentin puoliso ei ole välttämätön.

Ei ole tullut vastausta. Kukaan ei osaa sanoa, mitä työtehtäviä on liikaa ja miksi nykyaikaisessa yhteiskunnassa ylipäätään pitäisi antaa ihmisille elinikäisiä etuoikeuksia pelkän syntyperän perusteella. Jos edustusväkeä tarvitaan, heitä voi etsiä avoimella haulla.

Monarkia on olemassa koska britit niin haluavat. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.

Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.

Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.

Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.

Totta, on vain Harryn versio.

Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.

Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.

En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).

Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.

Kerrotko vielä, mitä töitä on liikaa? Kuninkaallisilla ei ole mitään poliittista valtaa, ovat symbolisia keulakuvia.

Suurin osa heidän "työtehtävistään" on näyttäytymisiä hyväntekeväisyysjärjestöjen pr-tilaisuuksissa.

Mihin tarvitaan paljon kuninkaallisia, kun tasavallat selviävät yhdellä presidentillä? Edes presidentin puoliso ei ole välttämätön.

Ei ole tullut vastausta. Kukaan ei osaa sanoa, mitä työtehtäviä on liikaa ja miksi nykyaikaisessa yhteiskunnassa ylipäätään pitäisi antaa ihmisille elinikäisiä etuoikeuksia pelkän syntyperän perusteella. Jos edustusväkeä tarvitaan, heitä voi etsiä avoimella haulla.

Mitäs meiltä kysyt, kysy briteiltä. Heidänhän tuo monarkia on, ei meidän.

Jo on taas lapsellista.

Onko ne Harryn käyttämät huumeet laillisia kun hän voi huolettomasti niiden käytöstä puhua? Hänellähän on pieniä lapsiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.

Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.

Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.

Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.

Totta, on vain Harryn versio.

Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.

Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.

En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).

Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.

Meghania nimenomaan ei haluttu working royaliksi.

Tämän on nyt kertonut Harry itse, kaksi virkamiestä.

Sekä Charles että Kuningatar yrittivät saada Meghanin jatkamaan omaa työtään - mutta kun sitähän ei varsinaisesti ollut.

Johtuu siitä että Mexu on niin hankala luonne ja itseriittoinen ettei hänestä ollut työhön jossa pitää koko ajan ottaa selvää vierailukohteesta ja tulla toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa ilman mitään mielenosoituksia

Epävakaa luonne ja itsekäs narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen. 

Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.

So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?” 

With a 0.65% savings account: $325,000 a year

1% Certificate of Deposit: $500,000 a year

3.5% annuity: $1,700,000 a year

7% real estate: $3,500,000 a year

And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year

So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.

The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!

Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.

Kerro tuo Harrylle.

Kylla Harry tietaa ja pankki on nimittanyt hanelle neuvonantajia. Mammat eivat ymmarra, liian suuria summia kuviteltavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.

Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.

Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.

Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.

Totta, on vain Harryn versio.

Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.

Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.

En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).

Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.

Kerrotko vielä, mitä töitä on liikaa? Kuninkaallisilla ei ole mitään poliittista valtaa, ovat symbolisia keulakuvia.

Suurin osa heidän "työtehtävistään" on näyttäytymisiä hyväntekeväisyysjärjestöjen pr-tilaisuuksissa.

Mihin tarvitaan paljon kuninkaallisia, kun tasavallat selviävät yhdellä presidentillä? Edes presidentin puoliso ei ole välttämätön.

Niin. Vaikka se työ ei ole sinun mielestäsi arvokasta, ne järjestöt voivat olla asiasta eri mieltä.

Brittimonarkian vahvuus on nimenomaan siinä, että kuninkaalliset käyvät ruohonjuuritasolla edustamassa. Katsomassa vaikka jotain pikkukaupungin uutta tehdasta ja vähäosaisten lasten harrastuskeskusta. Sellaisia asioita, jotka ovat ihan tavallisille kansalaisille tärkeitä.

Tämä oli sitä työtä, mikä oli Meghanille puuduttavan tylsää. "I can't believe I'm not getting paid for this." Tavisten kättelyä, heidän kanssaan keskustelua, ei juurikaan mitään sellaisia tilaisuuksia joista saisi glamoröösejä kuvia lööppeihin. Etukäteen tutustumista aiheisiin, jotka eivät välttämättä ole mitään mediaseksikkäitä tyyliin naisten voimaantuminen ja pelastakaa maailman lapset. Ei, vaan sellaisia aiheita kuten dementiakodin arki tai perinteinen kankaankutomistekniikka, joista pitäisi kuitenkin saada keskustelua tilaisuudessa aikaan.