Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen olisi Meghanin fantasiassa pitänyt antaa hänen täydellisyydelleen mieleinen haastattelu Megsun valitsemalle haastattelijalle. William olisi myöntänyt, että rakastaa Meghania ja tahtoisi kuollakseen saada Meghanin tulevaksi kuningattarakseen, mutta synnytyskone-Katella nyt mennään. Olisipa Kate voinut edes sijaissynnyttää Williamin ja Meghanin lapset. Kate myöntäisi, että se olisi hänen elämälleen sopivin tarkoitus. Yhdessä he pyytäisivät anteeksi Meghanilta ja pahoittelisivat syvästi polvistuen ja katuen sitä, että olivat häiriöksi mm. dokumenteissa ja kirjassa kuvatuin tavoin eivätkä näyttäneet rakkautta Megsua kohtaan. Meghanin täydellisyys pelotti heitä ja sekoitti toiminnan, myöntäisivät. Haastattelun päätteeksi William ja Kate palvoisivat Meghania, maailman kauneinta ja täydellisintä olentoa ja lupaisivat tehdä jatkossa kaiken kuten Meghan haluaa. Ja tietysti julkistaisivat tulevan eronsa koska Kate ei saanut Meghania näyttämään pelkästään hyvältä ja on pilannut kaiken. William saa anteeksi. Haastattelu näytettäisiin jokaiselle maailman ihmiselle koska Meghan on ehdottomasti maailman napa, jota kaikkien 8 miljardin ihmisen tulee tietää ja unelmoida ja pelätä. Meghanista tulee haastattelun myötä koko maailman palvonnankohde, josta ei kukaan ikinä sano pahaa sanaa. Charles pyytää anteeksi mahdollisesti Meghanille aiheuttamaansa julkisuushaittaa ja rahan pihtaamista. Hän lupaa korvata kaiken ja Meghanille rajattomasti rahaa. Charles myös yllättää kutsumalla Meghanin kruunajaisiin, mutta kyse ei olekaan Charlesin kruunajaisista vaan Meghanin yllätyskruunajaisista maailman kuningattareksi. Tästä koko maailma on yksimielisiä eikä kukaan vastusta. Turhaksi käyvän poikansa Harryn Charles lupaa hakea pois maleksimasta ja loppusijoitettavan jonnekin Afrikkaan, mahdollisesti lasten kanssa, kuten Megsu toivoo. Historiankirjat kirjoitetaan uusiksi eikä mitään Megxit-kohua koskaan ollutkaan. Megsu sattui lomailemaan Englannissa ystävänsä kanssa 2016 ja silloin hovin kykyjenmetsästäkät bongasivat äärimmäisen kauniin Meghanin ja suostuttelivat vaatimattoman jumaluuden koko maailman kuningattareksi. Niinhän se meni.

Ja afrikkalaiset tanssivat riemusti kaduilla joka ilta Meghanin kunniaksi.

Siis *riemusta*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen. 

Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.

So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?” 

With a 0.65% savings account: $325,000 a year

1% Certificate of Deposit: $500,000 a year

3.5% annuity: $1,700,000 a year

7% real estate: $3,500,000 a year

And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year

So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.

The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!

Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.

Kerro tuo Harrylle.

Kylla Harry tietaa ja pankki on nimittanyt hanelle neuvonantajia. Mammat eivat ymmarra, liian suuria summia kuviteltavaksi.

Hauskaa, nyt Harry on financial genius :=D Maybe not :=D

Koskaan kuullut asiasta kuten kustannukset? Jos on monen miljoonan kustannukset niin ne miljoonien tulot häviävät niihin. Kuten Harrylla ja Meghanilla.

Milloin viimeksi paastivat sinutkin kurkistamaan pankkitilejaan? 

Mutta sinähän osaat kertoa meille niistä! Kun tiedät miten he hoitavat raha-asioitaan.

Ja kerropa meille omasta mansionistasi ja kymmenien miljoonien omaisuudestasi! Mehän olemme huippurikkaan henkilön läheisyydessä nyt, joten kerro toki!

Eikä superrikas ämerikkäläinen ääkkönen nyt aiokaan kertoa omasta upeudestaan? Ja Ameriiiikan ihmemaista? :=D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on vaan maannut haamukirjoittajan soffalla (tai zoommeetingissä)kuin psykoterapiassa ja pölöttönyt kaikkea mahdollista mitä ikänä vaan muistaa elämästään parta vaahdossa. Ihan tajunnan virtaa nämä jutut. Ei ole kunnossa tämä ihminen

Eivät ole edes kovinkaan kiinnostavia juttuja mitä mediassa on tuotu esille, toki seksillä, pippelisanalla, sukulaisten mollamisella voi aina herättää kiinnostusta. Mutta onko kirjassa mitään varsinaista ideaa, kannanottoa tai muuta punaista lankaa kun että Harryn olisi ollut hyvä jäädä syntymättä kun varalla on niin kurjaa (vai mitä ratkaisua hän tähän ehdottaa?)

Ainakin kirjaa mainostavissa haastatteluissa ja sitä ennen Netflixissä on ilmoittanut että haluaa seuraavia:

- anteeksipyynnön isältään ja veljeltään ja näiltä tunnustuksen siitä, että he olivat väärässä

- sovinnon isänsä ja veljensä kanssa, mutta vasta kun nämä ovat pyytäneet anteeksi ja tunnustaneet olevansa väärässä

- tasa-arvon kuninkaallisessa perheessä ja sen, mitä hänelle kuuluu syntyperänsä kautta (mitä nämä nyt sitten ovatkin, ei ole sanonut yksityiskohtia)

- mahdollisen tulevan roolin kuningasperheessä

- brittiläisen median uudistuksen ja kontrolloinnin Harryn toimesta

Mitä Williamin ja Charlesin pitää pyytää anteeksi, ja keneltä?

Tätä minäkin olen kysellyt monta kertaa.

Harryn mielestä heidän kuuluisi pyytää anteeksi Harrylta ja Meghanilta. Mitä, sitä ei kukaan tiedä koska Harry ei ole kertonut. Ilmeisesti jotain sellaista kuin että heidän olisi pitänyt Harryn mielestä soitella lehtien päätoimittajille ja estää kaikki julkaisut joista Harry ei pitänyt. Mikä nyt ei vain ole mahdollista demokratiassa, jossa on vapaa lehdistö. Nyt ei eletä mitään Henry XVIII aikoja.

Onhan Harry kertonut, kerta toisensa jalkeen. Eiko siella kukaan osaa kaantaa?

Kerropa sitten, lähteiden kanssa.

Voin vastata ääkkösen puolesta:

Harry haluaa olla William.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen. 

Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.

So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?” 

With a 0.65% savings account: $325,000 a year

1% Certificate of Deposit: $500,000 a year

3.5% annuity: $1,700,000 a year

7% real estate: $3,500,000 a year

And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year

So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.

The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!

Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.

Kerro tuo Harrylle.

Kylla Harry tietaa ja pankki on nimittanyt hanelle neuvonantajia. Mammat eivat ymmarra, liian suuria summia kuviteltavaksi.

Hauskaa, nyt Harry on financial genius :=D Maybe not :=D

Koskaan kuullut asiasta kuten kustannukset? Jos on monen miljoonan kustannukset niin ne miljoonien tulot häviävät niihin. Kuten Harrylla ja Meghanilla.

Milloin viimeksi paastivat sinutkin kurkistamaan pankkitilejaan? 

Mutta sinähän osaat kertoa meille niistä! Kun tiedät miten he hoitavat raha-asioitaan.

Ja kerropa meille omasta mansionistasi ja kymmenien miljoonien omaisuudestasi! Mehän olemme huippurikkaan henkilön läheisyydessä nyt, joten kerro toki!

Eikä superrikas ämerikkäläinen ääkkönen nyt aiokaan kertoa omasta upeudestaan? Ja Ameriiiikan ihmemaista? :=D

Se googlaa kuumeisesti osatakseen keksiä jonkun tarinan!

Kuten Harry, ääkkönen ei myöskään ole penaalin terävin kynä :=D

Huvittavinta on tuo yritys brassailla englannilla - jota kaikki suomalaiset osaavat! :=D Olisi nyt valinnut jonkun toisen kielen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä hyvyyttäpitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.

Minkä trust fundin Harry perii?

Ei mitään. Sai perintönsä Dianalta jo aiemmin (sai sen kokonaan käyttöönsä 2014, sitä ennen sai vai korkoja), nyt ei ole enää saamassa mitään. Ja omien sanojensa mukaan käytti sen perinnön Kanadaan ja sitten USA:an muuttamiseen. Näin ainakin Oprahin haastattelussa kertoi.

Onhan saamassa kuningataraidin jattaman perinnon.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/queen-mother-left-prince-harry-23…

Piti saada se jo aikaisemmin mutta Anne ilkeyksissaan siirsi ikarajaa ylemmas, 41 vuotiaana pitaisi ne rahat saada.

Ei suinkaan ilkeyksissään vaan viisaudessaan.

Ei kai RF nyt anna eron koittaessa jollekin jenkkiämmälle hovin rahoja.

Tuolla varmistetaan, että Harrylle jää jotakin koska ei se tomppeli olisi osannut muuta kuin hassata sen niin kuin äitinsäkin perinnön.

Kyllä taas monteshitholen ämmää v...aa.

Sekin suunnitelma meni puihin.

Dirty mouth, clean it up!

Ainakin 2 naista menossa oikeuteen hakemaan Harryn käytöksestä oikeutta, ja arvata vaan voi, miksi. Odotellaan, mutta jos totta niin sitten ei hyvä enää heilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä hyvyyttäpitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.

Minkä trust fundin Harry perii?

Ei mitään. Sai perintönsä Dianalta jo aiemmin (sai sen kokonaan käyttöönsä 2014, sitä ennen sai vai korkoja), nyt ei ole enää saamassa mitään. Ja omien sanojensa mukaan käytti sen perinnön Kanadaan ja sitten USA:an muuttamiseen. Näin ainakin Oprahin haastattelussa kertoi.

Onhan saamassa kuningataraidin jattaman perinnon.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/queen-mother-left-prince-harry-23…

Piti saada se jo aikaisemmin mutta Anne ilkeyksissaan siirsi ikarajaa ylemmas, 41 vuotiaana pitaisi ne rahat saada.

Ei suinkaan ilkeyksissään vaan viisaudessaan.

Ei kai RF nyt anna eron koittaessa jollekin jenkkiämmälle hovin rahoja.

Tuolla varmistetaan, että Harrylle jää jotakin koska ei se tomppeli olisi osannut muuta kuin hassata sen niin kuin äitinsäkin perinnön.

Kyllä taas monteshitholen ämmää v...aa.

Sekin suunnitelma meni puihin.

Dirty mouth, clean it up!

Ääkkönen, etkö aio kertoa meille Ameriiiiiikan miljoonaomaisuudestasi, jota pankki hoitaa?

Tai Harryn vaatimuksista kuningashuoneelle?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin 2 naista menossa oikeuteen hakemaan Harryn käytöksestä oikeutta, ja arvata vaan voi, miksi. Odotellaan, mutta jos totta niin sitten ei hyvä enää heilu.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä hyvyyttäpitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.

Minkä trust fundin Harry perii?

Ei mitään. Sai perintönsä Dianalta jo aiemmin (sai sen kokonaan käyttöönsä 2014, sitä ennen sai vai korkoja), nyt ei ole enää saamassa mitään. Ja omien sanojensa mukaan käytti sen perinnön Kanadaan ja sitten USA:an muuttamiseen. Näin ainakin Oprahin haastattelussa kertoi.

Onhan saamassa kuningataraidin jattaman perinnon.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/queen-mother-left-prince-harry-23…

Piti saada se jo aikaisemmin mutta Anne ilkeyksissaan siirsi ikarajaa ylemmas, 41 vuotiaana pitaisi ne rahat saada.

Ei suinkaan ilkeyksissään vaan viisaudessaan.

Ei kai RF nyt anna eron koittaessa jollekin jenkkiämmälle hovin rahoja.

Tuolla varmistetaan, että Harrylle jää jotakin koska ei se tomppeli olisi osannut muuta kuin hassata sen niin kuin äitinsäkin perinnön.

Kyllä taas monteshitholen ämmää v...aa.

Sekin suunnitelma meni puihin.

Dirty mouth, clean it up!

Ääkkönen, etkö aio kertoa meille Ameriiiiiikan miljoonaomaisuudestasi, jota pankki hoitaa?

Tai Harryn vaatimuksista kuningashuoneelle?

That would be like putting perfume on a pig. Kaikkihan Suomessa englantia PUHUVAT.

En viitsi lietsoa Kontulan laskimoosesta hurmokseen kertomalla sille yhtaan mitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin 2 naista menossa oikeuteen hakemaan Harryn käytöksestä oikeutta, ja arvata vaan voi, miksi. Odotellaan, mutta jos totta niin sitten ei hyvä enää heilu.

Lähde?

Tää ei ole varmaa, siksi en kehtaa vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin 2 naista menossa oikeuteen hakemaan Harryn käytöksestä oikeutta, ja arvata vaan voi, miksi. Odotellaan, mutta jos totta niin sitten ei hyvä enää heilu.

Lähde?

Tää ei ole varmaa, siksi en kehtaa vielä.

Aivan. Tällänen täky tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin 2 naista menossa oikeuteen hakemaan Harryn käytöksestä oikeutta, ja arvata vaan voi, miksi. Odotellaan, mutta jos totta niin sitten ei hyvä enää heilu.

Lähde?

Tää ei ole varmaa, siksi en kehtaa vielä.

Kehtaat kuitenkin vihjailla ja juoruta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on vaan maannut haamukirjoittajan soffalla (tai zoommeetingissä)kuin psykoterapiassa ja pölöttönyt kaikkea mahdollista mitä ikänä vaan muistaa elämästään parta vaahdossa. Ihan tajunnan virtaa nämä jutut. Ei ole kunnossa tämä ihminen

Eivät ole edes kovinkaan kiinnostavia juttuja mitä mediassa on tuotu esille, toki seksillä, pippelisanalla, sukulaisten mollamisella voi aina herättää kiinnostusta. Mutta onko kirjassa mitään varsinaista ideaa, kannanottoa tai muuta punaista lankaa kun että Harryn olisi ollut hyvä jäädä syntymättä kun varalla on niin kurjaa (vai mitä ratkaisua hän tähän ehdottaa?)

Ainakin kirjaa mainostavissa haastatteluissa ja sitä ennen Netflixissä on ilmoittanut että haluaa seuraavia:

- anteeksipyynnön isältään ja veljeltään ja näiltä tunnustuksen siitä, että he olivat väärässä

- sovinnon isänsä ja veljensä kanssa, mutta vasta kun nämä ovat pyytäneet anteeksi ja tunnustaneet olevansa väärässä

- tasa-arvon kuninkaallisessa perheessä ja sen, mitä hänelle kuuluu syntyperänsä kautta (mitä nämä nyt sitten ovatkin, ei ole sanonut yksityiskohtia)

- mahdollisen tulevan roolin kuningasperheessä

- brittiläisen median uudistuksen ja kontrolloinnin Harryn toimesta

Mitä Williamin ja Charlesin pitää pyytää anteeksi, ja keneltä?

Tätä minäkin olen kysellyt monta kertaa.

Harryn mielestä heidän kuuluisi pyytää anteeksi Harrylta ja Meghanilta. Mitä, sitä ei kukaan tiedä koska Harry ei ole kertonut. Ilmeisesti jotain sellaista kuin että heidän olisi pitänyt Harryn mielestä soitella lehtien päätoimittajille ja estää kaikki julkaisut joista Harry ei pitänyt. Mikä nyt ei vain ole mahdollista demokratiassa, jossa on vapaa lehdistö. Nyt ei eletä mitään Henry XVIII aikoja.

Charlesin, Williamin ja koko hovin pitäisi pyytää anteeksi olemassaoloaan, ja vastikkeena Harry ja Meghan saisivat anteeksi kaikki nämä paljastukset, oikeat ja virheelliset, mitä ovat tehneet.  Ei ihan reilu peli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.

Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.

Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.

Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.

Totta, on vain Harryn versio.

Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.

Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.

En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).

Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.

Enpä usko, että kukaan kuninkaallisessa perheessä enää haluaa Harrya firmaan töihin, koska se hullu akka tulisi kaupantekijäisenä. Ja hullu aika on myös aivopessyt Harryn ja Harry on jo nyt niin pahasti paskonut firman pesään, että ei oahemmasta väliä. Eikä edes tiedetä, että mitä vielä on tulossa, koska tämä rahanahne kaksikko haluaa takoa taaloja.

Ei sitä Harrya myöskään varmasti haluta enää ilman Meghaniakaan. Niin pahasti se on mennyt sössimään. Eihän tuohon voi luottaa enää koskaan.

Tämä turvallisuusaspekti voi olla se, minkä turvin blokkaavat osallistumisen kruunajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä hyvyyttäpitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.

Minkä trust fundin Harry perii?

Ei mitään. Sai perintönsä Dianalta jo aiemmin (sai sen kokonaan käyttöönsä 2014, sitä ennen sai vai korkoja), nyt ei ole enää saamassa mitään. Ja omien sanojensa mukaan käytti sen perinnön Kanadaan ja sitten USA:an muuttamiseen. Näin ainakin Oprahin haastattelussa kertoi.

Onhan saamassa kuningataraidin jattaman perinnon.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/queen-mother-left-prince-harry-23…

Piti saada se jo aikaisemmin mutta Anne ilkeyksissaan siirsi ikarajaa ylemmas, 41 vuotiaana pitaisi ne rahat saada.

Ei suinkaan ilkeyksissään vaan viisaudessaan.

Ei kai RF nyt anna eron koittaessa jollekin jenkkiämmälle hovin rahoja.

Tuolla varmistetaan, että Harrylle jää jotakin koska ei se tomppeli olisi osannut muuta kuin hassata sen niin kuin äitinsäkin perinnön.

Kyllä taas monteshitholen ämmää v...aa.

Sekin suunnitelma meni puihin.

Dirty mouth, clean it up!

Ääkkönen, etkö aio kertoa meille Ameriiiiiikan miljoonaomaisuudestasi, jota pankki hoitaa?

Tai Harryn vaatimuksista kuningashuoneelle?

Voi luoja näitä yksikertaisia suomalaisia. Eihän isoja rahoja jätetä pankin hoidettavaksi, ajatuskin naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin 2 naista menossa oikeuteen hakemaan Harryn käytöksestä oikeutta, ja arvata vaan voi, miksi. Odotellaan, mutta jos totta niin sitten ei hyvä enää heilu.

Arvelin jo silloin kun Harry lähti kuninkaallisesta perheestä että ihmiset tarkkailevat jonkun aikaa miten homma menee ja nyt kun Harry on inhottu eikä kuninkaallinen perhe selvästikään enää suojaa häntä hänen itse aiheuttamissaan ongelmissa että oikeusjuttuja alkaa satelemaan, ensin pari mutta sitten oikein kunnon rankkasateellinen. Naisia menneiltä vuosilta joiden kanssa Harrylla ollut seksuaalista kanssakäymistä, vaikka vaan hiplaamista. Ja niitä on arvioiden mukaan paljon. Harry on aina kuayttuaytynyt huonosti. Veikkaan että myös Meghan saa oman osansa oikeudenkäynneistä nyt kun on varmaa että hänelläkään ole kuninkaallisen perheen suomaa suojaa takanaan. 

Eiköhän ainoa mikä kelpaisi Harrylle olisi kruunaaminen kuninkaaksi. Tosin kyllä hän sittenkin keskittyisi valittamaan. Sehän oli kuulemma burnoutissa jo ihan siitä kun piti kerran lentää Nepaliin.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin 2 naista menossa oikeuteen hakemaan Harryn käytöksestä oikeutta, ja arvata vaan voi, miksi. Odotellaan, mutta jos totta niin sitten ei hyvä enää heilu.

Eikö se ainakin nimennyt kelle luovutti poikuutensa ja kai oli jotain muitakin seksipaljastuksia?

Harry loanheittäjä vaatii että kuningas kumataa krruunajaisissaan Harrylla ja pyytää Dianan nimissä anteeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meghan on kävellyt tiukasti Harryn kädestä pitäen ja William ja Kate etäämmällä toisistaan on se minusta ollut ihan ymmärrettävää. Ei edes sitä, että ovat itsenäisempiä ja vanhempi aviopari, väljähtävä liitto... Vaan jos takanasi kipittää narsisti kilpaillen mediahuomiosta patologisella rakkauspommituksellaan niin miksi kilpailisit siitä? Olisihan se nyt ihan naurettavaa varsinkin kun kaikki on tuotu julki, että viime vuosilta olisi läjäpäin kuvia tuplatreffeistä kun Katella ja Willilla oli niin ihanaa H&M:n kanssa ja kaikki silmät kiiluen puristivat toisiaan hikisistä käsistä. Yäk...

Olisivat vaan keskittyneet hyväntekeväisyyteen saavutettuaan maineen aitoina hovia paenneina sankareina ja rakastavaisia. Mutkun ei jaksanut esittää, että tahtovat tehdä hyväntekeväisyyttä ja säätiön rahat meni omaan taskuun.

Harry on ollut varmaan aika mulk ku ja epävakaa jo ennen Meghania, mutta hovi pystyi vielä peittelemään ja korjaamaan sotkuja ennen kuin hyökkäsi sitäkin vastaan. Harry on ollut kuitenkin yli 30 tavatessaan vaimonsa ja täysipäinen aikuinen mies olisi tuosta jo irrottautunut ajat sitten. Miksei yksi lapsi riittänyt jos ensimmäisessäkin raskaudessa vaino kiristää tap pa vansa itsensä?

Että mikseikö yksi lapsi riittänyt? Kun koko asian ydin on se Williamin ja Katen narsistinen näkemys että vain heillä saisi olla lapsia ja oma perhe, ja Harryn olisi pitänyt tyytyä roikkumaan perheettömänä sivustakatsojana jonka kanssa voi lähteä ryyppäämään kun siltä tuntuu. Tietysti Harryllä oli oikeus lähteä pois kun perheen perustaminen ei tällaisten ihmisten vaikutuspiirissä ollut mahdollista. Ja on oikeus tehdä juuri niin monta omaa lasta kuin haluaa. Mitään velvollisuutta ei ole kuunnella päänaukomista siitä ettei jää toisten pilkattavaksi.

Pereettömänä sivustakatsojana.. no ei todellakaan, mitähän höpiset. Kyllä Harry olisi saanut perheellinen hovissa. Hankkia vaikka 5 lasta. Mutta morsiamen valitseminen niihin tehtäviin oli hänelle aika haaste.

Ongelmahan tuli Harryn mukaan siitä, että häntä ei kohdeltu samanarvoisesti Williamin kanssa. Ei saanut yhtä paljon rahaa eikä yhtä hienoa palatsia. Ja Charles ilmoitti heti alkuun, että ei aio elättää Harrya ja tämän perhettä loputtomasti. Kunhan olisi elättänyt itsensä ja perheensä niin olisi saanut tehdä mitä halusi, paitsi tietysti olla samaan aikaan working royal ja rikkoa kaikkia kyseiseen hommaan liittyviä sääntöjä. Mutta mikään ei pakottanut olemaan working royal.

Tuosta Charlesin elättämisestä... kyllä minä ainakin uskon, että heille olisi kustannettu oikein mukava elämä vastineeksi working royalin työstä. Moni kallis asia olisi siellä Windsorin linnan mailla tullut "kylkiäisinä", esimerkiksi paikka niille poolohevosille.

Mutta ehkä Charles näki jo alussa, kuinka paljon rahaa Meghanin haluamaan elämäntyyliin palaa, ja oli siitä huolissaan.

Joka tapauksessa meillä on siitäkin vain Harryn versio.

Totta, on vain Harryn versio.

Toisaalta Charles on halunnut streamlineta kuningashuoneen jo pitkään, samaan tyyliin kuin Ruotsi ja Tanska. Joten voi hyvin olla, että on sanonut, että Harry ja Meghan eivät voi viettää loppuelämäänsä vain working royaleina ja hänen elättäminään.

Ja sitten varsinkin kun heiltä ei homma mitenkään sujunut vaan suututtivat kaikki jo ensimmäisellä kierroksellaan Australiassa, niin voi hyvinkin olla että ovat käytännössä saaneet potkut hommista.

En itse usko, että koskaan oli suunnitelmissa leikata Harry puolisoineen pois working royalien listasta - ellei sitten perheelle ole ollut jo pitkän aikaa selvää, ettei Harryn polla mediahuomiota kestä (vaikka sitä samalla kaipaakin).

Vanhimmat working royalit ovat jo tosi vanhoja, vanhimpana 87-vuotias Kentin herttua. Annekaan ei jaksa ikuisesti (tai no, mistä hänestä tietää....). Jossain vaiheessa voi olla tilanne, että William on kuninkaana, hänen lapsensa vielä opiskelijaiässä, ja ainoat working royalit hänen rinnallaan ovat Katen lisäksi Edward ja Sophie. Töitä on ihan liikaa noin pienelle porukalle. Varmastikin Beatricesta saisi tunnollisen working royalin, ja Lady Louise (oikeasti prinsessa Louise) on vasta nuori opiskelija ja vielä kysymysmerkki. Mutta en ikinä usko, että kukaan olisi HALUNNUT Harrysta eroon. Pikemminkin minusta tuntuu Williamin olevan osittain katkera siitä, että Harry hylkäsi velvollisuutensa noin tyhmistä syistä. Jos hän olisi mennyt mielenterveyssyistä oikeasti viettämään yksityistä hiljaiseloa jonnekin kaipaamaansa Afrikkaan, koko perhe olisi varmasti ymmärtänyt.

Enpä usko, että kukaan kuninkaallisessa perheessä enää haluaa Harrya firmaan töihin, koska se hullu akka tulisi kaupantekijäisenä. Ja hullu aika on myös aivopessyt Harryn ja Harry on jo nyt niin pahasti paskonut firman pesään, että ei oahemmasta väliä. Eikä edes tiedetä, että mitä vielä on tulossa, koska tämä rahanahne kaksikko haluaa takoa taaloja.

Ei sitä Harrya myöskään varmasti haluta enää ilman Meghaniakaan. Niin pahasti se on mennyt sössimään. Eihän tuohon voi luottaa enää koskaan.

Tämä turvallisuusaspekti voi olla se, minkä turvin blokkaavat osallistumisen kruunajaisiin.

Ei siihen tarvita mitään turvallisuusaspektia. Pariskunta ei ole tervetullut. Se riittää.