Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry muuten ensimmäinen, joka on napissut siitä, että hän on vain ns. varamies? En ole kuullut, että esim. Ruotsissa tai vaikka joku Charlesin sisaruksista olisi valittanut asiasta? Toki historiassa on on tapahtunut verisiäkin käänteitä asian takia, mutta entä nyt nykyaikana?
Mitä sillä on väliä, mitä muut sanovat? Eikö Harry saa olla oma itsensä, jolla on omia mielipiteitä (tai vaikka olisivat Meghanin mielipiteitä)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
Tulihan se sieltä, odotti vaan purskahtamistaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
Mitä kummallista on siinä, että odottaa että ketjun aiheesta on keskustelijoilla edes alkeelliset perustiedot?
Sen sijaan että on jokin kumma pakko tulla ns kommentoidaan ekaa kertaa jotain joka on ketjussa selitetty noin 50 - 100 kertaa jo ja joka jo alunperinkin on asia, jonka pitäisi olla ketjun aiheesta tiedossa.
Tukahduttaa sen keskustelun tehokkaasti kun jankataan samaa asiaa kymmeniä kertoja tai kysellään että kuka se Meghan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
Siis tulet esittämään besserwisserinä kärkeviä kysymyksiä ja loukkaannut kun niihin vastataan samalla asenteella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry muuten ensimmäinen, joka on napissut siitä, että hän on vain ns. varamies? En ole kuullut, että esim. Ruotsissa tai vaikka joku Charlesin sisaruksista olisi valittanut asiasta? Toki historiassa on on tapahtunut verisiäkin käänteitä asian takia, mutta entä nyt nykyaikana?
Mitä sillä on väliä, mitä muut sanovat? Eikö Harry saa olla oma itsensä, jolla on omia mielipiteitä (tai vaikka olisivat Meghanin mielipiteitä)?
Saa toki mutta ei se anna hänelle lupaa solvata, herjata, häiriköidä, vaarantaa tai valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry muuten ensimmäinen, joka on napissut siitä, että hän on vain ns. varamies? En ole kuullut, että esim. Ruotsissa tai vaikka joku Charlesin sisaruksista olisi valittanut asiasta? Toki historiassa on on tapahtunut verisiäkin käänteitä asian takia, mutta entä nyt nykyaikana?
Mitä sillä on väliä, mitä muut sanovat? Eikö Harry saa olla oma itsensä, jolla on omia mielipiteitä (tai vaikka olisivat Meghanin mielipiteitä)?
Mielenkiinnosta kysyin. Onhan se nyt outoa, että Harry itkee sellaisesta asiasta, mikä muille kuninkaallisille on päivänselvä asia. Muut on selvästi kasvatettu asemaansa ja varmasti myös Harrya on yritetty kasvattaa, mutta jostain syystä hän silti uhriutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Okei tämä selvä - herran jestas, kuusi miljoonaa vuodessa! Se on kyllä paljon. Jos ajattelee että omat tulot ovat 60 tonnin luokkaa vuodessa niin... en edes jaksa laskea kuinka paljon enemmän noilla menee :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Jos pitäisivät matalampaa profiilia niin älyttömiä turvapalveluita ei tarvittaisi. Voi myös muuttaa turvallisempaan maahan kuin USA. Paljastukset hovista tuskin kiinnostavat enää ketään. Pari kirjaa ja dokkarisarja riittävät kyllä ihan kaikille. Heidän pitää keksiä nyt jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Okei tämä selvä - herran jestas, kuusi miljoonaa vuodessa! Se on kyllä paljon. Jos ajattelee että omat tulot ovat 60 tonnin luokkaa vuodessa niin... en edes jaksa laskea kuinka paljon enemmän noilla menee :D
Palkkakulut on arvioitu olevan vuodessa 12 miljoonaa...
Nyt kun Talibanit ja ilmeisesti koko muslimiyhteisö on suututettu eivät ole turvassa missään. Ihan oma syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Talibanit ja ilmeisesti koko muslimiyhteisö on suututettu eivät ole turvassa missään. Ihan oma syy.
Brittimedian vika, brittimedian vika, brittimedian vika, brittimedian vika. Brittimedian syytä kaikki.
t. Harry
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan offtopic, mutta Kate ja Wills osaavat näytellä rakastuneen, harmonisen parin roolinsa erittäin hyvin. Oikeasti lienevät hyvin erillään toisistaan, kun kamerat eivät kuvaa. Vai meneekö teihin tuo näytteleminen täydestä?
Miksi kuninkaalliset eivät voisi olla oikeastikin onnellinen aviopari, mitä ihmeen teeskentelyä tuo nyt vaatii?
Varmaan, mutta todennäköisesti eivät ole. Jokuhan tuossa kuvassa mättää: ovat kauniita, rikkaita, on valtaa, on terveet, kauniit lapset, ovat ihan kaikkea ja vaikka mitä ja osaavat kaikkea ja vaikka mitä. Ja ovat vielä onnellinen aviopari. Just. 100 % onnistuminen. Eli avioliitossa mättää :D Ja älä ole noin totinen.
Jospa 100% onnistumista pilaakin kauhea veli ja käly? Siinä sitä onkin, vaikka omat asiat muuten olisivat kunnossa. Ei naurattaisi.
Miten niin kauhea? Erittäin tervehdyttävää, kun he purskauttavat tuon kuninkaallisperheen ja -suvun mädännäisyyden esille.[/quote
Kaikilla suvuilla on omat luurangot, myös sinun, mutta ne viedään visusti hautaan, eikä toreilla huudella. Hullun leiman vaan saa ja häpeän, tai ruoditaan suvun kesken. Ja näin se pitää mennäkkin.
Olen eri kirjoittaja, mutta just tänään mietin miten M&H ovat vahingossa tehneet palveluksen Waleseille. Paljastivat noiden täydellisyyttä hipovien stressaajien huonoimmat hetket, ja silti Waleseja rakastetaan. Nyt omana itsenään. Ihan jees.
Vähän sama. En ole koskaan ollut mitenkään kiinnostunut vieraan valtion monarkiasta, mutta näiden Meghanin ja Harryn sompailujen jälkeen kyllä ihastellut Williamin ja Katen tasapainoista ja ihanaa prinssi ja prinsessa -elämää. Lapsetkin ovat hurmaavia. Olisi kai voinut odottaa jotain edes pikkaisen pinnallisempaa tai epäaidompaa tai kurjempaa kulissien takaa kuin Catherinen kyyneleet pienen tyttären paljastavasta pukemisesta _32_000_000_puntaa_ maksaneihin Meksun häihin tai haluttomuutta lainata huulikiiltoaan pettäjäsilikonisalkkutytölle...
Paljastavasta pukemisesta? Kate lyhennytti tyttärensä mekon muita lyhyemmäksi, jotta kakara olisi saanut muita enemmän huomiota. Syytöshän oli että asu oli muka pussittava ja liian pitkä.
Täh? Miten muka huomiota saadaan noin...varsinkaan lapsella. Olet sairas. Se asu oli säkkimäinen, mitä sitten? On normia muokata se sitten sopivaksi.
Morsiustyttöjen vaatteet piti muokata kokonaan uusiksi, sillä ne olivat epäsopivia lapsille, joille ne oli tehty. Korjaustyöhön osallistunut räätäli on kirjan ilmestymisen jälkeen puhunut asiasta brittimediassa. Hän kertoi, että kun mekot näytettiin heille, he näkivät heti, että ne täytyy tehdä kokonaan uudelleen. Tämä koski monen lapsen mekkoa, ei pelkästään Charlottelle tehtyä. Oletan, että mekot ratkottiin ja sitten ommeltiin uudelleen paremmin sopiviksi. Mekkoja jouduttiin ompelemaan ympäri vuorokauden ennen häitä, joten niissä on täytynyt olla paljon vikaa.
Tuo pervo väittää Catherinen itse pukeneen lapsensa paljastavammin muokkaamalla siitä istuvan ja sopivan mittaisen...
liian paljastavalla pukemisella (mitä Kate ei halunnut) tarkoitin sitä, että morsiusneidoilla ei ollut sukkahousuja. Kate olisi tahtonut morsiusneidoille sukkahousut. Sukkahousut kuuluvat etikettiin ja juuri 3 v täyttänyt olisi hyvinkin voinut kompastua tai helma muuten nousta. Hitto osa tuonikäisistä on vielä vaipoissa...
Morsiusneidot eivät kai Meghanista olisi saaneet näyttää liian sieviltä mekoissaan koska ei se Meghaninkaan mekko niin kaunis ollut.
Kaikki tilaisuudet kiusata ja mustamaalata muita käytettiin hyväksi oman itsensä pönkittämiseksi. "Kontrolloiva" Kate yritti muka ohjailla Megsun hääjärjestelyjä (=huolehtia lapsestaan).
Jopa omalle siskolleen kosti (todella narsistisesti) manipuloimalla siskontyttöä Asleya ja väittämällä, ettei hovi voi kutsua häntä vieraaksi kuninkaallisiin häihin äitinsä, siis Meghanin siskon, takia. Mikä ei ollut totta.
Meghanin äiti satutti Thomasia estämällä isää tapaamasta Meghania eron jälkeen. Lasten käyttäminen pelinappulana itsekkäästi on Megsulle tuttua, yksi varhain opistuista kostokeinoista ja hän tiesi kuinka paljon sitä kautta pystyy satuttamaan ja nautti onnistuessaan täysin.
Kunnes sitten harhoissaan paljastivat koko maailmalle, että valehdelleensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
Ei ole mikään meriitti tietää Meghanin ja Harryn asioista, kuten ei ole meriitti tietää mistään muistakaan julkkisjuoruista, mutta yleensä jos jostain aiheesta on kiinnostunut niin paljon että siitä vaivautuu keskustelemaan, siitä myös tietää jotain. Ja jos muutaman kuukaudenkin tätä ketjua seuraa (tämä Sussexien nykyinen farssihan on jatkunut Elisabetin hautajaisista lähtien), niin aika paljon tarttuu tietoa huomaamattakin matkaan.
En minä ainakaan mene mihinkään muuhun ketjuun ilmoittamaan, etten tiedä ketjun aiheesta mitään. Ei se kiinnosta ketään eikä lisää keskusteluun mitään muuta kuin pituutta.
On myös hassua, että toisaalta ketjun keskustelijoita moititaan siitä, että miten ihmeessä tiedätte noin paljon jostain julkkiksista, hankkikaa elämä, ja toisaalta siitä, että "samoja asioita" toistellaan monta kertaa. No niistä samoista asioista keskustellaan juuri siksi, että joku uusi kirjoittaja ei taas vuorollaan sitä tiedä.
-eri
Pitääkö tämä varamieskitinä nyt ymmärtää niin, että hän haluaa olla kuningas? Mutta koska onkin vain varamies, niin hän valittaa. Olisi mielummin kuningas tai ei olemassa ollenkaan. Vai kokeeko hän, että hänet on tehty ainoastaan sen takia, että on joku jatkamassa sukua, jos jotain tapahtuu veljelle? Täällä on jo aiemmin todettu, että Charlesilla on sisaruksia jatkamassa sukua, eli William ei edes tarvi Harrya varamieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Jos pitäisivät matalampaa profiilia niin älyttömiä turvapalveluita ei tarvittaisi. Voi myös muuttaa turvallisempaan maahan kuin USA. Paljastukset hovista tuskin kiinnostavat enää ketään. Pari kirjaa ja dokkarisarja riittävät kyllä ihan kaikille. Heidän pitää keksiä nyt jotain muuta.
Turvakuluihin menisi myös huomattavasti vähemmän, jos he asuisivat asunnossa jossain luksustalossa, jossa on jo valmiiksi vartiointi. Prinsessa Madeleinekin lapsineen asui alunperin parin miljoonan dollarin asunnossa New Yorkissa.
Turhia vartiointikuluja menee sen vahtimiseen, livahtaako joku hullu pihalle jonkin kanakopin kautta, tai pyöriikö puutarhan ympärillä jokin vakoiludrone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Jos pitäisivät matalampaa profiilia niin älyttömiä turvapalveluita ei tarvittaisi. Voi myös muuttaa turvallisempaan maahan kuin USA. Paljastukset hovista tuskin kiinnostavat enää ketään. Pari kirjaa ja dokkarisarja riittävät kyllä ihan kaikille. Heidän pitää keksiä nyt jotain muuta.
Turvakuluihin menisi myös huomattavasti vähemmän, jos he asuisivat asunnossa jossain luksustalossa, jossa on jo valmiiksi vartiointi. Prinsessa Madeleinekin lapsineen asui alunperin parin miljoonan dollarin asunnossa New Yorkissa.
Turhia vartiointikuluja menee sen vahtimiseen, livahtaako joku hullu pihalle jonkin kanakopin kautta, tai pyöriikö puutarhan ympärillä jokin vakoiludrone.
Madeleine ja Chris asuu vuokralla, joten kun edellisessä asunnossa tuli ongelmia, he vain muutti.
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Kyllä minustakin tämän paljastuskirjan ja haastattelun jälkeen on aika selvää, että pyrkivät takaisin hoviin. Eiku....
Meghan ja Harry haluavat elää ökyelämää ja pröystäillä omaisuudellaan, siksi on ihan ymmärrettävääkin kun ahneasti sitä rahaa haluavat vaikka kyseenalaisinkin keinoin. Eivät välitä siitä vaikka välit katkeavat ja maine menee.
Ketju on lukittu.
Eikö tuossa samassa syntymätodistuksessa ole tyttären nimi Mary Diana? Missäköhän vaiheessa Lilibet tuli mukaan.