Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli, onko mitään todisteita siitä, että Meghanilla olisi toiveita päästä politiikkaan.

No ainakin se, että vuonna 2018 hän on rekisteröinyt domainit Markle2020.com, Markle2024.com, Markle2028.com, Markle2032.com, Markle 2036.com, Markle2040.com.

Jokainen päätelköön itse, mitä nuo vuosiluvut ovat...

Tietysti ne on pitänyt varata jotteivät vihakirjoittelijat ehdi varaamaan, heti kun nettikirjoitteluun syötettiin vastaavaa provoa. Samoin kuin muutkin varaavat domainit joilla omaa toimintaa voitaisi sotkea.

Nuo rekisteröitiin neljä päivää häiden jälkeen. Kukaan ei silloin vielä provoillut, että Meghan tähtää varmaan presidentiksi.

Samantha on voinut provoilla sellaisia jo silloin kun Meghan on opetellut potalle. Sinä et näitä tiedä etkä nähtävästi ole kenenkään vainoamaksi koskaan joutunut.

Jep, Samantha näki kristallipallostaan, että vaippaikäinen Meghan menee Harryn kanssa naimisiin noin 40 vuoden kuluttua ja antaa lapselleen nimeksi Lilibeth.

No ei tietenkään nähnyt, vaan Samanthalle ei jätetä mahdollisuutta rekisteröidä omiin tarkoituksiinsa Meghaniin tai lapsiin yhdistettävissä olevia domaineja.

Jollakulla on nyt omituinen obsessio Samantha Markleen. 🙄

Jonka nimi oli Samantha Grant kunnes Meghan meni kihloihin ja presto chango! hanesta tuli taas Markle.

Tämä Meghanin vale on jo kumottu toissa vuonna. Samantha oli Markle vuosia jo ennen koko Meghanin syntymää.

Tässä Samanthasta käytetään nimeä Grant Markle, sekä myös pelkkää Grantia. En ole Samanthan elämään perehtynyt yhtään, joten en tiedä, mistä tuo sukunimi Grant on tullut. Ensimmäinen aviomies oli Hale, toinen Rasmussen. Markle se on varmasti ollut lapsena. Nykyään tuntuu kovasti pitävän tuosta nimestä. 

https://www.dreshare.com/samantha-grant-markle/

Näyttelijöillä on usein taiteilijanimi että virallinen identiteetti oikealla nimellä. Maailma on täynnä hulluja ja Amerikassa on helppo onkia nimen perusteella asuinpaikka.

Kuka tuntee Neta-Lee Hershlagin taitelijanimen? Neta-Lee Hershlag saa rauhassa varata lentoliput tai hotellihuoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli, onko mitään todisteita siitä, että Meghanilla olisi toiveita päästä politiikkaan.

No ainakin se, että vuonna 2018 hän on rekisteröinyt domainit Markle2020.com, Markle2024.com, Markle2028.com, Markle2032.com, Markle 2036.com, Markle2040.com.

Jokainen päätelköön itse, mitä nuo vuosiluvut ovat...

Tietysti ne on pitänyt varata jotteivät vihakirjoittelijat ehdi varaamaan, heti kun nettikirjoitteluun syötettiin vastaavaa provoa. Samoin kuin muutkin varaavat domainit joilla omaa toimintaa voitaisi sotkea.

Nuo rekisteröitiin neljä päivää häiden jälkeen. Kukaan ei silloin vielä provoillut, että Meghan tähtää varmaan presidentiksi.

Samantha on voinut provoilla sellaisia jo silloin kun Meghan on opetellut potalle. Sinä et näitä tiedä etkä nähtävästi ole kenenkään vainoamaksi koskaan joutunut.

Jep, Samantha näki kristallipallostaan, että vaippaikäinen Meghan menee Harryn kanssa naimisiin noin 40 vuoden kuluttua ja antaa lapselleen nimeksi Lilibeth.

No ei tietenkään nähnyt, vaan Samanthalle ei jätetä mahdollisuutta rekisteröidä omiin tarkoituksiinsa Meghaniin tai lapsiin yhdistettävissä olevia domaineja.

Jollakulla on nyt omituinen obsessio Samantha Markleen. 🙄

Jonka nimi oli Samantha Grant kunnes Meghan meni kihloihin ja presto chango! hanesta tuli taas Markle.

Tämä Meghanin vale on jo kumottu toissa vuonna. Samantha oli Markle vuosia jo ennen koko Meghanin syntymää.

Tässä Samanthasta käytetään nimeä Grant Markle, sekä myös pelkkää Grantia. En ole Samanthan elämään perehtynyt yhtään, joten en tiedä, mistä tuo sukunimi Grant on tullut. Ensimmäinen aviomies oli Hale, toinen Rasmussen. Markle se on varmasti ollut lapsena. Nykyään tuntuu kovasti pitävän tuosta nimestä. 

https://www.dreshare.com/samantha-grant-markle/

Näyttelijöillä on usein taiteilijanimi että virallinen identiteetti oikealla nimellä. Maailma on täynnä hulluja ja Amerikassa on helppo onkia nimen perusteella asuinpaikka.

Kuka tuntee Neta-Lee Hershlagin taitelijanimen? Neta-Lee Hershlag saa rauhassa varata lentoliput tai hotellihuoneen.

Samantha Grant rimmaa hyvin. Onhan se Meghankin MM (kuten Marilyn), eikä mikään tylsä Rachel Markle, joka kuulostaa lähinnä saksalaiselta sihteeriltä.

Samantha saattoi vaihtaa sen Grant-nimen pois ihan siksi että on toinenkin näyttelijä sillä nimellä. Samantha Grant siis.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän Meksusta on tehnyt niin narskun? Oliko se Doria häipännyt sen elämästä, mitä, 13 vuodeksi? (Diilauksesta linnaan?) En tiedä muusta perheestä, onko nekään ihan normaaleja, mutta ilmeisesti ei ainakaan ihan Meksun tasolla oireilevia. Kai se muuten olisi jo paljastettu? Kaikki mahdollinen on jo paljastettu. Oikeusjuttujen pelossa on jätetty pois vain loukkaavimmat valheet. Jos missään on ollut mitään perää tai vale on ollut valkoisempi, se on jossain muodossa jo julkaistu. Sussexien jatko-osissa on vain lisää uudelleenversiointia parin omasta täydellisyydestä. Mielisairas narsistinen perfektionisti ja miesvauva.

Ja raskaudesta ilmoittaminen toisten häissä, mitä on siirretty puoli vuotta vuoksesi... raskaus jotain rv 12? (max) ja huomionvarastamisen liioittelemiseksi takin napit auki rintaan asti. Karrrrrmea akkkka.

Dorian tuomiosta

Meghanin äiti, Doria, pyrki parempiin piireihin ja pääsi veljiensä avulla kampaajaksi ja juhlimaan Hollywoodiin, missä pokasi huomattavasti parempituloisen valaistusteknikon, Thomas Marklen. Naimisiin ja syntyi Meghan, uusioperheen erityiskohtelua nauttiva "iltatähti".

Thomas auttoi Doriaa ja perusti korukaupan, jotta/missä vaimonsa pystyi työskentelemään ja tienaamaan ja toteuttamaan itseään.

Sitten Meghanin isä osallistui California State Lotteryyn ja voitti 700 000 $. Voitolla isä mm. maksoi Meghanin kalliista yksityisestä koulutuksesta ja tuki vanhempia lapsiaan talodellisesti. Lottovoittoon liitettiin rikosepäilyjä ja Thomas joutui oikeuteen. (Huhujen mukaan Dorialla saattoi olla myös näppinsä pelissä). Siinä vaiheessa Doria todisti miestään vastaan, nosti kytkintä, otti avioeron, sai mm. elatuksen Thomasilta Meghanille ja itselleen sekä Meghanin yksinhuoltajuuden vedoten Thomasin alkoholisoitumiseen.

Doria vei Megsun ja äiti ja 6 v Megsu elivät luxuselämää Thomasin rahoilla Thomasin näkemättä tytärtään. Lisäksi Doria keräsi rahat myös Thomasin yrityksestä, korukaupasta, minkä pyörittämiseen oli oikeutettu, mutta jättikin verot maksamatta. Tästä seurasikin oikeudenkäynti, missä Doria todettiin huijariksi ja mamma sai 15 v tuomion.

Isä sai Megin huoltajuuden ja Meg kasvoi uskomaan olevansa maailman erityisin ihminen (mm. Procter and Gamblesta kaikki kunnia 11 v Meghanille).

Vierailija kirjoitti:

Samantha saattoi vaihtaa sen Grant-nimen pois ihan siksi että on toinenkin näyttelijä sillä nimellä. Samantha Grant siis.

Tyttären syntymätodistuksessa Meghanin nimi on Rachel Meghan Markle.

Sukunimi ei ole Mountbatten-Windsor.

Entinen kaapelitv-näyttelijä on pitänyt hiljaisuutta kun entinen kuninkaallinen nakkiprinssi on kirjapromo kiertueella. Meghan on varmaa toipumassa Kanadassa avioerosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen. 

Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.

So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?” 

With a 0.65% savings account: $325,000 a year

1% Certificate of Deposit: $500,000 a year

3.5% annuity: $1,700,000 a year

7% real estate: $3,500,000 a year

And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year

So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.

The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!

Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.

Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?

Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.

Eiväthän he olisi mitenkään "vararikon partaalla" vaan heillä menisi oikein mukavasti, jos he tyytyisivät elämään vaikka Madeleinen ja Chrisin tasoista luksuselämää. Mutta kun heillä täytyy olla Hollywoodin supertähtien tasoista elämää. Ilman Hollywoodin supertähtien rahakirstuja.

Ovatko he kertoneet sinulle henk.koht. elintasotoiveistaan? 

Miksi ihmeessä olisi tarvinnut kun sen näkee kaikki muutenkin? Jos pelkkä kihlamekko maksoi 75 000 puntaa ja ekan vuoden vaatteet millin, Frogmoreen tehtiin 2,5 millillä lisäluksusta ja ensiasunnoksi ostettiin 16 kylpyhuoneen mansion niin vain täydelliselle idiootille (sinäkö se oot?) tarvitsee vielä erikseen tavata.

eri

Jubileehen lenneltiin yksityiskoneella. Kaksi ihmistä kyydissä ja se yksityiskone oli isoin ja ylellisin mitä rahalla saa.

Yksityiskoneella haettiin myös R. F. Kennedyn rasisminvastustuspalkinto New Yorkista.

Sussexien kartano ja elämäntapa eivät ole missään suhteessa heidän asemaansa ja tuloihinsa. Voisi verrata, kun myös Madeleine on nuorempi sisarus ja asuu Floridassa melko tuntemattomana ja tiettävästi kohtuullisessa asunnossa, ja Chris tekee kokopäivätyötä rahoitusalalla maksaakseen perheensä kulut.

Madeleine on myös hyvä esimerkki tässä Harryn tapauksessa. Madeleine halusi rauhaa, joten muutti Ruotsista pois sen takia. Hänen insta julkaisunsa ovat maltillisia ja hän julkaisee niitä harvoin. Madeleine kaipaa yksityisyyttä, joten hän ei pidä itsestään melua kuten Harry, vaan yrittää oikeasti pysyä niin paljon yksityisenä henkilönä kuin pystyy. Toki paparazzit seuraavat myös heidän perhettään ja heitä moititaan välillä ties mistä, mutta kyllä Harrykin olisi päässyt vähemmällä, jos olisi toiminut kuten Madde.

Hänen puolisonsa ei ottanut titteliä, ei ota mitään rahoja, palkkioita tms hovista.

Madeleine julkaisee lapsistaan juuri sen verran kuvia että paparazzeilla ei ole mielenkiintoa etsiä heitä.

Madeleine tekee töitä äitinsä lastensäätiölle. Ei rahasta kuninkaallisuudellaan. Osallsituu maltillisesti hovin tilaisuuksiin. Merkkipäivät, häät, Nobel-juhla.

Tätä olen minäkin miettinyt, että Ruotsin hovissa olisi ollut Harrylle ja Meghanille hyvä esimerkki siitä, miten hovista voi todellakin lähteä kunniakkaasti, polttamatta siltoja takanaan ja pysyä silti osin osana hovia ja ennen kaikkea perheenjäsenenä. 

Miten paljon Madde ja Chris saivat aikanaan kuraa niskaansa tästä päätöksestä, mutta hyvin ovat asiansa hoitaneet. Heidän (ja Carl Philipin) lapsilta on otettu tittelit pois, eikä tästä ole näkynyt mitään itkuvirsiä missään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen. 

Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.

So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?” 

With a 0.65% savings account: $325,000 a year

1% Certificate of Deposit: $500,000 a year

3.5% annuity: $1,700,000 a year

7% real estate: $3,500,000 a year

And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year

So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.

The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!

Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.

Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?

Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.

Eiväthän he olisi mitenkään "vararikon partaalla" vaan heillä menisi oikein mukavasti, jos he tyytyisivät elämään vaikka Madeleinen ja Chrisin tasoista luksuselämää. Mutta kun heillä täytyy olla Hollywoodin supertähtien tasoista elämää. Ilman Hollywoodin supertähtien rahakirstuja.

Ovatko he kertoneet sinulle henk.koht. elintasotoiveistaan? 

Ja sinäkö et näe millaista elämää he haluavat elää? Ystäviksi kelpaavat Oprah, Beckhamit, Obamat ja Clooneyt, Serena William jne. joilla on oikeasti massia ja reilumman päältä. Yksityislennot, huippusuunnittelijoiden vaatteet, aivan liian iso kartano pienelle perheelle yms.

Olen luullut tämän ketjun perusteella, että Obamat ja Clooneyt eivät ole heidän ystäviään, ja että Oprah olisi ottanut etäisyyttä pieleen menneen haastattelun jälkeen. Serenasta en tiedä. Jos joku heistä ei halua olla Sussexien ystävä, tuskin muuttaa mielensä, vaikka heillä olisi rahaa olisi yhtä paljon. 

Myönnän kyllä, että minulle näyttää ihan samalta, elääkö miljonäärin tai miljardöörin elämää. En näin taviksena huomaa eroa enkä seuraa noiden mainittujen julkkisten elämää niin tarkkaan muutenkaan (kuten sinä ilmeisesti). 

Minkä kokoisessa asunnossa Obamat elävät? Luultavasti suuremmassa kuin todellisuudessa tarvitsevat. 

He pyrkivät vaikutusvaltaisiin ökypiireihin, ei sillä ole merkitystä pääsevätkö vai ei, ainoastaan heidän pyrkyryytensä on pointti nyt. Ja taso ei riitä, kun ei ole rahaa, vaan ainoastaan Harryn jo karissut kuninkaallinen kultatomu. Kaiken kruunaa heidän uskomaton toimintansa kaikkine törkyineen.

Obamat ovat entinen presidenttipari, heistä ei voi puhua asumistensa suhteen samana päivänäkään. Otin vain esiin, kun heidän hännystelemisensä kertoo Meghanin luonteesta oleellisen. Ja jos on varaa, eikä tarvitse isiä huutaa avuksi turvatoimiin tai muuhunkaan, niin eihän se silloin kuulukaan kenellekään, tai siis näy ulospäin naurettavana elämisenä yli varojensa.

Ja ei, ei minunkaan elämäni ole heistä kiinni mitenkään, mutta koska tämä on mielipidepalsta, niin ei kai kirjoittajien tarvitse selitellä syitä tai vaikuttimia miksi täällä ollaan keskustelemassa..

Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen. 

Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.

So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?” 

With a 0.65% savings account: $325,000 a year

1% Certificate of Deposit: $500,000 a year

3.5% annuity: $1,700,000 a year

7% real estate: $3,500,000 a year

And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year

So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.

The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!

Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.

Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?

Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.

Eiväthän he olisi mitenkään "vararikon partaalla" vaan heillä menisi oikein mukavasti, jos he tyytyisivät elämään vaikka Madeleinen ja Chrisin tasoista luksuselämää. Mutta kun heillä täytyy olla Hollywoodin supertähtien tasoista elämää. Ilman Hollywoodin supertähtien rahakirstuja.

Ovatko he kertoneet sinulle henk.koht. elintasotoiveistaan? 

Miksi ihmeessä olisi tarvinnut kun sen näkee kaikki muutenkin? Jos pelkkä kihlamekko maksoi 75 000 puntaa ja ekan vuoden vaatteet millin, Frogmoreen tehtiin 2,5 millillä lisäluksusta ja ensiasunnoksi ostettiin 16 kylpyhuoneen mansion niin vain täydelliselle idiootille (sinäkö se oot?) tarvitsee vielä erikseen tavata.

eri

Jubileehen lenneltiin yksityiskoneella. Kaksi ihmistä kyydissä ja se yksityiskone oli isoin ja ylellisin mitä rahalla saa.

Yksityiskoneella haettiin myös R. F. Kennedyn rasisminvastustuspalkinto New Yorkista.

Sussexien kartano ja elämäntapa eivät ole missään suhteessa heidän asemaansa ja tuloihinsa. Voisi verrata, kun myös Madeleine on nuorempi sisarus ja asuu Floridassa melko tuntemattomana ja tiettävästi kohtuullisessa asunnossa, ja Chris tekee kokopäivätyötä rahoitusalalla maksaakseen perheensä kulut.

Madeleine on myös hyvä esimerkki tässä Harryn tapauksessa. Madeleine halusi rauhaa, joten muutti Ruotsista pois sen takia. Hänen insta julkaisunsa ovat maltillisia ja hän julkaisee niitä harvoin. Madeleine kaipaa yksityisyyttä, joten hän ei pidä itsestään melua kuten Harry, vaan yrittää oikeasti pysyä niin paljon yksityisenä henkilönä kuin pystyy. Toki paparazzit seuraavat myös heidän perhettään ja heitä moititaan välillä ties mistä, mutta kyllä Harrykin olisi päässyt vähemmällä, jos olisi toiminut kuten Madde.

Hänen puolisonsa ei ottanut titteliä, ei ota mitään rahoja, palkkioita tms hovista.

Madeleine julkaisee lapsistaan juuri sen verran kuvia että paparazzeilla ei ole mielenkiintoa etsiä heitä.

Madeleine tekee töitä äitinsä lastensäätiölle. Ei rahasta kuninkaallisuudellaan. Osallsituu maltillisesti hovin tilaisuuksiin. Merkkipäivät, häät, Nobel-juhla.

Tätä olen minäkin miettinyt, että Ruotsin hovissa olisi ollut Harrylle ja Meghanille hyvä esimerkki siitä, miten hovista voi todellakin lähteä kunniakkaasti, polttamatta siltoja takanaan ja pysyä silti osin osana hovia ja ennen kaikkea perheenjäsenenä. 

Miten paljon Madde ja Chris saivat aikanaan kuraa niskaansa tästä päätöksestä, mutta hyvin ovat asiansa hoitaneet. Heidän (ja Carl Philipin) lapsilta on otettu tittelit pois, eikä tästä ole näkynyt mitään itkuvirsiä missään. 

Madde ja Chris elävät niin tavallista elämää, ettei toimittajat edes kauheasti saa heistä mitään juttuja lehtiinsä. Lähinnä nämä jutut lehdissä on ollut salakuvia Madden perheen uimareissuista ja siitä kun Chris käy kaupassa ja näyttää happamalta. Harrysta olisi varmaan ollut aluksi juttuja enemmän niinkuin Maddesta, mutta toimittajien mielenkiinto olisi taatusti hiipunut, jos Harry olisi valinnut samanlaisen tien kuin Madde. Eikä Harrya kannata verrata tuossa suhteessa äitiinsä, Diana herätti mielenkiintoa, koska hän oli poikkeuksellisen karismaattinen, Harry taas ei.

Harryn ja Meghanin pisteet mun silmissä on vähentynyt vaan näiden paljastusten myötä. Paljon sellaista, mitä missään vaiheessa ei olisi tarvinnut julkisuuteen tuoda, olla hiljaa vaan ja antaa ajankulua. Ovat vaan niin omaan napaansa keskittyneitä, että oli pakko oksentaa asioiden "oikea laita".

Vierailija kirjoitti:

Harryn uusin kirja..

https://twitter.com/JimmyKimmelLive/status/1615176712471601153?s=20&t=Q…

Tämä oli kyllä loistava. Miten Harry ja Meghan eivät tajunneet, että antavat vain aihetta vitseihin?

Onko Harry muuten ensimmäinen, joka on napissut siitä, että hän on vain ns. varamies? En ole kuullut, että esim. Ruotsissa tai vaikka joku Charlesin sisaruksista olisi valittanut asiasta? Toki historiassa on on tapahtunut verisiäkin käänteitä asian takia, mutta entä nyt nykyaikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen. 

Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.

So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?” 

With a 0.65% savings account: $325,000 a year

1% Certificate of Deposit: $500,000 a year

3.5% annuity: $1,700,000 a year

7% real estate: $3,500,000 a year

And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year

So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.

The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!

Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.

Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?

Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.

Eiväthän he olisi mitenkään "vararikon partaalla" vaan heillä menisi oikein mukavasti, jos he tyytyisivät elämään vaikka Madeleinen ja Chrisin tasoista luksuselämää. Mutta kun heillä täytyy olla Hollywoodin supertähtien tasoista elämää. Ilman Hollywoodin supertähtien rahakirstuja.

Ovatko he kertoneet sinulle henk.koht. elintasotoiveistaan? 

Miksi ihmeessä olisi tarvinnut kun sen näkee kaikki muutenkin? Jos pelkkä kihlamekko maksoi 75 000 puntaa ja ekan vuoden vaatteet millin, Frogmoreen tehtiin 2,5 millillä lisäluksusta ja ensiasunnoksi ostettiin 16 kylpyhuoneen mansion niin vain täydelliselle idiootille (sinäkö se oot?) tarvitsee vielä erikseen tavata.

eri

Ja Nottingham Cottage ei kelvannut heille, kun vain palatsi olisi heille kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan offtopic, mutta Kate ja Wills osaavat näytellä rakastuneen, harmonisen parin roolinsa erittäin hyvin. Oikeasti lienevät hyvin erillään toisistaan, kun kamerat eivät kuvaa. Vai meneekö teihin tuo näytteleminen täydestä?

Miksi kuninkaalliset eivät voisi olla oikeastikin onnellinen aviopari, mitä ihmeen teeskentelyä tuo nyt vaatii?  

Varmaan, mutta todennäköisesti eivät ole. Jokuhan tuossa kuvassa mättää: ovat kauniita, rikkaita, on valtaa, on terveet, kauniit lapset, ovat ihan kaikkea ja vaikka mitä ja osaavat kaikkea ja vaikka mitä. Ja ovat vielä onnellinen aviopari. Just. 100 % onnistuminen. Eli avioliitossa mättää :D Ja älä ole noin totinen.

Jospa 100% onnistumista pilaakin kauhea veli ja käly?  Siinä sitä onkin, vaikka omat asiat muuten olisivat kunnossa.  Ei naurattaisi.

Miten niin kauhea? Erittäin tervehdyttävää, kun he purskauttavat tuon kuninkaallisperheen ja -suvun mädännäisyyden esille.[/quote

Kaikilla suvuilla on omat luurangot, myös sinun, mutta ne viedään visusti hautaan, eikä toreilla huudella. Hullun leiman vaan saa ja häpeän, tai ruoditaan suvun kesken.    Ja näin se pitää mennäkkin.

Olen eri kirjoittaja, mutta just tänään mietin miten M&H ovat vahingossa tehneet palveluksen Waleseille. Paljastivat noiden täydellisyyttä hipovien stressaajien huonoimmat hetket, ja silti Waleseja rakastetaan. Nyt omana itsenään. Ihan jees.

Vähän sama. En ole koskaan ollut mitenkään kiinnostunut vieraan valtion monarkiasta, mutta näiden Meghanin ja Harryn sompailujen jälkeen kyllä ihastellut Williamin ja Katen tasapainoista ja ihanaa prinssi ja prinsessa -elämää. Lapsetkin ovat hurmaavia. Olisi kai voinut odottaa jotain edes pikkaisen pinnallisempaa tai epäaidompaa tai kurjempaa kulissien takaa kuin Catherinen kyyneleet pienen tyttären paljastavasta pukemisesta _32_000_000_puntaa_ maksaneihin Meksun häihin tai haluttomuutta lainata huulikiiltoaan pettäjäsilikonisalkkutytölle...

Paljastavasta pukemisesta? Kate lyhennytti tyttärensä mekon muita lyhyemmäksi, jotta kakara olisi saanut muita enemmän huomiota. Syytöshän oli että asu oli muka pussittava ja liian pitkä.

Täh? Miten muka huomiota saadaan noin...varsinkaan lapsella. Olet sairas. Se asu oli säkkimäinen, mitä sitten? On normia muokata se sitten sopivaksi.

Morsiustyttöjen vaatteet piti muokata kokonaan uusiksi, sillä ne olivat epäsopivia lapsille, joille ne oli tehty.  Korjaustyöhön osallistunut räätäli on kirjan ilmestymisen jälkeen  puhunut asiasta brittimediassa. Hän kertoi, että kun mekot näytettiin heille, he näkivät heti, että ne täytyy tehdä kokonaan uudelleen. Tämä koski monen lapsen mekkoa, ei pelkästään Charlottelle tehtyä. Oletan, että mekot ratkottiin ja sitten ommeltiin uudelleen paremmin sopiviksi. Mekkoja jouduttiin ompelemaan ympäri vuorokauden ennen häitä, joten niissä on täytynyt olla paljon vikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä pitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.

Ai melko broke jos heillä on 50 millin omaisuus :D Kai siinä "koroilla" jo elelee aika mukavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä pitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.

Ai melko broke jos heillä on 50 millin omaisuus :D Kai siinä "koroilla" jo elelee aika mukavasti.

Ketjussa moneen kertaan sinulle jo selitetty, että noilla menoilla tuo summa ei riitä kuin muutamaksi vuodeksi.

Onko tuo Dorian rikostuomio totta?

Kyllä tää Harry on itsestään tehnyt aivan narrin, mutta antaa heidän nyt luulla itsestään ties mitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä pitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.

Ai melko broke jos heillä on 50 millin omaisuus :D Kai siinä "koroilla" jo elelee aika mukavasti.

Ketjussa moneen kertaan sinulle jo selitetty, että noilla menoilla tuo summa ei riitä kuin muutamaksi vuodeksi.

Okei, voihan se olla. Ekaa kertaa kyllä tulin kommentoimaan.

t. tuon kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä pitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.

Ai melko broke jos heillä on 50 millin omaisuus :D Kai siinä "koroilla" jo elelee aika mukavasti.

Ketjussa moneen kertaan sinulle jo selitetty, että noilla menoilla tuo summa ei riitä kuin muutamaksi vuodeksi.

Okei, voihan se olla. Ekaa kertaa kyllä tulin kommentoimaan.

t. tuon kirjoittaja

Kummallisesti vaan kommentoit tismalleen samoin ja samalla asenteella kuin se ikuinen vänkyttäjä. Joka myös aina muka piipahtaa ketjuun ihan vaan ekaa kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.

Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia. 

Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta. 

Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista. 

Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa. 

Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".