Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Mä haluan t-paidan tekstillä Recollections may vary. Elisabet oli kyllä nainen - ja kuningatar - paikallaan!

Vierailija kirjoitti:

Osa III

Meghan ja Harry ovat yrittäneet kaikkensa paljastaakseen oman totuutensa maailmalle. He haluavat ihmisten tietävän kuinka he ovat kärsineet. He ovat antaneet totuudestaan haastatteluja, tehneet dokumenttisarjan, kirjoja, myyneet lapsensa paljaan pyllyn ja yksityisyytensä alati seuraavalle kameramiesten armeijalle. Osa suvusta on myyty ja osa ostettu. He ovat paistatelleet parrasvaloissa huutaen, että he haluavat yksityisyyttä, katsokaa meitä! Kuunnelkaa! Yleisö ei silti ole hurmiossa heistä. Our Truth. Our Story. Only Story. Our Truth For The Second Time. Still Our Truth. Spare Us. Ja silti yleisö ei arvosta heidän totuuttaan. Tämä kismittää Meghania. Siksi hän ei ole nauttimassa parrasvalojen loisteesta, hänen now husbandin, tell-all memoirin julkaisun jälkimainingissa. Meghan on tekemässä punakynällä muutoksia omaa kirjaansa varten, koska hän haluaa kaiken olevan täydellistä ja ihmisten rakastavan häntä. Recollections may vary. Ainakin jos tarve on. 

Hyvänä esimerkkinä muistikuvien vaihtelusta voidaan mainita tarina kosinnasta. Ensimmäinen kertomus kosinnasta ei saanut suurta yleisöä huokailemaan ”Aaw”, ”Cute” ja ”So Romantic”. Tämän version mukaan, jonka Meghan ja Harry kertoivat BBC:lle antamassa kihlajaishaastattelussa, Meghan valmisti kanaa, kun Harry polvistui ja väisteli paistamisesta tulevia rasvaroiskeita ja kysyi Meghanilta ”Voinko antaa sormuksen?” Meghan kiljui riemuissaan. Oi tätä ilon ja onnen päivää! Kihlaus ei kuitenkaan ollut tarpeeksi taianomainen, seksikäs tai romanttinen. Koska kansa ei riemuinnut tai huokaillut ihastuksesta.

Seuraava versio kosinnasta kerrottiin Finding Freedom kirjassa. Tämä versio oli muuten lähes sama, mutta koska yleisö ei selvästikään pitänyt ensimmäisessä versiossa siitä, että Meghan valmisti kanaa, tästä versiosta piti eettisistä syistä jättää kana pois. Meghan valmisti ruokaa. Piste. Mutta harmillisesti tämäkään tarina ei ollut tarpeeksi mediaseksikäs, vaikkakin eettisempi. Yleisö ei haltioitunut. Vaikka kanaa ei enää mainittu.

Onneksi Netflixin, Oscarin arvoisesti näytellyssä, Our Story dokumentissa, oli uusi mahdollisuus kertoa kaikille kuinka kosinta tapahtui. Tuttuun tyyliin Meghan itkeä tirautti tapoihinsa uskollisena muutamaan otteeseen tässä upeassa dokumentissa, niistäen vuotavan nenänsä Hermesin huopaan. Left eye. One tear. Katsojat pystyivät tuntemaan tuon etuoikeutetun pariskunnan raastavan taistelun pahaa maailmaa vastaan. Kuinka he kokivatkaan vääryyttä! Kuusi tuntia itkua ja valitusta! Mikä dokumentti!

Yksi harvoista dokumentin kohtauksista, joissa ei ihan hirveästi itketty ja valitettu, oli tuo maaginen kosinta. Tällä kertaa kosinta sijoittui puutarhaan, siellä oli picnic huopaa, eväskori, valkoisia ruusuja, kynttilöitä, koira ja prinssi toisen polvensa varassa. Very Romantic. Ja tällä kertaa oli kännykkäkin valmiina kuvaamaan tämä puskista tullut kosinta. Mikä onnenpotku. Mikä ilon ja onnen päivä. Joko kansa on haltioissaan?

Meghan tietää, että tulevaa kirjaansa varten hän voi vielä vähän hienosäätää tapahtumia jos on tarve. Kukaan ei kuitenkaan huomaa mitään. Recollections may vary. Paikalla saattoi olla eläin. Joko kana tai koira. Toista näistä valmistettiin ruuaksi, toista ei. Ehkä Meghanin kirjaan jää vielä päivitettävää tästä taianomaisesta tapahtumasta. Kuka tietää.

Meghan varmaan kirjoittaa taas uuden muunnelman Harryn kosinnasta että se tapahtui Afrikan Victoria Fallsin vesiputouksella kukkien ympäröimänä ja Harryllä hurmaavasti kauluspaita vähän avonaisena. Heh.. ja yök 

Vierailija kirjoitti:

Missä on lähde noille Meghanin kaikille eri domain-rekisteröinneille? Siis ne, missä eri vuosiluvut.

Jokaisen niistä voi tarkistaa erikseen who.is-palvelusta, sieltä löytyy aina kyseisen domainin ensimmäinen rekisteröintipäivä.

Vierailija kirjoitti:

Osa III

Meghan ja Harry ovat yrittäneet kaikkensa paljastaakseen oman totuutensa maailmalle. He haluavat ihmisten tietävän kuinka he ovat kärsineet. He ovat antaneet totuudestaan haastatteluja, tehneet dokumenttisarjan, kirjoja, myyneet lapsensa paljaan pyllyn ja yksityisyytensä alati seuraavalle kameramiesten armeijalle. Osa suvusta on myyty ja osa ostettu. He ovat paistatelleet parrasvaloissa huutaen, että he haluavat yksityisyyttä, katsokaa meitä! Kuunnelkaa! Yleisö ei silti ole hurmiossa heistä. Our Truth. Our Story. Only Story. Our Truth For The Second Time. Still Our Truth. Spare Us. Ja silti yleisö ei arvosta heidän totuuttaan. Tämä kismittää Meghania. Siksi hän ei ole nauttimassa parrasvalojen loisteesta, hänen now husbandin, tell-all memoirin julkaisun jälkimainingissa. Meghan on tekemässä punakynällä muutoksia omaa kirjaansa varten, koska hän haluaa kaiken olevan täydellistä ja ihmisten rakastavan häntä. Recollections may vary. Ainakin jos tarve on. 

Hyvänä esimerkkinä muistikuvien vaihtelusta voidaan mainita tarina kosinnasta. Ensimmäinen kertomus kosinnasta ei saanut suurta yleisöä huokailemaan ”Aaw”, ”Cute” ja ”So Romantic”. Tämän version mukaan, jonka Meghan ja Harry kertoivat BBC:lle antamassa kihlajaishaastattelussa, Meghan valmisti kanaa, kun Harry polvistui ja väisteli paistamisesta tulevia rasvaroiskeita ja kysyi Meghanilta ”Voinko antaa sormuksen?” Meghan kiljui riemuissaan. Oi tätä ilon ja onnen päivää! Kihlaus ei kuitenkaan ollut tarpeeksi taianomainen, seksikäs tai romanttinen. Koska kansa ei riemuinnut tai huokaillut ihastuksesta.

Seuraava versio kosinnasta kerrottiin Finding Freedom kirjassa. Tämä versio oli muuten lähes sama, mutta koska yleisö ei selvästikään pitänyt ensimmäisessä versiossa siitä, että Meghan valmisti kanaa, tästä versiosta piti eettisistä syistä jättää kana pois. Meghan valmisti ruokaa. Piste. Mutta harmillisesti tämäkään tarina ei ollut tarpeeksi mediaseksikäs, vaikkakin eettisempi. Yleisö ei haltioitunut. Vaikka kanaa ei enää mainittu.

Onneksi Netflixin, Oscarin arvoisesti näytellyssä, Our Story dokumentissa, oli uusi mahdollisuus kertoa kaikille kuinka kosinta tapahtui. Tuttuun tyyliin Meghan itkeä tirautti tapoihinsa uskollisena muutamaan otteeseen tässä upeassa dokumentissa, niistäen vuotavan nenänsä Hermesin huopaan. Left eye. One tear. Katsojat pystyivät tuntemaan tuon etuoikeutetun pariskunnan raastavan taistelun pahaa maailmaa vastaan. Kuinka he kokivatkaan vääryyttä! Kuusi tuntia itkua ja valitusta! Mikä dokumentti!

Yksi harvoista dokumentin kohtauksista, joissa ei ihan hirveästi itketty ja valitettu, oli tuo maaginen kosinta. Tällä kertaa kosinta sijoittui puutarhaan, siellä oli picnic huopaa, eväskori, valkoisia ruusuja, kynttilöitä, koira ja prinssi toisen polvensa varassa. Very Romantic. Ja tällä kertaa oli kännykkäkin valmiina kuvaamaan tämä puskista tullut kosinta. Mikä onnenpotku. Mikä ilon ja onnen päivä. Joko kansa on haltioissaan?

Meghan tietää, että tulevaa kirjaansa varten hän voi vielä vähän hienosäätää tapahtumia jos on tarve. Kukaan ei kuitenkaan huomaa mitään. Recollections may vary. Paikalla saattoi olla eläin. Joko kana tai koira. Toista näistä valmistettiin ruuaksi, toista ei. Ehkä Meghanin kirjaan jää vielä päivitettävää tästä taianomaisesta tapahtumasta. Kuka tietää.

SuomiFilmin kasikirjoittaja vauhdissa!  "Voinko antaa sormuksen?" 

Vierailija kirjoitti:

Osa III

Meghan ja Harry ovat yrittäneet kaikkensa paljastaakseen oman totuutensa maailmalle. He haluavat ihmisten tietävän kuinka he ovat kärsineet. He ovat antaneet totuudestaan haastatteluja, tehneet dokumenttisarjan, kirjoja, myyneet lapsensa paljaan pyllyn ja yksityisyytensä alati seuraavalle kameramiesten armeijalle. Osa suvusta on myyty ja osa ostettu. He ovat paistatelleet parrasvaloissa huutaen, että he haluavat yksityisyyttä, katsokaa meitä! Kuunnelkaa! Yleisö ei silti ole hurmiossa heistä. Our Truth. Our Story. Only Story. Our Truth For The Second Time. Still Our Truth. Spare Us. Ja silti yleisö ei arvosta heidän totuuttaan. Tämä kismittää Meghania. Siksi hän ei ole nauttimassa parrasvalojen loisteesta, hänen now husbandin, tell-all memoirin julkaisun jälkimainingissa. Meghan on tekemässä punakynällä muutoksia omaa kirjaansa varten, koska hän haluaa kaiken olevan täydellistä ja ihmisten rakastavan häntä. Recollections may vary. Ainakin jos tarve on. 

Hyvänä esimerkkinä muistikuvien vaihtelusta voidaan mainita tarina kosinnasta. Ensimmäinen kertomus kosinnasta ei saanut suurta yleisöä huokailemaan ”Aaw”, ”Cute” ja ”So Romantic”. Tämän version mukaan, jonka Meghan ja Harry kertoivat BBC:lle antamassa kihlajaishaastattelussa, Meghan valmisti kanaa, kun Harry polvistui ja väisteli paistamisesta tulevia rasvaroiskeita ja kysyi Meghanilta ”Voinko antaa sormuksen?” Meghan kiljui riemuissaan. Oi tätä ilon ja onnen päivää! Kihlaus ei kuitenkaan ollut tarpeeksi taianomainen, seksikäs tai romanttinen. Koska kansa ei riemuinnut tai huokaillut ihastuksesta.

Seuraava versio kosinnasta kerrottiin Finding Freedom kirjassa. Tämä versio oli muuten lähes sama, mutta koska yleisö ei selvästikään pitänyt ensimmäisessä versiossa siitä, että Meghan valmisti kanaa, tästä versiosta piti eettisistä syistä jättää kana pois. Meghan valmisti ruokaa. Piste. Mutta harmillisesti tämäkään tarina ei ollut tarpeeksi mediaseksikäs, vaikkakin eettisempi. Yleisö ei haltioitunut. Vaikka kanaa ei enää mainittu.

Onneksi Netflixin, Oscarin arvoisesti näytellyssä, Our Story dokumentissa, oli uusi mahdollisuus kertoa kaikille kuinka kosinta tapahtui. Tuttuun tyyliin Meghan itkeä tirautti tapoihinsa uskollisena muutamaan otteeseen tässä upeassa dokumentissa, niistäen vuotavan nenänsä Hermesin huopaan. Left eye. One tear. Katsojat pystyivät tuntemaan tuon etuoikeutetun pariskunnan raastavan taistelun pahaa maailmaa vastaan. Kuinka he kokivatkaan vääryyttä! Kuusi tuntia itkua ja valitusta! Mikä dokumentti!

Yksi harvoista dokumentin kohtauksista, joissa ei ihan hirveästi itketty ja valitettu, oli tuo maaginen kosinta. Tällä kertaa kosinta sijoittui puutarhaan, siellä oli picnic huopaa, eväskori, valkoisia ruusuja, kynttilöitä, koira ja prinssi toisen polvensa varassa. Very Romantic. Ja tällä kertaa oli kännykkäkin valmiina kuvaamaan tämä puskista tullut kosinta. Mikä onnenpotku. Mikä ilon ja onnen päivä. Joko kansa on haltioissaan?

Meghan tietää, että tulevaa kirjaansa varten hän voi vielä vähän hienosäätää tapahtumia jos on tarve. Kukaan ei kuitenkaan huomaa mitään. Recollections may vary. Paikalla saattoi olla eläin. Joko kana tai koira. Toista näistä valmistettiin ruuaksi, toista ei. Ehkä Meghanin kirjaan jää vielä päivitettävää tästä taianomaisesta tapahtumasta. Kuka tietää.

Miksi se koira oli kipsattu molemmista eturaajoistaan siinä kihlauksen uusinta videoinnissa mikä kuvattu Netflixiä varten?

Se Chelsyltä saatu kaulakoru varmaan killui avonaisesta kaula-aukosta. Se kun on niin tärkeä Harrylle, että terapeutti tarvittiin sitä paikkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LOL! Meghan ja Harryhan hylkäsivät sen Jeremy Clarksonin aiemman anteeksipyynnön. Nyt Clarkson on pyytänyt uudelleen julkisesti anteeksi ja lähettänyt heille kirjeenkin. Sussexit hylkäsivät anteeksipyynnön uudestaan. 🤣

M ja H ei tarvitse pyytää anteeksi taas omia toimiaan keneltäkään. He ovat kaikessa viattomia enkeleitä.

Clarksonin kolumni oli minusta mauton, mutta onhan se nyt naurettavaa pitää tuollaista pitkitettyä showta yhdestä typerästä kolumnista, jonka huumori ei kolahtanut. Clarkson sai potkut ja on pyytänyt anteeksi jo useampaan otteeseen. Normaali ihminen sanoisi että bygones, let's move on. Tai vähintäänkin olisi sanomatta mitään, sen sijaan että täytyy erikseen julkisesti kommentoida, että emme hyväksy tätäkään anteeksipyyntöä!

Nakki luulee olevansa prinssi mutta on tallirengin poika.

Ihan kivan näköisiä taloja saa Kaliforniasta parilla miljoonalla, ei tarvita kymmeniä miljoonia kartanoihin. Jää sitten rahaa muuhunkin elämiseen, kuten koulumaksuihin - saattaa tulla järkytyksenä Harrylle lukukausimaksut Yhdysvalloissa. Toki voi laittaa lapsensa julkisiin kouluihin kun ovat niin taviksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan offtopic, mutta Kate ja Wills osaavat näytellä rakastuneen, harmonisen parin roolinsa erittäin hyvin. Oikeasti lienevät hyvin erillään toisistaan, kun kamerat eivät kuvaa. Vai meneekö teihin tuo näytteleminen täydestä?

Miksi kuninkaalliset eivät voisi olla oikeastikin onnellinen aviopari, mitä ihmeen teeskentelyä tuo nyt vaatii?  

Varmaan, mutta todennäköisesti eivät ole. Jokuhan tuossa kuvassa mättää: ovat kauniita, rikkaita, on valtaa, on terveet, kauniit lapset, ovat ihan kaikkea ja vaikka mitä ja osaavat kaikkea ja vaikka mitä. Ja ovat vielä onnellinen aviopari. Just. 100 % onnistuminen. Eli avioliitossa mättää :D Ja älä ole noin totinen.

Jospa 100% onnistumista pilaakin kauhea veli ja käly?  Siinä sitä onkin, vaikka omat asiat muuten olisivat kunnossa.  Ei naurattaisi.

Miten niin kauhea? Erittäin tervehdyttävää, kun he purskauttavat tuon kuninkaallisperheen ja -suvun mädännäisyyden esille.[/quote

Kaikilla suvuilla on omat luurangot, myös sinun, mutta ne viedään visusti hautaan, eikä toreilla huudella. Hullun leiman vaan saa ja häpeän, tai ruoditaan suvun kesken.    Ja näin se pitää mennäkkin.

Olen eri kirjoittaja, mutta just tänään mietin miten M&H ovat vahingossa tehneet palveluksen Waleseille. Paljastivat noiden täydellisyyttä hipovien stressaajien huonoimmat hetket, ja silti Waleseja rakastetaan. Nyt omana itsenään. Ihan jees.

Vähän sama. En ole koskaan ollut mitenkään kiinnostunut vieraan valtion monarkiasta, mutta näiden Meghanin ja Harryn sompailujen jälkeen kyllä ihastellut Williamin ja Katen tasapainoista ja ihanaa prinssi ja prinsessa -elämää. Lapsetkin ovat hurmaavia. Olisi kai voinut odottaa jotain edes pikkaisen pinnallisempaa tai epäaidompaa tai kurjempaa kulissien takaa kuin Catherinen kyyneleet pienen tyttären paljastavasta pukemisesta _32_000_000_puntaa_ maksaneihin Meksun häihin tai haluttomuutta lainata huulikiiltoaan pettäjäsilikonisalkkutytölle...

Paljastavasta pukemisesta? Kate lyhennytti tyttärensä mekon muita lyhyemmäksi, jotta kakara olisi saanut muita enemmän huomiota. Syytöshän oli että asu oli muka pussittava ja liian pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan offtopic, mutta Kate ja Wills osaavat näytellä rakastuneen, harmonisen parin roolinsa erittäin hyvin. Oikeasti lienevät hyvin erillään toisistaan, kun kamerat eivät kuvaa. Vai meneekö teihin tuo näytteleminen täydestä?

Miksi kuninkaalliset eivät voisi olla oikeastikin onnellinen aviopari, mitä ihmeen teeskentelyä tuo nyt vaatii?  

Varmaan, mutta todennäköisesti eivät ole. Jokuhan tuossa kuvassa mättää: ovat kauniita, rikkaita, on valtaa, on terveet, kauniit lapset, ovat ihan kaikkea ja vaikka mitä ja osaavat kaikkea ja vaikka mitä. Ja ovat vielä onnellinen aviopari. Just. 100 % onnistuminen. Eli avioliitossa mättää :D Ja älä ole noin totinen.

Jospa 100% onnistumista pilaakin kauhea veli ja käly?  Siinä sitä onkin, vaikka omat asiat muuten olisivat kunnossa.  Ei naurattaisi.

Miten niin kauhea? Erittäin tervehdyttävää, kun he purskauttavat tuon kuninkaallisperheen ja -suvun mädännäisyyden esille.[/quote

Kaikilla suvuilla on omat luurangot, myös sinun, mutta ne viedään visusti hautaan, eikä toreilla huudella. Hullun leiman vaan saa ja häpeän, tai ruoditaan suvun kesken.    Ja näin se pitää mennäkkin.

Olen eri kirjoittaja, mutta just tänään mietin miten M&H ovat vahingossa tehneet palveluksen Waleseille. Paljastivat noiden täydellisyyttä hipovien stressaajien huonoimmat hetket, ja silti Waleseja rakastetaan. Nyt omana itsenään. Ihan jees.

Vähän sama. En ole koskaan ollut mitenkään kiinnostunut vieraan valtion monarkiasta, mutta näiden Meghanin ja Harryn sompailujen jälkeen kyllä ihastellut Williamin ja Katen tasapainoista ja ihanaa prinssi ja prinsessa -elämää. Lapsetkin ovat hurmaavia. Olisi kai voinut odottaa jotain edes pikkaisen pinnallisempaa tai epäaidompaa tai kurjempaa kulissien takaa kuin Catherinen kyyneleet pienen tyttären paljastavasta pukemisesta _32_000_000_puntaa_ maksaneihin Meksun häihin tai haluttomuutta lainata huulikiiltoaan pettäjäsilikonisalkkutytölle...

Paljastavasta pukemisesta? Kate lyhennytti tyttärensä mekon muita lyhyemmäksi, jotta kakara olisi saanut muita enemmän huomiota. Syytöshän oli että asu oli muka pussittava ja liian pitkä.

Täh? Miten muka huomiota saadaan noin...varsinkaan lapsella. Olet sairas. Se asu oli säkkimäinen, mitä sitten? On normia muokata se sitten sopivaksi.

https://i.insider.com/5b17b50c1ae6621a008b4923?width=600&format=jpeg&au…

Katsokaa miten Elisabeth katsoo Meghania häissä. Kertoo enemmän kuin tuhat sanaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa III

Meghan ja Harry ovat yrittäneet kaikkensa paljastaakseen oman totuutensa maailmalle. He haluavat ihmisten tietävän kuinka he ovat kärsineet. He ovat antaneet totuudestaan haastatteluja, tehneet dokumenttisarjan, kirjoja, myyneet lapsensa paljaan pyllyn ja yksityisyytensä alati seuraavalle kameramiesten armeijalle. Osa suvusta on myyty ja osa ostettu. He ovat paistatelleet parrasvaloissa huutaen, että he haluavat yksityisyyttä, katsokaa meitä! Kuunnelkaa! Yleisö ei silti ole hurmiossa heistä. Our Truth. Our Story. Only Story. Our Truth For The Second Time. Still Our Truth. Spare Us. Ja silti yleisö ei arvosta heidän totuuttaan. Tämä kismittää Meghania. Siksi hän ei ole nauttimassa parrasvalojen loisteesta, hänen now husbandin, tell-all memoirin julkaisun jälkimainingissa. Meghan on tekemässä punakynällä muutoksia omaa kirjaansa varten, koska hän haluaa kaiken olevan täydellistä ja ihmisten rakastavan häntä. Recollections may vary. Ainakin jos tarve on. 

Hyvänä esimerkkinä muistikuvien vaihtelusta voidaan mainita tarina kosinnasta. Ensimmäinen kertomus kosinnasta ei saanut suurta yleisöä huokailemaan ”Aaw”, ”Cute” ja ”So Romantic”. Tämän version mukaan, jonka Meghan ja Harry kertoivat BBC:lle antamassa kihlajaishaastattelussa, Meghan valmisti kanaa, kun Harry polvistui ja väisteli paistamisesta tulevia rasvaroiskeita ja kysyi Meghanilta ”Voinko antaa sormuksen?” Meghan kiljui riemuissaan. Oi tätä ilon ja onnen päivää! Kihlaus ei kuitenkaan ollut tarpeeksi taianomainen, seksikäs tai romanttinen. Koska kansa ei riemuinnut tai huokaillut ihastuksesta.

Seuraava versio kosinnasta kerrottiin Finding Freedom kirjassa. Tämä versio oli muuten lähes sama, mutta koska yleisö ei selvästikään pitänyt ensimmäisessä versiossa siitä, että Meghan valmisti kanaa, tästä versiosta piti eettisistä syistä jättää kana pois. Meghan valmisti ruokaa. Piste. Mutta harmillisesti tämäkään tarina ei ollut tarpeeksi mediaseksikäs, vaikkakin eettisempi. Yleisö ei haltioitunut. Vaikka kanaa ei enää mainittu.

Onneksi Netflixin, Oscarin arvoisesti näytellyssä, Our Story dokumentissa, oli uusi mahdollisuus kertoa kaikille kuinka kosinta tapahtui. Tuttuun tyyliin Meghan itkeä tirautti tapoihinsa uskollisena muutamaan otteeseen tässä upeassa dokumentissa, niistäen vuotavan nenänsä Hermesin huopaan. Left eye. One tear. Katsojat pystyivät tuntemaan tuon etuoikeutetun pariskunnan raastavan taistelun pahaa maailmaa vastaan. Kuinka he kokivatkaan vääryyttä! Kuusi tuntia itkua ja valitusta! Mikä dokumentti!

Yksi harvoista dokumentin kohtauksista, joissa ei ihan hirveästi itketty ja valitettu, oli tuo maaginen kosinta. Tällä kertaa kosinta sijoittui puutarhaan, siellä oli picnic huopaa, eväskori, valkoisia ruusuja, kynttilöitä, koira ja prinssi toisen polvensa varassa. Very Romantic. Ja tällä kertaa oli kännykkäkin valmiina kuvaamaan tämä puskista tullut kosinta. Mikä onnenpotku. Mikä ilon ja onnen päivä. Joko kansa on haltioissaan?

Meghan tietää, että tulevaa kirjaansa varten hän voi vielä vähän hienosäätää tapahtumia jos on tarve. Kukaan ei kuitenkaan huomaa mitään. Recollections may vary. Paikalla saattoi olla eläin. Joko kana tai koira. Toista näistä valmistettiin ruuaksi, toista ei. Ehkä Meghanin kirjaan jää vielä päivitettävää tästä taianomaisesta tapahtumasta. Kuka tietää.

Meghan varmaan kirjoittaa taas uuden muunnelman Harryn kosinnasta että se tapahtui Afrikan Victoria Fallsin vesiputouksella kukkien ympäröimänä ja Harryllä hurmaavasti kauluspaita vähän avonaisena. Heh.. ja yök 

Itse epäilen, että tähän soppaan kyllä vielä nakataan Diana jossain roolissa. Odotetaan ja katsotaan tuleeko kosintaan päivitystä aikojen saatossa.

Ja pahoitteluni, jos tekstissä on virheitä. Jouduin lyhentämään sitä merkittävästi, että sain sen mahtumaan yhteen viestiin ja oikoluku oli huolimatonta. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli, onko mitään todisteita siitä, että Meghanilla olisi toiveita päästä politiikkaan.

No ainakin se, että vuonna 2018 hän on rekisteröinyt domainit Markle2020.com, Markle2024.com, Markle2028.com, Markle2032.com, Markle 2036.com, Markle2040.com.

Jokainen päätelköön itse, mitä nuo vuosiluvut ovat...

Tietysti ne on pitänyt varata jotteivät vihakirjoittelijat ehdi varaamaan, heti kun nettikirjoitteluun syötettiin vastaavaa provoa. Samoin kuin muutkin varaavat domainit joilla omaa toimintaa voitaisi sotkea.

Nuo rekisteröitiin neljä päivää häiden jälkeen. Kukaan ei silloin vielä provoillut, että Meghan tähtää varmaan presidentiksi.

Samantha on voinut provoilla sellaisia jo silloin kun Meghan on opetellut potalle. Sinä et näitä tiedä etkä nähtävästi ole kenenkään vainoamaksi koskaan joutunut.

Jep, Samantha näki kristallipallostaan, että vaippaikäinen Meghan menee Harryn kanssa naimisiin noin 40 vuoden kuluttua ja antaa lapselleen nimeksi Lilibeth.

No ei tietenkään nähnyt, vaan Samanthalle ei jätetä mahdollisuutta rekisteröidä omiin tarkoituksiinsa Meghaniin tai lapsiin yhdistettävissä olevia domaineja.

Jollakulla on nyt omituinen obsessio Samantha Markleen. 🙄

Jonka nimi oli Samantha Grant kunnes Meghan meni kihloihin ja presto chango! hanesta tuli taas Markle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LOL! Meghan ja Harryhan hylkäsivät sen Jeremy Clarksonin aiemman anteeksipyynnön. Nyt Clarkson on pyytänyt uudelleen julkisesti anteeksi ja lähettänyt heille kirjeenkin. Sussexit hylkäsivät anteeksipyynnön uudestaan. 🤣

M ja H ei tarvitse pyytää anteeksi taas omia toimiaan keneltäkään. He ovat kaikessa viattomia enkeleitä.

Clarksonin kolumni oli minusta mauton, mutta onhan se nyt naurettavaa pitää tuollaista pitkitettyä showta yhdestä typerästä kolumnista, jonka huumori ei kolahtanut. Clarkson sai potkut ja on pyytänyt anteeksi jo useampaan otteeseen. Normaali ihminen sanoisi että bygones, let's move on. Tai vähintäänkin olisi sanomatta mitään, sen sijaan että täytyy erikseen julkisesti kommentoida, että emme hyväksy tätäkään anteeksipyyntöä!

Panen vaikka pääni pantiksi, että mikäli koko hovi taipuisi heidän vaatimuksiinsa ja pyytäisi julkisesti mitä nöyrimmin anteeksi kaikkea mahdollista mielipahaa, sekin olisi väärin sammutettu eikä kelpaisi Sussexeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan offtopic, mutta Kate ja Wills osaavat näytellä rakastuneen, harmonisen parin roolinsa erittäin hyvin. Oikeasti lienevät hyvin erillään toisistaan, kun kamerat eivät kuvaa. Vai meneekö teihin tuo näytteleminen täydestä?

Miksi kuninkaalliset eivät voisi olla oikeastikin onnellinen aviopari, mitä ihmeen teeskentelyä tuo nyt vaatii?  

Varmaan, mutta todennäköisesti eivät ole. Jokuhan tuossa kuvassa mättää: ovat kauniita, rikkaita, on valtaa, on terveet, kauniit lapset, ovat ihan kaikkea ja vaikka mitä ja osaavat kaikkea ja vaikka mitä. Ja ovat vielä onnellinen aviopari. Just. 100 % onnistuminen. Eli avioliitossa mättää :D Ja älä ole noin totinen.

Jospa 100% onnistumista pilaakin kauhea veli ja käly?  Siinä sitä onkin, vaikka omat asiat muuten olisivat kunnossa.  Ei naurattaisi.

Miten niin kauhea? Erittäin tervehdyttävää, kun he purskauttavat tuon kuninkaallisperheen ja -suvun mädännäisyyden esille.[/quote

Kaikilla suvuilla on omat luurangot, myös sinun, mutta ne viedään visusti hautaan, eikä toreilla huudella. Hullun leiman vaan saa ja häpeän, tai ruoditaan suvun kesken.    Ja näin se pitää mennäkkin.

Olen eri kirjoittaja, mutta just tänään mietin miten M&H ovat vahingossa tehneet palveluksen Waleseille. Paljastivat noiden täydellisyyttä hipovien stressaajien huonoimmat hetket, ja silti Waleseja rakastetaan. Nyt omana itsenään. Ihan jees.

Vähän sama. En ole koskaan ollut mitenkään kiinnostunut vieraan valtion monarkiasta, mutta näiden Meghanin ja Harryn sompailujen jälkeen kyllä ihastellut Williamin ja Katen tasapainoista ja ihanaa prinssi ja prinsessa -elämää. Lapsetkin ovat hurmaavia. Olisi kai voinut odottaa jotain edes pikkaisen pinnallisempaa tai epäaidompaa tai kurjempaa kulissien takaa kuin Catherinen kyyneleet pienen tyttären paljastavasta pukemisesta _32_000_000_puntaa_ maksaneihin Meksun häihin tai haluttomuutta lainata huulikiiltoaan pettäjäsilikonisalkkutytölle...

Paljastavasta pukemisesta? Kate lyhennytti tyttärensä mekon muita lyhyemmäksi, jotta kakara olisi saanut muita enemmän huomiota. Syytöshän oli että asu oli muka pussittava ja liian pitkä.

Täh? Miten muka huomiota saadaan noin...varsinkaan lapsella. Olet sairas. Se asu oli säkkimäinen, mitä sitten? On normia muokata se sitten sopivaksi.

Räätälin mukaan kaikki mekot piti tehdä uusiksi. Mitat olivat ihan vinksallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen. 

Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.

So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?” 

With a 0.65% savings account: $325,000 a year

1% Certificate of Deposit: $500,000 a year

3.5% annuity: $1,700,000 a year

7% real estate: $3,500,000 a year

And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year

So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.

The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!

Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.

Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?

Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.

No, ei ole mitään asiasta oikeasti tietäviä ilmoittamassa tuollaista julkisuuteen. Älä nyt viitsi olla lapsellinen.

Mita lapsellista siina on etta ymmartaa miten systeemi toimii? Jokainen aikuinen amerikkalainen voi jo heidan talon ostostaan paatella varallisuuden. Laittoivat 20% kasirahaa poydalle ja lopulle saivat pankkilainan. Mitaan lainaa eivat olisi saaneet ellei perheen varoja olisi tuotu julki.

Montako mansionin ostoa olet itse neuvotellut USAssa? Et varmaan yhtaan ja siksi nama kommentit ovat niin naurettavia.

Sellaisia miljonäärejä, että tarvitsevat pankkilainaa talon ostoon?

Selevä.

USAssa ei kukaan ole niin hullu etta ostaisi talon tai auton kateisella. Ainoastaan uudet immgrantit ita-Euroopasta ja huumediilerit tekevat niin.

Mikähän Meksusta on tehnyt niin narskun? Oliko se Doria häipännyt sen elämästä, mitä, 13 vuodeksi? (Diilauksesta linnaan?) En tiedä muusta perheestä, onko nekään ihan normaaleja, mutta ilmeisesti ei ainakaan ihan Meksun tasolla oireilevia. Kai se muuten olisi jo paljastettu? Kaikki mahdollinen on jo paljastettu. Oikeusjuttujen pelossa on jätetty pois vain loukkaavimmat valheet. Jos missään on ollut mitään perää tai vale on ollut valkoisempi, se on jossain muodossa jo julkaistu. Sussexien jatko-osissa on vain lisää uudelleenversiointia parin omasta täydellisyydestä. Mielisairas narsistinen perfektionisti ja miesvauva.

Ja raskaudesta ilmoittaminen toisten häissä, mitä on siirretty puoli vuotta vuoksesi... raskaus jotain rv 12? (max) ja huomionvarastamisen liioittelemiseksi takin napit auki rintaan asti. Karrrrrmea akkkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli, onko mitään todisteita siitä, että Meghanilla olisi toiveita päästä politiikkaan.

No ainakin se, että vuonna 2018 hän on rekisteröinyt domainit Markle2020.com, Markle2024.com, Markle2028.com, Markle2032.com, Markle 2036.com, Markle2040.com.

Jokainen päätelköön itse, mitä nuo vuosiluvut ovat...

Tietysti ne on pitänyt varata jotteivät vihakirjoittelijat ehdi varaamaan, heti kun nettikirjoitteluun syötettiin vastaavaa provoa. Samoin kuin muutkin varaavat domainit joilla omaa toimintaa voitaisi sotkea.

Nuo rekisteröitiin neljä päivää häiden jälkeen. Kukaan ei silloin vielä provoillut, että Meghan tähtää varmaan presidentiksi.

Samantha on voinut provoilla sellaisia jo silloin kun Meghan on opetellut potalle. Sinä et näitä tiedä etkä nähtävästi ole kenenkään vainoamaksi koskaan joutunut.

Jep, Samantha näki kristallipallostaan, että vaippaikäinen Meghan menee Harryn kanssa naimisiin noin 40 vuoden kuluttua ja antaa lapselleen nimeksi Lilibeth.

No ei tietenkään nähnyt, vaan Samanthalle ei jätetä mahdollisuutta rekisteröidä omiin tarkoituksiinsa Meghaniin tai lapsiin yhdistettävissä olevia domaineja.

Jollakulla on nyt omituinen obsessio Samantha Markleen. 🙄

Jonka nimi oli Samantha Grant kunnes Meghan meni kihloihin ja presto chango! hanesta tuli taas Markle.

Tämä Meghanin vale on jo kumottu toissa vuonna. Samantha oli Markle vuosia jo ennen koko Meghanin syntymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks pieni juttu... Meghan ei ole älykäs. Hän on onnistunut nappaamaan itselleen henkisesti sairaan yksilön jolla oli syntyperästään huolimatta ongelmia löytää itselleen partneri. Entiset tyttöystävät eivät edes harkinneet naimisiinmenoa. Meghanilla oli miljoonan taalan paikka olla osa kuninkaallista perhettä ja elää miljoonilla jotka Harry sai vuosittain isältään, olla tyyliguru ja kaikkea muuta. Tyhmyys ja ahneus saa nyt palkkansa. He ovat nyt ajaneet itsensä vararikkoon. Meghanin maine on täysin mennyt. Ovat Harryn kanssa maailman epäsuosituin pariskunta. Koittakaahan nyt muistaa että oletetut miljoonat joita Harrylle olisi nyt maksettu ovat myös osaltaan pelkkää lehdistön sananhelinää. Totuus on se että pariskunta painii rahaongelmissa ja siksi tämä loanheitto julkisuudessa. Harry ei tainnut tajuta ettei hänen just Harry-persoonansa myy, se myy vain jos samassa lauseessa mainitaan kuninkaallisen perheen muita jäseniä. Kuten isä Charles ja veli William vaimoineen. 

Miten sina miljoonasi sijoittaisit? Ja varsinkin USAssa, taalla on vahan eri systeemit kuin Suomessa.

So now to answer the question of “What is the yearly interest on 50 million dollars?” 

With a 0.65% savings account: $325,000 a year

1% Certificate of Deposit: $500,000 a year

3.5% annuity: $1,700,000 a year

7% real estate: $3,500,000 a year

And, 10% in S&P 500: $5,000,000 per year

So what is the interest on 50 million dollars annually? On average…about $1.5M-$2M a year.

The savings account earnings of $325,000 seems like a waste of time and the S&P 500 earnings looks CRAZY! I mean, earn $5,000,000 a year??! Dang, that would be pretty nice!

Pesamuna sijoitetaan aina, ei sita hassata.

Miten tämä liittyy mitenkään Harryyn tai edes Meghaniin?

Se on asiasta jotain oikeasti tietavien arvio Harryn ja Meghanin rahavaroista. AV_mammojen mukaanhan he ovat ihan vararikon partaalla.

No, ei ole mitään asiasta oikeasti tietäviä ilmoittamassa tuollaista julkisuuteen. Älä nyt viitsi olla lapsellinen.

Mita lapsellista siina on etta ymmartaa miten systeemi toimii? Jokainen aikuinen amerikkalainen voi jo heidan talon ostostaan paatella varallisuuden. Laittoivat 20% kasirahaa poydalle ja lopulle saivat pankkilainan. Mitaan lainaa eivat olisi saaneet ellei perheen varoja olisi tuotu julki.

Montako mansionin ostoa olet itse neuvotellut USAssa? Et varmaan yhtaan ja siksi nama kommentit ovat niin naurettavia.

Sellaisia miljonäärejä, että tarvitsevat pankkilainaa talon ostoon?

Selevä.

USAssa ei kukaan ole niin hullu etta ostaisi talon tai auton kateisella. Ainoastaan uudet immgrantit ita-Euroopasta ja huumediilerit tekevat niin.

Miten niin käteisellä? Eikö ison lainan ja setelinipun välissä ole sitä vaihtoehtoa että maksaa koko talon ilman lainaa?