Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
suusexiläiset ovat hyvä pari
Samoin wc-pari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suusexiläiset ovat hyvä pari
Samoin wc-pari
Eivät ole ketjun aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suusexiläiset ovat hyvä pari
Samoin wc-pari
Eivät ole ketjun aihe.
No kun meillä faneilla on nyt iso hätä Meghanista ja Harrysta, kun tuo niiden lovestory ei enää taida kukoistaa kuten me luultiin. Meghan on hävinnyt kokonaan. Sen takia me nyt epätoivoisina takerrutaan tähän vessa-oljenkorteen, kun pitää yrittää peitellä ja hämmentää tätä Harryn sekoilua.
Pakkohan on myöntää, näin faninakin, että valheita valheiden perään vaan. Ihan kamalia twiittejä britit kirjoittaa...Taidan siirtyä fanittamaan tulevaa kuningasta. Ja onhan Kate kaunis, ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on hyväksynyt paikkansa ns. firmassa ja tyytynyt siihen . Eihän muissakaan paikoissa duunari voi astua toimitusjohtajan reviirille . Ei pidä mennä avioon jos on vaikea sopeutua todella erilaiseen yhteisöön .
Millä lailla tyytynyt? Hän on Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar ja aikanaan luultavasti myös kuningataräiti. Eihän siinä mitään tyytymistä ole.
Luultavasti kuningataräiti! Ootte te ihania. Williamin sukutaustaan nähden on luultavampaa että eroavat kuin että Kate jäisi leskeksi. Eikä siinäkään mitään tyytymistä ole, lujaa meni Dianalla ja Margaretilla.
Williamin sukutaustassa on tasan yksi aviero😂😂
Catherine on aina sen Georgen äiti.
MInkä nyt sukutaustaksi laskee.. omat vanhemmat erosi, äidin puolen isovanhemmat erosi, isän puolelta kolmesta isän sisaruksesta kaksi on eronnut, isotäti on eronnut. Äidin puolelta setä eronnut. Itseasiassa saman kanssa hautaan saakka naimisissa on ollut isoäiti ja -isä, äidin kaksi sisarat ovat olleet pitkään naimisissa ja isän nuorin veli. Että vähemmän hänellä pitkiä liittoja on lähipiirissä kuin eroja.
Lähipiiri ei ole sukutausta.
Kumman arvelisit vaikuttavat enemmän omaan mahdolliseen eroon: sukutaustan, josta todennäköisesti ei edes tunne ihmisiä isovanhempiaan kauemmaksi, vai lähipiirin, joka elää samaa aikakautta ja samoissa olosuhteissa, samojen ihmisten ympäröimänä?
No William tunsi oikein hyvin isoisoäitinsä ja tuntee hyvin myös esimerkiksi isoäitinsä serkut.
Williamin lähipiiri koostuu tasapainoisista ihmisistä joilla on vakaat elinolot ja perhemalli a la Middleton.
William itse on ollut saman naisen kanssa jo parikymmentä vuotta ja hänen lapsistaan näkee kilometrien päähän että vanhempien suhde ja kodin ilmapiiri on tasapainoinen.
Ja William ei muuten ole ketjun aihe. Palataanpa nyt vaikka Harryn lapsiin.
Ketjun aihe on Harry. Ei Harryn lapset, vaimo, veli, isä tai äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan luki kaupan kassalla lehtien kansia joissa oli negatiivisia juttuja hänestä.
Sen päivän lehdissä oli Trump kannessa ja kaupassa ei myyty tabloidlehtiä.
Sen lisäksi Meghan käveli edes takaisin kuvaajan edessä jotta lehdistö saisi kuvia.
Ja tässäkin tarinassa Harry mokasi, kun kertoi tarinan niin yksityiskohtaisesti ja mainitsi tarkan ajan, milloin se muka tapahtui.
Jos olisi kertonut heidän vanhaan tyyliinsä epämääräisemmin, että Meghan näki ruokakaupassa ikäviä lööppejä itsestään ja itki, se olisi voinut tapahtua missä vaan ja milloin vaan eikä kukaan voisi lyödä todisteita pöytään.
Joku kävi läpi kaikki Meghania koskevat uutisotsikot ajalta 30.10.-10.11.2016. 30.10. oli siis se päivä kun Meghanin uutisoitiin seurustelevan Harryn kanssa, joten Meghan oli tuohon aikaan aika iso uutinen. 10.11. oli siis se päivä jolloin Meghan muka itki lööppejä itsestään (joita ei sinä päivänä ollut) ruokakaupassa joka ei myy lehtiä.
Mutta vain neljä negatiivista tai semi-negatiivista otsikkoa löytyi tuolta ajalta. Oli kaksi pientä juttua Meghanin seksikohtauksista. Isoin negatiivinen juttu oli Samantha Marklen haastattelu. 8.11. Harry teki lehdistötiedotteen, jossa tuomitsi haukkumisen, jonka kohteeksi hänen tyttöystävänsä oli joutunut (mikä oli aika erikoista, koska Samantha Marklea lukuunottamatta sitä haukkumista ei edes ollut, paitsi ehkä somessa). Se neljäs negatiivinen otsikko oli 9.11. kolumni vastauksena tuohon Harryn tiedotteeseen, ja siinä sanottiin, että Meghan ei selkeästikään ole mikään julkisuuden uhri vaan julkisuudenkipeä.
Mitään muita negatiivisia mainintoja lööpeissä ei ollut. Ja tämä vastaa kyllä minunkin muistikuviani. En muista Meghanin alkuvuosilta muuta kuin hehkutusta siitä, miten upea nainen hän on. Jos jotain negatiivisia juttuja oli, ne hukkuivat siihen hehkutuksen tulvaan.
Vierailija kirjoitti:
Paras lahja olisi tälle pariskunnalle olla lukematta , seuraamatta ja kaikkea muuta heidän tekemisiään että saisivat elää ilman ikäviä lehtijuttuja ja nauttia yksityisyydestä ja olla ihan tavallinen pari massassa .
Uskon, että sitä he toivovatkin. Ovat nyt saaneet sanottua omia asioita omista näkökulmistaan, joten varmaan haluavat jatkaa elämäänsä ilman jatkuvia lööppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän siinä on, että Meghan on katkaissut välit isänsä ja sisarustensa kanssa?
Nythän itsekin myy Harryn kanssa rahasta kuningasperheen "asioita". Onkohan ne edes kaikki totta vai rahan takia vaan liioiteltuja ja keksittyjäkin.
Eiköhän Meghan ole itse aiheuttanut kohunsa lehdistössä. Nyt sitten valkopestään urakalla mustaa valkoiseksi ja syytellään muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras lahja olisi tälle pariskunnalle olla lukematta , seuraamatta ja kaikkea muuta heidän tekemisiään että saisivat elää ilman ikäviä lehtijuttuja ja nauttia yksityisyydestä ja olla ihan tavallinen pari massassa .
Uskon, että sitä he toivovatkin. Ovat nyt saaneet sanottua omia asioita omista näkökulmistaan, joten varmaan haluavat jatkaa elämäänsä ilman jatkuvia lööppejä.
Kyllä voi ihminen olla naiivi.
Harryltä tulee uusi kirja huhtikuun puolessavälissä. Luvassa lisää paljastuksia ja mm käsittelee mummonsa hautajaisviikolla aiheuttamaansa hässäkkää.
Meghan kirjoittaa paraikaa omaa paljastuskirjaansa.
Ja Netflix on hyvin tyytymätön heiltä saamaansa materiaaliin joten jos he haluaa pitää sopimuksensa, tadaa! Lisää paljastuksia luvassa sielläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sana naivi on erikoinen...
Esim keväisin voi sanoa: näin minä metsässä nai via nuoria
Vierailija kirjoitti:
Tämä on paras
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11635909/Try-quiz-gorblimey-Ro…
Daily Mail ...buaaah :D:D klik klik
Luotettavien lähteiden ykkönen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn ja Meghanin kutsu BAFTA juhliin on peruttu. Nyt se alkaa, kukaan ei enää halua olla tekemisissä näiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on paras
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11635909/Try-quiz-gorblimey-Ro…
Daily Mail ...buaaah :D:D klik klik
Luotettavien lähteiden ykkönen!!
Tuossahan lähde ei ole Daily Mail vaan prinssi Harry. Hänen epäluotettavuudestaan olen samaa mieltä.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin kutsu BAFTA juhliin on peruttu. Nyt se alkaa, kukaan ei enää halua olla tekemisissä näiden kanssa.
En usko heidän saaneen sitä tänäkään vuonna.
Prinssi William on muuten Baftan johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on paras
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11635909/Try-quiz-gorblimey-Ro…
Daily Mail ...buaaah :D:D klik klik
Luotettavien lähteiden ykkönen!!
Tuossahan lähde ei ole Daily Mail vaan prinssi Harry. Hänen epäluotettavuudestaan olen samaa mieltä.
Eri
Juttu on Daily Mailissa, joten lähde on Daily Mail. He kirjoittavat vääristelevästi ja negatiivisesti Harrysta ja Meghanista.
Harry kauhisteli, ettei voi elää Englannissa brittimedian takia ja paparazzit vainoavat ja vievät yksityisyyden.
Millä tavalla toimittajat ovat oikeasti olleet haitaksi?
Mitään noin noloa, kuin mitä Harry paljastaa kirjassaan paparazzit eivät olisi saaneet selville. Mitään mitä media olisi kirjoittanut tai tehnyt ei ole niin noloa kuin kaikki nuo älyvapaat paljastukset.
Että juttelee huumepäissään vessanpöntölle, kiusaa opettajiaan, eka kerta, käy meediolla jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on paras
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11635909/Try-quiz-gorblimey-Ro…
Daily Mail ...buaaah :D:D klik klik
Luotettavien lähteiden ykkönen!!
Tuossahan lähde ei ole Daily Mail vaan prinssi Harry. Hänen epäluotettavuudestaan olen samaa mieltä.
Eri
Juttu on Daily Mailissa, joten lähde on Daily Mail. He kirjoittavat vääristelevästi ja negatiivisesti Harrysta ja Meghanista.
Sotket nyt termit. Juttu on juttu. Lähde on sitten se mihin juttu perustuu.
Tuossa jutussa lähde on prinssi Harryn kirja.
Ja se on myös kerrottu ihan selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin kutsu BAFTA juhliin on peruttu. Nyt se alkaa, kukaan ei enää halua olla tekemisissä näiden kanssa.
En usko heidän saaneen sitä tänäkään vuonna.
Prinssi William on muuten Baftan johdossa.
Losissa olisi ollut oma tilaisuus, mutta brittijohtajat perui näiden kutsun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on paras
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11635909/Try-quiz-gorblimey-Ro…
Daily Mail ...buaaah :D:D klik klik
Luotettavien lähteiden ykkönen!!
Tuossahan lähde ei ole Daily Mail vaan prinssi Harry. Hänen epäluotettavuudestaan olen samaa mieltä.
Eri
Juttu on Daily Mailissa, joten lähde on Daily Mail. He kirjoittavat vääristelevästi ja negatiivisesti Harrysta ja Meghanista.
Sotket nyt termit. Juttu on juttu. Lähde on sitten se mihin juttu perustuu.
Tuossa jutussa lähde on prinssi Harryn kirja.
Ja se on myös kerrottu ihan selkeästi.
Kyllä kyllä. Daily Mail.. heh heh :D
Ketju on lukittu.
Mahtaahan se olla järkyttävä pettymys, jos ja kun William ja Kate eivät eroakaan :D Kun vuosia vaahtoaa palstalla, kuinka ero tulee, ja sitten se ei tapahdukaan. Varmaan aika ontto olo?
W:n omat vanhemmat erosivat, kun isä rakasti toista ja olivat täysin sopimattomat toisilleen. Nythän isä on ollut Camillan kanssa jo vuosia, vuosia. Avioero ei periydy. Ei, vaikka kuinka niin haluaisikin.
Ja kymmenen vuoden seurustelu/tunteminen/kimppa-asuminen ja muidenkin kanssa kokeilut ovat hyvä juttu, neitsyt Dianan kohtalo ihan toinen. Eiköhän aika varma päätös ollut W&K:n naimisiin meno. Toista se on Harrylla, ketjun varsinaisella aiheella. Pelko hänen erostaan ajaa haukkumaan Katea? Sairasta touhua.