Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vielä ole tullut tietoa siitä, mitä sanaa nykyään käytetään fanituksen tilalla. Vielä on kolme minuuttia aikaa.
Fanitus, fanittaa - odotellaan korvaavia sanoja. Hiljaisuus on korviahuumaavaa.
Älä nyt härnää teiniä. Hänen sanavarastonsa ei vielä ole niin kehittynyt, että sieltä löytyisi vastine edes tavallisille sanoille. Hän on valittanut jo monta kertaa siitä, että täällä käytetään liian vanhoja sanoja. Pitäähän nyt mummonkin - ei vaan palstamamman - osata karsia käytöstä edellisvuosikymmenelle jääneet sanat. Karkeloimisestakin tuli taannoin iso riita. :)
Meghanin palvonta menee liian pitkälle kun hyökätään muiden kimppuun. Vai tuliko liian vanha sana?
Kävin tsekkaamassa niin fanittamisen synonyymi olisi ihailu tai palvonta. Mielestäni "fanittamista" ei voi korvata "palvonnalla". Ok. tuo Meghanisti selvästi palvoo Meghania mutta tuntuisi oudolta sanoa että "palvon Tapparaa". Palvomiseen sisältyy jonkinlainen lähes uskonnollinen pakkomielteisyyden vivahde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt tällä kertaa, koska huomautin fiktiotasolla liikkuvasta otsikoinnista (mm. Princess Meghan) tuossa olisiko jo pari sivua aiemmin.
Tämä siis vastauksena kysymykseen siitä, miksen puuttunut AI-videoiden valheellisen sisältöön.
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstalla? Olen vauvapalstalla, juu. Eikä ole lapsia, ei. Kysyisin sinulta, että oletko käynyt jokaisessa ketjussa täällä kysymässä niiden jokaiselta kommentoijalta, onko niillä lapsia? Eli mm. näissä ketjuissa, joissa persut hokevat wokea ja vassareita ja puolustavat Elon Muskia ja Donald Trumpia kuola suusta valuen. Ja myös niissä ketjuissa, joiden aloittaja haluaa tietää, otatko mieluummin pimppiin vai anukseen, oletko käynyt kysymässä, ovatko ne kuitenkin ihan vakaassa parisuhteessa ja montako lasta niillä on?
Ja siitä riehumisesta. Kyllä täällä nämä meghanistit riehuvat, en minä. Ajattele nyt sitäkin sekopäätä, joka Walesin prinsessaa käy vähän väliä täällä moukaroimassa mitä mielettömimmillä haukkumasanoilla ja keksityillä tarinoilla. Tai tukkivat ketjua jatkuvalla tekoälymeghaninkehumisvideosuoltamisella, joissa ei totuuden sanaa ole.
Odotan vastaustasi. Kerropa reippaasti, ja myös sen, mi
Hei. Tässä ketjussa lapset ovat vahvasti läsnä. Päätähden lapset ja päätähden veljen lapset ovat vahvasti läsnä keskustelussa. Samoin myös toisen päätähden, Andrewin lapset.
Päätähden veljenvaimonkin ainoa tehtävä on ollut synnyttää kruunuperillinen ja hänelle sisaruksia tai sisarus.
Kyllähän Elon-keskusteluissa käydään läpi esimerkiksi aihetta perhearvot. Elonilla on lapsia usean eri vaimon kanssa, puhuu konservatiisista arvoista. Samaa aihetta voisi käsitellä myös Trumpin suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt on ollut puhetta näistä vastaavista AI-videoista, joita täällä niin kovin on haukuttu niin lausuisin mielelläni vastapainoksi muutaman ymmärryksenkin sanan.
Jos kielitaito on heikko, niin tällaiset videot vetoavat varmasti ihan eri tavalla: AI-äänestä kun on riisuttu kaikki normaaliin ihmispuheeseen kuulu epämittainen tauottaminen, persoonallinen lausunta, sanojen ja äänteiden toistaminen tai vaikka pienessä flunssassa nauhoitettu äänen painuneisuus tai rahiseminen. Kaikkien tällaisten inhimillisten tekijöiden puuttuminen tekee "puheesta" ymmärrettävämmän.
Kun lisäksi tukena on AI:n valitsemat käytetyn sanaston teemaan sopivat taustakuvat, tekstitykset ja kaiken lisäksi puheen "sävyn" ymmärrystä tukemaan tarkoitetut emojit, niin onhan videon sisällön ymmärtäminen huomattavasti helpompaa kuin silloin, kun
Jotta nyt tarkoitusperäni ei ymmärrettäisi ihan väärin, niin lisään tähän kirjoitukseni loppuun, että AI-videoihin helpompi ymmärrettävyys kohderyhmälleen ei tee niiden massapostailusta ketjuun mielestäni yhtään sen hyväksyttävämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vielä ole tullut tietoa siitä, mitä sanaa nykyään käytetään fanituksen tilalla. Vielä on kolme minuuttia aikaa.
Fanitus, fanittaa - odotellaan korvaavia sanoja. Hiljaisuus on korviahuumaavaa.
Älä nyt härnää teiniä. Hänen sanavarastonsa ei vielä ole niin kehittynyt, että sieltä löytyisi vastine edes tavallisille sanoille. Hän on valittanut jo monta kertaa siitä, että täällä käytetään liian vanhoja sanoja. Pitäähän nyt mummonkin - ei vaan palstamamman - osata karsia käytöstä edellisvuosikymmenelle jääneet sanat. Karkeloimisestakin tuli taannoin iso riita. :)
Meghanin palvonta menee liian pitkälle kun hyökätään muiden kimppuun. Vai tuliko liian vanha sana?
Kävin tsekkaamassa niin fanitta
Fanittaminen on vanha sana jota käyttävät 50-70 -luvulla syntyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vielä ole tullut tietoa siitä, mitä sanaa nykyään käytetään fanituksen tilalla. Vielä on kolme minuuttia aikaa.
Fanitus, fanittaa - odotellaan korvaavia sanoja. Hiljaisuus on korviahuumaavaa.
Älä nyt härnää teiniä. Hänen sanavarastonsa ei vielä ole niin kehittynyt, että sieltä löytyisi vastine edes tavallisille sanoille. Hän on valittanut jo monta kertaa siitä, että täällä käytetään liian vanhoja sanoja. Pitäähän nyt mummonkin - ei vaan palstamamman - osata karsia käytöstä edellisvuosikymmenelle jääneet sanat. Karkeloimisestakin tuli taannoin iso riita. :)
Meghanin palvonta menee liian pitkälle kun hyökätään muiden kimppuun. Vai tuliko liian vanha sana?
Kävin tsekkaamassa niin fanitta
Ai Tappara? Miksi valitsit sen? Mikä Ilveksessä on vikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vielä ole tullut tietoa siitä, mitä sanaa nykyään käytetään fanituksen tilalla. Vielä on kolme minuuttia aikaa.
Fanitus, fanittaa - odotellaan korvaavia sanoja. Hiljaisuus on korviahuumaavaa.
Älä nyt härnää teiniä. Hänen sanavarastonsa ei vielä ole niin kehittynyt, että sieltä löytyisi vastine edes tavallisille sanoille. Hän on valittanut jo monta kertaa siitä, että täällä käytetään liian vanhoja sanoja. Pitäähän nyt mummonkin - ei vaan palstamamman - osata karsia käytöstä edellisvuosikymmenelle jääneet sanat. Karkeloimisestakin tuli taannoin iso riita. :)
Meghanin palvonta menee liian pitkälle kun hyökätään muiden kimppuun. Vai tuliko liian vanha sana?
Kävin tsekkaamassa niin fanitta
Keskustelua palstalla viime keväältä. Se sen sanan vanheneminen vain 50-70-vuotiaiden käyttöön tapahtui siis viime kesästä alkaen. Ei ihme, etten sitä tiennyt, minulla viime kesä oli tosi kiireinen, en ehtinyt paljoakaan täällä vierailla.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5584343/fanitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä Ilveksessä on vikana? Pohditaanpa sitä Harry-ketjussa.
Hmmmm.
"Päätähden veljenvaimonkin ainoa tehtävä on ollut synnyttää kruunu perillinen ja hänelle sisaruksia tai sisarus."
Olen aistivinani tästä kommentista melkoista sovinismia. Oletko ylipäätäänkin sitä mieltä, että naisen ainoa tehtävä on synnyttää lapsia? Jos et, niin miksi 'veljenvaimo', eli Catherine, olisi poikkeus? Mitä luulet, olisiko 'veljenvaimo', siis Catherine, itse sitä mieltä, että perillisten synnyttäminen on ollut hänen "ainoa" tehtävänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei lähtenyt hovista yksityisyyden perään, vaan siksi, että Elisabet kielsi häneltä half-in, half-outin ja kuninkaallisen tittelin kaupallistamisen ja ilmaisen tavaran vastaanottamisen. Rouva narsisti suuttui siitä hirmuisesti ja sitten yhtäkkiä kutsuikin Kalifornia. Harry seurasi lammasmaisesti mukana.
Meghan lähti hovista, koska Elisabet näytti hänelle ovea. Jotta Harry ei menettäisi kasvojaan kokonaan, se naamioitiin heidän omaksi päätöksekseen, mutta Elisabet sen takana oli. Ja paluuta Meghanilla ei ole.
No, mutta mikä sana on se, joka korvaa fanittamisen 1980-, 1990-, 2000-, 2010- ja 2020-luvulla syntyneiden vokabuläärissä (tarkoittaa sanavarastoa, tämä kaikille 1980-, 1990-, 2000-, 2010- ja 2020-luvuilla syntyneille) .
Sitä minä olen yrittänyt selvittää eilen illasta saakka. Mikä on se verbi, mikä substantiivi?
Joko vihdoin minä saisin sen vastauksen??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elon Muskin ja Donald Trumpin perhearvot? 🤔 Perhearvot????
Onko tässäkin ketjussa joku jonka aivoihin on pesiytynyt pieni persu? Aijaijai. Tsot tsot.
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea siinä kuivakukka-ripotteessa on? Ei maistu oikein miltään eikä varsinkaan näytä nätiltä, kun kukat on hajalla. Ymmärrän syötävät koristekukat leivonnaisen koristeena - tosin en käytä itse niitä,sillä nautin kukista enemmän silmilläni. Mutta tuo on tuollaista kuivakukkamursketta, mitä Meghan käyttää. Donitsien päällä ertyisen ankeannäköistä, vaikka "love is in the details!"
Usein kakkujen päällä on tuoreita syötäviä kukkia, ei tuollaista kuivattua rouhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kontulan räkyttäjä on mennyt koko ajan vaan huonompaan suuntaan. Eikö sillä ole mitään muuta kuin tuntikausia päivässä roikkua täällä haukkumassa ja näykkimässä anonyymeja ihmisiä?
On sillä ne AI-videot. Katsoo niitä päivät pitkät. Haluaa, että mekin katsotaan.
Niin joo, niistähän se kovin hallusinoituu ja Meghanin palvonta saa ihan uudet mittasuhteet. Ja sitten tänne räyskyttämään, kunhan on taas kerännyt puhtia. Ja tökerösti aina vähän englantia perään.
Siis voi luoja teitä Meghanisteja! Jos teidän on ihan pakko pistää tänne videoita niin pistäkää edes aitojen ihmisten aitoja mielipiteitä. Noita AI-videoita ei viitsi edes katsella kun tietää jo ennaltakäsin että ne on pelkkää propagandaa eikä taustalla ole ketään aitoa ihmistä.
En yhtään ihmettelisi vaikka Meghan itse tehtailisi noita videoita siellä Montecitossa seitinohuessa päiväkännissään. Narsisti on pikkumainen ja turhamainen ja hällä on pakkomielle hallita narratiivia ja lukea kaiken mitä hänestä puhutaan. Ei hänellä muutakaan hommaa tunnu olevan.
Vierailija kirjoitti:
No eikö tämä Meghan ole vähän kuin Tuksu. Samanlaisia älyttömiä juttuja kuten se miten lentäjä polvistui hänen eteensä ja kiitti silmät kyynelissä palveluksesta tai kuinka etelä-afrikkalaiset tanssi kadulla kun hän meni naimisiin Harrietin kanssa. Tksullahan oli kanssa näitä omituisia juttuja missä lääkärit, poliisit, palokunta ja mitä lie aina purskahtivat myötätuntoiseen hyminään. Aivan kuten Marklellakin. Sama vika ja molemmat muuten taisi viihtyä myös jahdeilla.
Onhan tämä sellaista sosiaalipornoa ja tosielämän draamaa/saippuasarjaa :DD
Vierailija kirjoitti:
Tuon With Love-sarjan viimeisessä osassa (se brunssi), Harry ohjautuu taas sellaiseen herttaiseen taustahahmon rooliin, johon Meghan on häntä kaiken aikaa työntänyt. Vähän kuin Harry olis jokin väline Meghanlle. Harry ei näytä protestoivan tai lyövän nyrkkiä pöytään. Ihan on miehen rooli hukassa. Meghanin pitää saada olla aina ykkönen ja esillä. Tekee pahaa katsoa tuota Harryn maskuliinisuuden alasajoa.
Vaikka Harry on heistä se mielenkiintoisempi henkilö. Ilman Harrya Meghan ei ole yhtään mitään.
With love, Vanessalta tuli toinen osa.
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghanilla alkoholiongelma? Aikamoista päiväjuopottelua. Ne Meghanin trad-larpista muka-kiinnostuneet muka-ystävättäretkin olivat piristyneimmillään cocktail-lasia vastaanottaessaan. Juopporetkue Hollywood-tyyliin?
Harryn päihdeongelmat jo tiedetäänkin.
Vaan kuka tekisi huoli-ilmoituksen edes lapsista?
Tuo on sitä "parempaa" alkoholin käyttöä, että vetäilee drinksuja pitkin päiviä. Aamulla mimosaa, päivällä margharitaa, iltapäivällä martinia jne.
Ei ymmärretä olevansa alkoholisteja.
Ketju on lukittu.
En nyt tällä kertaa, koska huomautin fiktiotasolla liikkuvasta otsikoinnista (mm. Princess Meghan) tuossa olisiko jo pari sivua aiemmin.