Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Mikä tuo haastattelu on, mistä saitte niin posiitivisen kuvan Harrysta? Minä näin sen ITV:n haastattelun, jossa haastattelijana oli Tom Bradby, ja siinä ainakin Harry vaikutti tosi ylimieliseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole pahempi kuin se että kun halataan, toinen seisoo kuin tynkkysuolattu patsas ilman mitään että ottaisi sen vastaan (ei lämpöä, ei tunnetta). Paljon on tällaisia ihmisiä. Mieluummin sitä sitten ei halaa ollenkaan...
Joo, jokaisen tulee sopeutua halaajien tahtoon, mitään huomaavaisuutta ei tarvitse heiltä edellyttää. Justiinsa.
TÖNKKÖsuolattuna sitä sitten ollaan, kun toisella ei ole sosiaalista silmää ollenkaan.
Mikä siinä on niin vaikeaa avata suu ja sanoa ettei tahdo halata? Niin ainakin itse tekisin ettei tarvitse uhriutua ja narista myöhemmin.
Onpa rajatonta menoa.Mikä siinä on, että halailijoiden ei koskaan tarvitse miettiä muita? Miksi aina vain niiden muiden on tehtävä jotain? Kiellettävä halailijaa, eikö se halailijakin voi vähän miettiä ja katsoa sitä toista ja hänen elekieltään? Ei se nyt niin vaikeaa ole, etteikö halailija oppisi.
Ehkä katsoikin. Miksi oletat ettei katsonut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
En oikein tiedä. Se, että Harry osaa esiintyä TV-haastattelussa - ja monta vuotta sitten hän esiintyi muuten vielä enemmän edukseen TV-haastatteluissa, oli varsin karismaattisen ja hauskan oloinen tyyppi - ei muuta hänen tekojaan eikä kaikkea sitä, mitä hän kirjassaan (ja Netflixissä, ja Oprahissa, jne) paljastellut.
Tulee vähän mieleen kaikki ne ihmiset, jotka ennen romahdusta kieltäytyivät uskomasta Jari Sillanpäästä mitään negatiivista, kun Sillanpää julkisuudessa niin karismaattinen ja hyvä esiintyjä.
Minusta Harrylla oli silmissään vilpitön ilme, toisin kuin Sillanpään silmissä, joihin en ole koskaan luottanut, vanhemmanpuoleiset naiset sen halpaan menivät.
Laitapa kuva sellaisesta ilmeestä.
Kuva on eri asia kuin video: puhun siitä, miten Harry katsoi puhuessaan. Itsekin olen ollut kuva- ja tekstimateriaalin manipuloima kunnes katsoin tuon haastattelun. Harry kuvaa aika liikuttavasti sitä, mitä koki marssiessaan äitinsä arkun perässä, eniten hänen mieleensä jäi hiljaisuus ja satunnaiset tuskan huudot yleisöstä. Hevosten kavioiden kopina.
Laita sitten video. Minusta hän on häijyn ja ilkeän näköinen ja jopa oma kehonkieli on ristiriidassa niiden puheidensa kanssa.
Tuosta löytyy jotain videoklippiä kun menet alaspäin artikkelia.
https://www.cbsnews.com/news/prince-harry-interview-transcript-60-minut…
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo haastattelu on, mistä saitte niin posiitivisen kuvan Harrysta? Minä näin sen ITV:n haastattelun, jossa haastattelijana oli Tom Bradby, ja siinä ainakin Harry vaikutti tosi ylimieliseltä.
Minä olen saanut positiivisen kuvan kaikista mitkä olen nähnyt. Usko nyt jo, että ihmiset näkevät asiat eri tavoin. Luulisi olevan jo tuohon ikään mennessä sen ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Mistä sinä sen ajatukset tiedät. :D Kova luu olet, kun kerrot mitä kaikkien muiden tulee sietää, ja mitä kuningatar mielessään ajatteli. Voi hyvänen aika sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Niin, onneksi mummo tosiaan oli toista tekoa kuin alati valittava pojanpoikansa. Mottonsakin oli, että ei valitusta eikä selittelyä. Toivotaan nyt kuitenkin, ettei Harry kuole ennenaikaisesti tuon jatkuvan uhriutumisensa ja valittamisensa takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole pahempi kuin se että kun halataan, toinen seisoo kuin tynkkysuolattu patsas ilman mitään että ottaisi sen vastaan (ei lämpöä, ei tunnetta). Paljon on tällaisia ihmisiä. Mieluummin sitä sitten ei halaa ollenkaan...
Joo, jokaisen tulee sopeutua halaajien tahtoon, mitään huomaavaisuutta ei tarvitse heiltä edellyttää. Justiinsa.
TÖNKKÖsuolattuna sitä sitten ollaan, kun toisella ei ole sosiaalista silmää ollenkaan.
Mikä siinä on niin vaikeaa avata suu ja sanoa ettei tahdo halata? Niin ainakin itse tekisin ettei tarvitse uhriutua ja narista myöhemmin.
Onpa rajatonta menoa.Mikä siinä on, että halailijoiden ei koskaan tarvitse miettiä muita? Miksi aina vain niiden muiden on tehtävä jotain? Kiellettävä halailijaa, eikö se halailijakin voi vähän miettiä ja katsoa sitä toista ja hänen elekieltään? Ei se nyt niin vaikeaa ole, etteikö halailija oppisi.
Ehkä katsoikin. Miksi oletat ettei katsonut?
Se on tosi akwardia kun ekaa kertaa näkee toisen, miettii että halaako vai antaako käden puristuksen. Kädet ovat valmiusasennossa hetken halaamaan, toinen näyttää etäiseltä... okei no sitten se kädenpuristus... pitää olla aika nopeat hoksottimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole pahempi kuin se että kun halataan, toinen seisoo kuin tynkkysuolattu patsas ilman mitään että ottaisi sen vastaan (ei lämpöä, ei tunnetta). Paljon on tällaisia ihmisiä. Mieluummin sitä sitten ei halaa ollenkaan...
Joo, jokaisen tulee sopeutua halaajien tahtoon, mitään huomaavaisuutta ei tarvitse heiltä edellyttää. Justiinsa.
TÖNKKÖsuolattuna sitä sitten ollaan, kun toisella ei ole sosiaalista silmää ollenkaan.
Mikä siinä on niin vaikeaa avata suu ja sanoa ettei tahdo halata? Niin ainakin itse tekisin ettei tarvitse uhriutua ja narista myöhemmin.
Onpa rajatonta menoa.Kaikkein kivointahan olisi, kun ei saatettaisi kanssaihmistä sellaiseen tilanteeseen, että tämä joutuu noloon tilanteeseen ja kieltäytymään, ehkä monenkin ihmisen edessä.
Sopii niin herrasmiehiin kuin -naisiinkin. Ei luoda väen vängällä hankalia tilanteita. Ollaan ehdottoman tarkkoja siitä, että toista ei nolata tai jyrätä edes epäsuorasti. Jännä nähdä, että tällaiset vanhat käytöstavat eivät ole enää huudossa ollenkaan.
Mitenkäs sun käytös netissä, kuuluuko näihin vanhoihin hyviin tapoihin?
Niinpä.
Olet nähnyt minulta täällä yhden ainoan viestin. Olin siinä ilmeisesti eri mieltä kuin sinä. Onko se siis huonoa käytöstä? Mietihän nyt hetkisen sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
En oikein tiedä. Se, että Harry osaa esiintyä TV-haastattelussa - ja monta vuotta sitten hän esiintyi muuten vielä enemmän edukseen TV-haastatteluissa, oli varsin karismaattisen ja hauskan oloinen tyyppi - ei muuta hänen tekojaan eikä kaikkea sitä, mitä hän kirjassaan (ja Netflixissä, ja Oprahissa, jne) paljastellut.
Tulee vähän mieleen kaikki ne ihmiset, jotka ennen romahdusta kieltäytyivät uskomasta Jari Sillanpäästä mitään negatiivista, kun Sillanpää julkisuudessa niin karismaattinen ja hyvä esiintyjä.
Minusta Harrylla oli silmissään vilpitön ilme, toisin kuin Sillanpään silmissä, joihin en ole koskaan luottanut, vanhemmanpuoleiset naiset sen halpaan menivät.
Mitä nyt somea katsoo, niin vanhemmanpuoleiset naiset Harrynkin kohdalla eniten halpaan menevät.
Sussexit kovasti jaksavat korostaa, miten nuoria ja nuorekkaita he ovat, mutta todellisuudessa tämä koko saaga ei parikymppisiä kiinnosta yhtään.
Joo, naurettavaa silti verrata Harrya johonkin pedarihomonarkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole pahempi kuin se että kun halataan, toinen seisoo kuin tynkkysuolattu patsas ilman mitään että ottaisi sen vastaan (ei lämpöä, ei tunnetta). Paljon on tällaisia ihmisiä. Mieluummin sitä sitten ei halaa ollenkaan...
Joo, jokaisen tulee sopeutua halaajien tahtoon, mitään huomaavaisuutta ei tarvitse heiltä edellyttää. Justiinsa.
TÖNKKÖsuolattuna sitä sitten ollaan, kun toisella ei ole sosiaalista silmää ollenkaan.
Mikä siinä on niin vaikeaa avata suu ja sanoa ettei tahdo halata? Niin ainakin itse tekisin ettei tarvitse uhriutua ja narista myöhemmin.
Onpa rajatonta menoa.Kaikkein kivointahan olisi, kun ei saatettaisi kanssaihmistä sellaiseen tilanteeseen, että tämä joutuu noloon tilanteeseen ja kieltäytymään, ehkä monenkin ihmisen edessä.
Sopii niin herrasmiehiin kuin -naisiinkin. Ei luoda väen vängällä hankalia tilanteita. Ollaan ehdottoman tarkkoja siitä, että toista ei nolata tai jyrätä edes epäsuorasti. Jännä nähdä, että tällaiset vanhat käytöstavat eivät ole enää huudossa ollenkaan.
Mitenkäs sun käytös netissä, kuuluuko näihin vanhoihin hyviin tapoihin?
Niinpä.
Ihan nätistihän hän tuossa sua ohjeisti. Aika pikkumaista tuosta on loukkaantua.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Mistä sinä sen ajatukset tiedät. :D Kova luu olet, kun kerrot mitä kaikkien muiden tulee sietää, ja mitä kuningatar mielessään ajatteli. Voi hyvänen aika sentään.
Siksi kirjoitinkin EHKEI. Edellinen kirjoittajahan tiesi jo, että kuningatar oli todella loukkaantunut halauksesta. Mistä kuvitteli tietävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
En oikein tiedä. Se, että Harry osaa esiintyä TV-haastattelussa - ja monta vuotta sitten hän esiintyi muuten vielä enemmän edukseen TV-haastatteluissa, oli varsin karismaattisen ja hauskan oloinen tyyppi - ei muuta hänen tekojaan eikä kaikkea sitä, mitä hän kirjassaan (ja Netflixissä, ja Oprahissa, jne) paljastellut.
Tulee vähän mieleen kaikki ne ihmiset, jotka ennen romahdusta kieltäytyivät uskomasta Jari Sillanpäästä mitään negatiivista, kun Sillanpää julkisuudessa niin karismaattinen ja hyvä esiintyjä.
Minusta Harrylla oli silmissään vilpitön ilme, toisin kuin Sillanpään silmissä, joihin en ole koskaan luottanut, vanhemmanpuoleiset naiset sen halpaan menivät.
Mitä nyt somea katsoo, niin vanhemmanpuoleiset naiset Harrynkin kohdalla eniten halpaan menevät.
Sussexit kovasti jaksavat korostaa, miten nuoria ja nuorekkaita he ovat, mutta todellisuudessa tämä koko saaga ei parikymppisiä kiinnosta yhtään.
Joo, naurettavaa silti verrata Harrya johonkin pedarihomonarkkiin.
Niin on. Harry on narkkari joka solvaa, herjaa, valehtelee ja kyykyttää vanhuksia ja lapsia. Ja asettaa ihmisiä hengenvaaraan.
Miljoona kertaa pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo haastattelu on, mistä saitte niin posiitivisen kuvan Harrysta? Minä näin sen ITV:n haastattelun, jossa haastattelijana oli Tom Bradby, ja siinä ainakin Harry vaikutti tosi ylimieliseltä.
Minä olen saanut positiivisen kuvan kaikista mitkä olen nähnyt. Usko nyt jo, että ihmiset näkevät asiat eri tavoin. Luulisi olevan jo tuohon ikään mennessä sen ymmärtänyt.
Komppaan sua, t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
Suurin osa suomalaisista on kasvanut ilman halailuja. Itse inhoan sitä että joku tulee liian lähelle yli omien rajojeni.
Meghanilla tuo rajattomuus on jopa töykeää koska hän ei kunnioita muita ollenkaan.
No ei ole kasvanut.
Amerikassa on normaalia halata.. Se ei ole rajattomuutta.
Kyllä riippuu paljon kontekstista missä halaillaan luontevasti ja missä ei - esim. Festareilla joo, työ-ja opiskelupaikoissa ei. Lisäksi tausta vaikuttaa - Aasialaiset eivät todellakaan halua halailla. Itseltäni on aina kysytty lupa halaamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo haastattelu on, mistä saitte niin posiitivisen kuvan Harrysta? Minä näin sen ITV:n haastattelun, jossa haastattelijana oli Tom Bradby, ja siinä ainakin Harry vaikutti tosi ylimieliseltä.
Minä olen saanut positiivisen kuvan kaikista mitkä olen nähnyt. Usko nyt jo, että ihmiset näkevät asiat eri tavoin. Luulisi olevan jo tuohon ikään mennessä sen ymmärtänyt.
No, minä olen Harryn ikäinen, eikä hänkään ole tähän ikään mennessä tuntunut ymmärtävän oikein mitään :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
En oikein tiedä. Se, että Harry osaa esiintyä TV-haastattelussa - ja monta vuotta sitten hän esiintyi muuten vielä enemmän edukseen TV-haastatteluissa, oli varsin karismaattisen ja hauskan oloinen tyyppi - ei muuta hänen tekojaan eikä kaikkea sitä, mitä hän kirjassaan (ja Netflixissä, ja Oprahissa, jne) paljastellut.
Tulee vähän mieleen kaikki ne ihmiset, jotka ennen romahdusta kieltäytyivät uskomasta Jari Sillanpäästä mitään negatiivista, kun Sillanpää julkisuudessa niin karismaattinen ja hyvä esiintyjä.
Minusta Harrylla oli silmissään vilpitön ilme, toisin kuin Sillanpään silmissä, joihin en ole koskaan luottanut, vanhemmanpuoleiset naiset sen halpaan menivät.
Mitä nyt somea katsoo, niin vanhemmanpuoleiset naiset Harrynkin kohdalla eniten halpaan menevät.
Sussexit kovasti jaksavat korostaa, miten nuoria ja nuorekkaita he ovat, mutta todellisuudessa tämä koko saaga ei parikymppisiä kiinnosta yhtään.
Joo, naurettavaa silti verrata Harrya johonkin pedarihomonarkkiin.
Niin on. Harry on narkkari joka solvaa, herjaa, valehtelee ja kyykyttää vanhuksia ja lapsia. Ja asettaa ihmisiä hengenvaaraan.
Miljoona kertaa pahempi.
Hahhah, olet kyllä täysin sekaisin harryvihassasi. 😂 Yhtä pakkomielteinen kuin ystävämme Henna ja Tanja. Suosittelen avun hakemista pikimiten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
Elisabet tuskin oli ainoa brittiläinen - tai suomalainen! - isoäiti, joka ei halaillut. Olen Harryn ikäinen ja itsellänikin oli tällainen isoäiti. Isoisä kyllä halasi.
Charles sen sijaan halailee läheisiään, ja Diana nyt oli ihan tunnettu halailija. Tuskin Harry on ihan ilman halauksia joutunut kasvamaan. Olihan se Tiggykin halailemassa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi jotkut jaksavat pöyristyä siitä, että eri kulttuureissa on erilainen suhtautuminen fyysisiin huomionosoituksiin, ja että saman kulttuurinkin sisällä on paljon hajontaa siinä, millaiset rajat kenelläkin on.
En tietenkään tarkoittanut, että hän olisi ainoa halaamaton isoäiti tai että Harry olisi kasvanut ilman hellyyttä!
Tarkoitan sitä, että Charles ja Anne ovat nyt vanhemmiten ruvenneet puolustamaan äitiään, (Charleskin sanoi, että on kiitollinen että sai hänet äidikseen). Ja ihmettelen sitä, että aiemmin Charles on puhunut läheisyydenpuutteesta, samoin monet elämänkerturit. Kuningataräiti oli se, joka antoi Charlesille läheisyyttä.
Niin nyt kun astuu esiin perheen jäsen, joka sanoo, että heidän perheensä oli kuin olikin toimintahäiriöinen, niin kuuntelen häntä.
Samoin ulos päin on annettu kuva, että pojat hyväksyivät Camillan nikottelematta, mutta siltä ei tosiaankaan näytä, vaikuttaa itse asiassa pahemmalta kuin kuvittelin, Camillan kieroilut. Olihan sillä pokkaa isännöidä Highgrovessa Charlesin kutsuja kuin vaimo, kun Diana oli poissa, eli aika kovapintainen nainen on kyseessä.
Halaamisella on todella tärkeä tarkoitus, se antaa lohtua ja tuo yhteenkuuluvuuden tunnetta... varsinkin lapsella. Joskus joku muukin huomion osoitus riittää, Harry taisi sanoa jotain siitä kuinka Charles silitti hänen päätään aina silloin kun pelkäsi jotain... eli ei siinä perheessä hellyyttä puuttunut.
Totta. Mutta onko sinusta ok, jos vanha nainen alistetaan halauksen kohteeksi, vaikka hän ei itse sitä haluaisi? Tätähän tapahtuu muuallakin kuin Buckinghamin palatsissa.
No miksei tuossa tilanteessa voi sanoa että eipäs halailla, mutta voin tervehtiä näin nyökkäämällä... onko se vaikeaa...
Ei, ei tuossa kuningattaren tilanteessa voi sanoa noin. Siinä oli kuvaajia ympärillä. Noin sanomalla nolaisi sen vieraan. Joka oli vieläpä Usan pressan puoliso.
Ehkei kuningatarta paljoa haitannut. Jotkut ihmiset pääsevät sentään yli asioista. Jos kuningatar olisi samanlainen uhriutuva valittaja kuin vauvapalstan trollit, se oli kuollut jo 30v sitten.
Mistä sinä sen ajatukset tiedät. :D Kova luu olet, kun kerrot mitä kaikkien muiden tulee sietää, ja mitä kuningatar mielessään ajatteli. Voi hyvänen aika sentään.
Siksi kirjoitinkin EHKEI. Edellinen kirjoittajahan tiesi jo, että kuningatar oli todella loukkaantunut halauksesta. Mistä kuvitteli tietävänsä.
On turhaa spekuloida siitä, mitä kuningatar ajatteli tai tunsi. Tosiasiat ovat, että hänen perheenjäsenensäkään eivät häntä halanneet. Ja hän tapasi Obamat eka kertaa, ei siis ollut läheinen ihminen. Ja hän on vanha ja vanhat ihmiset ovat piintyneet tapoihinsa. Näillä perusteilla voisi päätellä, että halaus oli sopimaton rajojen ylitys.
Tai sitten Elisabet voimaantui tästä halaamisesta ja rupesi siitä edespäin halaamaan läheisiään ja tuli onnelliseksi. Näin menisi käsikirjoitus amerikkalaisessa elokuvassa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo haastattelu on, mistä saitte niin posiitivisen kuvan Harrysta? Minä näin sen ITV:n haastattelun, jossa haastattelijana oli Tom Bradby, ja siinä ainakin Harry vaikutti tosi ylimieliseltä.
Minä olen saanut positiivisen kuvan kaikista mitkä olen nähnyt. Usko nyt jo, että ihmiset näkevät asiat eri tavoin. Luulisi olevan jo tuohon ikään mennessä sen ymmärtänyt.
No, minä olen Harryn ikäinen, eikä hänkään ole tähän ikään mennessä tuntunut ymmärtävän oikein mitään :P
Varmasti ymmärtää paljonkin, kun on monenlaista elämänkokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samaa mieltä kuin ap, tähän asti, mutta eilen katsoin Harryn haastattelua TV:stä, ja olin positiivisesti yllättynyt. Hän muotoili ajatuksiaan selkeästi ja osasi pohtia omaa olemistaan ja psyykettään hyvin. Ei ollutkaan sellainen pässi kuin ajattelin.
Hän kertoi muun muassa, että ei ole koskaan halannut isoäitiään. Ja mitä näin kun vuosia sitten Obamat kävivät valtiovierailulla: rouva Obama halasi kuningatarta!
Tämä kertoo ehkä siitä kulttuurierosta USA:n ja Brittien välillä ja siitä amerikkalaisten puutteellisesta kyvystä ymmärtää kuningashuone-instituutiota, joka on ehkä aiheuttanut osan tästä Meghan-kohusta.
No, mielipidettäni Meghanista en ole vielä muuttanut, koska tv-esiintymisissä hän vaikuttaa epäaidolta ja teennäiseltä. Ehkä tuomitsen väärin, se voi olla tyypillistä amerikkalaista käyttäytymistä, ja kun kyseessä on filmitähti, teennäisyys voi olla ammatin tuomaakin.
En oikein tiedä. Se, että Harry osaa esiintyä TV-haastattelussa - ja monta vuotta sitten hän esiintyi muuten vielä enemmän edukseen TV-haastatteluissa, oli varsin karismaattisen ja hauskan oloinen tyyppi - ei muuta hänen tekojaan eikä kaikkea sitä, mitä hän kirjassaan (ja Netflixissä, ja Oprahissa, jne) paljastellut.
Tulee vähän mieleen kaikki ne ihmiset, jotka ennen romahdusta kieltäytyivät uskomasta Jari Sillanpäästä mitään negatiivista, kun Sillanpää julkisuudessa niin karismaattinen ja hyvä esiintyjä.
Minusta Harrylla oli silmissään vilpitön ilme, toisin kuin Sillanpään silmissä, joihin en ole koskaan luottanut, vanhemmanpuoleiset naiset sen halpaan menivät.
Mitä nyt somea katsoo, niin vanhemmanpuoleiset naiset Harrynkin kohdalla eniten halpaan menevät.
Sussexit kovasti jaksavat korostaa, miten nuoria ja nuorekkaita he ovat, mutta todellisuudessa tämä koko saaga ei parikymppisiä kiinnosta yhtään.
Joo, naurettavaa silti verrata Harrya johonkin pedarihomonarkkiin.
Itse asiassa minulle ei koskaan selvinnyt, todistettiinko Sillanpää pedariksi vai ei, koska Sillanpää ei ikinä kiinnostanut minua ja ohitan häntä koskevat otsikot aika tehokkaasti. Harrya en tietenkään pedariin vertaa. Mutta Sillanpään maine meni jo aiemmin niistä huumesekoiluista ja sekopäisistä lausunnoista mediassa. Niihin lähinnä vertasin Harryn sekoilua mediassa, tai pikemminkin fanien henkeen ja vereen puolustavaa asennetta siihen.
Ketju on lukittu.
Mitenkäs sun käytös netissä, kuuluuko näihin vanhoihin hyviin tapoihin?
Niinpä.