Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähileipomossa oli korvapuusteja. Yllätyin todella paljon kun amerikkalainen leipomo on tehnyt perinneherkkuja. Harry on Nykissä tapaamassa asianajajaa. 

Tietenkin on. 

Missä tämä leipomo on? Lähden heti ostoksille.

 

 

Se on nyt kiinni.

https://www.flourspastabakeshop.com/

Miksi se on kiinni jo aikaisin iltapäivällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi toisensa jälkeen on lähtenyt Walesien palveluksesta viime aikoina. Uutisiin pääsi Rob Dixon, Willyn oikea käsi. Missä nyt on ilkkujien kuoro?

 

Joskus tärkeälle työntekijälle annetaan uskollisten palvelusvuosien jälkeen mahdollisuus itse irtisanoutua, jos on jotenkin mokannut, kuin että saisi lopputilin. Alkoholismi on yksi mahdollinen syy, tai julkiseksi tulossa oleva pettäminen tai mikä muu skandaali.

Aina se vika ei ole työnantajassa. Toisinaan myös jotkut tarvitsevat irtiottoa tai vaihtavat kokonaan alaa leipäännyttyään, opiskelutkin mahdollisia.

Hovissa on kyllä joku mokannut viime aikoina. Aika monessa turvallisuuteen liittyviä kämmejä on ollut. 

Kukaan ei ole täydellinen. Mahdollisuuksia riittää. Vaikeaa spekuloida, kun täällä ei kukaan koskaan saa tietää asioiden todellista laitaa. Onneksi asia ei kuitenkaan liity Harry Sussexiin millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi toisensa jälkeen on lähtenyt Walesien palveluksesta viime aikoina. Uutisiin pääsi Rob Dixon, Willyn oikea käsi. Missä nyt on ilkkujien kuoro?

 

Joskus tärkeälle työntekijälle annetaan uskollisten palvelusvuosien jälkeen mahdollisuus itse irtisanoutua, jos on jotenkin mokannut, kuin että saisi lopputilin. Alkoholismi on yksi mahdollinen syy, tai julkiseksi tulossa oleva pettäminen tai mikä muu skandaali.

Aina se vika ei ole työnantajassa. Toisinaan myös jotkut tarvitsevat irtiottoa tai vaihtavat kokonaan alaa leipäännyttyään, opiskelutkin mahdollisia.

Hovissa on kyllä joku mokannut viime aikoina. Aika monessa turvallisuuteen liittyviä kämmejä on ollut. 

 

Kukaan ei ole täydellinen. M

PR sairauksista oli aivan kuin jonkun taaperon tekemää, sillä munasivat suurimman osan tätä vuotta. Lisäksi tuli Australiassa kuningattaren paljaat jalat ja Samoalla nauruntyrskeet kunnianosoitukselle.

Eivät ole Sussexit mokomaan älyvapaaseen hutilointiin pystyneet.

Huvittavinta tuossa kortissa on kuinka Harry on selvästi "päälleliimattu". Oikeasti! Harry on pienentynyt puolella. Hänellä on puolta pienemmät hartiat kuin Megillä. Kun katsoo muita kuvia, niin Meghanilla on isohkot hartiat mutta ei ne niin isot ole kuin Harrylla, paitsi tossa kortissa. Kai toi menee ihan täysillä läpi Meghan-faneilla.

Katherinen äitienpäiväkortti tutkittiin pikselipikseliltä jonkun poliisille hommia tekevän ekspertin toimesta ja kyse oli vain kuvan kaunistamisesta. Kaikki tietävät että Katherinella on kolme lasta. Meganin kortissa on kyse k*setuksesta tai ei oikeastaan: Huom. hän ja Harry ei missään väittäneet että nuo kortin kaksi lasta olisi Lilibet ja Archie! Harry voi myöhemmin väittää, että hän ja Meghan eivät koskaan väittäneet kortin lapsia omikseen: "media" se oli joka väitti niin". Aivan kuten he eivät ole missään virallisesri väittäneet että kuvat lilibetistä istumassa nurmikolla rusetti päässä, olisi itseasiassa heidän tyttärensä Lilibet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geneettisesti on täysin mahdotonta, että afrohiukset omaava tummaihoinen ja punahiuksinen britti saisivat kaksi punahiuksista lasta, se ei ole mahdollista. Tuossa kuvassa tyttö on isompi kuin poika vaikka pitäisi olla 2 vuotta nuorempi veljeänsä. Jotenkin ihmetyttää Meghanin mahdollinen tekomaha raskausaikana, joka välillä putosi pois ja väillä sitä ei ollut lainkaan, samoin hänen kyykistelyt ylös ja alas loppuraskauden aikana mikä mahdotonta. Olisiko sijaissynnyttäjä ja mahdollisesti luovuttajakin ollut... sen takia lähtivät myös briteistä, kun se olisi tullut ilmi. Tämä siis pohdiskelua ja ulkomaan nettipalstoja seuranneena, jossa asioista tiedetään enemmän kuin täällä. Harry ja Meghan eivät halua viedä lapsiaan näytille hoviin, kun asia paljastuisi. Salaisia lapsia jotka salassa halutaan pitää ettei asia paljastuisi. 

Entäpä ne gazalaiset tai ukrainalaiset lapset jotkat joutuvat näkemään isänsä tai äitinsä kuolleena tai loukkaantuneina? 

Vierailija kirjoitti:

"Muita havaintoja mitä olen tuosta lukenut: Kuva on otettu jo huhtikuussa, kun paikallinen kasvi "blue apaghantus" on täydessä kukassa."

Tämä nyt ainakin on ihan täyttä puppua. AGAPHANTUS, sininen tai valkoinen, kukkii loppukesästä. Sitäpaitsi Kaliforniassa on niin paljon topografiasta johtuvia mikroilmastoja että mikä kukkii yhdessä puutarhassa voi naapurissa vielä odotella.

Minäkin otin yhtenä lokakuussa kuvan kukkivasta lupiinista ja sitä väitettiin väärennökseksi koska lupiinit ei kuulemma kuki syksyllä. No sinä lämpimänä syksynä kukki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostanpa nämä väitteet tähän näkyville tuolta sivupoluilta. Olisi kiva kuulla tarkennuksia näihin ympäripyöreyksiin.

"Tätä keskustelua muuten käytetään esimerkkinä yliopiston seminaarissa nettikiusaamisesta. Ketju on innoittanut ihmisiä jopa jäljittämään kirjoittajia. Eräästä keskustelijasta on jopa oma lankasakin."

"Yksi on ainakin ope joka kirjoittaa ketjuun materiaalia jotta voi käyttää itse sitä myöhemmin."

Onhan keskustelupalstojen keskusteluista tehty graduja. Viestintä on aika suosittu opintoala, ja erilaiset alustat ovat suosittuja tutkimuskohteita. 

Nyt on kyse tästä ketjusta. Miten tätä on käsitelty seminaarissa, kuka on tuo käsittelyyn päässyt keskustelija ja mitä materiaalia tuo opettaja t

Tämä ketju ja Amber-ketju oli ovat erittäin hyviä esimerkkejä nettikiusaamisesta. Ihmeellistä jos näitä ei käytettäisi esimerkiksi tieteellisessä tutkimuksessa. 

Ensin Britannian turvajärjestelykämmistä muka suht asiallisesti, ja kun tästä ei kukaan provosoidu, lisätään kierroksia, ja vedetään Camilla, hänen kengättömät jalkansa, ja Samoan vierailu jälleen kerran täysin ohi aiheen kehiin, jotta joku triggeröityisi viimeinkin.

Hohhoijaa, jaksaa, jaksaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geneettisesti on täysin mahdotonta, että afrohiukset omaava tummaihoinen ja punahiuksinen britti saisivat kaksi punahiuksista lasta, se ei ole mahdollista. Tuossa kuvassa tyttö on isompi kuin poika vaikka pitäisi olla 2 vuotta nuorempi veljeänsä. Jotenkin ihmetyttää Meghanin mahdollinen tekomaha raskausaikana, joka välillä putosi pois ja väillä sitä ei ollut lainkaan, samoin hänen kyykistelyt ylös ja alas loppuraskauden aikana mikä mahdotonta. Olisiko sijaissynnyttäjä ja mahdollisesti luovuttajakin ollut... sen takia lähtivät myös briteistä, kun se olisi tullut ilmi. Tämä siis pohdiskelua ja ulkomaan nettipalstoja seuranneena, jossa asioista tiedetään enemmän kuin täällä. Harry ja Meghan eivät halua viedä lapsiaan näytille hoviin, kun asia paljastuisi. Salaisia lapsia jotka salassa halutaan pitää ettei asia paljastuisi. 

 

Hölynpölyä, Meghan on puoli

Onhan Meghanin  suvussa punahiuksisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Selkeästi näkyy, että Harryllä ei ole partaa. Odotan, että seuraavaksi näen parrattoman Harryn julkisuudessa. 

Ison näköinen kolmivuotias. Aivan hervoton. Amatsonien sukua niissä Meghanin nigerialaisjuurissa? Vai maltalaisissako se on? Spencerit ja Windsorit ainakin ovat pienempää sorttia. 

Ainakin kuningatar Victoria oli joku 150 cm pitkä ja hänen naispuoliset jälkeläiset oli hädin tuskin 152 cm. 

Eihän Meghanin äitikään mikään puhdasverinen nigerialainen ole joten kukaan ei voi sanoa että Meg olisi puolet sitä tai tätä.

Vierailija kirjoitti:

Ensin Britannian turvajärjestelykämmistä muka suht asiallisesti, ja kun tästä ei kukaan provosoidu, lisätään kierroksia, ja vedetään Camilla, hänen kengättömät jalkansa, ja Samoan vierailu jälleen kerran täysin ohi aiheen kehiin, jotta joku triggeröityisi viimeinkin.

Hohhoijaa, jaksaa, jaksaa...

Jaksaa, jaksaa kunnes muutat tuonne Walesien puolelle. Ihan turhaan itket Harry-ketjussa missä kirjoitetaan Harrysta haukkumatta häntä.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta tuossa kortissa on kuinka Harry on selvästi "päälleliimattu". Oikeasti! Harry on pienentynyt puolella. Hänellä on puolta pienemmät hartiat kuin Megillä. Kun katsoo muita kuvia, niin Meghanilla on isohkot hartiat mutta ei ne niin isot ole kuin Harrylla, paitsi tossa kortissa. Kai toi menee ihan täysillä läpi Meghan-faneilla.

Katherinen äitienpäiväkortti tutkittiin pikselipikseliltä jonkun poliisille hommia tekevän ekspertin toimesta ja kyse oli vain kuvan kaunistamisesta. Kaikki tietävät että Katherinella on kolme lasta. Meganin kortissa on kyse k*setuksesta tai ei oikeastaan: Huom. hän ja Harry ei missään väittäneet että nuo kortin kaksi lasta olisi Lilibet ja Archie! Harry voi myöhemmin väittää, että hän ja Meghan eivät koskaan väittäneet kortin lapsia omikseen: "media" se oli joka väitti niin". Aivan kuten he eivät ole missään virallisesri väittäneet että kuvat lilibetistä istumassa nurmikolla rusetti päässä, olisi

Kaikki tietää että Catherinella on kolme lasta ja Meghanilla kaksi.

Kaikki tietää että Catherine ja Megjan muokkaavat kuviansa välillä.

Jännä että sinun mielestä Meghanin ja Harryn kuvanmuokkaus on kusetusta mutta Catherinen muokkaus vainkaunistelemista. Catherinen kuva kuitenkin vedettiin pois mediasta ja Meghanin ei.

Waleshullut ne keksivät mitä vaan että saavat yhdestä joulutervehdyksestäkin väitettyä negatiivista kusetusta.

Se ongelma tässä on, että nuo lapset ovat kruununperimisjärjestyksessä mukana ja kukaan ei oikeastaan tiedä ovatko he edes olemassa. Jos kuvia vielä muokataan niin että lapsista näkyy vain selkä jA oudosti venytetyt jäsenet niin ehkä ihmiset alkavat luonnostaan epäilemään salaliittoteorioita. Samaan aikaan perheen oletettu isä, ellei se ole marcus anderoson, taistelee että netti saataisiin sensuroitua ja kontrolliin. Sama ihminen joka valehtelee perheestään ja jonka vaimo valehtelee perheestä ja haluaa vielä vahingoittaa heitä.

Vierailija kirjoitti:

Se ongelma tässä on, että nuo lapset ovat kruununperimisjärjestyksessä mukana ja kukaan ei oikeastaan tiedä ovatko he edes olemassa. Jos kuvia vielä muokataan niin että lapsista näkyy vain selkä jA oudosti venytetyt jäsenet niin ehkä ihmiset alkavat luonnostaan epäilemään salaliittoteorioita. Samaan aikaan perheen oletettu isä, ellei se ole marcus anderoson, taistelee että netti saataisiin sensuroitua ja kontrolliin. Sama ihminen joka valehtelee perheestään ja jonka vaimo valehtelee perheestä ja haluaa vielä vahingoittaa heitä.

Kukaan ei tiedä? Kyllä mä luulen että hovi ainakin tietää kun siellä ovat. Tuskin Charleskaan olemattomille lapsille tervehdyksiä lähettää.

Jos Meghan ja Harry eivät halua lapsiaan joka päivä julkisuudessa esitellä se on heidän oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ongelma tässä on, että nuo lapset ovat kruununperimisjärjestyksessä mukana ja kukaan ei oikeastaan tiedä ovatko he edes olemassa. Jos kuvia vielä muokataan niin että lapsista näkyy vain selkä jA oudosti venytetyt jäsenet niin ehkä ihmiset alkavat luonnostaan epäilemään salaliittoteorioita. Samaan aikaan perheen oletettu isä, ellei se ole marcus anderoson, taistelee että netti saataisiin sensuroitua ja kontrolliin. Sama ihminen joka valehtelee perheestään ja jonka vaimo valehtelee perheestä ja haluaa vielä vahingoittaa heitä.

Kukaan ei tiedä? Kyllä mä luulen että hovi ainakin tietää kun siellä ovat. Tuskin Charleskaan olemattomille lapsille tervehdyksiä lähettää.

Jos Meghan ja Harry eivät halua lapsiaan joka päivä julkisuudessa esitellä se on heidän oikeus.

Ei kukaan joka päivä lapsiaan julkisuudessa esittele. Mutta jos esittelee niin ei kuvia myöskään käsittele kuten nämä tekevät. Lapset on milloin kutistettu, milloin venytetty. Miksi ihmeessä. Ja onhan tuosta lillistä kuvia julkaistu, näyttää profiilistaan ihan isoisältään eli thomas marklelta nenineen.Sitten taas tämän nigerialaisen huijarin kuvissa nenä on samanlainen kuin Harryn lapsuudenkuvissa. Outoa on, muuta en sano.

Miten tuo Archiekin voi muka juosta jalat noin spagettimaisesti koukussa, aivan kuin näillä lapsilla ei olisi lihaksia lainkaan. En pidä lasten arvostelusta mutta en pidä myöskään näiden Sussexien tavasta hämätä, sumentaa sekä väärentää lastensa kuvia. Lapset ansaitsevat oikeutta tulla omina itsenään julkisuuteen, häpeääkö he myöhemmin vanhempiensa tapaa käyttää heitä julkisuudessa, tuon mukaan Sussexit häpeävät lapsiaan. Uskon etteivät lapset jostain syystä täytä Meghanin kriteerejä, heitä täytyy peitellä ja se jos mikä on alhaista. Meghan petasi lastensa piilottelun muka rasismiin nojaten, hän on itse pahin rasisti.Mikä on se maaginen ikä kun lapset tulevat esille omilla kasvoillaan? Milloin nämä lapset alkavat kyselemään, miksi heitä ei ole tunnustettu julkisesti. Onhan Monacon Albertillakin mustaihoinen salskea poika, ei häntä ole silti peitelty vaikka on kasvanut äitinsä kanssa. "Lehtolapsetkin", tytärkin on nyt paljon esillä julkisuudessa, edustamassa gaaloissa isänsä kanssa, vaikka heitä ei tuotu julkisuuteen pelkän julkisuuden vuoksi, ei heitä myöskään kuvissa sumennettu, jäseniä vetelöitetty, pidennetty, kutistettu. Suuri vitsi nämä Sussexit.

Vetoavat varmaan turvallisuussyihin, mutta tosiaan Albertin lapsi on lapsesta saakka ollut julkisuudessa se tummempi versio ja varmasti Albertilla on monacolaisena enemmän rahaa kuin tällä Härryllä jos kidnaappaamista pelkäävät tai jotain rasistien tekoa.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo Archiekin voi muka juosta jalat noin spagettimaisesti koukussa, aivan kuin näillä lapsilla ei olisi lihaksia lainkaan. En pidä lasten arvostelusta mutta en pidä myöskään näiden Sussexien tavasta hämätä, sumentaa sekä väärentää lastensa kuvia. Lapset ansaitsevat oikeutta tulla omina itsenään julkisuuteen, häpeääkö he myöhemmin vanhempiensa tapaa käyttää heitä julkisuudessa, tuon mukaan Sussexit häpeävät lapsiaan. Uskon etteivät lapset jostain syystä täytä Meghanin kriteerejä, heitä täytyy peitellä ja se jos mikä on alhaista. Meghan petasi lastensa piilottelun muka rasismiin nojaten, hän on itse pahin rasisti.Mikä on se maaginen ikä kun lapset tulevat esille omilla kasvoillaan? Milloin nämä lapset alkavat kyselemään, miksi heitä ei ole tunnustettu julkisesti. Onhan Monacon Albertillakin mustaihoinen salskea poika, ei häntä ole silti peitelty vaikka on kasvanut äitinsä kanssa. "Lehtolapsetkin", tytärkin on nyt paljon esillä

Onhan tuossa ymmärrettäviäkin piirteitä. Meghan, joka on ollut niin tyytymätön omaan naamaansa, että on poistattanut ikäviksi kokemiaan piirteitä kirurgisesti, on varmasti yhtä kriittinen lastensa kohdalla. Kun vuosia piilotelluista lapsista tulee julki hämärtämättömiä kasvokuvia, vertailu vanhempiin ja muihin sukulaisiin on väistämätön. Vaikka on sallittua sanoa ääneen vain, että kaikki lapset ovat suloisia, on vain rehellistä ajatella, että rumiakin lapsia on olemassa. Harry ei pahemmin välittäne ulkonäköseikoista, mutta Meghanille voi olla kova paikka hyväksyä, että lapset ovat ihan tavallisia pallinaamoja, eivät täydellisen virtaviivaisia Hollywoodin tapaan.

Harry ja Meghan roikkuvat julkisuudessa Harryn sukulaisten varassa, joten vertailemiselta ei voida välttyä. Meghanin suureksi harmiksi hovissa on kahden kivannäköisen pojan lisäksi jo alle kymmenvuotiaana eittämättä kaunis tytär, joka muistuttaa suuresti edesmennyttä kuningatarta.