Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Räksyn räksyn, pikkulikka on näköjään jatkanut räksyttämistään, kun jäi alakynteen.

Niinhän se aina tekee, ja kun se oikein kunnolla pimahtaa, alkaa vääntää englannin alkeita, luullen räksytyksen tehon jotenkin voimistuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisten ihmisten tappajia. Hjuu, kyllä onkin arvokas ammatti. 🙄🙄

Panee henkensä alttiiksi maansa puolesta siinä missä sinä juokset karkuun pissat housuissa tai yrität uida Ruotsiin. Vätys.

Harry teki karmean virheen kun brassaili tapoistaan, koska se asetti muut brittisotilaat vaaraan. Prince Harry was criticised by a string of military veterans, including some of Britain's top commanders, after revealing he killed 25 talebans. Colonel Tim Collins kutsui Sparen brassailua "clearly a tragic money-making scam" -jutuksi.

Myöskin lukuisat muut Britannian armeijan tyypit sättineet Harrya mm. ex-Army shief Colonel Richard Kemp, former Commando Pen Farthing, retired Royal Navy officer Chris Parry, former Royal Marine commando Ben McBean, former National Security Adviser Lord Darroch, Major Chris Hunter, Defence Secretary John Hutton, General Sir Richard Barrows, Major General Jon

Miten onnistuitkin löytämään näin "arvovaltaisten" arvostelijoiden joukon😏

Vierailija kirjoitti:

Harry on nero suorastaan. Harryn viesti teille typeryksille:

Olemme ilmeisesti eronneet vaikka kuinka monta kertaa, ehkä 10 tai 12?

On vaikea pysyä laskuissa ja siksi jätän ne jutut huomiotta. Eniten säälin trolleja. He toivovat ja toivovat eroa, ja sitten ei tapahdu mitään. Säälin heitä.

Hyvä Harry ja Meghan. Paljon onnea teille molemmille!

Tuon se on plagioinut Williamilta, jonka eroa on jankattu yli 10 vuotta, plus vielä seurusteluaikojen toiset 10 vuotta. Jopa Rosen piti tulla esille kertomaan, että valheet voisi jo lopettaa.

Minä ainakin toivoisin avioliiton jatkuvan, jotta Harry pysyy tiukasti Amerikassa, eikä palaa hovin kiusaksi esittämään kuninkaallista, kun se ei ole hänen juttunsa. Harmi vaan, kun ainoa asia mitä se osaisi, on poolonpeluu, eikä siitä taideta olla kiinnostuneita. Helikoptereilla osaa muutkin kruisailla, joten sen voi unohtaa. Pitäisi varmaan keksiä jotain oikeaa työtä...

Harry kertoi NYkissä juuri, että haluaa tulla muistetuksi isänä. Hartsa ei ole ollut kotona moneen kuukauteen, joten jos lapsia on niin muistavat lähinnä nannynsa. En kyllä enää usko, että Sussexeilla olisi muuta kuin lapsinuket. Meghan selitti toisaalla olevansa " mother with children", noi jutut on niin outoja? Olen äiti, jolla on lapset, täh? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut äitiinsä. Diana oli tyhmä kuin saapas.

 

Dianan äly ja vaistot olivat tunnepuolella. Hän osasi kohdata erilaisia ihmisiä ja tunsi empatiaa. En menisi tällaista ihmistä väheksymään. Ja joku on matemaattisesti älykäs, kun taas joku toinen osaa hyvin jotain muuta, on taiteellinen tai erinomainen jossain lajissa. Miksi hän olisi ollut yhtään muita huonompi?

Lisäksi hänelle oli suotu kauneutta ja suloutta. Liikunnallisestikin taitava. Omasi myös tyylitajua. Ja onko muuten kukaan koskaan kuullut hänen esim. laulavan?

Millainen taas on ihminen joka täysin tuntematonta haukkuu tyhmäksi? En pitäisi kovinkaan fiksuna.

 

Diana oli empaattinen, viehkeä, sulavaliikkeinen ja tyylikäs, mutta pikkuisen tyhmä (mikä

Diana reputti kaikki O-level-kokeensa eli "yläasteen valmistumiskokeet" kahdesti ja jäi ilman sitä peruskoulun päättötodistusta, jolla hän olisi voinut hakea opiskelemaan vaikka ammattia. Ei hän voinut olla muuta kuin vähintään hieman hidas, melko varmasti tyhmähkö.

Diana muuten ei ollut erittäin lahjakas missään asiassa, joten hänen rinnastamisensa taiteilijoihin yms. on turhaa. Hän oli nätti, joissain asioissa hyvä ja aika usein kiva, ja siihen se jäikin. Häntä kantoi aatelinen syntyperä, jonka rippeillä Harry nyt yrittää pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi NYkissä juuri, että haluaa tulla muistetuksi isänä. Hartsa ei ole ollut kotona moneen kuukauteen, joten jos lapsia on niin muistavat lähinnä nannynsa. En kyllä enää usko, että Sussexeilla olisi muuta kuin lapsinuket. Meghan selitti toisaalla olevansa " mother with children", noi jutut on niin outoja? Olen äiti, jolla on lapset, täh? 

Ei sitä aina voi muistaa kaikkea sellaista, mikä ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry niiiiinniiiiiin tykkää asua uuesaassa, mutta kansalaisuus ei nyt ole ajankohtaista. 

Niin, ei se ole ajankohtaista ikinä, vaikka Harry miten koettaa mielistellä amerikkalaisia olemalla kertomatta totuutta. Totuus on se, että Yhdysvaltain kansalaisuus takataskussaan Harry on enää Mr Sussex. Sitä ei sulata hänen oma pääkoppansa eikä varsinkaan Sussexin Herttuatar Meghan! 😆 

Kyllä Harry pelkäksi expatiksi jää, muuhun sillä ei ole sisua. Jos ei sitten valehdellut haastattelussa kaikesta ja sehän on aina mahdollista.  

 

Sinä ole niin niin niin niin harvinaisen typerä ja ilkeä.

Ei, kyllä se bully on kuule Meghan. Minä taas olen kiltti ihminen enkä tässä aio haukkua sinua vaikka sinä haukuitkin minua, sillä sinä olet va

Haha. Nyt upposit ja syvälle omaan sontaasi. En ihaile ketään heistä, mutta tiedän heistä enemmän kuin yksikään muu tällä palstalla. Kuvailit itseäsi ihan täydellisesti kiusaaja, yksinkertainen ja vähä-älyinen. Hyvää joulua!

Hmm. Mielenkiintoista! Ollaan pohdittu, miksi Harryn viisumijuttu pysyy piilossa. Selkis. Tsekatkaa kymmenen minuutin kohdalta. 

https://youtu.be/oMD38NbauLs?si=1gGquOGX8niwmKnY 

Näyttää pahalta, eikö? 

Oho, menipä meghanistilla tunteisiin, kun vain kehuttiin idolinsa kaltaiseksi. 

Mitähän se tekisi, jos sitä haukuttaisiin? Varmaan räjähtäisi kuin ilmapallo. Pufff vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo avioliittonsa olevan hyvässä kunnossa. Jos jotain ollaan opittu palstalta niin julkisuudessa avioliitosta hehkuttaminen on merkki avioerosta.

Heillä saattaa olla meneillään kiista lapsista ja siksi avioeroa ei haluta vielä tuoda julkisuuteen, halutaan asianajajien avustuksella päästä sopuun järjestelyistä, elatuksesta jne. Toinen mahdollisuus on, että heillä on jotain salattavaa ja ero ei tule kyseeseen, ei sitten millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut äitiinsä. Diana oli tyhmä kuin saapas.

 

Dianan äly ja vaistot olivat tunnepuolella. Hän osasi kohdata erilaisia ihmisiä ja tunsi empatiaa. En menisi tällaista ihmistä väheksymään. Ja joku on matemaattisesti älykäs, kun taas joku toinen osaa hyvin jotain muuta, on taiteellinen tai erinomainen jossain lajissa. Miksi hän olisi ollut yhtään muita huonompi?

Lisäksi hänelle oli suotu kauneutta ja suloutta. Liikunnallisestikin taitava. Omasi myös tyylitajua. Ja onko muuten kukaan koskaan kuullut hänen esim. laulavan?

Millainen taas on ihminen joka täysin tuntematonta haukkuu tyhmäksi? En pitäisi kovinkaan fiksuna.

 

Diana oli empaattinen, viehkeä, sulavali

---------------

Jospa nyt olisi Diana-vainaa solvattu lopullisesti, ja saisi viimein rauhassa haudassaan levätä? Kukaan ei tiedä mitä traumoja sekin on kokenut nuoruudessaan, kun vanhemmat riitelivät ja erosivat. Esim. masennus vaikuttaa arvosanoihin ja jaksamiseen/pärjäämiseen.

On myös olemassa matemaattisesti täysin lahjattomia, jotka loistavat vaikkapa kielissä. Silti he eivät ole tyhmiä.

Ja ihan hyvin voi verrata ketä tahansa, jolla voisi olla kykyjä luovalle alalle, keneen tahansa, jolla taas ei ole. Miksi juuri se insinööri olisi parempi, kuin runoilija? Tai lääkäri parempi kuin taidemaalari?

Kenties Diana ei ehtinyt löytää omia vahvuuksiaan ja päästä niitä toteuttamaan, kun elämä oli muuten kaikin puolin niin rikasta ja runsasta, eikä hätää toimeentulosta ollut koskaan. Kaikki tuli valmiina. Sekin laiskistaa ja houkuttaa menemään sieltä missä aita on matalin. Ihminen voi hyvin olla vaan saamaton, kunnianhimoton ja veltto, vaikka ei ole laisinkaan tyhmä. Kun ei vaan kiinnosta. Huitaisee kokeet vasemmalla kädellä ja miettii, että katin villat..

"Diana ei ollut erittäin lahjakas missään asiassa"? No joo, onneksi hän kertoi sinulle tämän, vai kertoikohan kuitenkaan? Mä taas epäilen, että olisi voinut olla tosi hyvä uimari tai yleisurheilija jossain lajissa. 

Tanssijaksi ei sitten päätynyt, koska pituutta tuli liikaa. Eli miksi ei olisi voinut olla erittäin lahjakas tanssija? Se on ammatti siinä missä muutkin, eikä kukaan ole kai tanssijoita tyhmiksi solvannut? 

Vai onko esim. kaikilla TTK-opettajilla maisterin paperit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry niiiiinniiiiiin tykkää asua uuesaassa, mutta kansalaisuus ei nyt ole ajankohtaista. 

Niin, ei se ole ajankohtaista ikinä, vaikka Harry miten koettaa mielistellä amerikkalaisia olemalla kertomatta totuutta. Totuus on se, että Yhdysvaltain kansalaisuus takataskussaan Harry on enää Mr Sussex. Sitä ei sulata hänen oma pääkoppansa eikä varsinkaan Sussexin Herttuatar Meghan! 😆 

Kyllä Harry pelkäksi expatiksi jää, muuhun sillä ei ole sisua. Jos ei sitten valehdellut haastattelussa kaikesta ja sehän on aina mahdollista.  

 

Sinä ole niin niin niin niin harvinaisen typerä ja ilkeä.

Ei, kyllä se bully on kuule Meghan. Minä taas olen kiltti ihminen enkä tässä aio haukkua sinua

----------------

"Sontaa, kiusaaja, vähä-älyinen, yksinkertainen"? Ja tämäkö ei ollut rahvaanomaista? Tapakasvatuksen tulosta? Suoraan vahakantisesta vihosta?   eri

Nyt löytyi hauska, pisteliäs ja totuudenmukainen otsikko youtubevideolle. Kyse tietysti Sussexien avioerohuhuista. Otsikko kuuluu näin: 

We Know You're Not Divorced Because You'd Leak it to People Magazine 

Juuri näin. Harryhän pisti sille lehdelle sähköpostina kuulumisensa 40-vuotissyntymäpäivästään ja kehui olevansa hyvä isä ja seuraavansa lastensa kasvua joka päivä, mutta ei maininnut vaimostaan sanallakaan. 

Vielä ei ole aika avioeron, mutta People sen meille aikanaan kertoo. Kunhan Harry laittaa sinne sähköpostia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut äitiinsä. Diana oli tyhmä kuin saapas.

 

Dianan äly ja vaistot olivat tunnepuolella. Hän osasi kohdata erilaisia ihmisiä ja tunsi empatiaa. En menisi tällaista ihmistä väheksymään. Ja joku on matemaattisesti älykäs, kun taas joku toinen osaa hyvin jotain muuta, on taiteellinen tai erinomainen jossain lajissa. Miksi hän olisi ollut yhtään muita huonompi?

Lisäksi hänelle oli suotu kauneutta ja suloutta. Liikunnallisestikin taitava. Omasi myös tyylitajua. Ja onko muuten kukaan koskaan kuullut hänen esim. laulavan?

Millainen taas on ihminen joka täysin tuntematonta haukkuu tyhmäksi? En pitäisi kovinkaan fiksuna.

 

Diana oli empaattinen, viehkeä, sulavaliikkeinen ja tyylikäs, mutta pikkuisen tyhmä (mikä

Mitä itse tekisit aggressiivisen koiran kanssa? 

EN kyllä ymmärrä miksi Harry käy kallista taistelua oikeudessa turvallisuudesta, jos ei aio palata Britanniaan saatikka viedä lapsiaan sinne. Tämän käytös vs puheet ovat aina ristiriidassa keskenään.

Harryn ja Meghanin naapurit sen jo kertoivat julkisuuteen muutama vuosi sitten, sen mukaan Harry on hyvä isä, leikkii ja pelaa lastensa kanssa, Meghania vuorostaan pidetään "hienostelijana" joka on koko ajan liikkeellä jossain muissa projekteissa.

Vierailija kirjoitti:

"Diana ei ollut erittäin lahjakas missään asiassa"? No joo, onneksi hän kertoi sinulle tämän, vai kertoikohan kuitenkaan? Mä taas epäilen, että olisi voinut olla tosi hyvä uimari tai yleisurheilija jossain lajissa. 

Tanssijaksi ei sitten päätynyt, koska pituutta tuli liikaa. Eli miksi ei olisi voinut olla erittäin lahjakas tanssija? Se on ammatti siinä missä muutkin, eikä kukaan ole kai tanssijoita tyhmiksi solvannut? 

Vai onko esim. kaikilla TTK-opettajilla maisterin paperit?

Osallistuiko Diana uinnnin tai minkään lajin EM-kisoihin ja loiko uraa tanssijana? Jossitteleminen on ihan turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Diana ei ollut erittäin lahjakas missään asiassa"? No joo, onneksi hän kertoi sinulle tämän, vai kertoikohan kuitenkaan? Mä taas epäilen, että olisi voinut olla tosi hyvä uimari tai yleisurheilija jossain lajissa. 

Tanssijaksi ei sitten päätynyt, koska pituutta tuli liikaa. Eli miksi ei olisi voinut olla erittäin lahjakas tanssija? Se on ammatti siinä missä muutkin, eikä kukaan ole kai tanssijoita tyhmiksi solvannut? 

Vai onko esim. kaikilla TTK-opettajilla maisterin paperit?

Osallistuiko Diana uinnnin tai minkään lajin EM-kisoihin ja loiko uraa tanssijana? Jossitteleminen on ihan turhaa.

Se, ettei hänellä ole niistä mitään tuloksia, ei silti tee hänestä automaattisesti tyhmää tai lahjatonta. En minä mitään jossittelekaan, vaan poistan vain väitteet siitä, etteikö hän olisi voinut olla erittäin lahjakas jossain lajissa. Eli eipäs enää väitetä, että oli tyhmä ja täysin lahjaton, kun siitä ei ole mitään näyttöä, vaan ainoastaan jonkun mielipide vaikka faktaa.

*vailla faktaa siis