Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Diana ei ollut erittäin lahjakas missään asiassa"? No joo, onneksi hän kertoi sinulle tämän, vai kertoikohan kuitenkaan? Mä taas epäilen, että olisi voinut olla tosi hyvä uimari tai yleisurheilija jossain lajissa. 

Tanssijaksi ei sitten päätynyt, koska pituutta tuli liikaa. Eli miksi ei olisi voinut olla erittäin lahjakas tanssija? Se on ammatti siinä missä muutkin, eikä kukaan ole kai tanssijoita tyhmiksi solvannut? 

Vai onko esim. kaikilla TTK-opettajilla maisterin paperit?

Osallistuiko Diana uinnnin tai minkään lajin EM-kisoihin ja loiko uraa tanssijana? Jossitteleminen on ihan turhaa.

 

Se, ettei hänellä ole niistä mitään tuloksia, ei silti tee hänestä automaattisesti tyhmää tai lahjatonta. En minä mitään jossittelekaan, vaan poistan vain väitteet siit

Dianan koulumenestys puhuu puolestaan, ja hän itse on kertonut, ettei ole mikään älynvalo. Älä viitsi selitellä mustaa valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut äitiinsä. Diana oli tyhmä kuin saapas.

 

Dianan äly ja vaistot olivat tunnepuolella. Hän osasi kohdata erilaisia ihmisiä ja tunsi empatiaa. En menisi tällaista ihmistä väheksymään. Ja joku on matemaattisesti älykäs, kun taas joku toinen osaa hyvin jotain muuta, on taiteellinen tai erinomainen jossain lajissa. Miksi hän olisi ollut yhtään muita huonompi?

Lisäksi hänelle oli suotu kauneutta ja suloutta. Liikunnallisestikin taitava. Omasi myös tyylitajua. Ja onko muuten kukaan koskaan kuullut hänen esim. laulavan?

Millainen taas on ihminen joka täysin tuntematonta haukkuu tyhmäksi? En pitäisi kovinkaan fiksuna.

 

Diana oli empaattinen, viehkeä, sulavali

"Mitä itse tekisit aggressiivisen koiran kanssa?"

Nyt pitäisi tietää tarkasti, mitä tuossa on tapahtunut. Minä muistan vain hämärästi tarinan siitä, että Diana inhosi Charlesin iäkästä labradorinnoutajaa, mutta on aika vaikea uskoa sellaista aggressiiviseksi ainakaan ilman hyvää syytä.

Vierailija kirjoitti:

Harry on nero suorastaan. Harryn viesti teille typeryksille:

Olemme ilmeisesti eronneet vaikka kuinka monta kertaa, ehkä 10 tai 12?

On vaikea pysyä laskuissa ja siksi jätän ne jutut huomiotta. Eniten säälin trolleja. He toivovat ja toivovat eroa, ja sitten ei tapahdu mitään. Säälin heitä.

Hyvä Harry ja Meghan. Paljon onnea teille molemmille!

Missä kohtaa lausuntoa tuli esiin Harryn suoranainen nerous?

Vierailija kirjoitti:

EN kyllä ymmärrä miksi Harry käy kallista taistelua oikeudessa turvallisuudesta, jos ei aio palata Britanniaan saatikka viedä lapsiaan sinne. Tämän käytös vs puheet ovat aina ristiriidassa keskenään.

Hän haluaa tehdä itsensä tärkeäksi, siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Diana ei ollut erittäin lahjakas missään asiassa"? No joo, onneksi hän kertoi sinulle tämän, vai kertoikohan kuitenkaan? Mä taas epäilen, että olisi voinut olla tosi hyvä uimari tai yleisurheilija jossain lajissa. 

Tanssijaksi ei sitten päätynyt, koska pituutta tuli liikaa. Eli miksi ei olisi voinut olla erittäin lahjakas tanssija? Se on ammatti siinä missä muutkin, eikä kukaan ole kai tanssijoita tyhmiksi solvannut? 

Vai onko esim. kaikilla TTK-opettajilla maisterin paperit?

Osallistuiko Diana uinnnin tai minkään lajin EM-kisoihin ja loiko uraa tanssijana? Jossitteleminen on ihan turhaa.

 

Se, ettei hänellä ole niistä mitään tuloksia, ei silti tee hänestä automaattisesti tyhmää tai lahjatonta. En minä mitä

--------------

Et sinäkään tiedä Dianan älykkyysosamäärää, joten eipä kannata mitään "varmaa tietoa" täällä jaella. Kaikki on spekulointia.

Ja kysehän oli myös siitä olisiko voinut olla erittäin hyvä tanssija, uimari, yleisurheilija, laulaja jne. Sanoi sitten itse mitä sanoi. Moni vähättelee itseään, ja hänen huono itsetuntonsahan oli kaikkien tiedossa. Ja se myös näkyi, mielenterveyskin horjui. Outoa, että kuitenkin katsoi itsensä riittäväksi niinkin vaativaan tehtävään, kuin kuningattareksi ja tulevan hallitsijan äidiksi. Ehkä hänet saatiin manipuloitua tarpeeksi tehokkaasti.

Hän olisi voinut olla myös huippumalli. Siihenkään ei kaikista ole. Hyviä ominaisuuksia siis löytyi.

Levätköön rauhassa.

Diana on voinut myös liioitella/korostaa yksinkertaisuuttaan/tyhmyyttään vaikuttaakseen yläluokkaisuudestaan ja asemastaan huolimatta ihastuttavan luonnonlapselta ja hellyttävältä ja saadakseen oikeutuksen/hyväksynnän joillekin oikuilleen/lapsekkaalle käytökselleen.

Ehkä. Kukapa sen tietää. Paitsi Charles todennäköisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo avioliittonsa olevan hyvässä kunnossa. Jos jotain ollaan opittu palstalta niin julkisuudessa avioliitosta hehkuttaminen on merkki avioerosta.

Jos Harry olisi eroamassa, hän ei julkistaisi sitä missään satunnaisessa haastattelussa.

Mutta kai se avioliiton autuus on uskottava, kun Harryn mukaan Dianakin olisi halunnut hänelle juuri sellaista elämää kuin hän nyt elää.

Ehkä liitto toimii kun molemmilla on omat asunnot ja avoin suhde. 

Ja se niillä on jo. Harry asustaa hotellissa enimmäkseen ja Meghan Santa Monicassa. Ja katsotaan vaan, niin Harryn "ammatillinen toiminta" suuntaa tämän jälkeen suurimmaksi osaksi ulkomaille. 

Mitä siellä Santa Monicassa on? Missä se on?

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Mielenkiintoista! Ollaan pohdittu, miksi Harryn viisumijuttu pysyy piilossa. Selkis. Tsekatkaa kymmenen minuutin kohdalta. 

https://youtu.be/oMD38NbauLs?si=1gGquOGX8niwmKnY 

Näyttää pahalta, eikö? 

         Ei ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry niiiiinniiiiiin tykkää asua uuesaassa, mutta kansalaisuus ei nyt ole ajankohtaista. 

Niin, ei se ole ajankohtaista ikinä, vaikka Harry miten koettaa mielistellä amerikkalaisia olemalla kertomatta totuutta. Totuus on se, että Yhdysvaltain kansalaisuus takataskussaan Harry on enää Mr Sussex. Sitä ei sulata hänen oma pääkoppansa eikä varsinkaan Sussexin Herttuatar Meghan! 😆 

Kyllä Harry pelkäksi expatiksi jää, muuhun sillä ei ole sisua. Jos ei sitten valehdellut haastattelussa kaikesta ja sehän on aina mahdollista.  

 

Edesmennyt kuningatar toivoi Harryn jättävän prinssi-tittelin pois kun hänet potkastiin pihalle hovin työntekijälistoilta.

          Eihän Harrya mihinkään potkittu, omasta tahdostaan lähti. Senjälkeen ja nyt erikoisesti kuningattaren kuoleman jälkeenhän koko hovi on sekasorrossa.

Vierailija kirjoitti:

Diana on voinut myös liioitella/korostaa yksinkertaisuuttaan/tyhmyyttään vaikuttaakseen yläluokkaisuudestaan ja asemastaan huolimatta ihastuttavan luonnonlapselta ja hellyttävältä ja saadakseen oikeutuksen/hyväksynnän joillekin oikuilleen/lapsekkaalle käytökselleen.

Ehkä. Kukapa sen tietää. Paitsi Charles todennäköisesti.

Todella hyvä pointti. Mitä olen tullut katsoneeksi esim. hänen puheitaan vanhoilta tallenteilta, niin vaikutti yllättävän fiksulta ja asialliselta.  Ei takellellut sanoissaan, sujuvaa oli. Haastattelussaankin vähintään normaaliälyiseltä vaikutti. "Typerä blondi" saa tosiaan paljon anteeksi, ja saattaa jopa pysyä kokonaan negatiivisen arvostelun ulkopuolella, vastuusta vapautuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Diana ei ollut erittäin lahjakas missään asiassa"? No joo, onneksi hän kertoi sinulle tämän, vai kertoikohan kuitenkaan? Mä taas epäilen, että olisi voinut olla tosi hyvä uimari tai yleisurheilija jossain lajissa. 

Tanssijaksi ei sitten päätynyt, koska pituutta tuli liikaa. Eli miksi ei olisi voinut olla erittäin lahjakas tanssija? Se on ammatti siinä missä muutkin, eikä kukaan ole kai tanssijoita tyhmiksi solvannut? 

Vai onko esim. kaikilla TTK-opettajilla maisterin paperit?

Osallistuiko Diana uinnnin tai minkään lajin EM-kisoihin ja loiko uraa tanssijana? Jossitteleminen on ihan turhaa.

 

Se, ettei hänellä ole niistä mitään tuloksia, ei silti tee hänestä automaattisesti tyhmää tai lahjatonta. En minä mitä

-----------

Jos ainoastaan spekuloi, eikä keksi tai esitä itse määrittelemiään faktoja, vailla oikeaa faktaa, ei ole mustan selittelyä valkoiseksi.

Mutta se, että väittää jotain, vailla sataprosenttista faktaa, on valkoisen selittelyä mustaksi.

 

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi NYkissä juuri, että haluaa tulla muistetuksi isänä. Hartsa ei ole ollut kotona moneen kuukauteen, joten jos lapsia on niin muistavat lähinnä nannynsa. En kyllä enää usko, että Sussexeilla olisi muuta kuin lapsinuket. Meghan selitti toisaalla olevansa " mother with children", noi jutut on niin outoja? Olen äiti, jolla on lapset, täh? 

"As a mom with children you're just enjoying having them there" oli jossakin haastattelussa. Hetken mietin, että mitä? Toinen oli se kuinka he viettävät joulua lasten kanssa ja Meghanin vastaus oli sellaista tyhjää puhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry niiiiinniiiiiin tykkää asua uuesaassa, mutta kansalaisuus ei nyt ole ajankohtaista. 

Niin, ei se ole ajankohtaista ikinä, vaikka Harry miten koettaa mielistellä amerikkalaisia olemalla kertomatta totuutta. Totuus on se, että Yhdysvaltain kansalaisuus takataskussaan Harry on enää Mr Sussex. Sitä ei sulata hänen oma pääkoppansa eikä varsinkaan Sussexin Herttuatar Meghan! 😆 

Kyllä Harry pelkäksi expatiksi jää, muuhun sillä ei ole sisua. Jos ei sitten valehdellut haastattelussa kaikesta ja sehän on aina mahdollista.  

 

Edesmennyt kuningatar toivoi Harryn jättävän prinssi-tittelin pois kun hänet potkastiin pihalle hovin työntekijälistoilta.

Camilla toivoi. Ei Elisabet. 

Harry ottanut kantaa jatkuviin erohuhuihin. Eivät ole eroamassa, vaikka huhujen mukaan ovat monia kertoja jo meinanneet erota.

Vaikka molemmissa on tavattoman ärsyttäviä piirteitä, niin en minä silti heidän eroaan toivo. Sentään lapsiakin on.

He sopivat Amerikan elämään. Harry saisi joskus näyttäytyä kyllä hovissakin. Meghanista ei niin väliä, vaikka pysyisi hovista kokonaan pois. Hän on parhaimmillaan omana itsenään eli amerikattarena Amerikan mantereella. Kun hän vielä oli näyttelijätär, hän oli minusta tosi valloittava. Mutta tyyli on nykyään ruma: hyi olkoon sitä keskijakausta ja tiukkaa nutturaa! 😝ja niitä vaatteita silloin hoviaikana! Hänelle sopii paljastavat, seksikkäät asut ja rento hiustyyli, hulmuavat kutrit ja kunnon meikki. Siis nykyaikainen look.

"Mother with children" viittaa käsittääkseni pienten lasten äitinä oloon. Äiti, jolla on lapset vielä kotona siis. Ei tää mikään Meghanin sammakko ole, vaan amerikkalainen tyyli.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Mielenkiintoista! Ollaan pohdittu, miksi Harryn viisumijuttu pysyy piilossa. Selkis. Tsekatkaa kymmenen minuutin kohdalta. 

https://youtu.be/oMD38NbauLs?si=1gGquOGX8niwmKnY 

Näyttää pahalta, eikö? 

Mitä tuosta voisi selvitä, ei yhtään mitään. Tuomari Carl Nichols on nähnyt viisumianomuksen, sulkenut sinetillä ja arkistoinut sen. You tubetar Sue Smith on Amerikan kansalainen eikä näin ollen voi olla kovin asiantunteva viisumiasioissa koska ei ole sellaista koskaan tarvinnut. Kaakattaa omiaan ja ihmiset uskovat häntä jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

"Mother with children" viittaa käsittääkseni pienten lasten äitinä oloon. Äiti, jolla on lapset vielä kotona siis. Ei tää mikään Meghanin sammakko ole, vaan amerikkalainen tyyli.

En löydä mitään tuohon viittaavaa. Löytääkö joku muu? Olisi kiva tietää.

Food for thought.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut äitiinsä. Diana oli tyhmä kuin saapas.

 

Dianan äly ja vaistot olivat tunnepuolella. Hän osasi kohdata erilaisia ihmisiä ja tunsi empatiaa. En menisi tällaista ihmistä väheksymään. Ja joku on matemaattisesti älykäs, kun taas joku toinen osaa hyvin jotain muuta, on taiteellinen tai erinomainen jossain lajissa. Miksi hän olisi ollut yhtään muita huonompi?

Lisäksi hänelle oli suotu kauneutta ja suloutta. Liikunnallisestikin taitava. Omasi myös tyylitajua. Ja onko muuten kukaan koskaan kuullut hänen esim. laulavan?

Millainen taas on ihminen joka täysin tuntematonta haukkuu tyhmäksi? En pitäisi kovinkaan fiksuna.

 

Diana oli empaattinen, viehkeä, sulavali

"Tämä mun 100 kiloinen Hercules on kuule ihan kiltti, ei ole koskaan tappanut yhtään ihmistä" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi NYkissä juuri, että haluaa tulla muistetuksi isänä. Hartsa ei ole ollut kotona moneen kuukauteen, joten jos lapsia on niin muistavat lähinnä nannynsa. En kyllä enää usko, että Sussexeilla olisi muuta kuin lapsinuket. Meghan selitti toisaalla olevansa " mother with children", noi jutut on niin outoja? Olen äiti, jolla on lapset, täh? 

"As a mom with children you're just enjoying having them there" oli jossakin haastattelussa. Hetken mietin, että mitä? Toinen oli se kuinka he viettävät joulua lasten kanssa ja Meghanin vastaus oli sellaista tyhjää puhetta.  

Jep, sitä samaa sanasalaattia mitä aina. Ei järjen hiventäkään mukana. 

Mutta ei sitten tarvitse keksiä yksityiskohtia lasten kanssa puuhailusta, koska there are no kids. Meghanin mielikuvitus ei edes riittäisi sellaiseen keksimiseen, koska häntähän eivät lapset kiinnosta noin ylipäätäänkään.