Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

olet jo länkyttänyt paskaa ihan tarpeeksi.

 Jopa oli raffinoitua tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut äitiinsä. Diana oli tyhmä kuin saapas.

 

Dianan äly ja vaistot olivat tunnepuolella. Hän osasi kohdata erilaisia ihmisiä ja tunsi empatiaa. En menisi tällaista ihmistä väheksymään. Ja joku on matemaattisesti älykäs, kun taas joku toinen osaa hyvin jotain muuta, on taiteellinen tai erinomainen jossain lajissa. Miksi hän olisi ollut yhtään muita huonompi?

Lisäksi hänelle oli suotu kauneutta ja suloutta. Liikunnallisestikin taitava. Omasi myös tyylitajua. Ja onko muuten kukaan koskaan kuullut hänen esim. laulavan?

Millainen taas on ihminen joka täysin tuntematonta haukkuu tyhmäksi? En pitäisi kovinkaan fiksuna.

 

Diana oli empaattinen, viehkeä, sulavaliikkeinen ja tyylikäs, mutta pikkuisen tyhmä (mikä vain korosti hänen hyviä puoliaan). Jos mitataan viehkeyttä, hän oli tosi hyvä. Jos mittarina on älykkyys, hän oli aika huono. Ihan turha vertailla noin erilaisia ominaisuuksia keskenään ja panna ihmisiä paremmusjärjestykseen. Ja ei, "tunneäly" on sana, joka kumoaa itsensä, katsoi sitä mistä suunnasta tahansa.

Harry ei perinyt älyä eikä viehkeyttä. Ilman äitiään ja sukuaan hän tekisi ihan tavallista duunia, joihin eivät helikopterit ja juhlapuheiden pitäminen kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen sijaan c-luokan näyttelijä/nykyinen sekatyöläinen Meghan Markle näyttäis olevan joillekin todellinen palvonnan kohde, ja siitä kertoo se, ettei hänestä voi sanoa sanaakaan, ellei sitä ennen ja sen ohessa solvaa jotakuta kuningashuoneen jäsentä, pääasiallisesti Walesin prinsessaa."

Kiinnostaisi tietää millä meriiteillä luokittelet Meghanin c-luokkaan. Olet ehkä itse Kansallisteatterin näyttelijä?

 

Millä meriiteillä sinä hyökkäilet täällä anonyymien kimppuun? Omasta mielestäsi jumalolento? Curling -vanhempien turhaan ylistetty kakara? Muuten vaan  päästäsi vinksahtanut?

Ja jos se olisi a-luokkaa, olisi ollut upeissa rooleissa. Pari jähmettynyttä tavisilmettä, yksi ja sama kiimainen katse, kolmen sekunnin kyynel tai lärvi ammollaan. Teeskentelevä pyrkyri.

Kirjoitat k

Räksyn räksyn, pikkulikka räksyttää, kun jäi alakynteen.

 

Vierailija kirjoitti:

olet jo länkyttänyt paskaa ihan tarpeeksi.

 Jopa oli raffinoitua tekstiä.

Räksyn räksyn, pikkulikka on näköjään jatkanut räksyttämistään, kun jäi alakynteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut äitiinsä. Diana oli tyhmä kuin saapas.

 

Dianan äly ja vaistot olivat tunnepuolella. Hän osasi kohdata erilaisia ihmisiä ja tunsi empatiaa. En menisi tällaista ihmistä väheksymään. Ja joku on matemaattisesti älykäs, kun taas joku toinen osaa hyvin jotain muuta, on taiteellinen tai erinomainen jossain lajissa. Miksi hän olisi ollut yhtään muita huonompi?

Lisäksi hänelle oli suotu kauneutta ja suloutta. Liikunnallisestikin taitava. Omasi myös tyylitajua. Ja onko muuten kukaan koskaan kuullut hänen esim. laulavan?

Millainen taas on ihminen joka täysin tuntematonta haukkuu tyhmäksi? En pitäisi kovinkaan fiksuna.

 

Diana oli empaattinen, viehkeä, sulavaliikkeinen ja tyylikäs, mutta pikkuisen tyhmä (mikä vain korosti hänen hyviä puoliaan). Jos mitataan

Diana empaattinen? Työnsi äitipuolensa alas portaista ja potkaisi koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut äitiinsä. Diana oli tyhmä kuin saapas.

 

Dianan äly ja vaistot olivat tunnepuolella. Hän osasi kohdata erilaisia ihmisiä ja tunsi empatiaa. En menisi tällaista ihmistä väheksymään. Ja joku on matemaattisesti älykäs, kun taas joku toinen osaa hyvin jotain muuta, on taiteellinen tai erinomainen jossain lajissa. Miksi hän olisi ollut yhtään muita huonompi?

Lisäksi hänelle oli suotu kauneutta ja suloutta. Liikunnallisestikin taitava. Omasi myös tyylitajua. Ja onko muuten kukaan koskaan kuullut hänen esim. laulavan?

Millainen taas on ihminen joka täysin tuntematonta haukkuu tyhmäksi? En pitäisi kovinkaan fiksuna.

 

Diana oli empaattinen, viehkeä, sulavaliikkeinen ja tyylikäs, mutta pikkuisen tyhmä (mikä vain korosti hänen hyviä puoliaan). Jos mitataan

Kukaan meistä ei häntä tuntenut, eikä kukaan meistä tiedä mitkä tulokset hän olisi vaikkapa Mensan testistä saanut. Kaikki tiedot tänne on joistain lähteistä kerätty, ilman Dianan allekirjoitusta.

Joten jospa hänet jätettäisiin tyhmäksi nimittely, eiköhän solvausta ole jo tullut ihan tarpeeksi?

Minä epäilen, ettei hänen kiinnostuksensa riittänyt syvempiin ja analyyttisiin pohdintoihin missään vaativissa opinnoissa, ja halusi tehdä jotain konkreettista ilman matemaattisia kaavoja ja tiedemaailmaa. En jaksa vatkata jotain termiä, tunneälyjä sun muuta, kun täällä ei mielestäni tarvitse kenellekään mitään termistöä opettaa. Jokainen meistä ajattelee asioita omalla tavallaan, eikä joka sanaa ole välttämätöntä alkaa "suomentaa". Puhutaan ihan kansankielellä vaan. 

Monet luovien alojen henkilöt saattavat olla tällaisia, kun kutsumus on ihan jossain muualla, kuin väitöskirjojen tekemisessä. Tällaiset yleensä shokeeraavat korkeasti koulutetuissa suvuissa. Esim. Katariina Sourin molemmat vanhemmat taitavat olla juristeja. Nainen sopii hyvin "suvun musta lammas" -nimikkeen alle. Dianan sisarukset ovat tietääkseni ihan normaaliälyisiä, ja velikin vaikuttaa hyvin teräväpäiseltä, joten eiköhän Dianakin tavallista keskitasoa ollut, mutta prinsessaunelmat ja kenties helppo elämä ohjasivat hänen kulkuaan. Harry taitaa olla samankaltainen, eli aina on hauskaa, kunhan on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut äitiinsä. Diana oli tyhmä kuin saapas.

 

Dianan äly ja vaistot olivat tunnepuolella. Hän osasi kohdata erilaisia ihmisiä ja tunsi empatiaa. En menisi tällaista ihmistä väheksymään. Ja joku on matemaattisesti älykäs, kun taas joku toinen osaa hyvin jotain muuta, on taiteellinen tai erinomainen jossain lajissa. Miksi hän olisi ollut yhtään muita huonompi?

Lisäksi hänelle oli suotu kauneutta ja suloutta. Liikunnallisestikin taitava. Omasi myös tyylitajua. Ja onko muuten kukaan koskaan kuullut hänen esim. laulavan?

Millainen taas on ihminen joka täysin tuntematonta haukkuu tyhmäksi? En pitäisi kovinkaan fiksuna.

 

Diana oli empaattinen, viehkeä, sulavaliikkeinen ja tyylikäs, mutta pikkuisen tyhmä (mikä

Diana potkaisi koiraa? Kenen koiraa ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut äitiinsä. Diana oli tyhmä kuin saapas.

 

Dianan äly ja vaistot olivat tunnepuolella. Hän osasi kohdata erilaisia ihmisiä ja tunsi empatiaa. En menisi tällaista ihmistä väheksymään. Ja joku on matemaattisesti älykäs, kun taas joku toinen osaa hyvin jotain muuta, on taiteellinen tai erinomainen jossain lajissa. Miksi hän olisi ollut yhtään muita huonompi?

Lisäksi hänelle oli suotu kauneutta ja suloutta. Liikunnallisestikin taitava. Omasi myös tyylitajua. Ja onko muuten kukaan koskaan kuullut hänen esim. laulavan?

Millainen taas on ihminen joka täysin tuntematonta haukkuu tyhmäksi? En pitäisi kovinkaan fiksuna.

 

Diana oli empaattinen, viehkeä, sulavali

 

Charlesin koiraa koska se haisi ja sai enemmän huomiota.

Harry potkii hevosia ja heittelee koiraa?

Harry kertoo avioliittonsa olevan hyvässä kunnossa. Jos jotain ollaan opittu palstalta niin julkisuudessa avioliitosta hehkuttaminen on merkki avioerosta.

Räksyn räksyn, pikkulikka on näköjään jatkanut räksyttämistään, kun jäi alakynteen.

Harry on nero suorastaan. Harryn viesti teille typeryksille:

Olemme ilmeisesti eronneet vaikka kuinka monta kertaa, ehkä 10 tai 12?

On vaikea pysyä laskuissa ja siksi jätän ne jutut huomiotta. Eniten säälin trolleja. He toivovat ja toivovat eroa, ja sitten ei tapahdu mitään. Säälin heitä.

Hyvä Harry ja Meghan. Paljon onnea teille molemmille!

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo avioliittonsa olevan hyvässä kunnossa. Jos jotain ollaan opittu palstalta niin julkisuudessa avioliitosta hehkuttaminen on merkki avioerosta.

Jos Harry olisi eroamassa, hän ei julkistaisi sitä missään satunnaisessa haastattelussa.

Mutta kai se avioliiton autuus on uskottava, kun Harryn mukaan Dianakin olisi halunnut hänelle juuri sellaista elämää kuin hän nyt elää.

Harry niiiiinniiiiiin tykkää asua uuesaassa, mutta kansalaisuus ei nyt ole ajankohtaista. 

Niin, ei se ole ajankohtaista ikinä, vaikka Harry miten koettaa mielistellä amerikkalaisia olemalla kertomatta totuutta. Totuus on se, että Yhdysvaltain kansalaisuus takataskussaan Harry on enää Mr Sussex. Sitä ei sulata hänen oma pääkoppansa eikä varsinkaan Sussexin Herttuatar Meghan! 😆 

Kyllä Harry pelkäksi expatiksi jää, muuhun sillä ei ole sisua. Jos ei sitten valehdellut haastattelussa kaikesta ja sehän on aina mahdollista.  

Vierailija kirjoitti:

Harry niiiiinniiiiiin tykkää asua uuesaassa, mutta kansalaisuus ei nyt ole ajankohtaista. 

Niin, ei se ole ajankohtaista ikinä, vaikka Harry miten koettaa mielistellä amerikkalaisia olemalla kertomatta totuutta. Totuus on se, että Yhdysvaltain kansalaisuus takataskussaan Harry on enää Mr Sussex. Sitä ei sulata hänen oma pääkoppansa eikä varsinkaan Sussexin Herttuatar Meghan! 😆 

Kyllä Harry pelkäksi expatiksi jää, muuhun sillä ei ole sisua. Jos ei sitten valehdellut haastattelussa kaikesta ja sehän on aina mahdollista.  

 

Sinä ole niin niin niin niin harvinaisen typerä ja ilkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo avioliittonsa olevan hyvässä kunnossa. Jos jotain ollaan opittu palstalta niin julkisuudessa avioliitosta hehkuttaminen on merkki avioerosta.

Jos Harry olisi eroamassa, hän ei julkistaisi sitä missään satunnaisessa haastattelussa.

Mutta kai se avioliiton autuus on uskottava, kun Harryn mukaan Dianakin olisi halunnut hänelle juuri sellaista elämää kuin hän nyt elää. 

Jep, tekee teeveedokumetteja ökypooloilijoista. Juuri sitä varten Diana vei poikiaan tapaamaan kodittomia salassa muilta, jotta oppisivat ymmärtämään, että elävät etuoikeutettua elämää ja auttamaan maailman muuttamisessa. 

No, ainakin se vanhempi sentään ymmärsi yskän. 

Vierailija kirjoitti:

Harry niiiiinniiiiiin tykkää asua uuesaassa, mutta kansalaisuus ei nyt ole ajankohtaista. 

Niin, ei se ole ajankohtaista ikinä, vaikka Harry miten koettaa mielistellä amerikkalaisia olemalla kertomatta totuutta. Totuus on se, että Yhdysvaltain kansalaisuus takataskussaan Harry on enää Mr Sussex. Sitä ei sulata hänen oma pääkoppansa eikä varsinkaan Sussexin Herttuatar Meghan! 😆 

Kyllä Harry pelkäksi expatiksi jää, muuhun sillä ei ole sisua. Jos ei sitten valehdellut haastattelussa kaikesta ja sehän on aina mahdollista.  

 

Edesmennyt kuningatar toivoi Harryn jättävän prinssi-tittelin pois kun hänet potkastiin pihalle hovin työntekijälistoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry niiiiinniiiiiin tykkää asua uuesaassa, mutta kansalaisuus ei nyt ole ajankohtaista. 

Niin, ei se ole ajankohtaista ikinä, vaikka Harry miten koettaa mielistellä amerikkalaisia olemalla kertomatta totuutta. Totuus on se, että Yhdysvaltain kansalaisuus takataskussaan Harry on enää Mr Sussex. Sitä ei sulata hänen oma pääkoppansa eikä varsinkaan Sussexin Herttuatar Meghan! 😆 

Kyllä Harry pelkäksi expatiksi jää, muuhun sillä ei ole sisua. Jos ei sitten valehdellut haastattelussa kaikesta ja sehän on aina mahdollista.  

 

Sinä ole niin niin niin niin harvinaisen typerä ja ilkeä.

Ei, kyllä se bully on kuule Meghan. Minä taas olen kiltti ihminen enkä tässä aio haukkua sinua vaikka sinä haukuitkin minua, sillä sinä olet vain idolisi kaltainen. Pitää vain yrittää ymmärtää yksinkertaisia, jotka eivät paremmista tiedä. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo avioliittonsa olevan hyvässä kunnossa. Jos jotain ollaan opittu palstalta niin julkisuudessa avioliitosta hehkuttaminen on merkki avioerosta.

Jos Harry olisi eroamassa, hän ei julkistaisi sitä missään satunnaisessa haastattelussa.

Mutta kai se avioliiton autuus on uskottava, kun Harryn mukaan Dianakin olisi halunnut hänelle juuri sellaista elämää kuin hän nyt elää.

Ehkä liitto toimii kun molemmilla on omat asunnot ja avoin suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo avioliittonsa olevan hyvässä kunnossa. Jos jotain ollaan opittu palstalta niin julkisuudessa avioliitosta hehkuttaminen on merkki avioerosta.

Jos Harry olisi eroamassa, hän ei julkistaisi sitä missään satunnaisessa haastattelussa.

Mutta kai se avioliiton autuus on uskottava, kun Harryn mukaan Dianakin olisi halunnut hänelle juuri sellaista elämää kuin hän nyt elää.

Ehkä liitto toimii kun molemmilla on omat asunnot ja avoin suhde. 

Ja se niillä on jo. Harry asustaa hotellissa enimmäkseen ja Meghan Santa Monicassa. Ja katsotaan vaan, niin Harryn "ammatillinen toiminta" suuntaa tämän jälkeen suurimmaksi osaksi ulkomaille.