Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
39621/46129
|
02.12.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Sandringhamin joulu: Sussexeja ei kutsuta (Eivät kyllä tulisikaan.). William on sanonut että ei tule päivälliselle jos Tom Parker-Bowles on läsnä. Hovi ilmoittanut että Camillan lapset ja lapsenlapset on kutsuttu.
Jingle bells, jingle bells!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi britit täällä kirjoittelisivat?
No siksi kun kysymys on heidän prinssistään ja monarkiastaan, siksi.
Kai he kertoisivat, että brittejä ovat, ja syyn miksi kirjoittelevat täällä. Mikähän se voisi olla? Vai onko suomalaisia näkynyt brittipalstoilla Stubbista tarinoimassa?
Et ole koskaan kuullut suomalaisista jotka ovat mennet naimisiin UK:ssa ja ovat nyt maan kansalaisia?
Kuka hullu täällä uskaltaa sanoa olevansa mistään muualta kuin Takahikiältä, sellainen ajojahti alkaa.
Ehkä "ajojahti" alkaa, kun seotaan ääkkösissä, puhutaan ylimielisenä yhtenä päivänä yhtä, ja toisena sitten taas toista, mennään henkilökohtais
Minua on kutsuttu sekopääksi,sosiopaatiksi ja autistiksi jo ennenkuin olen sanaakaan ketjuun naputellut. Sinä vaan sekoat ää-kirjaimissa, minulla on kone mikä osaa ja toinen mikä ei osaa ja siitä olen nyt saanut nimittelyä ja taakan kannettavaksi loppuiäkseni. Sen kyllä olen oppinut että suomitanttaa ei oikaista, mieluummin hän puhuu kieltä väärin ennenkuin antaa kenenkään korjata virheitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan Camilla "itki" Dianan kuolemaa vai oliko samanlaista hytkymistä kuin Samoalla?
Väärä ketju, tämä on Harrylle tarkoitettu. Camilla ja Charles ovat olleet vuosia naimisissa, jätä jo rauhaan, mikään ei enää muuksi muutu. Älyvapaata jankkausta, harrasta sitä jossain muualla.
Uuden-Seelannin maorien haka-tanssi on hyvin samantapainen kuin havaijilaisten tai samoalaisten esittämät perinteiset sotatanssit ja siksi ilmeet ja ääntelyt saattavat olla rajuja, mutta niitä esitetään tervetulotoivotuksena ja erilaisissa tilaisuuksissa kuten kaikenmaailman juhlat ja myös hautajaiset. Vaikeaa on katsella pokkana kun 150-kiloinen maorisoturi näyttävissä vartalomaalauksissaan lähestyy kesken esityksen tervehtiäkseen juuri sinua ja tervehdys siis tapahtuu hieromalla neniä hänen kanssaan :) Tuskin tuosta Camillan naurusta nyt ainakaan kukaan samoalainen pahastui, koska he ovat varmasti tottuneet turistien nauruhepuleihin ja eihän nyt tervetulo- tai jäähyväistanssilla haluta saada ketään itkemään.
Sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Älä ainakaan mainosta hyvää tapakasvatustasi, kun taas aloitit nimittelyn.
Lopeta muiden opettaminen ja anna kunkin rauhassa kirjoittaa vaikka väärin, jokainen meistä ilmaisee itseään omien taitojensa mukaisesti, ja sinä et ole mikään asiantuntija tai englanninopettaja. Emme ole täällä opiskelemassa tai koulussa.
En ole muilla palstoilla (ehkä ylilauta, siellä mellastavat teinit) nähnyt, että joku syöksähtää korjaamaan muiden sanomisia tai kirjoitusvirheitä. Millä valtuuksilla? Täysin asiatonta touhua.
Niin noloa, kun kyttäät koko ajan "perseen takana" vaanimassa, valmiina ylimieliseen neuvontaan ja vähättelyyn. Mikähän sinä oikein luulet olevasi...
Älykäs ottaisi opiksi ja ajattelisi asiaa, mutta sama meno vaan jatkuu, kuin vesi valuisi hanhen selästä. Mitään kehitystä ei tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan Camilla "itki" Dianan kuolemaa vai oliko samanlaista hytkymistä kuin Samoalla?
Väärä ketju, tämä on Harrylle tarkoitettu. Camilla ja Charles ovat olleet vuosia naimisissa, jätä jo rauhaan, mikään ei enää muuksi muutu. Älyvapaata jankkausta, harrasta sitä jossain muualla.
Uuden-Seelannin maorien haka-tanssi on hyvin samantapainen kuin havaijilaisten tai samoalaisten esittämät perinteiset sotatanssit ja siksi ilmeet ja ääntelyt saattavat olla rajuja, mutta niitä esitetään tervetulotoivotuksena ja erilaisissa tilaisuuksissa kuten kaikenmaailman juhlat ja myös hautajaiset. Vaikeaa on katsella pokkana kun 150-kiloinen maorisoturi näyttävissä vartalomaalauksissaan lähestyy kesken esityksen tervehtiäkseen juuri sinua ja tervehdys siis tapahtuu hieromalla neniä hänen kanssaan :) Tuskin tuosta Camill
Nyt ei ole kysymys samoalaisten tunteista vaan Kansainyhteison kuningattaren huonosta kaytoksesta. Hanella on ihan tarpeeksi kaikenmaailman avustajia joiden olisi pitanyt opettaa hanelle mita tulee tapahtumaan ja miten siihen reagoidaan. Ei ole ensimmainen kerta kun hovi vierailee Samoalla.
Huomenna tulee saksalainen dokumentti jossa haastatellaan paikallisia. En usko että paljastuu mitään uuttaa pariskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovin jäsenet vierailivat samoalla, Harry ei. Harry on ketjun aiheena, ei hovi.
Vierailija kirjoitti:
Älä ainakaan mainosta hyvää tapakasvatustasi, kun taas aloitit nimittelyn.
Lopeta muiden opettaminen ja anna kunkin rauhassa kirjoittaa vaikka väärin, jokainen meistä ilmaisee itseään omien taitojensa mukaisesti, ja sinä et ole mikään asiantuntija tai englanninopettaja. Emme ole täällä opiskelemassa tai koulussa.
En ole muilla palstoilla (ehkä ylilauta, siellä mellastavat teinit) nähnyt, että joku syöksähtää korjaamaan muiden sanomisia tai kirjoitusvirheitä. Millä valtuuksilla? Täysin asiatonta touhua.
Niin noloa, kun kyttäät koko ajan "perseen takana" vaanimassa, valmiina ylimieliseen neuvontaan ja vähättelyyn. Mikähän sinä oikein luulet olevasi...
Älykäs ottaisi opiksi ja ajattelisi asiaa, mutta sama meno vaan jatkuu, kuin vesi valuisi hanhen selästä. Mitään kehitystä ei tapahdu.
Pahoitteluni, taisi kolahtaa. Sinulla on kyllä tarkka kirjanpito tekemisistäni ja sanomisistäni. Taidat olla ihan tosissasi tämän palstailun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain inhimillisyyttä nyt tuohon räksytykseen, koska Camilla kuitenkin jo melkein kasikymppinen ja reissasi rankan matkan maapallon toiselle puolelle Australiaan ja Samoalle.
On aivan eri asia, kohteliaalla tavalla ja asiallisesti, vaikka korjatakin jotain, esim. vuosilukuja, tai jos joku näyttää muistavan jonkun asian väärin, kuin hyökkäillä. On fiksuja tapoja oikaista vääriä tietoja.
Mutta se, että ivallisesti räkyttää ja haukkuu, ei todellakaan kuulu asiaan. Jos ylimyksellisesti toimii ja muiden osaamista päivästä toiseen vähättelee, saa vain sitä mitä on tilannut, eli suorat sanat, eikä aina niin ystävällisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ainakaan mainosta hyvää tapakasvatustasi, kun taas aloitit nimittelyn.
Lopeta muiden opettaminen ja anna kunkin rauhassa kirjoittaa vaikka väärin, jokainen meistä ilmaisee itseään omien taitojensa mukaisesti, ja sinä et ole mikään asiantuntija tai englanninopettaja. Emme ole täällä opiskelemassa tai koulussa.
En ole muilla palstoilla (ehkä ylilauta, siellä mellastavat teinit) nähnyt, että joku syöksähtää korjaamaan muiden sanomisia tai kirjoitusvirheitä. Millä valtuuksilla? Täysin asiatonta touhua.
Niin noloa, kun kyttäät koko ajan "perseen takana" vaanimassa, valmiina ylimieliseen neuvontaan ja vähättelyyn. Mikähän sinä oikein luulet olevasi...
Älykäs ottaisi opiksi ja ajattelisi asiaa, mutta sama meno vaan jatkuu, kuin vesi valuisi hanhen selästä. Mitään kehitystä ei tapahdu.
Pahoitteluni, taisi kolahtaa. Sinulla on kyllä tarkka k
Erittäin valitettavaa, että sinulla ei lukuisista huomautuksista huolimatta ole vielä kolahtanut, mikä on tarkoitus. Vahinko, ettet itse löydä röyhkeästä käytöksestäsi ongelmaa, mikä estää positiivisen muutoksen.
Ei tarvita kirjanpitoa, toimit koko ajan samalla tavalla, aina kun täällä pyörit. Kaava on tunnettu.
Tietenkin sanon mielipiteitäni tosissani, täällä on mielenkiintoisia ja asiallisia keskustelijoita, mutta ainoastaan sinä pilaat ilmapiirin.
Huomion hakeminen on työlästä näköjään, ja siinä tulee polkeneeksi muita alleen. Mietipä mistä tuollainen käytösmalli voisi johtua...
Vierailija kirjoitti:
Sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Tämäkö on tyyli tällä palstalla, jos joku on eri mieltä jostakin eli hyökätään kuin joku huonosti kasvatettu 7-vuotias räkyttämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sandringhamin joulu: Sussexeja ei kutsuta (Eivät kyllä tulisikaan.). William on sanonut että ei tule päivälliselle jos Tom Parker-Bowles on läsnä. Hovi ilmoittanut että Camillan lapset ja lapsenlapset on kutsuttu.
Jingle bells, jingle bells!
Wills on luultavasti huolissaan koska Camilla haluaa lapsilleen Charlesin kiinteistöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn suosio selittyy sillä että Harryn ja Meghanin erosta on nyt huhuttu jo pari vuotta. Britit ei ikinä kykene antamaan anteeksi sitä, että Meghan solvasi heitä rasisteiksi. Myös ikonisen kuningattaren häpäiseminen: tökerö liioiteltu hovikumarrus ym. Harry oli hyvin pidetty brittien kesken. Hän oli hovin "mustalammas" jolla ei ollut itsestäänkään kovin korkeaa käsitystä. Osa briteistä on odottanut "tuhlaajapojan paluuta".
youtubessa "Truth, analysis& tea". on tehnyt sukututkimusta sekä Meghanista että Catherinesta, ja on paljastanut ällistyttäviä asioita! Meghanin esivanhemmat olivat itseasiassa brittiaatelisia ja Meghan on hyvin kaukaista sukua kuningatar Elizabethille. Miksi Meghan ei ole tuonut tätä julki? No, hänen isoisoiso etc. vanhempansa olivat myös... orjakauppiaita! Hänen esi-isänsä oli myös ökyrikas ja omisti
Harryn ketju!
Tom Parker-Bowles tutustutti Williamin ja Harryn huumeisiin kun olivat nuorempia ja prinssejä kiellettiin olemasta missään kosketuksessa häneen. Nyt sitten pitäisi istua jouluaterialle yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sandringhamin joulu: Sussexeja ei kutsuta (Eivät kyllä tulisikaan.). William on sanonut että ei tule päivälliselle jos Tom Parker-Bowles on läsnä. Hovi ilmoittanut että Camillan lapset ja lapsenlapset on kutsuttu.
Jingle bells, jingle bells!
Wills on luultavasti huolissaan koska Camilla haluaa lapsilleen Charlesin kiinteistöjä.
Ei siellä mitään ylimääräisiä kiinteistöjä jaettavaksi ole. Andyn on pakko lähteä remontin ajaksi ainakin menemään jonnekin, ja Frogmore ei näytä kelpaavan kellekään.
Camillan lapsilla on omat kodit ja elämät, eivät ne hovin maille ole muuttamassa. Ja vaikka jonnekin pääsisivätkin, niin vuokralle vain, kruunun kiinteistöt ovat kruunun. Charles ei myöskään poikiensa perintöjä muille lahjoittele, siitä nousisi kova sota, ja sitä ei kuningas taatusti halua.
Camillasta jää maininta historiankirjoituksiin ja dokumentteihin, ja se siitä. Hoviin eivät hänen geeninsä jää kulkemaan monarkian rattaissa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia, kohteliaalla tavalla ja asiallisesti, vaikka korjatakin jotain, esim. vuosilukuja, tai jos joku näyttää muistavan jonkun asian väärin, kuin hyökkäillä. On fiksuja tapoja oikaista vääriä tietoja.
Mutta se, että ivallisesti räkyttää ja haukkuu, ei todellakaan kuulu asiaan. Jos ylimyksellisesti toimii ja muiden osaamista päivästä toiseen vähättelee, saa vain sitä mitä on tilannut, eli suorat sanat, eikä aina niin ystävällisesti.
Laitapa muutama esimerkki räkytyksestä ja haukkumisesta, kiitos. Olenko nimitellyt sinua skitsofreeniseksi sekopääksi? EN KERTAAKAAN.
Menehän jo rauhoittumaan ja ota kritiikki kerrankin ajatuksella vastaan. Se on omaksi parhaaksesi.
Ketju on lukittu.