Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
39561/46129
|
01.12.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Harry on? Ainakin on salaa käyty Englannissa valittamassa testamentista Annelle.
Iskä taas suostuu vain tapaamaan kasvokkain. Vaikka Hartsa soittaisi kysyäkseen tilannetta. Hartsa ei myöskään tiedä mikä syöpä iskällä on. Toisin kuin isoveli.
Onko tämä joku päiväkoti? Iskä ja Hartsa? Ja lässynlässyn.
Isäsi haamu käskee nyt sinua hakemaan apua psykoosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tutkimuksessa kysyttiin myös kaikkein vähiten pidettyä kuninkaallista, eli miinuspisteitä. Niitä sain eniten Harry, Katella oli niitä muistaakseni vähiten.
Harry siis jakaa mielipiteitä reippaasti.
Kiusa se on pienikin kiusa
Vierailija kirjoitti:
Harryn suosio selittyy sillä että Harryn ja Meghanin erosta on nyt huhuttu jo pari vuotta. Britit ei ikinä kykene antamaan anteeksi sitä, että Meghan solvasi heitä rasisteiksi. Myös ikonisen kuningattaren häpäiseminen: tökerö liioiteltu hovikumarrus ym. Harry oli hyvin pidetty brittien kesken. Hän oli hovin "mustalammas" jolla ei ollut itsestäänkään kovin korkeaa käsitystä. Osa briteistä on odottanut "tuhlaajapojan paluuta".
youtubessa "Truth, analysis& tea". on tehnyt sukututkimusta sekä Meghanista että Catherinesta, ja on paljastanut ällistyttäviä asioita! Meghanin esivanhemmat olivat itseasiassa brittiaatelisia ja Meghan on hyvin kaukaista sukua kuningatar Elizabethille. Miksi Meghan ei ole tuonut tätä julki? No, hänen isoisoiso etc. vanhempansa olivat myös... orjakauppiaita! Hänen esi-isänsä oli myös ökyrikas ja omisti valtavasti maata, jonka hän oli ostanut pilkkahinnalla ja josta hän teki ns. "loishäädön" eli anto
Minkälaisella koulutustaustalla tämä "Truth, analysis & tea tekee "tutkimustaan"? Sinä taidat uskoa hammaskeijuunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen Oprah Winfrey oli Harvey Weinsteinin kaveri. 🤔
En käsitä Oprahin palvontaa. Vai onko se jalustalla vain usalaisten mielissä?
Lopullinen arvostus meni tässä harklegatessa.Mitä halvattua sinä roikut tässä ketjussa kun et tiedä yhtään mistään mitään?
Kontulan päsmäri turpa kiinni. "Usalaisten" (monikkomuoto) ei koske sinua mitenkään, vaikka harhoissasi luulet Kaliforniassa olevasikin. Jos sinun täytyy väkisin täällä roikkua, kun et vaan älyä häipyä, niin pysy ainakin aiheessa! Edeltävän mielipide tekee niin, opettele sinäkin jo viiiimeinkin! Älä tunge itseäsi muiden kommentoijien väliin! Ketään ei kiinnosta!
Tämä on taas yksi muistutus, yksi kymmenistä. Joka päivä sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien maiden kuninkaalliset ja poliitikot, sekä jollain tavalla silmäätekevät pääsevät hoitoon heti, mutta Catherinea solvataan jo siitäkin oikein erikoismaininnalla, "hoitoon pääsy tapahtui hetkessä, muiden ei"...
Jos Harry ja Meghan asuisivat Britanniassa ja tekisivät töitä hovissa, pääsivät he HETI hoitoihin. Oma valinta oli häipyä pelleiksi sirkusta pitämään.
Harry ja Meghan pääsivät pakoon sinunlaisiasi solvaajia joilla ei pitäisi olla mitään asiaa heitä kommentoimaan.
Mene hoitoon! Anonyymien päälle käyminen ei elämääsi muuta, idolisi ovat naurunalaisia ja surkeita luusereita. Täällä roikut vaan muille räkyttämässä, onnetonta on sinulla, raukkaparka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen Oprah Winfrey oli Harvey Weinsteinin kaveri. 🤔
En käsitä Oprahin palvontaa. Vai onko se jalustalla vain usalaisten mielissä?
Lopullinen arvostus meni tässä harklegatessa.Mitä halvattua sinä roikut tässä ketjussa kun et tiedä yhtään mistään mitään?
Kontulan päsmäri turpa kiinni. "Usalaisten" (monikkomuoto) ei koske sinua mitenkään, vaikka harhoissasi luulet Kaliforniassa olevasikin. Jos sinun täytyy väkisin täällä roikkua, kun et vaan älyä häipyä, niin pysy ainakin aiheessa! Edeltävän mielipide tekee niin, opettele sinäkin jo viiiimeinkin! Älä tunge itseäsi muiden kommentoijien väliin! Ketään ei kiinnosta!
Tämä on taas yksi muistutus, yksi kymmenistä. Joka
Luulin että Suomi on vapaa maa, sinäkin voisit valita pysyä poissa tästä ketjusta joka vaan nostaa verenpainettasi.
Nyt sinulla on mainio tilaisuus brassailla vaikka Oprah-tietoisuudellasi. Kirjoita lyhyt yhteenveto hänen urahistoriastaan. (Koeta kayttää hieman sivistyneempää kielta kuin tuossa yllä.) Onko joku muuten antanut sinulle virallisesti porttivahdin valtuudet? Jos ei, niin älä sitten vaivaudu ketään täältä häätämään, lähde itse pois. Helpompi niin. 🤍🤍🤍🤍🤍 Smooch!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien maiden kuninkaalliset ja poliitikot, sekä jollain tavalla silmäätekevät pääsevät hoitoon heti, mutta Catherinea solvataan jo siitäkin oikein erikoismaininnalla, "hoitoon pääsy tapahtui hetkessä, muiden ei"...
Jos Harry ja Meghan asuisivat Britanniassa ja tekisivät töitä hovissa, pääsivät he HETI hoitoihin. Oma valinta oli häipyä pelleiksi sirkusta pitämään.
Harry ja Meghan pääsivät pakoon sinunlaisiasi solvaajia joilla ei pitäisi olla mitään asiaa heitä kommentoimaan.
Mene hoitoon! Anonyymien päälle käyminen ei elämääsi muuta, idolisi ovat naurunalaisia ja surkeita luusereita. Täällä roikut vaan muille räkyttämässä, onnetonta on sinulla, raukkaparka.
Ihan samalla tavallahan sinä käyt Sussexien kimppuun, mistään et voi tietää millaisia he ovat IRL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen heti hoitoon pääsemiseen monarkiaa tarvita, kyllä se ihan vastaavalla tavalla toimii tasavallassakin. Ei presidentti tai ministeri joudu puolentoista vuoden jonoon vaikkapa tekonivelleikkaukseen päästäkseen - kyllä se järjestyy heti. Ja mielestäni on ihan asiallista näin.
Presidentit ja pääministerit saa kuukausipalkkaa. Siis palkkaa työstään
Hovi on hieman eri asia. Petteri, Riikka ja Alex suurella todennäköisyydellä levittävät hammastahnansa ihan itse hammasharjaan 🙈
Enpä olisi tuosta niin varma. Ja kansalaisten selkänahasta se tahna on revitty.
Ehkä teidän sosialistien mielestä. PM ansaitsisi myös sen ilmaisen aamiaisen, samoin presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien maiden kuninkaalliset ja poliitikot, sekä jollain tavalla silmäätekevät pääsevät hoitoon heti, mutta Catherinea solvataan jo siitäkin oikein erikoismaininnalla, "hoitoon pääsy tapahtui hetkessä, muiden ei"...
Jos Harry ja Meghan asuisivat Britanniassa ja tekisivät töitä hovissa, pääsivät he HETI hoitoihin. Oma valinta oli häipyä pelleiksi sirkusta pitämään.
Harry ja Meghan pääsivät pakoon sinunlaisiasi solvaajia joilla ei pitäisi olla mitään asiaa heitä kommentoimaan.
Mene hoitoon! Anonyymien päälle käyminen ei elämääsi muuta, idolisi ovat naurunalaisia ja surkeita luusereita. Täällä roikut vaan muille räkyttämässä, onnetonta on sinulla, raukkaparka.
Ihan samalla tavallahan sinä käyt Sussex
Melkoinen ääliö täytyy olla, kun ei tajua mitä varten ketju on tehty. Ei luettua ymmärrä. Olisihan se jo liikaa vaadittu. Mitäs kommentteja Suuseksiparista on tässä nyt ollut, jos ketjua silmäilet, ennen kuin taas räkytät muille ihmisille pahaa oloasi? Kyllä, otsikon mukaisesti ollaan sitä mieltä, että tolloja ovat. Tollot tolloja ihailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn suosio selittyy sillä että Harryn ja Meghanin erosta on nyt huhuttu jo pari vuotta. Britit ei ikinä kykene antamaan anteeksi sitä, että Meghan solvasi heitä rasisteiksi. Myös ikonisen kuningattaren häpäiseminen: tökerö liioiteltu hovikumarrus ym. Harry oli hyvin pidetty brittien kesken. Hän oli hovin "mustalammas" jolla ei ollut itsestäänkään kovin korkeaa käsitystä. Osa briteistä on odottanut "tuhlaajapojan paluuta".
youtubessa "Truth, analysis& tea". on tehnyt sukututkimusta sekä Meghanista että Catherinesta, ja on paljastanut ällistyttäviä asioita! Meghanin esivanhemmat olivat itseasiassa brittiaatelisia ja Meghan on hyvin kaukaista sukua kuningatar Elizabethille. Miksi Meghan ei ole tuonut tätä julki? No, hänen isoisoiso etc. vanhempansa olivat myös... orjakauppiaita! Hänen esi-isänsä oli myös ökyrikas ja omisti valtavasti maata, jonka hän oli ostanut pilkkahinn
Tämä tubettaja on brittiläinen Sussexista. Hän on lisensoitu psykologi ja terapeutti, työura yli 20 vuotta.
Tämä Meghanin esi-isä on suht tunnettu. Hänestä on paljon asiaa paikallisissa historiankirjoissa. He olivat huomattava rikas mahtisuku Amerikoissa ja polveutuivat brittiaatelisista.
Tämä terapeutti nikotteli, kun hän luki tavasta millä he kohtelivat intiaaneja ja miten orjatkin oli heille kuin esineitä. On paljon tarinoita, miten joissain perheissä orjat olivat kuin perheenjäsenen asemassa ja heitä kohdeltiin kuin omaa perhettä. Tämä suku ei valitettavasti kuulunut niihin ja intiaanitkin oli heille kuin "haittaeläimiä" jotka piti "perata" heidän mailtaan.
Hän näyttää videolla löytämänsä todisteet, joten hän on paneutunut asioihin.
Tietenkään ei ole oikein syyttää nykyihmisiä niistä kauheuksista mihin heidän esi-isänsä syyllistyivät aikoinaan mutta Meghan ja hänen "fanikerhonsa" tekee juuri sitä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien maiden kuninkaalliset ja poliitikot, sekä jollain tavalla silmäätekevät pääsevät hoitoon heti, mutta Catherinea solvataan jo siitäkin oikein erikoismaininnalla, "hoitoon pääsy tapahtui hetkessä, muiden ei"...
Jos Harry ja Meghan asuisivat Britanniassa ja tekisivät töitä hovissa, pääsivät he HETI hoitoihin. Oma valinta oli häipyä pelleiksi sirkusta pitämään.
Harry ja Meghan pääsivät pakoon sinunlaisiasi solvaajia joilla ei pitäisi olla mitään asiaa heitä kommentoimaan.
Mene hoitoon! Anonyymien päälle käyminen ei elämääsi muuta, idolisi ovat naurunalaisia ja surkeita luusereita. Täällä roikut vaan muille räkyttämässä, onnetonta on sinulla, raukkaparka.<
\ Nyt pikkupojat nukkumaan! Ihan tarpeeksi olet tänään lällytellyt ja nimitellyt.
Huutaa siellä mummo suljetulta, heilutellen Amerikan lippua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä tubettaja on brittiläinen Sussexista. Hän on lisensoitu psykologi ja terapeutti, työura yli 20 vuotta."
Olkoon vaikka kiinalainen Hongkongista, sillä ei ole mitään väliä. Mutta milloin on psykologin ja terapeutin koulutus opettanut sukututkimuksen tekoon? Eihän noilla meriiteillä pääse edes arkistoja tonkimaan. Onko tutkinut Raglandin sukua paikan päällä Amerikassa?
Vierailija kirjoitti:
Katen suosion laskua ei ymmärrä. Ilman Katea sortuu koko monarkia.
Sem ymmärrän että Charles ei kylve suosiossa. Niin moni olisi halunnut Willamista kuni kaan E:n jälkeen.
On myös yläluokka, jonka mielestä Kate ei ole tarpeeksi hyvä kuningattareksi, koska ei ole syntyjään aatelinen. Samoin Ruotsissa nyrpistetään nenää edelleen tietyissä piireissä prinssi Danielille.
Vierailija kirjoitti:
Huutaa siellä mummo suljetulta, heilutellen Amerikan lippua.
Just niinkuin sanoin, pikkupojat nyt nukkumaan, huomenna on koulupäivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen suosion laskua ei ymmärrä. Ilman Katea sortuu koko monarkia.
Sem ymmärrän että Charles ei kylve suosiossa. Niin moni olisi halunnut Willamista kuni kaan E:n jälkeen.
On myös yläluokka, jonka mielestä Kate ei ole tarpeeksi hyvä kuningattareksi, koska ei ole syntyjään aatelinen. Samoin Ruotsissa nyrpistetään nenää edelleen tietyissä piireissä prinssi Danielille.
Ei ole oikein mallikkaasti mennyt Camillankaan kuningattarena olo. Niin vähän on häntä viime aikoina nähty että taitaa olla uudelleenkoulutuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutaa siellä mummo suljetulta, heilutellen Amerikan lippua.
Just niinkuin sanoin, pikkupojat nyt nukkumaan, huomenna on koulupäivä.
Lääkitys meni sulla nyt tarkistukseen ja uusiksi, kun eivät näköjään tehoa, odottelet vaan ihan rauhassa. Voit alkaa laittaa jo pyjamaa päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen suosion laskua ei ymmärrä. Ilman Katea sortuu koko monarkia.
Sem ymmärrän että Charles ei kylve suosiossa. Niin moni olisi halunnut Willamista kuni kaan E:n jälkeen.
On myös yläluokka, jonka mielestä Kate ei ole tarpeeksi hyvä kuningattareksi, koska ei ole syntyjään aatelinen. Samoin Ruotsissa nyrpistetään nenää edelleen tietyissä piireissä prinssi Danielille.
Ei ole oikein mallikkaasti mennyt Camillankaan kuningattarena olo. Niin vähän on häntä viime aikoina nähty että taitaa olla uudelleenkoulutuksessa.
Hienosti on edustanut miehensä rinnalla. Flunssa oli ja siitä keuhkoputkentulehdus, mikä voi olla pitkä ja kiusallinen. On voinut olla huonovointinen jo pitkään. Ja hänen ikäisellään saattaa olla kaikenlaisia vaivoja, iän mukanaan tuomia.
Mitä iloa saa vanhan ihmisen solvaamisesta?
Ja ihan samaa lihaa ja verta ovat kaikki ihmiset, ne tittelit on joku joskus keksinyt, eivät muuta ketään yhtään miksikään. Catherine on toiminut työssään moitteettomasti jo kymmenen vuotta ainakin, pitäisi riittää näytöksi. Ei saa edes sairastaa rauhassa.
Missä se Harryn ketju -rääkyjä on? Nyt saa kirjoitella hovista, kunhan muistaa haukkua kuninkaallisia parhaansa mukaan?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa