Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien brittikuninkaallisten suosio on laskenut, kahta lukuunottamatta: Harryn ja Williamin suosio on kasvanut. Annen ja Katen laskenut. En ymmärrä, miten Katen on voinut laskea.  

En ymmärrä minäkään. Harryn suosio on "noussut" siksi, koska hän kävi hymyilemässä siellä ja täällä ilman Meghania. Ihan kuin entinen Harry, kirkuivat otsikot, koska synkän Harryn tilalla oli hymy-Harry, ja se taas oli siksi koska Markle ei ollut paikalla clawtaan puristamassa Harryn käsivarteen eikä reiteen. 

Oi kuinka sinä vihaat Meghania. Ettei vaan olisi sitä piiloras ismia?  Kun sillä on vääränväristä verta suonissa.

 

 

Ja siellä joku idiootti lyö rassekorttia pöytään, vaikka on ilmiselvää

Mene jankkaamaan Meghanista muualle. Tämä on Harryn ketju

Katen suosion laskua ei ymmärrä. Ilman Katea sortuu koko monarkia. 

Sem ymmärrän että Charles ei kylve suosiossa. Niin moni olisi halunnut Willamista kuni kaan E:n jälkeen. 

Kaikkien maiden kuninkaalliset ja poliitikot, sekä jollain tavalla silmäätekevät pääsevät hoitoon heti, mutta Catherinea solvataan jo siitäkin oikein erikoismaininnalla, "hoitoon pääsy tapahtui hetkessä, muiden ei"...

Jos Harry ja Meghan asuisivat Britanniassa ja tekisivät töitä hovissa, pääsivät he HETI hoitoihin. Oma valinta oli häipyä pelleiksi sirkusta pitämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien brittikuninkaallisten suosio on laskenut, kahta lukuunottamatta: Harryn ja Williamin suosio on kasvanut. Annen ja Katen laskenut. En ymmärrä, miten Katen on voinut laskea.  

En ymmärrä minäkään. Harryn suosio on "noussut" siksi, koska hän kävi hymyilemässä siellä ja täällä ilman Meghania. Ihan kuin entinen Harry, kirkuivat otsikot, koska synkän Harryn tilalla oli hymy-Harry, ja se taas oli siksi koska Markle ei ollut paikalla clawtaan puristamassa Harryn käsivarteen eikä reiteen. 

Oi kuinka sinä vihaat Meghania. Ettei vaan olisi sitä piiloras ismia?  Kun sillä on vääränväristä verta suonissa.

 

 

Ja siellä joku idiootti

*******************

Lopeta sinä Catherinesta jankkaaminen, niin Megsukin saattaa jäädä vähemmälle kritisoinnille. Harryn vaimo on aika ratkaisevassa asemassa, kun tollot yhdessä hovia vastaan ovat, joten ennemmin näin, kuin Walesien ottaminen puheeksi täällä, koko ajan.

Vtuttaahan se tietenkin, kun ei idolistasi mitään positiivista löydy, mutta turpa kiinni vaan otat faktat vastaan, eipä sulla ole muitakaan vaihtoehtoja.

Ei siihen heti hoitoon pääsemiseen monarkiaa tarvita, kyllä se ihan vastaavalla tavalla toimii tasavallassakin. Ei presidentti tai ministeri joudu puolentoista vuoden jonoon vaikkapa tekonivelleikkaukseen päästäkseen - kyllä se järjestyy heti. Ja mielestäni on ihan asiallista näin.

Vierailija kirjoitti:

Katen suosion laskua ei ymmärrä. Ilman Katea sortuu koko monarkia. 

Sem ymmärrän että Charles ei kylve suosiossa. Niin moni olisi halunnut Willamista kuni kaan E:n jälkeen. 

No se nyt näkyy tuossa uusimmassa tutkimuksessa. Salailu ja kuvan muokkaus keissi lienee madaltanut Catherinen suosiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katen suosion laskua ei ymmärrä. Ilman Katea sortuu koko monarkia. 

Sem ymmärrän että Charles ei kylve suosiossa. Niin moni olisi halunnut Willamista kuni kaan E:n jälkeen. 

No se nyt näkyy tuossa uusimmassa tutkimuksessa. Salailu ja kuvan muokkaus keissi lienee madaltanut Catherinen suosiota.

 

Tyhmät saavat ollakin kannattamatta, jos eivät tajua, että syöpäsairas ei ehkä halua koko kansalle ihan kaikkea toitottaa julki, ja kenties haluaa omaa rauhaa ja aikaa sulatella tuollaista hoitamattomana kuolemaan johtavaa diagnoosia. Leikkaushan siinä oli alun perin vain tarkoitus suorittaa, mutta tuo syöpä tuli täysin puskista.

Lapsillekin on kerrottava ja miehen kanssa tehtävä suunnitelmat, kaiken varalle. Elämä veti maton jalkojen alta. Jos joku katsoo tällaisen olevan valehtelua ja kieroilua, niin eipä sellainen  kulje täysillä. Tässä ketjussahan näitä vajaa-älyisiä on myös nähty.

Samoin kuvan muokkaukset olivat vain asentojen, vaatteiden ja jonninjoutavien kohtien korjailua, ei mitään väärennöksiä tai salailua. Halusi antaa mahdollisimman kauniin valokuvan julkisuuteen, kuten varmaan meistä jokainen haluaa. Oli ihmeissään, kuinka hänen kimppuunsa käydään, ja vielä nykypäivän kuvamuokkaamisen kulta-aikaan. Kateellisia riittää, vaikka häntä rumaksi, anorektikoksi ja vaikka miksi haukutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen Oprah Winfrey oli Harvey Weinsteinin kaveri. 🤔

En käsitä Oprahin palvontaa. Vai onko se jalustalla vain usalaisten mielissä? 

Lopullinen arvostus meni tässä harklegatessa.

Mitä halvattua sinä roikut tässä ketjussa kun et tiedä yhtään mistään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katen suosion laskua ei ymmärrä. Ilman Katea sortuu koko monarkia. 

Sem ymmärrän että Charles ei kylve suosiossa. Niin moni olisi halunnut Willamista kuni kaan E:n jälkeen. 

No se nyt näkyy tuossa uusimmassa tutkimuksessa. Salailu ja kuvan muokkaus keissi lienee madaltanut Catherinen suosiota.

 

Tyhmät saavat ollakin kannattamatta, jos eivät tajua, että syöpäsairas ei ehkä halua koko kansalle ihan kaikkea toitottaa julki, ja kenties haluaa omaa rauhaa ja aikaa sulatella tuollaista hoitamattomana kuolemaan johtavaa diagnoosia. Leikkaushan siinä oli alun perin vain tarkoitus suorittaa, mutta tuo syöpä tuli täysin puskista.

Lapsillekin on kerrottava ja miehen kanssa tehtävä suunnitelmat, kaiken varalle. Elämä veti maton jalkojen alta. Jos joku katsoo tällaisen olevan valehtelua ja ki

Meghanin kuvissa on paljon muokkauksia, esim. Kolumbiassa oli joko viallinen klooni tai yksi julkisuuteen tullut kuva oli muokattu - kolmatta k'tt' en ole ennen nähnyt, ehkä se oli mulana tasapainottamassa aiemmin puuttunutta jalkaa

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien maiden kuninkaalliset ja poliitikot, sekä jollain tavalla silmäätekevät pääsevät hoitoon heti, mutta Catherinea solvataan jo siitäkin oikein erikoismaininnalla, "hoitoon pääsy tapahtui hetkessä, muiden ei"...

Jos Harry ja Meghan asuisivat Britanniassa ja tekisivät töitä hovissa, pääsivät he HETI hoitoihin. Oma valinta oli häipyä pelleiksi sirkusta pitämään.

Harry ja Meghan pääsivät pakoon sinunlaisiasi solvaajia joilla ei pitäisi olla mitään asiaa heitä kommentoimaan.

"No se nyt näkyy tuossa uusimmassa tutkimuksessa. Salailu ja kuvan muokkaus keissi lienee madaltanut Catherinen suosiota.

 

Tyhmät saavat ollakin kannattamatta, jos eivät tajua, että syöpäsairas ei ehkä halua koko kansalle ihan kaikkea toitottaa julki, ja kenties haluaa omaa rauhaa ja aikaa sulatella tuollaista hoitamattomana kuolemaan johtavaa diagnoosia. Leikkaushan siinä oli alun perin vain tarkoitus suorittaa, mutta tuo syöpä tuli täysin puskista.

Lapsillekin on kerrottava ja miehen kanssa tehtävä suunnitelmat, kaiken varalle. Elämä veti maton jalkojen alta. Jos joku katsoo tällaisen olevan valehtelua ja kieroilua, niin eipä sellainen  kulje täysillä. Tässä ketjussahan näitä vajaa-älyisiä on myös nähty.

Samoin kuvan muokkaukset olivat vain asentojen, vaatteiden ja jonninjoutavien kohtien korjailua, ei mitään väärennöksiä tai salailua. Halusi antaa mahdollisimman kauniin valokuvan julkisuuteen, kuten varmaan meistä jokainen haluaa. Oli ihmeissään, kuinka hänen kimppuunsa käydään, ja vielä nykypäivän kuvamuokkaamisen kulta-aikaan. Kateellisia riittää, vaikka häntä rumaksi, anorektikoksi ja vaikka miksi haukutaan."

Siirry nyt, hyvä ihminen, tuonne Kate ketjuun. Täällä ei sinun houruistasi ole kukaan kiinnostunut sen enempää kuin Katestakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen Oprah Winfrey oli Harvey Weinsteinin kaveri. 🤔

En käsitä Oprahin palvontaa. Vai onko se jalustalla vain usalaisten mielissä? 

Lopullinen arvostus meni tässä harklegatessa. 

Miten voisitkaan käsittää kun melkein kukaan ei Suomessa tiedä Oprah'sta yntään mitään. Google kuitenkin on olemassa, tiesithän siitä?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien brittikuninkaallisten suosio on laskenut, kahta lukuunottamatta: Harryn ja Williamin suosio on kasvanut. Annen ja Katen laskenut. En ymmärrä, miten Katen on voinut laskea.  

En ymmärrä minäkään. Harryn suosio on "noussut" siksi, koska hän kävi hymyilemässä siellä ja täällä ilman Meghania. Ihan kuin entinen Harry, kirkuivat otsikot, koska synkän Harryn tilalla oli hymy-Harry, ja se taas oli siksi koska Markle ei ollut paikalla clawtaan puristamassa Harryn käsivarteen eikä reiteen. 

Harryn suosio on noussut kun on huomattu kuinka hyvä puhuja ja sanavalmis haastateltava hän on. On muuten aina ollut vaikka hovi yrittikin painaa päätänsä veden alle.

 

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen heti hoitoon pääsemiseen monarkiaa tarvita, kyllä se ihan vastaavalla tavalla toimii tasavallassakin. Ei presidentti tai ministeri joudu puolentoista vuoden jonoon vaikkapa tekonivelleikkaukseen päästäkseen - kyllä se järjestyy heti. Ja mielestäni on ihan asiallista näin.

Presidentit ja pääministerit saa kuukausipalkkaa. Siis palkkaa työstään

 Hovi on hieman eri asia. Petteri, Riikka ja Alex suurella todennäköisyydellä levittävät hammastahnansa ihan itse hammasharjaan 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien brittikuninkaallisten suosio on laskenut, kahta lukuunottamatta: Harryn ja Williamin suosio on kasvanut. Annen ja Katen laskenut. En ymmärrä, miten Katen on voinut laskea.  

En ymmärrä minäkään. Harryn suosio on "noussut" siksi, koska hän kävi hymyilemässä siellä ja täällä ilman Meghania. Ihan kuin entinen Harry, kirkuivat otsikot, koska synkän Harryn tilalla oli hymy-Harry, ja se taas oli siksi koska Markle ei ollut paikalla clawtaan puristamassa Harryn käsivarteen eikä reiteen. 

Harryn suosio on noussut kun on huomattu kuinka hyvä puhuja ja sanavalmis haastateltava hän on. On muuten aina ollut vaikka hovi yrittikin painaa päätänsä veden alle. 

Joo, ei . 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen heti hoitoon pääsemiseen monarkiaa tarvita, kyllä se ihan vastaavalla tavalla toimii tasavallassakin. Ei presidentti tai ministeri joudu puolentoista vuoden jonoon vaikkapa tekonivelleikkaukseen päästäkseen - kyllä se järjestyy heti. Ja mielestäni on ihan asiallista näin.

Presidentit ja pääministerit saa kuukausipalkkaa. Siis palkkaa työstään

 Hovi on hieman eri asia. Petteri, Riikka ja Alex suurella todennäköisyydellä levittävät hammastahnansa ihan itse hammasharjaan 🙈 

Enpä olisi tuosta niin varma. Ja kansalaisten selkänahasta se tahna on revitty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen heti hoitoon pääsemiseen monarkiaa tarvita, kyllä se ihan vastaavalla tavalla toimii tasavallassakin. Ei presidentti tai ministeri joudu puolentoista vuoden jonoon vaikkapa tekonivelleikkaukseen päästäkseen - kyllä se järjestyy heti. Ja mielestäni on ihan asiallista näin.

Presidentit ja pääministerit saa kuukausipalkkaa. Siis palkkaa työstään

 Hovi on hieman eri asia. Petteri, Riikka ja Alex suurella todennäköisyydellä levittävät hammastahnansa ihan itse hammasharjaan 🙈

Kaikki väärin viestissäsi. He eivät saa palkkaa, etsi vaikka sieltä Googlesa tietoa. Se, mitä heille maksetaan, maksetaan yhteiskunnan varoista eli tukiloi sia ovat.

Missä Harry on? Ainakin on salaa käyty Englannissa valittamassa testamentista Annelle.

Iskä taas suostuu vain tapaamaan kasvokkain. Vaikka Hartsa soittaisi kysyäkseen tilannetta. Hartsa ei myöskään tiedä mikä syöpä iskällä on. Toisin kuin isoveli.

"Ketju on täynnä perustelua, aloita vaikka ihan alusta, jospa asia valkenisi sinullekin? Miksi sitten täällä on laajalti kehuttu esim. fiksua ja tyylikästä Michelle Obamaa, ja naurettu sitä, kun Megsu yrittää olla joku hänenkin perheystävänsä, kun tyrkkynä tunkee itseään a-luokan piireihin?

Epätoivoinen voi olla, mutta ei nyt kuitenkaan ihan noin onneton. Sytytä kynttilä minunkin puolestani Megsualttarillasi. eri"

Ketjumammat taas luulevat tietävänsä. Miten se Meghanin "tunkeminen" sujuisi kun Obamat asuvat Washington DC:ssä ja hän itse Kaliforniassa. Barack sitäpaitsi on jo niin vanha ja vapiseva että taitaa olla seurustelut vähissä.

Mies se tulee räkänokastakin vaan ei tyhjän naurajasta.

Harryn suosio selittyy sillä että Harryn ja Meghanin erosta on nyt huhuttu jo pari vuotta. Britit ei ikinä kykene antamaan anteeksi sitä, että Meghan solvasi heitä rasisteiksi. Myös ikonisen kuningattaren häpäiseminen: tökerö liioiteltu hovikumarrus ym. Harry oli hyvin pidetty brittien kesken. Hän oli hovin "mustalammas" jolla ei ollut itsestäänkään kovin korkeaa käsitystä. Osa briteistä on odottanut "tuhlaajapojan paluuta". 

youtubessa "Truth, analysis& tea".  on tehnyt sukututkimusta sekä Meghanista että Catherinesta, ja on paljastanut ällistyttäviä asioita! Meghanin esivanhemmat olivat itseasiassa brittiaatelisia ja Meghan on hyvin kaukaista sukua kuningatar Elizabethille. Miksi Meghan ei ole tuonut tätä julki? No, hänen isoisoiso etc. vanhempansa olivat myös... orjakauppiaita! Hänen esi-isänsä oli myös ökyrikas ja omisti valtavasti maata, jonka hän oli ostanut pilkkahinnalla ja josta hän teki ns. "loishäädön" eli antoi tuhota alueella ikiajat eläneet intiaaniheimot. Kyseinen esi-isä oli myös jopa aikalaistensa mukaan julma ja ilmeisen luonnehäiriöinen. Meghan ei voinut paljastaa sukunsa brittiaatelistaustaa koska sitten olisi tullut esiin nämä rumatkin jutut.

Catherinen isoisotäti oli puolestaan vuonna1802 Norfolkissa syntynyt Harriet Martineau, joka muutettuaan USA:an alkoi päättäväisesti kampanjoida orjakauppaa vastaan. Hän oli myös kirjailija ja ensimmäisiä naispuolisia lehtimies-naisia ja ensimmäisiä naispuolisia sosiologeja. Hän myös kampanjoi naisten oikeuksien puolesta ja tyttöjen kouluttamisen puolesta. Hän oli aikanaan kuuluisa ihmisoikeustaistelija. 

Ei voi muuta sanoa kuin että vanha viisaus omenista ja puista pitää paikkansa. Tutkijat ovat jo pitkään tienneet, että psykopatia on perinnöllistä, että se kulkee geeneissä. Tutkijat ovat löytäneet selkeitä psykopaattisukuja esim. Borgioiden suku.