Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Meidän palstahullu ulisee redditissä kun kuulee kuolleen isänsä ääniä. Ottanut varmaan mallia Meghanista kun hän keskustelee Dianan kanssa. Olisiko aika hankkia apua psykoosiin ja nettivihatrollaamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole solvannut häntä mitenkään mutta olen sitä mieltä että se olisi pitänyt kertoa aviomiehelle. Toki aika oli toinen. Ja yleisesti ollaan sitä mieltä että Colin halusi miehestä vain arvonimen. "
Lord Campbellin etunimet ovat Colin Ivar. Lady Colin Campbellin etunimet ovat Georgia Arianna.
Häntä kutsutaan lady Coliniksi, en jaksa kirjoittaa molempia, joten käytän nimeä Colin. Hän on ihan itse valinnut arvonimen "Lady Colin Campbell" eikä ole siitä pyynnöstä huolimatta luopumaan. Joten jatkan kutsumista Coliniksi, kunnes hän luopuu tästä.
Tällä termillä hän tekee työnsä: L Colin Campbell. On ihan luonnollista kutsua häntä Coliniksi.
Only in Finland.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole solvannut häntä mitenkään mutta olen sitä mieltä että se olisi pitänyt kertoa aviomiehelle. Toki aika oli toinen. Ja yleisesti ollaan sitä mieltä että Colin halusi miehestä vain arvonimen. "
Lord Campbellin etunimet ovat Colin Ivar. Lady Colin Campbellin etunimet ovat Georgia Arianna.
Miksi häntä silti kutsutaan Lady Colin Campbelliksi 🤔
Jos katsoo hänen kirjan kantta niin siinä lukee selvästi Lady Colin Campbell. Miksi siinä ei lue Georgia Arianna Campbell? Jos lukisi, voisin kutsua häntä Georgiaksi.
LadyC:n koko elämähän on yksi farssi. Syntyi Georgeksi, leikkautti peniksen pois ja syntyi uudelleen Georgiaksi. Oli naimisissa 9kk. kunnes miehensä sai tietää tästä muodonmuutoksesta ja otti eron. Georgiapa ei ottanutkaan eroa miehensä nimestä vaan ratsastaa sillä nyt loppuikänsä. "Vanhoilla päivillään" sitten kävi Venäjällä adoptoimassa kaksi toisilleen vierasta poikaa joita kuitenkin kutsuu kaksosiksi. Nämä sitten aikuisina alkoivat kutsumaan itseään kreiveiksi. JATKANKO?
Voisitko jo lopettaa tuon Campbell-jankkauksesi? Ei ole enää tervejärkisen touhuja tuollainen mania.
Viikonloppu, ja jankkaa jonkun itselleen tuntemattoman henkilön sukupuolielimistä, sekopää.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko jo lopettaa tuon Campbell-jankkauksesi? Ei ole enää tervejärkisen touhuja tuollainen mania.
Viikonloppu, ja jankkaa jonkun itselleen tuntemattoman henkilön sukupuolielimistä, sekopää.
Se on psykoosissa. Valitettavasti ei vain itse ymmärrä sitä. Spämmää palstalla sekopäisiä juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun viha on kyltymätöntä. Dianakin oli Walesin prinsessa Diana, ei Walesin prinsessa Charles. Camillakin näyttää wikin mukaan olleen Walesin prinsessa Camilla. Mites näin? Miksi Meghan ei ole prinsessa Henry? Tai Dumbartonin tollo?
Katella on omat oikeutensa luoda uusia perinteitä. Ja eikös häntä ole syytelty juuri tylsäksi ja aikaansaamattomaksi? Ehkä perheenä päättävät siitä mitä haluavat. Ja näyttäähän Charles olevan myötämielinen, hänen kun on loppupeleissä päätösvalta hovin traditioiden muutoksista tai uudistamisista.
Eikös täällä ole kuitenkin Harry aiheena? Vai menikö sormi suuhun ja sisu kaulaan naurettavasta dokkarista?
Wallankahvassa ei hovissa ole Charles tai Wills vaan Camilla ja Kate.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko jo lopettaa tuon Campbell-jankkauksesi? Ei ole enää tervejärkisen touhuja tuollainen mania.
Viikonloppu, ja jankkaa jonkun itselleen tuntemattoman henkilön sukupuolielimistä, sekopää.
Anteeksi nyt taas. Yritin vain oikaista ketjuun kirjoitettuja väärinkäsityksiä yhdestä tosi-vouhottajasta jota täällä pidetään jonkinlaisena auktoriteettinä. Minulle ihan sama, ei mikään mania.
Hasta la vista amiga
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeista narsisteista puheen ollen: Meghan on oikeasti Princess Henry. Koetapas nyt sekopää se muistaa kiiluvasilmäisessä ja kuolaavassa Catherinen tappokiihkossasi.
Toi tyyppi on n. viiden minsan päässä mielisairaalasta. Voi tsiisus. 🙄
Sairasta tekstiä tosiaan kun sekava eukko väittää, että olisi yritetty hyötyä nuoren naisen kuolemasta. Lokakuussa Kate ja William tapasivat yhdessä syöpäsairaan Liz Hattonin Windsorin linnassa ja kun Liz kuoli 17-vuotiaana, niin Kate ja William julkaisivat koskettavan viestin Lizin vanhemmille. Olisi ollut todella outoa, jos Kate ja William eivät olisi mitenkään reagoineet uutiseen nuoren Lizin menehtymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko jo lopettaa tuon Campbell-jankkauksesi? Ei ole enää tervejärkisen touhuja tuollainen mania.
Viikonloppu, ja jankkaa jonkun itselleen tuntemattoman henkilön sukupuolielimistä, sekopää.
Sitten voisi ymmärtää, jos jankkaisi Harryn (ketjun aihe) sukupuolielimistä tai edes sen vaimon sukupuolielimistä, mutta Lady C menee jo turhan kauas aiheesta. Vai onko Lady C kenties Harryn oikea äiti? Joku tosi läheinen sen täytyy Harrylle olla, koska Harryn ketjussa tässä kirjoitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrottakoon nyt kaikille niille, joille vielä on epäselvää, kun nyt näyttää olevan kiistaa siitä, miten Lady C:tä tulisi kutsua.
Ensinnäkin käytettäessä muotoa Lady Colin Campbell, on paino sanassa lady, siis tittelistä eli eräänlaisen peerage instituution jäsenyydessä. Halutaan korostaa, että tässä ei nyt olekaan kysymys mistään tavan pulliaisesta, pelkästä herrasta tai rouvasta, vaan englantilaisen herrasväen, yläluokan jäsenestä. Muistakaamme, että UK on nykyäänkin luokkayhteiskunta ihan omassa mittakaavassaan verrattuna vaikkapa tällä saralla modernistuneempiin Pohjoismaihin.
Koska Georgia Arianna (sukunimeä en muista) pääsi osaksi perienglantilaista peeragea vasta avioliittonsa myötä naituaan Lord Colin Campbellin, on hänen Lady-arvonimensä sidoksissa kyseiseen avioliittoon. Hän ei siis ole syntyjään oikeutettu Lady-arvonimen käyttöön (eli hänen isänsä ei ole edes alemman brittipeeragen jäsen), ei ole olemassakaan sellaista henkilöä kuin Lady Georgia Arianna. Peeragen jäsenenä on virallisesti olemassa vain ja ainoastaan Lady Colin Campbell.
Vaikka Lady Colin Campbellin avioliitto ko. Lord Colin Campbellin kanssa onkin sittemmin päättynyt, saa Lady Colin Campbell pitää Lord Colin Campbellin myötä saamansa arvonimen niin kauan kuin ei itse avioidu uudelleen. Silloin hänestä tulee (alemman peeragen jäsenen naidessaan) joko Lady UudenMiehenEtunimi UudenMiehenSukunimi tai vanhoillisesti (commonerin eli tavan pulliaisen naidessaan) Mrs UudenMiehenEtunimi UudenMiehenSukunimi. Toki muita, modernimpiakin vaihtoehtoja on, mutta ei niistä nyt tässä sen enempää.
Toistan: on olemassa peerage-instutuution jäsen Lady Colin Campbell, joka on tässä tapauksessa AINA muotoa -Colin Campbell-, sillä henkilöä nimeltä Lady Colin ei virallisesti ole olemassakaan ainakaan viitattaessa nyt puheena olevaan henkilöön.
Jos et jaksa kirjoittaa koko nimirimpsua asianmukaisesti etkä myöskään halua vaikuttaa tietämättömältä, suosittelen käyttämään muotoa Lady C, kuten ko. "Lady" itsekin tekee.
Ja te, jotka nurisette siitä, että Lady Colin Campbell ei ole "luopunut" tittelistään avioliiton päätyttyä, oletteko yhtä lailla nurisemassa niistä tittelittömistä naisista, jotka eron tultua eivät vaihda mieheltä avioliitossa ottamaansa sukunimeä takaisin omaan tyttönimeensä? Jos ette, niin koittakaa ymmärtää, että kyseessä on pitkälti sama asia.
Ketjun amerikkalaisvahvistukselle näin ollen vielä rautalangasta: Siinä vaiheessa kun Prinssi Harry ottaa eron Meghanista, Sussexin hearttuattaresta, lakkaa ko. naikkonen olemasta englantia puhuvissa maissa Meghan, the Duchess of Sussex ja muuttuu - mikäli siis päättää "roikkua kiinni" tittelissään (kuten niin kauniisti Lady Colin Campbelliin viittasit) - ikiajoiksi muotoon Princess Harry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjun amerikkalaisvahvistukselle näin ollen vielä rautalangasta: Siinä vaiheessa kun Prinssi Harry ottaa eron Meghanista, Sussexin hearttuattaresta, lakkaa ko. naikkonen olemasta englantia puhuvissa maissa Meghan, the Duchess of Sussex ja muuttuu - mikäli siis päättää "roikkua kiinni" tittelissään (kuten niin kauniisti Lady Colin Campbelliin viittasit) - ikiajoiksi muotoon Princess Harry.
Ja vielä loppuun jäkätijäkätibufferina mainittakoon, että muoto on siis toki Princess Henry jaadajaada, mutta eiköhän häntä ivallisesti kutsuta kuitenkin Princess Harryksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole solvannut häntä mitenkään mutta olen sitä mieltä että se olisi pitänyt kertoa aviomiehelle. Toki aika oli toinen. Ja yleisesti ollaan sitä mieltä että Colin halusi miehestä vain arvonimen. "
Lord Campbellin etunimet ovat Colin Ivar. Lady Colin Campbellin etunimet ovat Georgia Arianna.
Miksi häntä silti kutsutaan Lady Colin Campbelliksi 🤔
Koska hän on ollut naimisissa Colin Campbellin kanssa. En tiedä miksi on ollut tapana, että naisesta on käytetty nimeä tyyliin Mrs John Jones, joka ei tarkoita, että rouvan nimi olisi John Jones, vaan John on hänen aviomiehensä. Lordin vaimo on sitten Lady.
Tätä käyttää vielä Kentin prinsessa Michael joka siis oi
Catherine ei itse saanut tai voinut sitä päättää. Aivan kuten Dianalle, kuningatar soi tämän arvonimen.
Dianakaan ei virallisesti ollut "prinsessa Diana" vaikka häntä niin kutsuttiin. Hän oli virallisesti "Diana, Walesin prinsessa". Vain kuninkaallisten jälkeläisistä tulee automaattisesti prinssejä ja prinsessoita omilla nimillään, esim. Prinsessa Anne. Mutta jos menet naimisiin kruununprinssin ja tulevan kuninkaan kanssa kuten Catherine tai Diana, sinusta tulee prinsessa "jotain". Meghan meni naimisiin prinssin kanssa joka ei ole kruununperillinen vaan on yhden lento-onnettomuuden päässä siitä, kuten Meghan humoristisesti huomautti, niin Meghan ei saanut prinsessa-arvonimeä. Hän toki on oikeutettu "prinsessa Harry" nimeen...
kun prinssi George syntyi, oli voimassa uusi laki että kuningattaren tai kuninkaan lapsenlapsien lapset eivät enää ole automaattisesti prissejä ja prinsessoita ellei kyseessä ole kruununperillinen. Charlottekaan ei ollut virallisesti prinsessa vielä kuningatar Elizabethin eläessä vaikka häntä kutsuttiin "prinsessa Charlotte". Hän oli virallisesti "Lady Charlotte Mountbatten-Windsor". Vain Williamin vanhin poika, josta tulee kuningas isänsä jälkeen, sai tuolloin virallisesti prinssin arvonimen. Nyt kun Elizabeth kuoli, tuli koko lapsikatraasta: Louis, Charlotte, Lilibet ja Archie prinssejä ja prinsessoja, koska he ovat uuden kuninkaan lapsenlapsia. Heidän jälkeläisistään jatkossa vain Williamin lapsenlapset ovat oikeutettuja prinssin ja prinsessan titteleihin ja prinssi Georgen lapsenlapsista vain vanhimman lapsen esikoinen niin kauan kuin William on kuningas. Kun prinssi William kuolee, tulee lopuista prinssi Georgen lapsenlapsista prinssejä ja/tai prinsessoja.
Eli Meghan oli joko kiero tai tyhmä, kun hän väitti Oprah haastattelussa että Archie ei saanut ihonvärinsä takia prinssinarvoa kuten George. George sai lain mukaan Williamin lapsista ainoana prinssin arvon, koska hän on kruununperillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrottakoon nyt kaikille niille, joille vielä on epäselvää, kun nyt näyttää olevan kiistaa siitä, miten Lady C:tä tulisi kutsua.
Ensinnäkin käytettäessä muotoa Lady Colin Campbell, on paino sanassa lady, siis tittelistä eli eräänlaisen peerage instituution jäsenyydessä. Halutaan korostaa, että tässä ei nyt olekaan kysymys mistään tavan pulliaisesta, pelkästä herrasta tai rouvasta, vaan englantilaisen herrasväen, yläluokan jäsenestä. Muistakaamme, että UK on nykyäänkin luokkayhteiskunta ihan omassa mittakaavassaan verrattuna vaikkapa tällä saralla modernistuneempiin Pohjoismaihin.
Koska Georgia Arianna (sukunimeä en muista) pääsi osaksi perienglantilaista peeragea vasta avioliittonsa myötä naituaan Lord Colin Campbellin, on hänen Lady-arvonimensä sidoksissa kyseiseen avioliittoon. Hän ei siis ole syntyjään oikeutettu Lady-arvonimen käyttöön (eli hänen isänsä ei ole edes alemman brittipeeragen jäsen), ei ole
Just näin. Avioerossa Meghan ikävä kyllä saa pitää tittelinsä (kuten Yorkin herttuatarkin sai), mutta uudestaan naimisiin ei saa mennä, jos tittelinsä haluaa pitää.
Vierailija kirjoitti:
Kerrottakoon nyt kaikille niille, joille vielä on epäselvää, kun nyt näyttää olevan kiistaa siitä, miten Lady C:tä tulisi kutsua.
Ensinnäkin käytettäessä muotoa Lady Colin Campbell, on paino sanassa lady, siis tittelistä eli eräänlaisen peerage instituution jäsenyydessä. Halutaan korostaa, että tässä ei nyt olekaan kysymys mistään tavan pulliaisesta, pelkästä herrasta tai rouvasta, vaan englantilaisen herrasväen, yläluokan jäsenestä. Muistakaamme, että UK on nykyäänkin luokkayhteiskunta ihan omassa mittakaavassaan verrattuna vaikkapa tällä saralla modernistuneempiin Pohjoismaihin.
Koska Georgia Arianna (sukunimeä en muista) pääsi osaksi perienglantilaista peeragea vasta avioliittonsa myötä naituaan Lord Colin Campbellin, on hänen Lady-arvonimensä sidoksissa kyseiseen avioliittoon. Hän ei siis ole syntyjään oikeutettu Lady-arvonimen käyttöön (eli hänen isänsä ei ole edes alemman brittipeeragen jäsen), ei ole
Tiedän, ettei Lady Colin Campbell ole alkujaan Lady. Osaan brittien aateliskalenterin (myös Ruotsin ja Suomen) jos en ihan ulkoa niin ainakin erittäin hyvin.
Lady Colin on valinnut käyttöönsä nimen/arvonimen Lady Colin Campbellin ja minä käytän siitä mitä milloinkin. Hänellä on oikeus ja minulla on oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Kerrottakoon nyt kaikille niille, joille vielä on epäselvää, kun nyt näyttää olevan kiistaa siitä, miten Lady C:tä tulisi kutsua.
Ensinnäkin käytettäessä muotoa Lady Colin Campbell, on paino sanassa lady, siis tittelistä eli eräänlaisen peerage instituution jäsenyydessä. Halutaan korostaa, että tässä ei nyt olekaan kysymys mistään tavan pulliaisesta, pelkästä herrasta tai rouvasta, vaan englantilaisen herrasväen, yläluokan jäsenestä. Muistakaamme, että UK on nykyäänkin luokkayhteiskunta ihan omassa mittakaavassaan verrattuna vaikkapa tällä saralla modernistuneempiin Pohjoismaihin.
Koska Georgia Arianna (sukunimeä en muista) pääsi osaksi perienglantilaista peeragea vasta avioliittonsa myötä naituaan Lord Colin Campbellin, on hänen Lady-arvonimensä sidoksissa kyseiseen avioliittoon. Hän ei siis ole syntyjään oikeutettu Lady-arvonimen käyttöön (eli hänen isänsä ei ole edes alemman brittipeeragen jäsen), ei ole
Ei millään pahalla mutta en usko että kukaan, edes alemman peeragen, jäsen menisi naimisiin tämän Georgia Ariannan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun viha on kyltymätöntä. Dianakin oli Walesin prinsessa Diana, ei Walesin prinsessa Charles. Camillakin näyttää wikin mukaan olleen Walesin prinsessa Camilla. Mites näin? Miksi Meghan ei ole prinsessa Henry? Tai Dumbartonin tollo?
Katella on omat oikeutensa luoda uusia perinteitä. Ja eikös häntä ole syytelty juuri tylsäksi ja aikaansaamattomaksi? Ehkä perheenä päättävät siitä mitä haluavat. Ja näyttäähän Charles olevan myötämielinen, hänen kun on loppupeleissä päätösvalta hovin traditioiden muutoksista tai uudistamisista.
Eikös täällä ole kuitenkin Harry aiheena? Vai menikö sormi suuhun ja sisu kaulaan naurettavasta dokkarista?
Wallankahvassa ei hovissa ole Charles tai Wills vaan Camilla ja Kate.
Pidä nyt se turpas kiinni, kun et tiedä edes perusasioita. Jankkaat typeryyksiä. Ei niistä tule totta, vaikka miten jankkaisit. Valta on Charlesilla ja heti kannoilla tulee William.
Camilla on loistava omassa roolissaan, ja pysyy siinä. Hän hoitaa upeasti velvollisuutensa. - Cathrinella on ollut ihan muuta pohdittavaa viimeaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko jo lopettaa tuon Campbell-jankkauksesi? Ei ole enää tervejärkisen touhuja tuollainen mania.
Viikonloppu, ja jankkaa jonkun itselleen tuntemattoman henkilön sukupuolielimistä, sekopää.
Anteeksi nyt taas. Yritin vain oikaista ketjuun kirjoitettuja väärinkäsityksiä yhdestä tosi-vouhottajasta jota täällä pidetään jonkinlaisena auktoriteettinä. Minulle ihan sama, ei mikään mania.
Hasta la vista amiga
Lady Colinia käytetään täällä usein lähteenä.
On luontevaa keskustella lähteestä.
Vierailija kirjoitti:
Kerrottakoon nyt kaikille niille, joille vielä on epäselvää, kun nyt näyttää olevan kiistaa siitä, miten Lady C:tä tulisi kutsua.
Ensinnäkin käytettäessä muotoa Lady Colin Campbell, on paino sanassa lady, siis tittelistä eli eräänlaisen peerage instituution jäsenyydessä. Halutaan korostaa, että tässä ei nyt olekaan kysymys mistään tavan pulliaisesta, pelkästä herrasta tai rouvasta, vaan englantilaisen herrasväen, yläluokan jäsenestä. Muistakaamme, että UK on nykyäänkin luokkayhteiskunta ihan omassa mittakaavassaan verrattuna vaikkapa tällä saralla modernistuneempiin Pohjoismaihin.
Koska Georgia Arianna (sukunimeä en muista) pääsi osaksi perienglantilaista peeragea vasta avioliittonsa myötä naituaan Lord Colin Campbellin, on hänen Lady-arvonimensä sidoksissa kyseiseen avioliittoon. Hän ei siis ole syntyjään oikeutettu Lady-arvonimen käyttöön (eli hänen isänsä ei ole edes alemman brittipeeragen jäsen), ei ole
Minä olisin kiinnostunut kuulemaan lisää näistä mainitsemista moderneimmeista vaihtoehdoista. Tai jos voit laittaa linkin mistä saisin tietää lisää.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Kaikista lukuisista mahdollisuuksista, aatelisia ja vaikka mitä esiteltyjä kaunottaria, valikoitui Kate vaimoksi. Kukaan ei tuhlaa aikaansa turhuuteen, eli nainen oli hänelle hyvin hyvin tärkeä. Jotkut harkitsevat, tuolla statuksella on aika suotavaa. Mites vanhemmilleen kävikään?
Jos et asiaa tajua tai pysty vieläkään, kahdenkymmenen vuoden jälkeen hyväksymään, niin keskity vaikka ketjun oikeaan aiheeseen, Harryyn ja vaimoonsa, prinsessa Henryyn. Vihan lietsonta aiheuttaa stressiä, mittaahan verenpainettasi. Olethan jo samaa fanaattista jankkaustasi pitkään toitottanutkin. Olisiko aika ottaa uusi aihe, tämä on jo niin vanha, eikä miksikään muutu.