Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ilmeisesti kokee että William on varastanut häneltä jotain suurta, ehkä Harry ajattelee, että hänestä olisi pitänyt tulla kuningas, että hän on parempi ja upeampi. Oikein kunnon sekopää.

Harrylla oikeus kertoa tuntemuksensa.

On toki, harva kuitenkaan haluaa julistaa oman kateellisuutensa ja katkeruutensa koko maailmalle. Eipä William sille mitään voi, että on vanhempi veljeksistä ja siten "varastanut" kruunun Harrylta. Ymmärrän katellisuuden lapsena ja nuorena, mutta että liki 40v. edelleen sama kateus kalvaa. Se on jo säälittävää.

Säälittävää on se, että et ymmärrä epätasa-arvoinen elämän jatkuvan koko ihmisen iän.

Se näkyy aikuisilla kuninkaallisilla huonoina väleinä ja katkeruutensa.

Ja missä se epätasa-arvo näkyy? Isukkihan maksoi tän syrjityn pikkuveljen häistä enemmän kuin isoveljen? Aina on ottanut lomille mukaan molemmat pojat. Maksoi apurahaa molemmille, toiselle vielä silloinkin, kun hän oli lopettanut työt hovissa. Ainoa epätasa-arvo on se että toinen on heir ja toinen spare. Jolle kukaan ei voi mitään.

Minunkin veljeni on omien sanojensa mukaan ollut aina se syrjitty. Ikinä ei ole saanut mitään. Oikeasti hän oli se joka sai kaiken mitä halus, jollei hyvällä niin sitten pahalla. Joko jankutti niin kauan että sai tai sitten kävi päälle ja rikkoi tavaroita kunnes äiti luovutti. Mutta mitään hän ei ole koskaan saanut, aina on ollut se jota syrjittiin ja kiusattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ilmeisesti kokee että William on varastanut häneltä jotain suurta, ehkä Harry ajattelee, että hänestä olisi pitänyt tulla kuningas, että hän on parempi ja upeampi. Oikein kunnon sekopää.

Harrylla oikeus kertoa tuntemuksensa.

On toki, harva kuitenkaan haluaa julistaa oman kateellisuutensa ja katkeruutensa koko maailmalle. Eipä William sille mitään voi, että on vanhempi veljeksistä ja siten "varastanut" kruunun Harrylta. Ymmärrän katellisuuden lapsena ja nuorena, mutta että liki 40v. edelleen sama kateus kalvaa. Se on jo säälittävää.

Säälittävää on se, että et ymmärrä epätasa-arvoinen elämän jatkuvan koko ihmisen iän.

Se näkyy aikuisilla kuninkaallisilla huonoina väleinä ja katkeruutensa.

Ja missä se epätasa-arvo näkyy? Isukkihan maksoi tän syrjityn pikkuveljen häistä enemmän kuin isoveljen? Aina on ottanut lomille mukaan molemmat pojat. Maksoi apurahaa molemmille, toiselle vielä silloinkin, kun hän oli lopettanut työt hovissa. Ainoa epätasa-arvo on se että toinen on heir ja toinen spare. Jolle kukaan ei voi mitään.

Minunkin veljeni on omien sanojensa mukaan ollut aina se syrjitty. Ikinä ei ole saanut mitään. Oikeasti hän oli se joka sai kaiken mitä halus, jollei hyvällä niin sitten pahalla. Joko jankutti niin kauan että sai tai sitten kävi päälle ja rikkoi tavaroita kunnes äiti luovutti. Mutta mitään hän ei ole koskaan saanut, aina on ollut se jota syrjittiin ja kiusattiin.

Isoäiti kutsui Meghanin Sandringhamiin jo ennen häitä. Ennenkuulumatonta.

Isukki maksoi paitsi Meghanin miljoonien arvoiset vaatteet, jopa Meghanin äidin vaatteet ja kulut.

William ja Kate asui siinä kamalassa cottagessa ihan vielä Georgenkni kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on Englannin kuninkaallisista aidoin ja sympaattisin. Ei ihme, että britit valitsivat hänet ykköseksi, kun kysyttiin mieluisinta pubi-kaveria.

Nyt kun hovin pr-väki ei enää kiillota hänen imagoaan ja kaikki näkevät millainen hän oikeasti on, hän on tuoreissa kyselyissä epäsuositumpi kuin kummisetänsä Andrew.

Mitä väliä? Mutta pubi-äänestyksessä voisi tulla erilainen vastaus, jos tämä äänestys vaikka uusittaisiin.

Sellaista se on kun juoppojen äänet ratkaisevat. Ei tosin mikään ylepilyn aihe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on Englannin kuninkaallisista aidoin ja sympaattisin. Ei ihme, että britit valitsivat hänet ykköseksi, kun kysyttiin mieluisinta pubi-kaveria.

Nyt kun hovin pr-väki ei enää kiillota hänen imagoaan ja kaikki näkevät millainen hän oikeasti on, hän on tuoreissa kyselyissä epäsuositumpi kuin kummisetänsä Andrew.

Mitä väliä? Mutta pubi-äänestyksessä voisi tulla erilainen vastaus, jos tämä äänestys vaikka uusittaisiin.

Kuka oikeesti viittis lähteä Harryn kanssa pubiin? Kuuntelemaan sitä jatkuvaa valitusta ja narinaa. Kun vaihtoehtona olis vaikka William tai Kate. Heidän kanssaan vois olla hauskaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M olisi saanut paljon opastusta hovissa, mutta kieltäytyi kaikesta, eikä tainnut ottaa opastusta vastaan myöskään siltäkään henkilökunnalta, jota hänellä oli. 

Muistan hyvin, kuinka brittilehdistössä (puhe siis kuninkaallisiin keskittyneistä toimittajista, ei sensaationhakuisesta ns. keltaisesta lehdistöstä) ihmeteltiin, miksei M käyttänyt hattua edustaessaan itsensä kuningattaren kanssa ja kuningattarelta oli tullut suoraan tieto, että minkä värinen hattu kuningattarella on kyseisessä tilaisuudessa, joten M voi valita päähänsä eri värisen, mutta sopivan sävyn. M kun ei tajunnut, että siinä "firman" pää suoraan opastaa tehtävässä. On siis aivan turhaa väittää, ettei M olisi saanut opastusta, kun kuninkaallisen perheen korkein taho on ohjannut. Opit vain eivät kiinnostaneet ja menneet perille, kun oli liian kiire dokumentoida kaikkea "kaltoinkohtelua" tulevaa varten.

Totuus on, että Britanniassa on rasisteja, aivan kuten kaikkialla maailmassa. Sitä en voi sanoa, että kuinka paljon kuninkaalliset oikeasti sitä kohtasivat, sillä heitä kuitenkin suojellaan aika reippaasti, mukana on turvamiehiä ja perinteisesti kuninkaallisiin keskittynyt toimittajalauma kuvaa kuninkaallisia edustustilaisuuksissa, raportoi kyseisestä hyväntekeväisyysjärjestöstä/tapahtumasta ja kuvataan ko. kuninkaallisen roolia siihen liittyen.

Veikkaisin että "hovin" kuulut "rasistit" eivät itse asiassa edes ole kuninkaallisen perheen jäseniä, tai edes läheisiä jäseniä (kuningatar lapsineen ja lapsenlapsineen), sillä Elisabetin aikana hovin jäseniä kun olivat myös esim. hänen serkkunsa perheineen.  "Hovilla" tarkoitetaan myös kaikkia siellä työskenteleviä edesmenneen kuningattaren hovineidoista kokkeihin. Niin isossa joukossa taatusti joku on joskus pohtinut, että minkä sävyinen M: n ja H:n lapsi saattaa olla, sillä sen verran vahvasti M keksi profiloitua tummempaan väestöön, vaikkei todistetusti näyttelijänä koskaan sitä halunnut olla. Huvittavaa kyllä, mutta oikeasti tummemman ihonvärin aristokraatti (en enää muista, oliko hänen arvonsa herttuatar vai kreivitär vai mitä) oli todennut tuon kohun aikaan, että hän itse oli aikanaan miettinyt oman lapsensa sävyä ja piti asiaa yhtä normaalina pohdintana kuin silmien väriä, hiusten väriä ja lapsen sukupuolta. M vain halusi vetää herneet jokaisesta asiasta nenään. Kun suoraan ei ilmoiteta, että rasisti oli tyyppi X, niin sellaista rasistia ei siis oikeasti ole olemassa. Miten muuten H voi kertoa tuoreessa haastattelussa Britanniassa, ettei hovi ole rasistinen ja Amerikassa, että kyllä, hovi on rasistinen? 

Sen sijaan kirjassa ei ole ilmeisesti nostettu esille yhden jäsenen, kuningattaren serkun puolison, blackamoorkorua, jota tämä piti tavatessaan M:n. Ko. koru on kuvattu ihan Ok!/Hello!-lehden raportoinnissa aikoinaan, siitä oli aikanaan kohua, mutta kappas, sitä H ei ilmeisesti ota esille, vaikka se oikeasti ja todistetusti tapahtui. Ja sen pitäisi olla heistä kiinnostava yksityiskohta rasismikohuun, sillä blackamoor- korun voi oikeastikin tulkita rasistiseksi. Olisikohan niin, etteivät H ja M tajunneet tätä kultajyvää? Etsimällä  etsivät rasismia ja tämä meni ohi, hupsista keikkaa.

Miksi tuon ihonvärin kysyminen on negatiivinen, rasistinen asia? Eikö hiusvärin, tai silmien värin esittäminen ole?

Ja tuskinpa on ollut ensimmäinen kerta, kun Megsu on rasismiin törmännyt, eiköhän tuo ole Amerikassa yhtä yleistä/ epäyleustä , kuin briteissä?

Päätellen siitä miten nämä ammattiloukkaantujat sitä rasismia oikein kaivamalla joutuvat kaivamaan, ja välillä mielikuvittelemaan loput, ei sitä ainakaan ole markkinoilla tarjolla läheskään kysyntää vastaavaa määrää.

Eihän mikään näistä esimerkeistä ole millään tavalla rasistinen. Ihan valkoisenkin pariskunnan kohdalla olen kuullut spekulaatiota tulevan lapsen värityksestä: puskeekohan isän ruskea hiustenväri ohi äidin blondin, tuleekohan vihreät tai siniset silmät kun äidillä on siniset ja isällä ruskeat, mutta isoisällä taas siniset. Täysin normaalia, mutta tieteinkin kun mukana on värillinen joka tarvitsee päiväannoksensa rasismia ja uhriutumista niin siitäkin sitä sitten voi repiä jos ei muualta saa.

Edes se, että vanha rouva kysyy eksoottisesti pukeutuneelta ja ei-eurooppalaista taustaansa oikein korostavalta henkilöltä tämän alkuperämaata, ole rasismia. Valkoisten joukossa sekin on täysin normaalia, se on vain tämä herkkänahkaisempi aines joka siinäkin näkee vain tilaisuuden uhriutua ja vaatia erityishuomiota ja rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on Englannin kuninkaallisista aidoin ja sympaattisin. Ei ihme, että britit valitsivat hänet ykköseksi, kun kysyttiin mieluisinta pubi-kaveria.

Nyt kun hovin pr-väki ei enää kiillota hänen imagoaan ja kaikki näkevät millainen hän oikeasti on, hän on tuoreissa kyselyissä epäsuositumpi kuin kummisetänsä Andrew.

Mitä väliä? Mutta pubi-äänestyksessä voisi tulla erilainen vastaus, jos tämä äänestys vaikka uusittaisiin.

Tuskin voisi. Briteissä ollaan sitä mieltä, että talibanienkin mielestä pahin tapa kuolla on se, että pakotetaan kuuntelemaan Harryn vinkunaa.

Miksi sitten kirja myy kuin häkä?

Jokin ei nyt täsmää tässä.

Halauvat päästä tirkistelemään kuninkaallisten elämää, siis nimenomaan kuninkaallisten, ei Harryn tai Meghanin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ja Meghan kulkevat aina käsi kädessä ihan kaikkialla minne he menevät? Siis varsinkin kun joutuvat hovin tilaisuuksiin. Kate ja William eivät niin tee läheskään niin usein. Minua ainakin ahdistaisi kun joka aika ja joka hetki käveltäisiin niin...

Ehkä Meghan pelkää, että Harry juoksee karkuun...

Onhan se vähän hassua varsinkin virallisissa tilaisuuksissa roikkua koko ajan toisessa kiinni. Ei oikein kuulu etikettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku asiantuntija analysoit internetissä, että Harry paljasti kaikki salaisuutensa p e n i k s e n jäätymistä myöten sen takia, ettei (keltainen)lehdistö Briteissä enää pysty kiristämään häntä niillä jutuilla.

Että juu, siltä kantilta varmaan sai vapautensa.

 

Niinkö varma hän on, että William menisi kertomaan tuon lehdistölle, vai miten ne sen saisi selville?

Korkeintaan Meghan olisi todennäköinen kandidaatti kiristämään tällä eron jälkeen, minkä Harrykin on nyt jo varmaan oivaltanut, ja ennätti sanomaan homman ensin, ja että vehje toimii nykyään moitteettomasti. Säästi siinä pari milliä. Mutta ennen pitkää tuo "erittäin tärkeä tieto" olisi päätynyt Meghanin muistelmateokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ja minä en ollut se, jolle vastasin, vaan ihan eri.

Pysyttekö itsekään persoonienne perässä täällä?

-ohis

Tässä ketjussa on useampi ihminen kommentoimassa, luuletko keskustelevasi vain muutaman ihmisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ja minä en ollut se, jolle vastasin, vaan ihan eri.

Pysyttekö itsekään persoonienne perässä täällä?

-ohis

Tässä ketjussa on useampi ihminen kommentoimassa, luuletko keskustelevasi vain muutaman ihmisen kanssa?

Tuo luulee että täällä on vain yksi, joka on eri mieltä kuin hän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on Englannin kuninkaallisista aidoin ja sympaattisin. Ei ihme, että britit valitsivat hänet ykköseksi, kun kysyttiin mieluisinta pubi-kaveria.

Nyt kun hovin pr-väki ei enää kiillota hänen imagoaan ja kaikki näkevät millainen hän oikeasti on, hän on tuoreissa kyselyissä epäsuositumpi kuin kummisetänsä Andrew.

Mitä väliä? Mutta pubi-äänestyksessä voisi tulla erilainen vastaus, jos tämä äänestys vaikka uusittaisiin.

Tuskin voisi. Briteissä ollaan sitä mieltä, että talibanienkin mielestä pahin tapa kuolla on se, että pakotetaan kuuntelemaan Harryn vinkunaa.

Miksi sitten kirja myy kuin häkä?

Jokin ei nyt täsmää tässä.

Myyminen asiakkaalle ja painosten lähettäminen liikkeisiin on kaksi eri asiaa. Kustannusyhtiö kertoo paljonko kirjoja on lähetetty liikkeisiin myyntinä. Liikkeessä kirja voi lojua hyllyssä kuukausia eli kirjakaupan myyntitilasto kertoo lähempänä totuuden todellisesta myyntimäärästä.

.kirjoja on tilattu Suomessa esim. kirjastoihin isoja määriä.

Best seller on taas iso vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on Englannin kuninkaallisista aidoin ja sympaattisin. Ei ihme, että britit valitsivat hänet ykköseksi, kun kysyttiin mieluisinta pubi-kaveria.

Nyt kun hovin pr-väki ei enää kiillota hänen imagoaan ja kaikki näkevät millainen hän oikeasti on, hän on tuoreissa kyselyissä epäsuositumpi kuin kummisetänsä Andrew.

Mitä väliä? Mutta pubi-äänestyksessä voisi tulla erilainen vastaus, jos tämä äänestys vaikka uusittaisiin.

Tuskin voisi. Briteissä ollaan sitä mieltä, että talibanienkin mielestä pahin tapa kuolla on se, että pakotetaan kuuntelemaan Harryn vinkunaa.

Voin kuvitella miten tämä The Victim jauhaa siellä pubissa, kun William sai Balmoralin linnassakin huoneen paremman puolen vuonna 1988.

Williamin puolelta ikkunasta näkyi ihana puutarha ja suuri tammi, mutta minun puoleltani huoneesta vain palatsin jäteastiat. Kostoksi pissin sänkyyni. Yhyyyyh!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin aikanaan suuresti sitä, että miksi ihmeessä M ei tee ohjeiden mukaan? Oli kyse juuri siitä hatusta tai siitä auton ikkunan avaamisesta ja sieltä vilkuttamisesta. Kun aloittaa uudessa työssä, niin harva ryhtyy sooloilemaan ja tekemään mitä huvittaa, vaan ottaa kaiken perehdytyksen vastaan ja tutustuu uuden työpaikkansa työtapoihin ja työkulttuuriin. Ajan kanssa voi tehdä asioita toisella tavalla, mutta perinteisesti opitaan ensin ns. talon tavoille. Tässä suhteessa hovit ovat vielä ihan erilainen paikka kuin moni muu. Siellä on juuri se protokolla, siellä on paljon tapoja, traditioita ja perinteitä, joita odotetaan noudatettavan. Toki prinssi Harry oli perheessään se hulivili ja hänen puolisonsa amerikkalainen, joka jo taustastaan johtuen ei tiennyt monta sellaista asiaa, jotka taas olivat aivan selviä esim. Walesin prinsessa Catherinelle, joka on brittinä oppinut paljon kuninkaallisen perheen tavoista toimia jo koulussa. Ei tarvitse itse asiassa kovinkaan paljon seurailla Englannin hovin toimintaa tietääkseen, että miten siellä tiettyjen asioiden suhteen toimitaan. Jos tämä amerikkalainen näyttelijä olisi ottanut roolinsa prinssin puolisona todesta (jo sinä parina vuotena jonka vietti ns. working royalina), niin hän olisi kyllä yhtä sun toista oppinut muutamat videot katsomalla ja kuvia tutkimalla. 

Nämä kaksi puhuivat suunnitelmien teosta jo suhteensa alussa, ehkä jo silloin oli mielessä suunnitelma, jonka toteuttivat. En kyllä usko, että heidän suunnitelmansa menivät, kuten odottivat ja olettivat. Harryn kirja ei ainakaan mennyt nappiin, sillä sen olisi voinut kirjoittaa tyylillä ja hyvällä maulla, mutta nyt se on lahja saarivaltion sensaatiolehdistölle. 

Toki jokainen Harrya koskeva kohu on mannaa hänen vaimolleen. On vaikea uskoa, että avioliitto prinssin kanssa on se lopullinen suunnitelma. Valitettavasti eiköhän nyt vain lypsetä irti kaikki, jonka tästä saa ja sitten jatketa eteenpäin ilman prinssiä. Kirja antaa siihen taistoon aivan liiaksi aseita, eikä Harry taida edes tajuta asiaa ennen kuin avioeropaperit läväytetään naaman eteen. Sen jälkeen rouva saa elantonsa parin vuoden ajan paljastelemalla niitä "kauheuksia" joita koki tämän vaimona ja etsii vimmalla jonkin sopivan amerikkalaisen multimiljonäärin.

Tyler Perrya jo veikataan mahdolliseksi seuraavaksi kumppaniksi, onhan tämä pariskuntaa auttanut, sopivasti jo nuoremman lapsen kummisetä ja kaiketi vielä sinkkukin. 

Ohjeiden ja opastuksen vastaanottaminen ja sen myöntäminen, ettei itse tiedä ja osaa kaikkea parhaiten vaatii kuitenkin tietynlaista nöyryyttä, mitä ei oikein itserakkaasta, narsistin piirteitä omaavasta Hollywood-tähtösestä löydy. Ei Meghan pysty ikinä myöntämään, että joku muu tietäisi tai osaisi mitään paremmin kuin hän itse, ei ainakaan mitään merkityksellistä. Jos Meghan joutuisi sen opettelemaan, se on naurettavaa, vanhanaikaista, typerää ja ainoastaan pilkkaamisen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ja Harryn puolustelija varmaan täällä yksin riehuu. 

Sut on jätetty ihan yksin tänne haukkumaan ja peukuttamaan tätä kommenttia. Yhdeksän peukkua yheltä tyypiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ja Cathrinen riita ennen häitä. Taitaa se C olla varsinainen jäykkä jöpöttäjä ja olevinaan niin tärkeä vaikka alunperin tavallinen tallaaja. Briteissä ei puhuta sillä tavalla eli suoraan, kun ei olla tarpeeksi läheisiä/tuttuja. Huh, veljesten vaimot. Onpa olevinaan. Itse sekaantuu morsiustyttöjen pukeutumiseen puhuu ja vaatii mitä sattuu. Ei kuuntele toista eli sitä, joka on menossa naimisiin.

Ei Catherine tämänkään tarinan version mukaan sekaantunut mihinkään, vaan ei saanut Meghanilta vastausta kysymyksiin mekkojen korjaamisesta, vaikka häihin oli vain muutama päivä. Räätäli on nyt kertonut julkisuuteen, että mekoissa totisesti oli paljon korjattavaa. Neljä päivää ja kolme yötä niitä kuutta lasten mekkoa muokattiin, eli kyseessä ei todellakaan ollut mitkään nopeat saumojen sisään ottamiset sieltä täältä.

Mikäli Catherine olisi oikeasti ollut piittaamatta morsiamen toiveista, hän olisi marssinut kauppaan ostamaan tytölleen uuden mekon ja laittanut tälle ne hemmetin sukkahousut jalkaan vastoin Meghanin suunnitelmia. Helpommalla siinä olisi itse päässyt.

Vierailija kirjoitti:

Joku asiantuntija analysoit internetissä, että Harry paljasti kaikki salaisuutensa p e n i k s e n jäätymistä myöten sen takia, ettei (keltainen)lehdistö Briteissä enää pysty kiristämään häntä niillä jutuilla.

Että juu, siltä kantilta varmaan sai vapautensa.

 

Eli antoi lehdistölle kaiken mitä ne olisivat ikinä toivoneetkaan, ilman että antoi mitään syytä paparazzeille jättää itsensä rauhaan? Ei lehdistö ketään kiristä, lehdistö myy lehtiä, ja kohupaljastukset ainoastaan lisäävät käytettävää materiaalia sekä nyt että tulevaisuudessa. Siellähän ne lööppejä repivät parhaillaan, ja tulevaisuudessa on esim. hyvä syy yrittää ottaa intiimejä kuvia Harrysta uima-asussa, ja sitten spekuloida näkyykö pakastuneeksi tiedetystä vehkeestä jotain ja analysoida mitä se merkitsee....

Vierailija kirjoitti:

Harry ilmeisesti kokee että William on varastanut häneltä jotain suurta, ehkä Harry ajattelee, että hänestä olisi pitänyt tulla kuningas, että hän on parempi ja upeampi. Oikein kunnon sekopää.

Harrystahan tuli kuningas, King of Whiny...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ja Harryn puolustelija varmaan täällä yksin riehuu. 

Sut on jätetty ihan yksin tänne haukkumaan ja peukuttamaan tätä kommenttia. Yhdeksän peukkua yheltä tyypiltä. 

No nyt sinulla on ainakin kaksi alapeukkua kahdelta eri tyypiltä, ole hyvä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on Englannin kuninkaallisista aidoin ja sympaattisin. Ei ihme, että britit valitsivat hänet ykköseksi, kun kysyttiin mieluisinta pubi-kaveria.

Nyt kun hovin pr-väki ei enää kiillota hänen imagoaan ja kaikki näkevät millainen hän oikeasti on, hän on tuoreissa kyselyissä epäsuositumpi kuin kummisetänsä Andrew.

Mitä väliä? Mutta pubi-äänestyksessä voisi tulla erilainen vastaus, jos tämä äänestys vaikka uusittaisiin.

Sellaista se on kun juoppojen äänet ratkaisevat. Ei tosin mikään ylepilyn aihe. 

Juoppojen?