Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa opiskeluaikojen kuvassakin näkyy Katen kauniit paksut hiukset ja samanlaiset kiharatkin kuin nyt viikonloppuna Royal Albert Hallissa, joten tuskin oli sielläkään mitään hiuslisäkkeitä.
Jos omat kutrit ovat ohentuneet tai peräti irronneet sairauden, hoitojen tai stressin myötä, tarvitaan lisäkkeitä, jotta entinen ulkonäkö säilyy.
Lisäkkeiden ja peruukin käytössä tai hiussiirteiden hankkimisessa ei ole mitään ihmettelemistä tai moittimista. Totta kai jokainen, jota omat hiukset vaivaavat tarpeeksi, ottaa vastaan parhaan mahdollisen avun. Harrykin on käyttänyt paljon rahaa ja vaivaa peitelläkseen kaljuuntumistaan. Meghan taas tuhosi omat hiuksensa peitelläkseen etnisyyttään ja joutuu käyttämään irtohiuksia, jottei oheneminen näy.
Ja William yrittää peitellä kaljuuntumista kasvattam
Menestyneille miehillä voi olla ihan hyvin peruukki. Eikö Niko Saarisellakin ole juuri hankittu sellainen? Ja Trumpilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa opiskeluaikojen kuvassakin näkyy Katen kauniit paksut hiukset ja samanlaiset kiharatkin kuin nyt viikonloppuna Royal Albert Hallissa, joten tuskin oli sielläkään mitään hiuslisäkkeitä.
Jos omat kutrit ovat ohentuneet tai peräti irronneet sairauden, hoitojen tai stressin myötä, tarvitaan lisäkkeitä, jotta entinen ulkonäkö säilyy.
Lisäkkeiden ja peruukin käytössä tai hiussiirteiden hankkimisessa ei ole mitään ihmettelemistä tai moittimista. Totta kai jokainen, jota omat hiukset vaivaavat tarpeeksi, ottaa vastaan parhaan mahdollisen avun. Harrykin on käyttänyt paljon rahaa ja vaivaa peitelläkseen kaljuuntumistaan. Meghan taas tuhosi omat hiuksensa peitelläkseen etnisyyttään ja joutuu käyttämään irtohiuksia, jottei oheneminen näy.
Ja
Mauri Pekkarinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa opiskeluaikojen kuvassakin näkyy Katen kauniit paksut hiukset ja samanlaiset kiharatkin kuin nyt viikonloppuna Royal Albert Hallissa, joten tuskin oli sielläkään mitään hiuslisäkkeitä.
Jos omat kutrit ovat ohentuneet tai peräti irronneet sairauden, hoitojen tai stressin myötä, tarvitaan lisäkkeitä, jotta entinen ulkonäkö säilyy.
Lisäkkeiden ja peruukin käytössä tai hiussiirteiden hankkimisessa ei ole mitään ihmettelemistä tai moittimista. Totta kai jokainen, jota omat hiukset vaivaavat tarpeeksi, ottaa vastaan parhaan mahdollisen avun. Harrykin on käyttänyt paljon rahaa ja vaivaa peitelläkseen kaljuuntumistaan. Meghan taas tuhosi omat hiuksensa peitelläkseen etnisyyttään ja joutuu käyttämään irtohiuksia, jottei oheneminen näy.
Ja
Sellainen oli makee kuin mitä suomalaisilla hevimuusikoilla. Että saisi viikinkimäisen letin laitettua.
Miksi ette mieti Harrylle peruukkia, on nimittäin jo melkoinen kalju punertavan haituvan peitossa. Kuultaa täysin läpi. Laput silmiltä nyt vaan, myönnätte totuuden ja idolille uutta tupeeta suunnittelemaan. Kun Harryn ketjuhan tämä kai oli?
Vaimollaan hiusraja karkaa, pitäisi varmaan hänenkin peruukkimallistoaan päivittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa opiskeluaikojen kuvassakin näkyy Katen kauniit paksut hiukset ja samanlaiset kiharatkin kuin nyt viikonloppuna Royal Albert Hallissa, joten tuskin oli sielläkään mitään hiuslisäkkeitä.
Jos omat kutrit ovat ohentuneet tai peräti irronneet sairauden, hoitojen tai stressin myötä, tarvitaan lisäkkeitä, jotta entinen ulkonäkö säilyy.
Lisäkkeiden ja peruukin käytössä tai hiussiirteiden hankkimisessa ei ole mitään ihmettelemistä tai moittimista. Totta kai jokainen, jota omat hiukset vaivaavat tarpeeksi, ottaa vastaan parhaan mahdollisen avun. Harrykin on käyttänyt paljon rahaa ja vaivaa peitelläkseen kaljuuntumistaan. Meghan taas tuhosi omat hiuksensa peitelläkseen etnisyyttään ja joutuu käyttämään irtohiuksia,
Willsistä voisi stailata sellaisen Ragnar Lothbrokin näköisen viikinkikuninkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa opiskeluaikojen kuvassakin näkyy Katen kauniit paksut hiukset ja samanlaiset kiharatkin kuin nyt viikonloppuna Royal Albert Hallissa, joten tuskin oli sielläkään mitään hiuslisäkkeitä.
Jos omat kutrit ovat ohentuneet tai peräti irronneet sairauden, hoitojen tai stressin myötä, tarvitaan lisäkkeitä, jotta entinen ulkonäkö säilyy.
Lisäkkeiden ja peruukin käytössä tai hiussiirteiden hankkimisessa ei ole mitään ihmettelemistä tai moittimista. Totta kai jokainen, jota omat hiukset vaivaavat tarpeeksi, ottaa vastaan parhaan mahdollisen avun. Harrykin on käyttänyt paljon rahaa ja vaivaa peitelläkseen kaljuuntumistaan. Meghan taas tuhosi omat hiuksensa peitelläkseen
Täällähän mietittiin että onko koskaan ollut kaljua kuninkasta. Ragnar tosiaan taisi olla kalju, mutta mielestäni hän oli Tanskan kuningas.
Miten kuninkaat kuuluvat ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette siis tiedä mitään uutta Harrysta? Kiviäkin kiinnostaa teidän miehet.
Harry-ketju.
Nä tästä löytyi minulle uutta tietoa Harrysta - valitettavasti ei kovin imartelevaa.
Taas yksi kaakattaja/kimittäjä. Mikseivät nämä hae apua puheterapeutilta? Hihihii, hahahaa mutta ei mitään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ainakin on prinssi. Harry ei ole prinssimäisyyttä nähnytkään neljään viime vuoteen: on sale for the highest bidder. 🙄
Englanniksi = for sale to the highest bidder. Oopsie Daisy!
Suomeksi suomalaisella palstalla: Pysy poissa!
Miksi et räjähtänyt tuolle joka tuli ketjuun brassailemaan virheellisellä englnnilla? Minä vain korjasin virheet. Pysy itse poissa jos olet noin heikkohermoinen, taidat sinäkin tarvita gemoterapiaa. :D
Sinä et ole mikään opettaja, eikä täällä ole tarkoitus korjailla kenenkään virheitä. Miten tämän saisi kovaan luupäähäsi menemään niin, että
Suomalaista luupäätä ei opeteta, ei ojenneta eikä neuvota, CAPISCE?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa opiskeluaikojen kuvassakin näkyy Katen kauniit paksut hiukset ja samanlaiset kiharatkin kuin nyt viikonloppuna Royal Albert Hallissa, joten tuskin oli sielläkään mitään hiuslisäkkeitä.
Jos omat kutrit ovat ohentuneet tai peräti irronneet sairauden, hoitojen tai stressin myötä, tarvitaan lisäkkeitä, jotta entinen ulkonäkö säilyy.
Lisäkkeiden ja peruukin käytössä tai hiussiirteiden hankkimisessa ei ole mitään ihmettelemistä tai moittimista. Totta kai jokainen, jota omat hiukset vaivaavat tarpeeksi, ottaa vastaan parhaan mahdollisen avun. Harrykin on käyttänyt paljon rahaa ja vaivaa peitelläkseen kaljuuntumistaan. Meghan taas tuhosi omat hiuksensa peitelläkseen etnisyyttään ja joutuu käyttämään irtohiuksia, jottei oheneminen näy.
Ja
Ei Trumpilla ole peruukkia, vaipat on.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo noita kuvia Camillasta (miten hän on muuttunut 50 vuodessa) niin niistä huomaa että hän maailman epäfotogeenisin ihminen. Fotogeenisimmät ovat Marilyn Monroe, Diana Spencer ja Brigitte Bardot.
Blondeja, aitoja tai värjättyjä, kaikki jostain syystä? 🤨
Minusta taas maailman fotogeenisin ihminen oli Margarita Carmen Cansino, joka paremmin tunnetaan näyttelijänimellään Rita Hayworth.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Katen nimi oli jätetty pois seppeleennauhasta?
2,17 tuhatta tilaajaa. 😂
Hirveän vähän on asiasta kiinnostuneita, kuule. Sugarit vähenee koko ajan. 😌
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vain 2,17 tuhatta tilaajaa.
RHR Jenillä sentään 170 000. Minä muuten olen yksi niistä. 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette siis tiedä mitään uutta Harrysta? Kiviäkin kiinnostaa teidän miehet.
Harry-ketju.
Nä tästä löytyi minulle uutta tietoa Harrysta - valitettavasti ei kovin imartelevaa.
Taas yksi kaakattaja/kimittäjä. Mikseivät nämä hae apua puheterapeutilta? Hihihii, hahahaa mutta ei mitään asiaa.
Mutta yllättävää kyllä yli 170 000 ihmistä ympäri maailman haluaa Jeniä kuulla ja sitä, mitä hänellä on kerrottavaa!
Ilmeisesti vain sinulle hänen äänensä on kamala, eli käynti korvalääkärillä voisi auttaa. Tai sitten järjen löytäminen ja Meghanin palvomisen dumppaaminen. Miten vain. 😚
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Katen nimi oli jätetty pois seppeleennauhasta?
2,17 tuhatta tilaajaa. 😂
Hirveän vähän on asiasta kiinnostuneita, kuule. Sugarit vähenee koko ajan. 😌
Sinua siis kiinnostaa ainoastaan tilaajamäärä, ei sanoma? Ei mitään väliä onko totta vai valhetta kunhan on tarpeeksi lampaita määkimässä?
Miksi tulevan kuningattaren nimi oli jätetty pois seppeleestä? ERO? Ei kuulu perheeseen enää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo noita kuvia Camillasta (miten hän on muuttunut 50 vuodessa) niin niistä huomaa että hän maailman epäfotogeenisin ihminen. Fotogeenisimmät ovat Marilyn Monroe, Diana Spencer ja Brigitte Bardot.
Blondeja, aitoja tai värjättyjä, kaikki jostain syystä? 🤨
Minusta taas maailman fotogeenisin ihminen oli Margarita Carmen Cansino, joka paremmin tunnetaan näyttelijänimellään Rita Hayworth.
Rita oli toki kaunis. Mutta laitettuna, hänen kasvot vaativat melkoisen meikkikerroksen. Nuo vaaleat naiset olivat valokuvauksellisia ilman vahvaa meikkiä. Varsinkin Marilyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Katen nimi oli jätetty pois seppeleennauhasta?
2,17 tuhatta tilaajaa. 😂
Hirveän vähän on asiasta kiinnostuneita, kuule. Sugarit vähenee koko ajan. 😌
Sinua siis kiinnostaa ainoastaan tilaajamäärä, ei sanoma? Ei mitään väliä onko totta vai valhetta kunhan on tarpeeksi lampaita määkimässä?
Miksi tulevan kuningattaren nimi oli jätetty pois seppeleestä? ERO? Ei kuulu perheeseen enää?
Ehkä vain unohdettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo noita kuvia Camillasta (miten hän on muuttunut 50 vuodessa) niin niistä huomaa että hän maailman epäfotogeenisin ihminen. Fotogeenisimmät ovat Marilyn Monroe, Diana Spencer ja Brigitte Bardot.
Blondeja, aitoja tai värjättyjä, kaikki jostain syystä? 🤨
Minusta taas maailman fotogeenisin ihminen oli Margarita Carmen Cansino, joka paremmin tunnetaan näyttelijänimellään Rita Hayworth.
Hayworth ja vaikka V Leigh olivat hyviä valokuvamalleja joo, mutta eivät varsinaisesti fotogeenisiä. Tummahiuksisista fotogeenisiä ovat esim Raquel Welch ja Sophia Loren.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo noita kuvia Camillasta (miten hän on muuttunut 50 vuodessa) niin niistä huomaa että hän maailman epäfotogeenisin ihminen. Fotogeenisimmät ovat Marilyn Monroe, Diana Spencer ja Brigitte Bardot.
Blondeja, aitoja tai värjättyjä, kaikki jostain syystä? 🤨
Minusta taas maailman fotogeenisin ihminen oli Margarita Carmen Cansino, joka paremmin tunnetaan näyttelijänimellään Rita Hayworth.
Hayworth ja vaikka V Leigh olivat hyviä valokuvamalleja joo, mutta eivät varsinaisesti fotogeenisiä. Tummahiuksisista fotogeenisiä ovat esim Raquel Welch ja Sophia Loren.
Hayworthin ja Leighin leukalinja on väärä ollakseen fotogeeninen.
Ketju on lukittu.
Catherine näytti kauniilta. Mielestäni kaikkein kauneimmat ovat olleet
1. Diana
2. Meghan
3. Catherine
4. Zara