Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ne Englannissa tekisivät? Hovin tilaisuuksiin ei kutsuta, eivätkä ole hoviin missään väleissä, eivät tapaa toisiaan. Harrylla saattaa jotain omia juttuja olla, mutta Meghan ei Britanniaan näköjään halua mennä. Ei taida olla siellä kovinkaan suosittu.

Mutta jos Harrya on alkanut vanha suola janottamaan, ruoho ei ollutkaan vihreämpää aida - tai meren - toisella puolella.

Marklea ei janota, ja hän on hallitus heidän perheessä.

 

Markle on jallitus siinä perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ne Englannissa tekisivät? Hovin tilaisuuksiin ei kutsuta, eivätkä ole hoviin missään väleissä, eivät tapaa toisiaan. Harrylla saattaa jotain omia juttuja olla, mutta Meghan ei Britanniaan näköjään halua mennä. Ei taida olla siellä kovinkaan suosittu.

Meghan on polttanut sillat takanaan, ei uskalla enää palata Englantiin. Harryn mukaan Meghan ei uskalla mennä Englantiin turvallisuuden vuoksi, pelkää henkensä edestä mutta Nigeriaan uskaltavat molemmat matkustaa helposti vaikka siellä on paljon vaarallisempaa.

Meghan ei halua ottaa riskiä että maailman mediaan leviää kuvia ja videoita kuinka britit buuaavat hänelle. Siihen se uskallus tai sen puute liittyy, ei henkeen tai terveyteen kohdistuvaan uhkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ne Englannissa tekisivät? Hovin tilaisuuksiin ei kutsuta, eivätkä ole hoviin missään väleissä, eivät tapaa toisiaan. Harrylla saattaa jotain omia juttuja olla, mutta Meghan ei Britanniaan näköjään halua mennä. Ei taida olla siellä kovinkaan suosittu.

Meghan on Britanniassa persona non grata. Siksi hän kökki lentoasemalla Harrya odottamassa ennen Kolumbian lentoa, eikä häntä edes päästetty kuninkaallisten  Windsor loungeen. On jopa spekuloitu että hänelle olisi asetettu lähestymiskielto joitakin kuninkaallusen perheen jäseniä (Walesit) kohtaan.

"Ja oliko hänen lapsuutensa oikeasti niin kamalaa"?

En usko, että oli. Käsittelin vain asiaa Harryn näkökulmasta, kun hän syyttelee ihmisiä ristiin ja rastiin, vaikka tätä eivät todista lukuisat valokuvat, joissa nauretaan kitapurjeet värähdellen veljen ja tämän vaimon kanssa, sekä muidenkin.

Välit näyttävät todella läheisiltä, eikä mistään kireydestä näy merkkiäkään. Joo, kulissit on mahdolliset, mutta kyllä kaikesta julkaistusta aineistosta selvän lämpimän kemian aistii ihan selvästi, väittäköön Harry mitä tahtoo.

Meghan siellä taustalla häärii, manipuloi ja "kertoo" Harrylle, että tällä on paha olo ja miten on lapsuudessa kaltoin kohdeltu ja aina syrjitty veljeensä nähden. Siihen vielä päälle, kun suku miettii Artsin tulevaa ulkonäköä, niin rouva pääsi hyvin näppärästi rsismin asteellekin. Homma hoidettu.

Siitäs saitte, ja vein Harryn sitten pois, kun ette antaneet minun vapaasti tienata kullanarvoisella ja pönöttävällä monarkiallanne. Rahat olisivat kuuluneet minulle, onhan teillä niitä miljoonia, koruja ja tiaroita yli oman tarpeenne, mulle olisi hyvin joutanut muutama. 

Huhujen mukaan Elisabetin ja Philipin avioliitto oli järjestetty. 

Tietysti oli järjestetty. Tarina keksittiin myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se Charles sitten muka osaa olla kuninkaana jos kuka vain siihen pystyy?

         Sillä on kiviriippana Camilla, kansa ei tykkää.

Kansa on muuttanut mieltään vähitellen, kun on käynyt ilmi, että Camilla on hoitanut tehtävänsä tunnollisesti ja on tehnyt Charlesista onnellisemman miehen.

Kansa on sitä mieltä että Williamista olisi pitänyt tulla kunkku. Ei Charlesista. 

Jaa, Tapani vai? Muuten voisit vaikka heittää linkkiä siihen kansan mielipiteeseen. Vai onko pelkkää mutuilua niin kuin yleensäkin? 

Ihan näin ohiksena. "Kansan mielipide" tulee esiin monissa asioissa:

- tutkimuksissa (esim Taloustutkimus Suomessa)

- lehtien pääkirjoituksessa

- asenteissa (esim laadullinen tutkimus)

- poliitikkojen lakiesityksessä

- keskustelupalstoilla

- vaaleissa

Ei ole mitään yhtä ainoaa lähdettä. Pitää osata seurata yhteiskunnallisia asioita ja keskustelua noin yleensä, muitakin kuin Youtube-videoita tai instaan tai X:ää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se Charles sitten muka osaa olla kuninkaana jos kuka vain siihen pystyy?

         Sillä on kiviriippana Camilla, kansa ei tykkää.

Kansa on muuttanut mieltään vähitellen, kun on käynyt ilmi, että Camilla on hoitanut tehtävänsä tunnollisesti ja on tehnyt Charlesista onnellisemman miehen.

Kansa on sitä mieltä että Williamista olisi pitänyt tulla kunkku. Ei Charlesista. 

Jaa, Tapani vai? Muuten voisit vaikka heittää linkkiä siihen kansan mielipiteeseen. Vai onko pelkkää mutuilua niin kuin yleensäkin? 

Ihan näin ohiksena. "Kansan mielipide" tulee

Ei tässä keskustelussa uskota kuin jotain katkeria ladyjä ja kohutoimittajia. Tiede on utopiaa palstakirjoittelijoille. 

Harry on maailman 50 komeimman miehen listalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se Charles sitten muka osaa olla kuninkaana jos kuka vain siihen pystyy?

         Sillä on kiviriippana Camilla, kansa ei tykkää.

Kansa on muuttanut mieltään vähitellen, kun on käynyt ilmi, että Camilla on hoitanut tehtävänsä tunnollisesti ja on tehnyt Charlesista onnellisemman miehen.

Kansa on sitä mieltä että Williamista olisi pitänyt tulla kunkku. Ei Charlesista. 

Jaa, Tapani vai? Muuten voisit vaikka heittää linkkiä siihen kansan mielipiteeseen. Vai onko pelkkää mutuilua niin kuin yleensäkin? 

"Ei tässä keskustelussa uskota kuin jotain katkeria ladyjä ja kohutoimittajia. Tiede on utopiaa palstakirjoittelijoille."

Ettäkö utopiaa? Onpa merkillinen sanavalinta.

Joku näyttää olevan sairaalloisen kiinnostunut prinssi Harrysta ketjun pituudesta päätellen 😂

Vierailija kirjoitti:

Joku näyttää olevan sairaalloisen kiinnostunut prinssi Harrysta ketjun pituudesta päätellen 😂

Tämä ketju ja muutama muu ovat pitkiä sen vuoksi, että ns. kestoaihe halutaan pitää yhdessä paikassa sen sijaan, että sitä olisi pätkinä pitkin palstaa. Aiheina on useimmiten joku henkilö, joskus esimerkiksi kellojen siirtely tai jokin muu leimahteleva teema. Samat ihmiset eivät välttämättä ole kirjoittelemassa ketjun koko pituudelta.

Hartsa on kadonnut.Monteshiti on vaihtumassa portugaliin ja turvamiehet latinoihin, joista murki tykkää. Entisissä poikaystävissä niitä on n. 50 - 1000 laskentatavasta riippuen.

Tässäpä mielenkiintoinen juttu: monivalintaosio siitä kokeesta, josta Meghan aikoinaan ei päässyt läpi eikä siis edennyt diplomaattiuralle. Jos kansainvälisiä suhteita opiskellut ja itseään valveutuneena pitävä henkilö ei selviä tästä osiosta kunnialla, hän on opiskellut huonosti eikä ole yhtään valveutunut. Kokeeseen kuuluu myös esseenkirjoittamista, joten toki muutenkin voi mokata.

Historiaa ja maailmanpolitiikkaa seuraavalle kokeen tämä osio ei valtaosin ole liian vaikea. Jos kokeeseen on lisäksi valmistautunut asianmukaisesti, saa hävetä, jos epäonnistuu.

"The three-hour exam is a mixture of politics, history, general knowledge and maths. But it proved too much for Meghan, who failed the exam - although she doesn't mention that often."

https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-13988087/The-exam-strai…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku näyttää olevan sairaalloisen kiinnostunut prinssi Harrysta ketjun pituudesta päätellen 😂

Tämä ketju ja muutama muu ovat pitkiä sen vuoksi, että ns. kestoaihe halutaan pitää yhdessä paikassa sen sijaan, että sitä olisi pätkinä pitkin palstaa. Aiheina on useimmiten joku henkilö, joskus esimerkiksi kellojen siirtely tai jokin muu leimahteleva teema. Samat ihmiset eivät välttämättä ole kirjoittelemassa ketjun koko pituudelta.

Naurettava aihe: toisella puolella maailmaa asuva prinssi, josta kaivetaan tietoja juorulehdistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku näyttää olevan sairaalloisen kiinnostunut prinssi Harrysta ketjun pituudesta päätellen 😂

Tämä ketju ja muutama muu ovat pitkiä sen vuoksi, että ns. kestoaihe halutaan pitää yhdessä paikassa sen sijaan, että sitä olisi pätkinä pitkin palstaa. Aiheina on useimmiten joku henkilö, joskus esimerkiksi kellojen siirtely tai jokin muu leimahteleva teema. Samat ihmiset eivät välttämättä ole kirjoittelemassa ketjun koko pituudelta.

Naurettava aihe: toisella puolella maailmaa asuva prinssi, josta kaivetaan tietoja juorulehdistä. 

Britannian kuningashuoneen musta lammas on eurooppalaisittain ihan kiinnostava tyyppi, ainakin niin kauan, kun jaksaa riidellä verisukulaistensa kanssa. Tiedot ja kuulumiset voi lukea muualtakin kuin skaalan toisesta ääripäästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku näyttää olevan sairaalloisen kiinnostunut prinssi Harrysta ketjun pituudesta päätellen 😂

Tämä ketju ja muutama muu ovat pitkiä sen vuoksi, että ns. kestoaihe halutaan pitää yhdessä paikassa sen sijaan, että sitä olisi pätkinä pitkin palstaa. Aiheina on useimmiten joku henkilö, joskus esimerkiksi kellojen siirtely tai jokin muu leimahteleva teema. Samat ihmiset eivät välttämättä ole kirjoittelemassa ketjun koko pituudelta.

Naurettava aihe: toisella puolella maailmaa asuva prinssi, josta kaivetaan tietoja juorulehdistä. 

Niinpä vain tekin avasitte keskustelun ja ihan kommentoidakin piti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se Charles sitten muka osaa olla kuninkaana jos kuka vain siihen pystyy?

         Sillä on kiviriippana Camilla, kansa ei tykkää.

Kansa on muuttanut mieltään vähitellen, kun on käynyt ilmi, että Camilla on hoitanut tehtävänsä tunnollisesti ja on tehnyt Charlesista onnellisemman miehen.

Kansa on sitä mieltä että Williamista olisi pitänyt tulla kunkku. Ei Charlesista. 

Jaa, Tapani vai? Muuten voisit vaikka heittää linkkiä siihen kansan mielipiteeseen. Vai onko pelkkää mutui

Esim juuri tässä ketjussa laitetaan lähteiksi joitain kohujuontajia. Sellaiset voi sanoa netissä aivan mitä vaan. Otanta on suppea eli vain yksi ihminen. 

Jos seuraa yhteiskunnallista keskustelua useista eri lähteistä: sanomalehdet, muu media, tiede, tilastot, tutkimukset. Tässä otanta on jo erittäin suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se Charles sitten muka osaa olla kuninkaana jos kuka vain siihen pystyy?

         Sillä on kiviriippana Camilla, kansa ei tykkää.

Kansa on muuttanut mieltään vähitellen, kun on käynyt ilmi, että Camilla on hoitanut tehtävänsä tunnollisesti ja on tehnyt Charlesista onnellisemman miehen.

Kansa on sitä mieltä että Williamista olisi pitänyt tulla kunkku. Ei Charlesista. 

Jaa, Tapani vai? Muuten voisit vaikka heittää linkkiä si

"Esim juuri tässä ketjussa laitetaan lähteiksi joitain kohujuontajia. Sellaiset voi sanoa netissä aivan mitä vaan. Otanta on suppea eli vain yksi ihminen. 

Jos seuraa yhteiskunnallista keskustelua useista eri lähteistä: sanomalehdet, muu media, tiede, tilastot, tutkimukset. Tässä otanta on jo erittäin suuri."

Harryn toilauksista ei useinkaan kerrota tieteessä, tilastoissa ja tutkimuksissa. Ja jos katsottaisiin vain vakavamielisiä uutislehtiä, keskustelu jäisi aika laihaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku näyttää olevan sairaalloisen kiinnostunut prinssi Harrysta ketjun pituudesta päätellen 😂

Tämä ketju ja muutama muu ovat pitkiä sen vuoksi, että ns. kestoaihe halutaan pitää yhdessä paikassa sen sijaan, että sitä olisi pätkinä pitkin palstaa. Aiheina on useimmiten joku henkilö, joskus esimerkiksi kellojen siirtely tai jokin muu leimahteleva teema. Samat ihmiset eivät välttämättä ole kirjoittelemassa ketjun koko pituudelta.

Naurettava aihe: toisella puolella maailmaa asuva prinssi, josta kaivetaan tietoja juorulehdistä. 

Niinpä vain tekin avasitte keskustelun ja ihan kommentoidakin piti :)

Näistä "Naurettava aihe ja Eikö teillä ole muuta tekemistä kuin roikkua palstalla jostain prinssistä kirjoittelemassa" tulee aina mieleen jotenkin elämäänsä kyllästynyt ihminen, jolla ei itsellään ole mitään muuta, kuin kyttäillä, nälviä ja käydä hakemassa huomiota, haukkumalla tai alentamalla muita.

Ovat kai laiminlyötyjä, yksinäisiä tai joku mättää. Normaali ja tasapainoinen sivuuttaa itselleen ikävät tai kiinnostamattomat aiheet ja siirtyy niihin mielenkiintoisiin, eikä vaivaa päätään sillä mitä muut täällä keskustelevat.

Säälittävä ilmiö, kun näitä yhä enenevässä määrin tänne tuppaa "surkuttelemaan" anonyymien tekemisiä. Joka asiaan pitää puuttua, kuten kirjoitusvirheisiin, nimitellä ja aina samalla kaavalla. Jo ennalta tietää, kun jonkun ketjun avaa, että sieltä pian löytyy se vetelä "Vieläkö tämä ketju on pystyssä, get a life"...voi mielessään kuvitellakin, kuin tuo esitetään narisevalla ja kyllästyneellä äänellä ivallisesti mankuen.

Jos näillä itsellään olisi muuta mielenkiintoista tekemistä tai elämänhalua, niin eipä tällaista tapahtuisikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Harry on maailman 50 komeimman miehen listalla.

Ja siihen listaan on käyty kaikki maailman miehetkö läpi?

Jos nyt kuitenkin katsotaan ilman fanituslaseja, ja etenkin sen sivuprofiilia, niin eiköhän asia selviä ilman listaustakin, missä mennään. Ei ole enää mikään komea. Joskus nuorempana, tuuheahiuksisena pisamineen oli kivannäköinen, ja jos olisi 170 senttinen, niin eipä jäisi mitään katsottavaa jäljelle.

Ukottunut pää ja kaljuuntuminen on hyvin ikävää miehelle kuin miehelle. Kyllä siinä useimmilta komeus karisee hiustenlähdön myötä. Joillekin onneksi sopii täys kalju, siis vain joillekin. Yksi on Michael Scofieldia Pako-sarjassa näytellyt W. Miller.

Harryn kummallinen nenä pilaa koko naaman, ja pään malli on outo. Takaraivo puuttuu. Eikä ne hampaatkaan mitenkään hyvännäköiset ole. Pienet ja hailakat silmät lähellä toisiaan.