Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Naurattaa William muuttanut tyyliään: hiukset laitettu samalla tavalla kuin Harrylla. Ja parta. Minähän sanoin, että isoveli on pikkuveljelle kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

On niin koomista, että tämä pari lähti hovista ja Briteistä siksi, että se halusi muka yksityisyyttä! Sitten he päästävät (tai kutsuvat) valokuvaajan keittiöönsä(!) kuvaamaan näin intiimejä hetkiä!

https://www.vox.com/culture/23502170/netflix-harry-meghan-review

Kukaan kuninkaallisista ei ole koskaan itse levitellyt yksityiselämäänsä koko maailmalle näin paljon kuin tämä Sussexin pariskunta. Megsu haluaa kaikkea muuta kuin yksityisyyttä. Hän tekee mitä vain ollakseen lööpeissä.

No tällä tavoin taas näytetään ja kerrotaan heidän oma totuus... heillä on aito, rakastava suhde (megsu "ei ole" harrya manipuloiva narsku...) ja muilla kuninkaallisilla pariskunnilla sitten varmaan ei ole rakkausliittoa kun eivät feikkaa kameran edessä kotona keittiössä. Aivan pellejä nämä 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niin koomista, että tämä pari lähti hovista ja Briteistä siksi, että se halusi muka yksityisyyttä! Sitten he päästävät (tai kutsuvat) valokuvaajan keittiöönsä(!) kuvaamaan näin intiimejä hetkiä!

https://www.vox.com/culture/23502170/netflix-harry-meghan-review

Kukaan kuninkaallisista ei ole koskaan itse levitellyt yksityiselämäänsä koko maailmalle näin paljon kuin tämä Sussexin pariskunta. Megsu haluaa kaikkea muuta kuin yksityisyyttä. Hän tekee mitä vain ollakseen lööpeissä.

No tällä tavoin taas näytetään ja kerrotaan heidän oma totuus... heillä on aito, rakastava suhde (megsu "ei ole" harrya manipuloiva narsku...) ja muilla kuninkaallisilla pariskunnilla sitten varmaan ei ole rakkausliittoa kun eivät feikkaa kameran edessä kotona keittiössä. Aivan pellejä nämä 🙄

Niinpä. Megsu on niin feikki ämmä kuin vain olla voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajaporukka pääsee täällä toteuttamaan syvimpiä tarpeitaan: toisen solvaamista.

Minusta Harry on fiksu kun tahkoaa rahaa omalla julkisuudellaan. Niin tekisi jokainen jos pystyisi. Jostainhan on elantonsa revittävä, ei tämän luokan julkkikset pysty tavallisiin töihin ihmisten vainoamisen takia.

Ja tämän ketjun korppikotkien on ihan turha puhua moraalista, hehän luulevat että se on asia joka ei koske heitä itseään.

Hyvin sanottu.

Tehdäänpä nyt käsitteet selviksi kun jotkut eivät niitäkään ymmärrä. Tämän ketjun "korppikotkat" kirjoittavat Harryn kirjasta ja sen esiin tuomista aihepiireistä. He eivät vainoa tai kiusaa ketään.

Sen sijaan ne, jotka haukkuvat ja solvaavat muita kirjoittajia täyttävät kiusaamisen, häirinnän, vainoamisen ja trollaamisen kriteerit.

YMMÄRRÄTKÖ NYT?

Tehdään tosiaankin selväksi mistä keskustellaan. 

Tässä ketjun aihe.

Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.

Lisäksi, ei ainoastaan ketjun avaus, vaan myös ketjun sisältö on ollut ala-arvoista. Harryn ja Meghanin panettelua.

Odotat että näitä ihmisten solvaajia pitäisi käsitellä silkkihansikkain? Pitäisikö vaan nyökytellä ja yläpeukuttaa, kun ei keskustella asiallisesti näistä julkisuuden henkilöistä?

Ymmärrän toki että harmittaa, kun ei voi rauhassa suoltaa solvauksia, kun jotkut koittavat pikku piikein herätellä ja näin houkutella hiukan asiallisempaa kirjoittamista kohden.

No sivuuta ne mitkä ei miellytä, ja keskustele sellaisten kanssa, joilla on kiinnostavaa antia juuri sinulle. Tee itse aloite ja katso, kyllä täällä fiksujakin on mukana.  Itse jutustelen humalaisesta kuskista, joka kuljetti Dianan autoa kuolinyönä.

Jos joku urputtaa väliin, niin antaa mennä, itsensä vain nolaa. Kyllä tänne mahtuu kaikenlaista jengiä pyörimään. Ihan turhaa on vaatia ketään hiljenemään, homma yltyy sellaisesta vaan. /sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitinsä järjenjuoksun on poika perinyt

Äitinsä ja Isänsä.

Kuten me kaikki.

Isän perhe on nepsyjä, ehkä Harrykin on lievästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on nälänhätää, sotaa, kodittomuutta, väkivaltaa, köyhyyttä.

Mitä tekee hyväntekijä Harry?

Valittaa, miten raskasta oli syntyä prinssiksi. Miten kamalaa on, kun veli nuhtelee surkeasta vaimovalinnasta, kuinka oli Megillä vaikeaa sipeutua hoviin, miten on kurjaa kun ei lapsi saannut heti kunnon arvonimeä, miten sangen rankkaa on kun media kirjoittaa.

Ei ehkä normijärjellä varustettu ymmärrä, miten kehtaa näin hyväosaiset valittaa turhasta.

Mistä hän on kiitollinen?

Normijärjestä sun kohdalla en tiedä, mutta varallisuus ei takaa hyvää elämää. Sillä mahdollistetaan  vahinkojen korjaaminen, muttei se tilannetta muuta miksikään. Ihmeellinen asenne, että vain nälkää kärsivä koditon kerjäläinen saisi valittaa pahasta olosta. 

Säkin tarvitsisit teroitinta. Nimittäin sinäkään et taida ihan  hoksata tätä pointtia...

En todellakaan. 

Niin. Sun kohdalla teroitin ei riitä. Tarvitsisi olla höylä.

Vierailija kirjoitti:

Tallirenki sai aikaiseksi nakki harrin.

Ei voi paljon vaatia nakki harrilta.

On se jännää, kuinka tallirengin lapsi Harry on ihan kuningas Charlesin näköinen. Mutta niinhän se taisi aina entisaikaankin mennä, koko hovi täynnä kuninkaan näköisiä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tallirenki sai aikaiseksi nakki harrin.

Ei voi paljon vaatia nakki harrilta.

On se jännää, kuinka tallirengin lapsi Harry on ihan kuningas Charlesin näköinen. Mutta niinhän se taisi aina entisaikaankin mennä, koko hovi täynnä kuninkaan näköisiä lapsia.

Se on todella jännää, etenkin kun  Diana  tapasi sen tallirengin ekan kerran vasta Harryn syntymän jälkeen. Että se siitä ilkeästä vihjailusta ja kuolleen ihmisen maineen lokaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa muutkin se haastattelu. Harry kertoo siinä, miten media on poiminut hänen kirjastaan pikkupätkiä. Kontekstittomista lauseista muodostuu aivan eri viesti, minkä Harry on halunnut välittää.

Sinunko mielestä hän itse ei ole laittanut kirjaan pikkupätkiä elämästään, saati toisten elämästä? Onko siitä opettajan kiusaamisestakin paljon enemmän sivuja kuin mitä on julkisuuteen tullut? Minkä viestin hän haluaisi meille lähtettää kirjoittamalla kyseisestä tapauksesta kokonaisen kirjan luvun verran eikä vain joitakin rivejä?

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa William muuttanut tyyliään: hiukset laitettu samalla tavalla kuin Harrylla. Ja parta. Minähän sanoin, että isoveli on pikkuveljelle kateellinen.

Tänään on edustanut vaimonsa kanssa ihan samannäköosenä kuin ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tallirenki sai aikaiseksi nakki harrin.

Ei voi paljon vaatia nakki harrilta.

On se jännää, kuinka tallirengin lapsi Harry on ihan kuningas Charlesin näköinen. Mutta niinhän se taisi aina entisaikaankin mennä, koko hovi täynnä kuninkaan näköisiä lapsia.

Se on todella jännää, etenkin kun  Diana  tapasi sen tallirengin ekan kerran vasta Harryn syntymän jälkeen. Että se siitä ilkeästä vihjailusta ja kuolleen ihmisen maineen lokaamisesta.

Haukun ja näykin muita kirjoittajia, sekä jankkaan joka väliin tallirenkiä, loukaten edesmenneen Dianan kunniaa, koska haluan, että "Harryn ja Meghanin solvaaminen palstalla loppuu" :D Terveisin: Superfani

Ihan kuin huomionhakuinen nelivuotias...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on nälänhätää, sotaa, kodittomuutta, väkivaltaa, köyhyyttä.

Mitä tekee hyväntekijä Harry?

Valittaa, miten raskasta oli syntyä prinssiksi. Miten kamalaa on, kun veli nuhtelee surkeasta vaimovalinnasta, kuinka oli Megillä vaikeaa sipeutua hoviin, miten on kurjaa kun ei lapsi saannut heti kunnon arvonimeä, miten sangen rankkaa on kun media kirjoittaa.

Ei ehkä normijärjellä varustettu ymmärrä, miten kehtaa näin hyväosaiset valittaa turhasta.

Mistä hän on kiitollinen?

Ei mistään. Narinan on hänen päähänsä istuttanut hänen vaimonsa. Kaikki, mitä Harry on tehnyt, on kuninkaallisen perheen syytä, jopa se, että Harry pukeutui na t s i k s i. Sekin on näppärästoäi käännetty Williamin ja Catherinen syyksi. Eiköhän Megsu ole tuonkin keksinyt.

Ja Megsu keksi tuon, että vuotaja ja panettelija olisi Camilla. Camilla oli aikoinaan hovin epäsuosituin jäsen, mutta on petrannut ajan mittaan ja nyt jo ihan okei, jos Andrewiin tai Megsuun itseensä vertaa. Tottahan toki Megsu haluaa, että Camillasta tulisi taas se epäsuosituin itsenssä sijaan. Siksi Megsu pyrkii nyt mustamaalaamaan Camillaa.

Harrya oli helppo manipuloida tähän, koska hän ajattelee, että Camilla rikkoi Dianan ja Charlesin avioliiton. Niin hän tekikin. Mutta ei Camilla ole sentään syypää Dianan kuolemaan. Varmaan Megsu syöttää jotakin tällaista ajatusta Harryn päähän, ja siksi Harry lähti tähän mustamaalaamiseen mukaan,

Mä en kyllä usko, että Charles ja Diana olis onnistunu liitossaan, vaikkei Camillaa olis ollutkaan. Ei he vaan sopineet yhtään yhteen. Iso ikäero ja aivan eri mielenkiinnonkohteet. Ei siitä mitään olis tullu. Kulissiliitto ekan parin vuoden jälkeen ja jossain vaiheessa jompikumpi olis lopettanut pelleilyn halutessaan oman elämän. Ja varmaan molemmat olis pettäneet toisiaan sen minkä ehtivät, kuten oikeastikin tekivät. Tavallaan on turha syyttää Camillaa sellaisesta, joka olis tapahtunut kuitenkin, vääjäämättä. Enkä nyt sano, että C&C toiminta oli nättiä ja asiallista, ei ollut. Mutta kaiken kaataminen Camillan niskaankin on vähän kohtuutonta. Ei hän ollut kuin yksi kolmesta siinä sirkuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Harryn kirjaa on myyty 1.4 miljoonaa kappaletta.

Yks brittinainen oli ostanut ainakin 4 kirjaa. Heitti ne kyllä takanpesään palamaan. Video olis somessaan. Muuhun niistä ei kuulemma ole, mutta kivasti niillä lämmitti vähän taloa :) Näitä muitakin polttamisvideoita on internetissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn kirjaa on myyty 1.4 miljoonaa kappaletta.

Yks brittinainen oli ostanut ainakin 4 kirjaa. Heitti ne kyllä takanpesään palamaan. Video olis somessaan. Muuhun niistä ei kuulemma ole, mutta kivasti niillä lämmitti vähän taloa :) Näitä muitakin polttamisvideoita on internetissä.

Kuka pöljä tukee monella kymmenellä punnalla (pahimmillaan yli sadalla, jos osti kirjat täydellä hinnalla) jotain, mitä inhoaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn kirjaa on myyty 1.4 miljoonaa kappaletta.

Yks brittinainen oli ostanut ainakin 4 kirjaa. Heitti ne kyllä takanpesään palamaan. Video olis somessaan. Muuhun niistä ei kuulemma ole, mutta kivasti niillä lämmitti vähän taloa :) Näitä muitakin polttamisvideoita on internetissä.

Kuka pöljä tukee monella kymmenellä punnalla (pahimmillaan yli sadalla, jos osti kirjat täydellä hinnalla) jotain, mitä inhoaa??

Protesti, oman mielipiteen kertominen. Ei kaikilla ole rahasta tiukkaa.

Itse en moiseen ryhtyisi, mutta muut saa rahoillaan tehdä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on nälänhätää, sotaa, kodittomuutta, väkivaltaa, köyhyyttä.

Mitä tekee hyväntekijä Harry?

Valittaa, miten raskasta oli syntyä prinssiksi. Miten kamalaa on, kun veli nuhtelee surkeasta vaimovalinnasta, kuinka oli Megillä vaikeaa sipeutua hoviin, miten on kurjaa kun ei lapsi saannut heti kunnon arvonimeä, miten sangen rankkaa on kun media kirjoittaa.

Ei ehkä normijärjellä varustettu ymmärrä, miten kehtaa näin hyväosaiset valittaa turhasta.

Mistä hän on kiitollinen?

Ei mistään. Narinan on hänen päähänsä istuttanut hänen vaimonsa. Kaikki, mitä Harry on tehnyt, on kuninkaallisen perheen syytä, jopa se, että Harry pukeutui na t s i k s i. Sekin on näppärästoäi käännetty Williamin ja Catherinen syyksi. Eiköhän Megsu ole tuonkin keksinyt.

Ja Megsu keksi tuon, että vuotaja ja panettelija olisi Camilla. Camilla oli aikoinaan hovin epäsuosituin jäsen, mutta on petrannut ajan mittaan ja nyt jo ihan okei, jos Andrewiin tai Megsuun itseensä vertaa. Tottahan toki Megsu haluaa, että Camillasta tulisi taas se epäsuosituin itsenssä sijaan. Siksi Megsu pyrkii nyt mustamaalaamaan Camillaa.

Harrya oli helppo manipuloida tähän, koska hän ajattelee, että Camilla rikkoi Dianan ja Charlesin avioliiton. Niin hän tekikin. Mutta ei Camilla ole sentään syypää Dianan kuolemaan. Varmaan Megsu syöttää jotakin tällaista ajatusta Harryn päähän, ja siksi Harry lähti tähän mustamaalaamiseen mukaan,

Mä en kyllä usko, että Charles ja Diana olis onnistunu liitossaan, vaikkei Camillaa olis ollutkaan. Ei he vaan sopineet yhtään yhteen. Iso ikäero ja aivan eri mielenkiinnonkohteet. Ei siitä mitään olis tullu. Kulissiliitto ekan parin vuoden jälkeen ja jossain vaiheessa jompikumpi olis lopettanut pelleilyn halutessaan oman elämän. Ja varmaan molemmat olis pettäneet toisiaan sen minkä ehtivät, kuten oikeastikin tekivät. Tavallaan on turha syyttää Camillaa sellaisesta, joka olis tapahtunut kuitenkin, vääjäämättä. Enkä nyt sano, että C&C toiminta oli nättiä ja asiallista, ei ollut. Mutta kaiken kaataminen Camillan niskaankin on vähän kohtuutonta. Ei hän ollut kuin yksi kolmesta siinä sirkuksessa.

Kyllä Camillan olisi pitänyt jättää ukkomies rauhaan, kun häät oli kerta pidetty. Ja antaa Charlesille ja Dianalle edes mahdollisuus onnistua. Mutta hän roikkui Charlesin puntissa kaiken aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn kirjaa on myyty 1.4 miljoonaa kappaletta.

Yks brittinainen oli ostanut ainakin 4 kirjaa. Heitti ne kyllä takanpesään palamaan. Video olis somessaan. Muuhun niistä ei kuulemma ole, mutta kivasti niillä lämmitti vähän taloa :) Näitä muitakin polttamisvideoita on internetissä.

Kuka pöljä tukee monella kymmenellä punnalla (pahimmillaan yli sadalla, jos osti kirjat täydellä hinnalla) jotain, mitä inhoaa??

Aika harmiton performanssi. Aika samahan se on, miten rahansa käyttää, jos sitä on liikaa.

Olen lukenut paljon elämäkertoja. Sen voi kirjoittaa mielenkiintoiseksi ilman uhriutumista, narinaa ja liiallista paljastelua. Esim. Ozzy Osbourne jutuissa on paljon itseironiaa ja huumoria. Pidin Eric Claptonin elämänkerrasta. Myöntää olleensa nuorena itsekäs kusipää. Tosi hyvin analysoi itseään. Eikä hauku ketään lyttyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on nälänhätää, sotaa, kodittomuutta, väkivaltaa, köyhyyttä.

Mitä tekee hyväntekijä Harry?

Valittaa, miten raskasta oli syntyä prinssiksi. Miten kamalaa on, kun veli nuhtelee surkeasta vaimovalinnasta, kuinka oli Megillä vaikeaa sipeutua hoviin, miten on kurjaa kun ei lapsi saannut heti kunnon arvonimeä, miten sangen rankkaa on kun media kirjoittaa.

Ei ehkä normijärjellä varustettu ymmärrä, miten kehtaa näin hyväosaiset valittaa turhasta.

Mistä hän on kiitollinen?

Ei mistään. Narinan on hänen päähänsä istuttanut hänen vaimonsa. Kaikki, mitä Harry on tehnyt, on kuninkaallisen perheen syytä, jopa se, että Harry pukeutui na t s i k s i. Sekin on näppärästoäi käännetty Williamin ja Catherinen syyksi. Eiköhän Megsu ole tuonkin keksinyt.

Ja Megsu keksi tuon, että vuotaja ja panettelija olisi Camilla. Camilla oli aikoinaan hovin epäsuosituin jäsen, mutta on petrannut ajan mittaan ja nyt jo ihan okei, jos Andrewiin tai Megsuun itseensä vertaa. Tottahan toki Megsu haluaa, että Camillasta tulisi taas se epäsuosituin itsenssä sijaan. Siksi Megsu pyrkii nyt mustamaalaamaan Camillaa.

Harrya oli helppo manipuloida tähän, koska hän ajattelee, että Camilla rikkoi Dianan ja Charlesin avioliiton. Niin hän tekikin. Mutta ei Camilla ole sentään syypää Dianan kuolemaan. Varmaan Megsu syöttää jotakin tällaista ajatusta Harryn päähän, ja siksi Harry lähti tähän mustamaalaamiseen mukaan,

Mä en kyllä usko, että Charles ja Diana olis onnistunu liitossaan, vaikkei Camillaa olis ollutkaan. Ei he vaan sopineet yhtään yhteen. Iso ikäero ja aivan eri mielenkiinnonkohteet. Ei siitä mitään olis tullu. Kulissiliitto ekan parin vuoden jälkeen ja jossain vaiheessa jompikumpi olis lopettanut pelleilyn halutessaan oman elämän. Ja varmaan molemmat olis pettäneet toisiaan sen minkä ehtivät, kuten oikeastikin tekivät. Tavallaan on turha syyttää Camillaa sellaisesta, joka olis tapahtunut kuitenkin, vääjäämättä. Enkä nyt sano, että C&C toiminta oli nättiä ja asiallista, ei ollut. Mutta kaiken kaataminen Camillan niskaankin on vähän kohtuutonta. Ei hän ollut kuin yksi kolmesta siinä sirkuksessa.

En usko, että Diana petti Charlesia avioliiton aikana. Uusia ts muita miessuhteita oli vasta eron jälkeen. Pitää muistaa, että Diana oli vielä neitsyt niissä häissään. Noin siveälle ja konservatiiviselle ihmiselle puolison pettämiskynnys on aika korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn kirjaa on myyty 1.4 miljoonaa kappaletta.

Yks brittinainen oli ostanut ainakin 4 kirjaa. Heitti ne kyllä takanpesään palamaan. Video olis somessaan. Muuhun niistä ei kuulemma ole, mutta kivasti niillä lämmitti vähän taloa :) Näitä muitakin polttamisvideoita on internetissä.

Hyvä kun osti, Harry sai niistäkin myyntituloja. Yes.