Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on nälänhätää, sotaa, kodittomuutta, väkivaltaa, köyhyyttä.

Mitä tekee hyväntekijä Harry?

Valittaa, miten raskasta oli syntyä prinssiksi. Miten kamalaa on, kun veli nuhtelee surkeasta vaimovalinnasta, kuinka oli Megillä vaikeaa sipeutua hoviin, miten on kurjaa kun ei lapsi saannut heti kunnon arvonimeä, miten sangen rankkaa on kun media kirjoittaa.

Ei ehkä normijärjellä varustettu ymmärrä, miten kehtaa näin hyväosaiset valittaa turhasta.

Mistä hän on kiitollinen?

Ei mistään. Narinan on hänen päähänsä istuttanut hänen vaimonsa. Kaikki, mitä Harry on tehnyt, on kuninkaallisen perheen syytä, jopa se, että Harry pukeutui na t s i k s i. Sekin on näppärästoäi käännetty Williamin ja Catherinen syyksi. Eiköhän Megsu ole tuonkin keksinyt.

Ja Megsu keksi tuon, että vuotaja ja panettelija olisi Camilla. Camilla oli aikoinaan hovin epäsuosituin jäsen, mutta on petrannut ajan mittaan ja nyt jo ihan okei, jos Andrewiin tai Megsuun itseensä vertaa. Tottahan toki Megsu haluaa, että Camillasta tulisi taas se epäsuosituin itsenssä sijaan. Siksi Megsu pyrkii nyt mustamaalaamaan Camillaa.

Harrya oli helppo manipuloida tähän, koska hän ajattelee, että Camilla rikkoi Dianan ja Charlesin avioliiton. Niin hän tekikin. Mutta ei Camilla ole sentään syypää Dianan kuolemaan. Varmaan Megsu syöttää jotakin tällaista ajatusta Harryn päähän, ja siksi Harry lähti tähän mustamaalaamiseen mukaan,

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on nälänhätää, sotaa, kodittomuutta, väkivaltaa, köyhyyttä.

Mitä tekee hyväntekijä Harry?

Valittaa, miten raskasta oli syntyä prinssiksi. Miten kamalaa on, kun veli nuhtelee surkeasta vaimovalinnasta, kuinka oli Megillä vaikeaa sipeutua hoviin, miten on kurjaa kun ei lapsi saannut heti kunnon arvonimeä, miten sangen rankkaa on kun media kirjoittaa.

Ei ehkä normijärjellä varustettu ymmärrä, miten kehtaa näin hyväosaiset valittaa turhasta.

Mistä hän on kiitollinen?

Siitä kun tapasi meksun varmaankin.

Lapsi ei saanut heti arvonimeä kun ei ole saanut vieläkään. Tuskinpa edes tulee saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa jo oksettaa toi  kermape r... zeiden  Harryn ja Meghanin avautumiset.  Joka suvulla on,   myös taviksilla omat luurangot kaapeissa. Sisulla ne hautaan viedään, eikä edes kehdattais niistä kylillä vaahdota ja huudella.  Hullun leiman siitä vain itse saisi.  Moukkamaisia itserakkaita, huomion-,   rahankipeitä  junnturoita ovat. Saisivat hävetä.

Sinähän se tiedät, kuinka avaudutaan elämää syleilevästi, että kaikille tulisi hyvä mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn kirjaa on myyty 1.4 miljoonaa kappaletta.

No on kai, kun sitä myydään yleensä puoleen hintaan yleisestä kirjojen hintatasosta ja monissa paikoissa vielä halvemmalla. Ihmiset ostaa kun halvalla saa.

Viime viikolla täällä tiedettiin, ettei kukaan halua sitä edes ilmaiseksi. Että sellaista valehtelua tällä kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että äidin kuolema oli ahdistavaa, ja on edelleen, mutta siitä on 25 vuotta. Ilmeisesti Harry on asian suhteen hakeutunut terapiaan vasta, kun tapasi Meghanin?

Turha tuostakaan on ketään muuta syyttää. Hänellä olisi ollut mahdollisuus hakeutua. Kaikilla ei ole, esim köyhillä.

Ketä hän syyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn kirjaa on myyty 1.4 miljoonaa kappaletta.

No on kai, kun sitä myydään yleensä puoleen hintaan yleisestä kirjojen hintatasosta ja monissa paikoissa vielä halvemmalla. Ihmiset ostaa kun halvalla saa.

On myös yleistä, että tämänkaltaisia kirjoja (eli erinäisten silmäätekevien avautumis- tai self help kirjoja tjsp) ostavat erinäiset instituutiot hyvässä lykyssä tuhansia kopioita ainoana tarkoituksenaan buustata myyntilukuja ja saada kirja bestsellerlistoille, minkä toivotaan sitten edistävän oikeaakin myyntiä ja antavan kirjoittajalle mainetta ja uskottavuutta. Onkohan esim. Archewell tehnyt hankintoja...

Tää olikin jo korkeampaa logiiikkaa. Missä tätä opetetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry teki koeajoja tunnelissa, jossa Diana kuoli. Johtopäätös: Päihtynyt kuljettaja ei voinut menettää auton hallintaa ellei takaa ajavan Paparazzin kameran salamavalo häikäissyt kuljettajaa.

Känni ja kova vauhti , eikä muka vaikuta ajoon ? Kännissä ajaminen on aikakin yksi vaikuttava tekijä ja liian kova vauhti toinen , voi olla muitakin mutta jos olisi ollut selvistä päin olisiko näin käynyt .

Ja mikä tärkeintä, Diana ei käyttänyt turvavyötä. Auton vauhdin sanotaan olleen törmäyshetkellä noin 120 km/h. Kun törmää tuolla vauhdilla noin vankkoihin joustamattomiin rakenteisiin, on kuolema hyvin todennäköinen vaihtoehto etenkin, jos ei käytetä turvavyötä. Yksikään muu tiellä liikkuja ei ole syyllinen siihen, jos toiset eivät turvaa itseään asianmukaisesti. Kertoo myös paljon, että turvamies oli ainoa, joka käytti turvavyötä ja hän selvisi hengissä ja kaikki ilman vyötä olleet kuolivat.

Paparazzit eivät siis aiheuttaneet Dianan kuolemaa, sillä he eivät yrittäneet tehdä muuta kuin saada kuvia. He eivät yrittäneet törmätä autoon saati suistaa sitä tieltä, jolloin heitä olisi voinut tapahtumasta syyttääkin. Se, että kuljettaja päätti kiihdyttää pelkkien valokuvien takia huomattavaan ja vaaralliseksi tiedettyyn lainvastaiseen ajonopeuteen ei ole paparazzien syytä puhumattakaan, että kuljettaja oli päihtynyt, joka tiedetään yhtälailla terveyttä ja henkeä uhkaavaksi laittomaksi toiminnaksi.

Kintereillä hyörivät kuvaajat eivät varmasti ole kiva juttu, mutta he eivät siis Dianaa ta ppaneet. Sen aiheutti hänen oman kuljettajansa lainvastainen ajokunto ja -tapa sekä Dianan oma turvavarusteiden käyttämättömyys ja siten itsensä suojaaminen.

Dodista ja Dianastahan oli kai jo vaikka kuinka paljon räpsitty kuvia, huvijahdilla yms, joten mikä hemmetin paniikki tuossa nyt oli ajaa pakoon. Kumpikin sinkkuja, ketään ei oltu pettämässä, kenellekään ei kuulunut heidän yhdessäolonsa. Jahdillakin niin leppoisasti lojuivat puolialastomina lähekkäin, selvästi näyttäen että romanssi on menossa. Oliko sitten feikkiä vai ei, mutta yhdessä kumminkin.

Täysin teatraalista ja enemmänkin juuri huomiohakusuutta, kuin mitä olisi voinut olettaa. Outo tapaus. Niin turhat kuolemat.

Samoin heitä oli kuvattu jo hotellista(?) poistuessaan ja autolle kävellessään. Samoja kuvia oli siis jo otettu, joten mitä väliä pari lisää autosta, kun kuvissa näkyy jo se sama kertaalleen kuvattu ja muutenkin vain suurinpiirtein pelkkä pää. Kyse on toki voinut olla ärsyyntymisestä, mutta sitä ei voi päästää tuolla tavoin valloilleen riskeeraten itse tietoisesti oman henkensä. 

On niin koomista, että tämä pari lähti hovista ja Briteistä siksi, että se halusi muka yksityisyyttä! Sitten he päästävät (tai kutsuvat) valokuvaajan keittiöönsä(!) kuvaamaan näin intiimejä hetkiä!

https://www.vox.com/culture/23502170/netflix-harry-meghan-review

Kukaan kuninkaallisista ei ole koskaan itse levitellyt yksityiselämäänsä koko maailmalle näin paljon kuin tämä Sussexin pariskunta. Megsu haluaa kaikkea muuta kuin yksityisyyttä. Hän tekee mitä vain ollakseen lööpeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että äidin kuolema oli ahdistavaa, ja on edelleen, mutta siitä on 25 vuotta. Ilmeisesti Harry on asian suhteen hakeutunut terapiaan vasta, kun tapasi Meghanin?

Turha tuostakaan on ketään muuta syyttää. Hänellä olisi ollut mahdollisuus hakeutua. Kaikilla ei ole, esim köyhillä.

Ketä hän syyttää?

Kaikkia käytännössä. Itsessään ei ikinä mitään syytä.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on nälänhätää, sotaa, kodittomuutta, väkivaltaa, köyhyyttä.

Mitä tekee hyväntekijä Harry?

Valittaa, miten raskasta oli syntyä prinssiksi. Miten kamalaa on, kun veli nuhtelee surkeasta vaimovalinnasta, kuinka oli Megillä vaikeaa sipeutua hoviin, miten on kurjaa kun ei lapsi saannut heti kunnon arvonimeä, miten sangen rankkaa on kun media kirjoittaa.

Ei ehkä normijärjellä varustettu ymmärrä, miten kehtaa näin hyväosaiset valittaa turhasta.

Mistä hän on kiitollinen?

Normijärjestä sun kohdalla en tiedä, mutta varallisuus ei takaa hyvää elämää. Sillä mahdollistetaan  vahinkojen korjaaminen, muttei se tilannetta muuta miksikään. Ihmeellinen asenne, että vain nälkää kärsivä koditon kerjäläinen saisi valittaa pahasta olosta. 

Vierailija kirjoitti:

On niin koomista, että tämä pari lähti hovista ja Briteistä siksi, että se halusi muka yksityisyyttä! Sitten he päästävät (tai kutsuvat) valokuvaajan keittiöönsä(!) kuvaamaan näin intiimejä hetkiä!

https://www.vox.com/culture/23502170/netflix-harry-meghan-review

Kukaan kuninkaallisista ei ole koskaan itse levitellyt yksityiselämäänsä koko maailmalle näin paljon kuin tämä Sussexin pariskunta. Megsu haluaa kaikkea muuta kuin yksityisyyttä. Hän tekee mitä vain ollakseen lööpeissä.

Voi hyvällä syyllä kysyä, että mitä seuraavaksi? Pornofilmi a la Harry & Meghan?

https://currently.att.yahoo.com/lifestyle/prince-william-devastated-isn…

Taalla jauhetaan Dianan kuolemasta ja Harryn alkuperasta joille kummallekaan kirjoittelijat eivat mahda mitaan.  Nayttaa kuitenkin silta etta hovissa kirja on luettu ajatuksella ja muutoksia kaytokseen on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on nälänhätää, sotaa, kodittomuutta, väkivaltaa, köyhyyttä.

Mitä tekee hyväntekijä Harry?

Valittaa, miten raskasta oli syntyä prinssiksi. Miten kamalaa on, kun veli nuhtelee surkeasta vaimovalinnasta, kuinka oli Megillä vaikeaa sipeutua hoviin, miten on kurjaa kun ei lapsi saannut heti kunnon arvonimeä, miten sangen rankkaa on kun media kirjoittaa.

Ei ehkä normijärjellä varustettu ymmärrä, miten kehtaa näin hyväosaiset valittaa turhasta.

Mistä hän on kiitollinen?

Normijärjestä sun kohdalla en tiedä, mutta varallisuus ei takaa hyvää elämää. Sillä mahdollistetaan  vahinkojen korjaaminen, muttei se tilannetta muuta miksikään. Ihmeellinen asenne, että vain nälkää kärsivä koditon kerjäläinen saisi valittaa pahasta olosta. 

Säkin tarvitsisit teroitinta. Nimittäin sinäkään et taida ihan  hoksata tätä pointtia...

Äitinsä järjenjuoksun on poika perinyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on nälänhätää, sotaa, kodittomuutta, väkivaltaa, köyhyyttä.

Mitä tekee hyväntekijä Harry?

Valittaa, miten raskasta oli syntyä prinssiksi. Miten kamalaa on, kun veli nuhtelee surkeasta vaimovalinnasta, kuinka oli Megillä vaikeaa sipeutua hoviin, miten on kurjaa kun ei lapsi saannut heti kunnon arvonimeä, miten sangen rankkaa on kun media kirjoittaa.

Ei ehkä normijärjellä varustettu ymmärrä, miten kehtaa näin hyväosaiset valittaa turhasta.

Mistä hän on kiitollinen?

Ei mistään. Narinan on hänen päähänsä istuttanut hänen vaimonsa. Kaikki, mitä Harry on tehnyt, on kuninkaallisen perheen syytä, jopa se, että Harry pukeutui na t s i k s i. Sekin on näppärästoäi käännetty Williamin ja Catherinen syyksi. Eiköhän Megsu ole tuonkin keksinyt.

Harry on rehellinen ja avoin ihminen. En näe mitään syytä epäillä häntä, kun kokee että osa syystä, pukeutua ko.pukuun olisi Williamin syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry teki koeajoja tunnelissa, jossa Diana kuoli. Johtopäätös: Päihtynyt kuljettaja ei voinut menettää auton hallintaa ellei takaa ajavan Paparazzin kameran salamavalo häikäissyt kuljettajaa.

Känni ja kova vauhti , eikä muka vaikuta ajoon ? Kännissä ajaminen on aikakin yksi vaikuttava tekijä ja liian kova vauhti toinen , voi olla muitakin mutta jos olisi ollut selvistä päin olisiko näin käynyt .

Ja mikä tärkeintä, Diana ei käyttänyt turvavyötä. Auton vauhdin sanotaan olleen törmäyshetkellä noin 120 km/h. Kun törmää tuolla vauhdilla noin vankkoihin joustamattomiin rakenteisiin, on kuolema hyvin todennäköinen vaihtoehto etenkin, jos ei käytetä turvavyötä. Yksikään muu tiellä liikkuja ei ole syyllinen siihen, jos toiset eivät turvaa itseään asianmukaisesti. Kertoo myös paljon, että turvamies oli ainoa, joka käytti turvavyötä ja hän selvisi hengissä ja kaikki ilman vyötä olleet kuolivat.

Paparazzit eivät siis aiheuttaneet Dianan kuolemaa, sillä he eivät yrittäneet tehdä muuta kuin saada kuvia. He eivät yrittäneet törmätä autoon saati suistaa sitä tieltä, jolloin heitä olisi voinut tapahtumasta syyttääkin. Se, että kuljettaja päätti kiihdyttää pelkkien valokuvien takia huomattavaan ja vaaralliseksi tiedettyyn lainvastaiseen ajonopeuteen ei ole paparazzien syytä puhumattakaan, että kuljettaja oli päihtynyt, joka tiedetään yhtälailla terveyttä ja henkeä uhkaavaksi laittomaksi toiminnaksi.

Kintereillä hyörivät kuvaajat eivät varmasti ole kiva juttu, mutta he eivät siis Dianaa ta ppaneet. Sen aiheutti hänen oman kuljettajansa lainvastainen ajokunto ja -tapa sekä Dianan oma turvavarusteiden käyttämättömyys ja siten itsensä suojaaminen.

Dodista ja Dianastahan oli kai jo vaikka kuinka paljon räpsitty kuvia, huvijahdilla yms, joten mikä hemmetin paniikki tuossa nyt oli ajaa pakoon. Kumpikin sinkkuja, ketään ei oltu pettämässä, kenellekään ei kuulunut heidän yhdessäolonsa. Jahdillakin niin leppoisasti lojuivat puolialastomina lähekkäin, selvästi näyttäen että romanssi on menossa. Oliko sitten feikkiä vai ei, mutta yhdessä kumminkin.

Täysin teatraalista ja enemmänkin juuri huomiohakusuutta, kuin mitä olisi voinut olettaa. Outo tapaus. Niin turhat kuolemat.

Se viimeinen kuva vielä ennen onnettomuutta on kamala. Henri Paul, kuski katsoo maanisena kameraan silmät lautasina.. huumeiden ja alkoholin vaikutuksen alaisena. Jos on tuon näköinen kuski en menisi kyytiin. 

Joo, se oli kamala kuva! Muistan tosi hyvin. ja muistan myös kerrotun, että oli alkoholiin menevä tuo Paul.

Ihmetyttää myös miten ei henkivartija vaatinut turvavyön käyttöä asiakkaaltaan??? 

Muuten on 100% turvatoimet ja ukkoa joka nurkalla, panssaroituja ajoneuvoja jne. mutta hupsista, kun hypätään juopon kyytiin ja hurautellaan tuollaisella vauhdilla. En usko että pariskunta itse oli humalan sumentama ajatuksiltaan, eivätkö edes he yrittäneet hillitä menoa?

Ja edelleen, kun ei ollut mitään syytä; kaikki tiesivät että menevät yhdessä samaan yöpymispaikkaan. Yhtäkkiä sitten alkaa muka nolottaa? Jotain muuta, mitä? Paparazzit olisivat saaneet olinpaikan selville, ja viimeistään aamulla olisivat linssit viritettyinä ympäröineet hotellin ja räps räps. Ihme ylireagointia, mikä koitui kuolemaksi.

Vierailija kirjoitti:

Äitinsä järjenjuoksun on poika perinyt

Äitinsä ja Isänsä.

Kuten me kaikki.

Vierailija kirjoitti:

On niin koomista, että tämä pari lähti hovista ja Briteistä siksi, että se halusi muka yksityisyyttä! Sitten he päästävät (tai kutsuvat) valokuvaajan keittiöönsä(!) kuvaamaan näin intiimejä hetkiä!

https://www.vox.com/culture/23502170/netflix-harry-meghan-review

Kukaan kuninkaallisista ei ole koskaan itse levitellyt yksityiselämäänsä koko maailmalle näin paljon kuin tämä Sussexin pariskunta. Megsu haluaa kaikkea muuta kuin yksityisyyttä. Hän tekee mitä vain ollakseen lööpeissä.

Eikö olekin koomista? Sä sit hoksasit, kaikkien tuhansien viestien jälkeen, että tästä ei vielä ollakaan puhuttu. Hitto sä oot nero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on nälänhätää, sotaa, kodittomuutta, väkivaltaa, köyhyyttä.

Mitä tekee hyväntekijä Harry?

Valittaa, miten raskasta oli syntyä prinssiksi. Miten kamalaa on, kun veli nuhtelee surkeasta vaimovalinnasta, kuinka oli Megillä vaikeaa sipeutua hoviin, miten on kurjaa kun ei lapsi saannut heti kunnon arvonimeä, miten sangen rankkaa on kun media kirjoittaa.

Ei ehkä normijärjellä varustettu ymmärrä, miten kehtaa näin hyväosaiset valittaa turhasta.

Mistä hän on kiitollinen?

Normijärjestä sun kohdalla en tiedä, mutta varallisuus ei takaa hyvää elämää. Sillä mahdollistetaan  vahinkojen korjaaminen, muttei se tilannetta muuta miksikään. Ihmeellinen asenne, että vain nälkää kärsivä koditon kerjäläinen saisi valittaa pahasta olosta. 

Säkin tarvitsisit teroitinta. Nimittäin sinäkään et taida ihan  hoksata tätä pointtia...

En todellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niin koomista, että tämä pari lähti hovista ja Briteistä siksi, että se halusi muka yksityisyyttä! Sitten he päästävät (tai kutsuvat) valokuvaajan keittiöönsä(!) kuvaamaan näin intiimejä hetkiä!

https://www.vox.com/culture/23502170/netflix-harry-meghan-review

Kukaan kuninkaallisista ei ole koskaan itse levitellyt yksityiselämäänsä koko maailmalle näin paljon kuin tämä Sussexin pariskunta. Megsu haluaa kaikkea muuta kuin yksityisyyttä. Hän tekee mitä vain ollakseen lööpeissä.

Voi hyvällä syyllä kysyä, että mitä seuraavaksi? Pornofilmi a la Harry & Meghan?

Siitä puhe mistä puute.