Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösetön ei petä. Ei vastaa suoraan kysymykseen vaan yrittää ohjata puheenaihetta muualle, mieluiten muita ivaten. Ja korostaa, tietenkin, sitä ulkosuomalaisuuttaan luullen että se on suomalaisille jotenkin ihmeellinen ja WAU-juttu!
Säälittävää.
Ei peta ketjumutsikaan. Heti kay onkeen kiinni kun tahallani jatan ää:n pisteita pois.
Niin miksi sinä esität ja olet moneen kertaan väittänyt että sinun amerikkalaisessa näppäimistössäsi ei ä ja ö kirjaimia ole? Tahallasi jätät pois? Sitähän tässä on epäilty/tiedetty jo kauan mutta sinä uliset kuinka sinua kiusataan kun sinulla nyt vain ei ole niitä kirjaimia - ja nyt voitonriemuisesti julistat tahallasi jättäväsi niitä pois. Oletko ihan terve? Vai tuoko on sitä sivistyny
Olet palt132ssinpalt132alt132 kun et noin simppelia asiaa ymmarra monista selityksista huolimatta. 🐏
Olen eri kuin se jolle vastasit kysymykseen miksi tahallasi jätät ääkköset pois. En minäkään ymmärrä ja tuskin olen (tuon lisäksi) ainoa. Sinähän nimittäin valehtelet. Molemmat selitykset eivät voi pitää paikkaansa, joko sinulla ei ole niitä (mikä ei ole totta kun välillä ne kumminkin lipsahtavat, jopa samassa kommentissa) tai on mutta riippuu mistä huoneesta kirjoitat (?) tuo nyt on todella naurettavaa ja nyt ilmoitat että jätätkin ne tahallasi pois. Mikä moneen kertaan esitetyistä selityksistä on omasta mielestäsi totta?
Ai niin kuin Kanadan kuningaspariksi olisivat ihan suostuneet. Jopa ääkköseltä rimanalitus.
Suomen kieli näyttää tuottavan sinulle vaikeuksia. Tuossahan sanottiin että olisivat edustaneet kuningatarta. Muita kyllä osaat nälviä.
Ihastuttavan sivistyneesti ja kunnioittavasti Ääkkösetön vastasi, jälleen kerran <3 <3 <3 <3 <3 Hurmaavaa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ollut suunniteltu pistäytyminen lastensairaalan gaalaillassa. kyseessä oli extempore "special guest", joka ei antanut lahjoitusta tai maksanut pääsymaksua kuten muut.
Höpsöintä oli, että kyseinen "gaalavieras" oli pitänyt hiljaiseloa peräti yli 2 viikkoa, yrittäessään aiheuttaa "missä on Catherine-ilmiön".
Höpsöä oli myös muiden viraiden kommentit liimautumisesta vieraiden kylkeen photo-op:n ajaksi ja sitten häviäminen seuraavan vieraan kylkeen.
Jotkut epäilevät että Meg hävisi kun järjestäjät alkoivat kysellä että missä on Harry. He toivoivat että Harry olisi sanonut pari sanaa tilaisuudessa. Heillä oli joku ihme harhaluulo, että Harry olisi saapunut. Meg käytti Harrya hyväkseen päästäkseen sisään mutta tuli saatettua nopeasti pois, koska hän häiritsi muita vieraita, jotka eivät halunneet tulla kuvatuksi Meghanin kanssa.Näin t
Vaikea sanoa mikä totuus on mutta esim. Neil Sean sanoi uutispläjäyksessään että Meghan pakeni kun häneltä alettiin tivata että missäs Harry on. Mutta Neil Sean joka on ihan kunnioittavan uran tehnyt reportteri ja jolla on varmasti hyvät lähteet, mutta hän ei ehkä ole tasapuolinen koska hän inhoaa Meghania kuin ruttoa.
Toinen on Angela Levin, joka oli sitä mieltä, että Meg oli kuokkavieraan roolissa ja ajettiin sen takia ulos. Levin on myös arvostettu toimittaja jolla on hyvät lähteet.
Sitten on vierailijoita jotka instassaan epäilivät että Meghan saatettiin pois koska hän häiritsi vieraita photo-op'llaan, eli liimautui kainaloon ja pakoitti vieraan poseeraamaan kanssaan muka ystävänä.
Vierailija kirjoitti:
Ihastuttavan sivistyneesti ja kunnioittavasti Ääkkösetön vastasi, jälleen kerran <3 <3 <3 <3 <3 Hurmaavaa!!
Ja ihanan kattavasti suoraan esitettyyn kysymykseen! Sellainen se Ääkkösetön on, aina kohtelias ja huomaavainen, aina ymmärtää täysin mitä puhutaan ja iskevästi ja ytimekkäästi vastaa suoraselkäisesti ja selkeästi siihen mitä kysytään. On se upea - mut sehän onkin ulkosuomalainen eikä mikään mummo.
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat sitä mieltä että se punainen mekko oli liian paljastava kuninkaallisille, etenkin kun kyseessä lastensairaalan hyväntekeväisyystilaisuus jossa siis lapsia myös paikalla.
Kuninkaallisille olisikin mutta mulggumeksu ei ole kuninkaallinen.
35403: oli miten oli niin joka tapauksessa Meghan joko pakeni paikalta kun ei ollutkaan itse kaaivattu vieras ilman Harrya tai hänet poistettiin sopimattoman käytöksen takia. Kumpikaan vaihtoehdoista ei ole kovin ylevä mutta sopii hyvin tälle varttikuninkaalliselle.
Tässä on Dave Gormanin mielipide Neil Seanin kyvyistä: Sept. 2014 Dave Gorman used an episode of his Dave show Modern Life is Goodish to express his admiration for "his ability to fill a gossip column five days a week for more than 10 years with almost no gossip" and opine that the column had a preoccupation with celebrities' smoking.
Onhan se kunnioitettava saavutus kun kirjoittaa juorupalstaa 10+ vuotta ilman juoruja. Sama Angela Levinin kyvyistä. Lontoosta analysoi LA:n tapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Ihastuttavan sivistyneesti ja kunnioittavasti Ääkkösetön vastasi, jälleen kerran <3 <3 <3 <3 <3 Hurmaavaa!!
Kuinka monta kertaa teille pitaa sama asia selostaa ennenkuin ymmarratte?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on Dave Gormanin mielipide Neil Seanin kyvyistä: Sept. 2014 Dave Gorman used an episode of his Dave show Modern Life is Goodish to express his admiration for "his ability to fill a gossip column five days a week for more than 10 years with almost no gossip" and opine that the column had a preoccupation with celebrities' smoking.
Onhan se kunnioitettava saavutus kun kirjoittaa juorupalstaa 10+ vuotta ilman juoruja. Sama Angela Levinin kyvyistä. Lontoosta analysoi LA:n tapahtumia.
Analysoihan se Ääkkönenkin Losista Lontoon tapahtumia ja Suomen myös, päivähoitoa ja koululaitosta myöten. Puhumattakaan alistetuista vailla toimeentulon turvaa olevista aviovaimoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihastuttavan sivistyneesti ja kunnioittavasti Ääkkösetön vastasi, jälleen kerran <3 <3 <3 <3 <3 Hurmaavaa!!
Kuinka monta kertaa teille pitaa sama asia selostaa ennenkuin ymmarratte?
Älä nyt tuota jankuta vaan vastaa kysymykseen. Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihastuttavan sivistyneesti ja kunnioittavasti Ääkkösetön vastasi, jälleen kerran <3 <3 <3 <3 <3 Hurmaavaa!!
Kuinka monta kertaa teille pitaa sama asia selostaa ennenkuin ymmarratte?
Miksi niitä selityksiä on useampia, toisistaan poikkeavia?
Murkista kyllä löytyi yksi kuva missä poseeraa joidenkin noubodien kanssa ja takana näkyy pöytiä. Kyseessä oli joku esiintyjä joka oli laittanut murkin kuvan instaansa. Kumma kun ei muut julkikset.
Vierailija kirjoitti:
Olen eri kuin se jolle vastasit kysymykseen miksi tahallasi jätät ääkköset pois. En minäkään ymmärrä ja tuskin olen (tuon lisäksi) ainoa. Sinähän nimittäin valehtelet. Molemmat selitykset eivät voi pitää paikkaansa, joko sinulla ei ole niitä (mikä ei ole totta kun välillä ne kumminkin lipsahtavat, jopa samassa kommentissa) tai on mutta riippuu mistä huoneesta kirjoitat (?) tuo nyt on todella naurettavaa ja nyt ilmoitat että jätätkin ne tahallasi pois. Mikä moneen kertaan esitetyistä selityksistä on omasta mielestäsi totta?
Menihän sillä ne sen monet roolihahmotkin sekaisin, miksi ei sitten herpaannu myös noiden ääkkösten käytössä, kun kiukustuu ja on kiire vastaamaan ilkeästi, kuten sillä on tapana.
Ei nyt oikein vaikuta hyvän yliopiston käyneeltä; inttää, nimittelee, valehtelee ja jotain lampaankuviakin laittelee. Ja fiksut ei kommentoi niin, että täytyy ottaa vieras kielikin mukaan, kun esittää mielipiteitään jossain palstalla. En ole kuin murkkujen nähnyt näin tekevän tai muuten epäkypsien ihmisten. Tämä aikuinen kuittailee, lällättelee ja suhtautuu todella halveksivasti täysin asiallisiin anonyymeihin ja heidän mielipiteisiinsä, jotka koskevat ihan jotain muuta kuin häntä itseään.
Täällä on monia ulkomailta käsin kommentoivia, mutta tämä on ainoa, joka sekoilee noissa kirjaimissa.
Vierailija kirjoitti:
Olen eri kuin se jolle vastasit kysymykseen miksi tahallasi jätät ääkköset pois. En minäkään ymmärrä ja tuskin olen (tuon lisäksi) ainoa. Sinähän nimittäin valehtelet. Molemmat selitykset eivät voi pitää paikkaansa, joko sinulla ei ole niitä (mikä ei ole totta kun välillä ne kumminkin lipsahtavat, jopa samassa kommentissa) tai on mutta riippuu mistä huoneesta kirjoitat (?) tuo nyt on todella naurettavaa ja nyt ilmoitat että jätätkin ne tahallasi pois. Mikä moneen kertaan esitetyistä selityksistä on omasta mielestäsi totta?
Kuka olet? Mika on ammattisi? Oletko palkkatoissa vai Kelan stipendilla? Vuokralla vai omistusaunto? Vastaa naihin kysymyksiin ja sitten viela siihen etta miksi oletat minun olevan VELVOLLINEN vastaamaan mihinkaan kysymyksiin? Oletan etta et omista Sanomaa joten sinulla ei ole oikein mitaan kanttia vaatia minulta mitaan.
Ääkkönen on sairas. Ei tuo ole terveen ihmisen toimintaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri kuin se jolle vastasit kysymykseen miksi tahallasi jätät ääkköset pois. En minäkään ymmärrä ja tuskin olen (tuon lisäksi) ainoa. Sinähän nimittäin valehtelet. Molemmat selitykset eivät voi pitää paikkaansa, joko sinulla ei ole niitä (mikä ei ole totta kun välillä ne kumminkin lipsahtavat, jopa samassa kommentissa) tai on mutta riippuu mistä huoneesta kirjoitat (?) tuo nyt on todella naurettavaa ja nyt ilmoitat että jätätkin ne tahallasi pois. Mikä moneen kertaan esitetyistä selityksistä on omasta mielestäsi totta?
Kuka olet? Mika on ammattisi? Oletko palkkatoissa vai Kelan stipendilla? Vuokralla vai omistusaunto? Vastaa naihin kysymyksiin ja sitten viela siihen etta miksi oletat minun olevan VELVOLLINEN vastaamaan mihinkaan kysymyksiin? Oletan etta et omista Sanomaa joten sinulla ei ole oikein mitaan kanttia vaatia minulta mitaan.
Mitäs nuo kysymyksesi mihinkään liittyvät? Itse olet puhunut itsesi pussiin useamman kerran. Vastaa nyt vain mikä on virallinen selityksesi ääkkösmysteeriin.
Ai niin kuin Kanadan kuningaspariksi olisivat ihan suostuneet. Jopa ääkköseltä rimanalitus.