Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Miksi sinä yksi välillä käytät ä- ja ö-kirjaimia ja välillä jätät käyttämättä? Kun nyt jo useamman kerran olet jäänyt kiinni siitä että löytyväthän ne sinun näppäimistöltäsi?
Kyseessä ei ollut suunniteltu pistäytyminen lastensairaalan gaalaillassa. kyseessä oli extempore "special guest", joka ei antanut lahjoitusta tai maksanut pääsymaksua kuten muut.
Höpsöintä oli, että kyseinen "gaalavieras" oli pitänyt hiljaiseloa peräti yli 2 viikkoa, yrittäessään aiheuttaa "missä on Catherine-ilmiön".
Höpsöä oli myös muiden viraiden kommentit liimautumisesta vieraiden kylkeen photo-op:n ajaksi ja sitten häviäminen seuraavan vieraan kylkeen.
Jotkut epäilevät että Meg hävisi kun järjestäjät alkoivat kysellä että missä on Harry. He toivoivat että Harry olisi sanonut pari sanaa tilaisuudessa. Heillä oli joku ihme harhaluulo, että Harry olisi saapunut. Meg käytti Harrya hyväkseen päästäkseen sisään mutta tuli saatettua nopeasti pois, koska hän häiritsi muita vieraita, jotka eivät halunneet tulla kuvatuksi Meghanin kanssa.Näin tapahtumia kuvaili tilaisuudessa paikallaolleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos punainen ja paljastava mekko olikin viesti Harrylle joulusta, punainen kun on joulun väri ja kuninkaalliset aina viestivät vaatteillaan? Vähän niinkuin että "mietippä Harry nyt tarkkaan haluatko viettää joulua Skotlannissa vai minun kanssani"?"
Voi miten väärässä voitkin olla! Punainen on Yhdysvalloissa St. Valentinen paivan vari, rakastavaisten väri. Seksikäs iltapuku on Meghanin "come-hither", sanaton sanoma Harrylle.
Noin siinä sitten kävi kun hetkeksi keskittyminen herpaantui...
Niinpa. Eika ole ensimmainen kerta kun Ääkkösettmälle kavi nain. Ei se ole kuule helppoa jaksaa jatkuvasti vetää roolia varsinkin kun niitä roolejakin on useampi, sekaisinhan siinä menee etenkin silloin kun vähän kiihtyy ja Äksyhän kiihtyy aika usein :)
Kun on todistettu etta Katen haat olivat kalliimmat eika Harry heittanyt koiraa ikkunasta niin mummoille jaa vain ulkosuomalairaukka nalvittavaksi. No saavat jonkinlaista hupia harmaaseen arkeensa.
Jos Meghan nyt katoaisi julkisuudesta pitkäksikin aikaa niin mitä sitten? Miksi siitä pitäisi kohista ja huolestua? Hän on tavis, ei mikään tuleva kuningatar ja kansan rakastama Walesin prinsessa. Suuret on luulot hänellä itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä yksi välillä käytät ä- ja ö-kirjaimia ja välillä jätät käyttämättä? Kun nyt jo useamman kerran olet jäänyt kiinni siitä että löytyväthän ne sinun näppäimistöltäsi?
No kun se asuu Kontulassa, mutta sillä on käkkösasunto Kaliforniassa. Ja vessan ja keittiön välillä yhteydet pätkii niin, että ääkköset menee sekaisin.
Ääkkösetön ei petä. Ei vastaa suoraan kysymykseen vaan yrittää ohjata puheenaihetta muualle, mieluiten muita ivaten. Ja korostaa, tietenkin, sitä ulkosuomalaisuuttaan luullen että se on suomalaisille jotenkin ihmeellinen ja WAU-juttu!
Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
"Jos punainen ja paljastava mekko olikin viesti Harrylle joulusta, punainen kun on joulun väri ja kuninkaalliset aina viestivät vaatteillaan? Vähän niinkuin että "mietippä Harry nyt tarkkaan haluatko viettää joulua Skotlannissa vai minun kanssani"?"
Voi miten väärässä voitkin olla! Punainen on Yhdysvalloissa St. Valentinen paivan vari, rakastavaisten väri. Seksikäs iltapuku on Meghanin "come-hither", sanaton sanoma Harrylle.
Oi kiitos kun avasit tämän itsestäänselvyyden meille muille koska emme tietenkään osaa yhdistää punaista väriä rakkauteen... sitähän tuossa vihjattiin paljastavalla mekolla että pukille (Harrylle)saattaisi olla muutakin tarjolla kuin pelkkä pusu.
"Harry on kuulemma palaamassa loppuviikolla Kaliforniaan. Taas jatkuu pariskuntaa lähellä olevien lähteiden kuiskuttelu toimittajien korvaan siitä, mitä on jatkossa luvassa."
Missä se nyt sitten luuraa? Afrikasta on lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösetön ei petä. Ei vastaa suoraan kysymykseen vaan yrittää ohjata puheenaihetta muualle, mieluiten muita ivaten. Ja korostaa, tietenkin, sitä ulkosuomalaisuuttaan luullen että se on suomalaisille jotenkin ihmeellinen ja WAU-juttu!
Säälittävää.
Ja eikös hän vielä niin kovin kehunut, kuinka on fiksu, ei nimittele ja suhtautuu kaikkiin tasa-arvoisesti ja mitä ilmeisimmin myös kunnioittavasti?
En minä ainakaan näe minkäänlaista sivistystä noissa hänen kommenteissaan.
Olisi suotavaa vastata, kun kysytään, varsinkin kun on selittänyt ihan jotain muuta. Taas mokasi, mutta ei kun jatkaa vaan kuin ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösetön ei petä. Ei vastaa suoraan kysymykseen vaan yrittää ohjata puheenaihetta muualle, mieluiten muita ivaten. Ja korostaa, tietenkin, sitä ulkosuomalaisuuttaan luullen että se on suomalaisille jotenkin ihmeellinen ja WAU-juttu!
Säälittävää.
Ei peta ketjumutsikaan. Heti kay onkeen kiinni kun tahallani jatan ää:n pisteita pois.
Nyt kyllä saadaan hyvää tietoa ihan Ameriikan ihmemaasta saakka! Jouluna viralliset väritkin, kyllä nyt osataan omaan torppaan laittaa suuren maailman joulutunnelmaa. Kerro ihmeessä lisää! Mitä värejä voi käyttää pääsiäisenä? Onko vaaleanpunainen Halloweenin virallinen väri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoiko Harry taas totuuden lapsen äidistä? Kuvissa tytöllä on suorat ja vaaleat hiukset. Tytöllä ei todellakaan ole Meghanin paksuja hiuksia.
Nytkö Meghanilla onkin ykskaks paksut hiukset, kun tähän asti vihaajat ovat täällä väittäneet hänen olevan lähes kalju?
Mitä sinä meille kitiset. Tollopariskunnan miesoletettuhan sen sanoi. Et kai vaan väitä että tollot valehtelee?
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ollut suunniteltu pistäytyminen lastensairaalan gaalaillassa. kyseessä oli extempore "special guest", joka ei antanut lahjoitusta tai maksanut pääsymaksua kuten muut.
Höpsöintä oli, että kyseinen "gaalavieras" oli pitänyt hiljaiseloa peräti yli 2 viikkoa, yrittäessään aiheuttaa "missä on Catherine-ilmiön".
Höpsöä oli myös muiden viraiden kommentit liimautumisesta vieraiden kylkeen photo-op:n ajaksi ja sitten häviäminen seuraavan vieraan kylkeen.
Jotkut epäilevät että Meg hävisi kun järjestäjät alkoivat kysellä että missä on Harry. He toivoivat että Harry olisi sanonut pari sanaa tilaisuudessa. Heillä oli joku ihme harhaluulo, että Harry olisi saapunut. Meg käytti Harrya hyväkseen päästäkseen sisään mutta tuli saatettua nopeasti pois, koska hän häiritsi muita vieraita, jotka eivät halunneet tulla kuvatuksi Meghanin kanssa.Näin tapahtumia kuvaili tilaisuudessa paikallaolleet.
Kyllä se Meghanin näkökulmasta oli ihan etukäteen suunniteltu juttu. Ensin Kevin Costnerille kerrotaan, että Meghan on sairas, ja sitten ilmaantuu lastensairaalan gaalaan pitkän hiljaiselon jälkeen. Ashley Hansen oli paikalla mukana käsilaukkua kantamassa eli oli nyt oman firmansa hommissa. Ei olisi uskottavaa, että prinssi Harry tulisi kuokkimaan paikalle, kun ei pöytääkään löytyisi. Sen uskon, ettei Meghan ollut lahjoittanut mitään sairaalalle eikä ollut aikonut jäädä syömäänkään. Ashley kuitenkin ohjeisti punaisella matolla myös Zajfenia, joten jotain vastahakoista yhteistyötä heillä oli. Ei hänen koko iltaa tarvinnut Meghania väistellä, koska Meghan poistui hetimiten sivuovesta. Vain jossain selfiessä sairaanhoitajien kanssa enää näkyi.
Vierailija kirjoitti:
"Harry on kuulemma palaamassa loppuviikolla Kaliforniaan. Taas jatkuu pariskuntaa lähellä olevien lähteiden kuiskuttelu toimittajien korvaan siitä, mitä on jatkossa luvassa."
Missä se nyt sitten luuraa? Afrikasta on lähtenyt.
Eksyi matkalla? Pitäisi varmaan laittaa GPS-siru Hartsaan.
Vierailija kirjoitti:
"Lilibetillä kehutaan olevan samanlainen pitkä ja tuuhea tukka kuin äidillään, 3-vuotiaalla?"
Meghanin pitkä ja tuuhea tukka koostuu lisäkkeistä. Hänen oikeat hiuksensa ovat kovista käsittelyistä kärsinyt ja ohentunut afro. Ohut afro voi olla kolmivuotiaallakin."
Katso valokuva Lilistä Frogmoressa jo vuosia sitten. Hänen hiuksensa oli jo nostettu pään päälle.
Meghanin pitkä tukka on ihan oma, näkee hiusrajasta valokuvissa. Afroekspertti et näytä olevan.
Vuosia sitten? Oliko lilliputti jo vastasyntyneenä nuttura päässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösetön ei petä. Ei vastaa suoraan kysymykseen vaan yrittää ohjata puheenaihetta muualle, mieluiten muita ivaten. Ja korostaa, tietenkin, sitä ulkosuomalaisuuttaan luullen että se on suomalaisille jotenkin ihmeellinen ja WAU-juttu!
Säälittävää.
Ei peta ketjumutsikaan. Heti kay onkeen kiinni kun tahallani jatan ää:n pisteita pois.
Niin miksi sinä esität ja olet moneen kertaan väittänyt että sinun amerikkalaisessa näppäimistössäsi ei ä ja ö kirjaimia ole? Tahallasi jätät pois? Sitähän tässä on epäilty/tiedetty jo kauan mutta sinä uliset kuinka sinua kiusataan kun sinulla nyt vain ei ole niitä kirjaimia - ja nyt voitonriemuisesti julistat tahallasi jättäväsi niitä pois. Oletko ihan terve? Vai tuoko on sitä sivistynyttä koulutetun ihmisen käytöstä?
Britit ovat sitä mieltä että se punainen mekko oli liian paljastava kuninkaallisille, etenkin kun kyseessä lastensairaalan hyväntekeväisyystilaisuus jossa siis lapsia myös paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on nolo.
No, niin on ääkkönenkin. Millainen idoli, sellainen fani.
Ei helvetti ;D ;D ;D On se törkeä ;D Paivan vari, rakastavaisten väri ;D Räkästäväisten paiva ilmeisesti.