Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, nyt joku vertaa jo Meghania ja sen titteliä syntyperäisiin Yorkin prinsessoihin ;D

Meghanin logiikka = Ihailijan logiikka, Megsu vaan piti itseään jopa Kateakin korkea-arvoisempana.

Toinen yhtä hyvä vitsi oli "Jos Meghan ja Harry horjuttavat hovia" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles siis kuitenkin näkee lapsenlapsensa netflixissä? Onhan hänen kerrottu jopa itkeneen kun kaipaa niin nähdä Archieta ja Lilibetiä. Elisabet säästyi nöyryytykseltä.

Olisiko tätä kaipaamista kannattanut sitten ajatella etukäteen ja hyväksyä se, että Harry ja Meghan halusivat

Miksi ihmeessä tämän pariskunnan halujen mukaan tehtäisiin? Nimenomaan heiltä odotettaisiin työskentelyä kokoaikaisesti. Miksi nämät saisivat erivapauksia? Kysyppä vaikka Annelta. 

Eli tälle pariskunnalle puoliaikainen työskentely, kun lapset ovat ihan pieniä, olisi tuomittava erivapaus, vaikka Williamille ja Catherinelle nollatyöskentelyn vastaavassa elämänvaiheessa on väitetty olleen ihan er

Elisabet oli sitä mieltä että puoliksi sisällä, puoliksi ulkona ei vain toimi. Yorkit ovat kokonaan "ulkona" jolloin voivat päättää omista hommistaan ja asua missä tahtovat, samoin kuin Harry ja Meghan. Mutta luonnollisesti he eivät voi hoitaa tehtäviään Britanniassa jos he asuvat Kaliforniassa. Kuninkaallisilta kuitenkin odotetaan näyttäytymistä ja läsnäoloa. Vähän sama jos Suomen presidentti tekisi hommiaan Italiasta käsin ja tulisi pari kertaa vuodessa vilkuttamaan. Tuossa roolissa ollaan symboleita ja siihen liittyy oma psykologiansa. Perheen edustaminen Amerikassa olisi pikkuisen turhan helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tämän pariskunnan halujen mukaan tehtäisiin? Nimenomaan heiltä odotettaisiin työskentelyä kokoaikaisesti. Miksi nämät saisivat erivapauksia? Kysyppä vaikka Annelta. 

Yleensä länsimaisilla ihmisillä on oikeus päättää omasta elämästään ilman että heidät heitetään suvustaan kokonaan ulos. Jopa kuninkaallisilla.

 

 

Moniko länsimainen kirjoittelee häväistyskirjan ja menee julkisesti miljoonien katsomaan haastatteluun haukkuakseen juuri sitä sukuaan?

Ja nehän ovat saaneet valita ja päättää vapaasti, joko kultahäkissä töissä sovussa, tai riidoissa kun haukkuvat ja parjaavat, eli sitten muihin hommiin. Onko ihan normaalia ja ymmärrettävää, että oma perhe haukutaan noin? Ja sitten ihmetellään, että miten siitä nyt joku suutahti tuolleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tämän pariskunnan halujen mukaan tehtäisiin? Nimenomaan heiltä odotettaisiin työskentelyä kokoaikaisesti. Miksi nämät saisivat erivapauksia? Kysyppä vaikka Annelta. 

Yleensä länsimaisilla ihmisillä on oikeus päättää omasta elämästään ilman että heidät heitetään suvustaan kokonaan ulos. Jopa kuninkaallisilla.

 

 

Moniko länsimainen kirjoittelee häväistyskirjan ja menee julkisesti miljoonien katsomaan haastatteluun haukkuakseen juuri sitä sukuaan?

Ja nehän ovat saaneet valita ja päättää vapaasti, joko kultahäkissä töissä sovussa, tai riidoissa kun haukkuvat ja parjaavat, eli sitten muihin hommiin. Onko ihan normaalia ja ymmärrettävää, että oma perhe haukutaan noin? Ja sitten ihmetellään, että miten siitä nyt joku suutahti tuolleen? 

Tuolleenhan se menee. Jos kirjoitat sen kirjan niin pitäisi ainakin olla pokkaa myöntää että tästä voi kyllä joku suuttua. Harry on sotilas, kyllä hänen pitäisi pystyä olemaan rehellinen ja kohtaamaan perheensä avoimesti - pitäisi kenties olla valmis myös kuulemaan se toinen puoli. Siis oikeasti kuulemaan ja ymmärtämään toista osapuolta, muuten asiat ei selviä. Voisikohan olla mahdollista että Williamin suuttuminen oli väärin mutta että Meghankin oli Harryn kanssa toiminut huonosti? Harvemmin se riita täysin yksipuolista on.

"Lilibetillä kehutaan olevan samanlainen pitkä ja tuuhea tukka kuin äidillään, 3-vuotiaalla?"

Meghanin pitkä ja tuuhea tukka koostuu lisäkkeistä. Hänen oikeat hiuksensa ovat kovista käsittelyistä kärsinyt ja ohentunut afro. Ohut afro voi olla kolmivuotiaallakin."

Katso valokuva Lilistä Frogmoressa jo vuosia sitten. Hänen hiuksensa oli jo nostettu  pään päälle.

Meghanin pitkä tukka on ihan oma, näkee hiusrajasta valokuvissa. Afroekspertti et näytä olevan.

"Jos punainen ja paljastava mekko olikin viesti Harrylle joulusta, punainen kun on joulun väri ja kuninkaalliset aina viestivät vaatteillaan? Vähän niinkuin että "mietippä Harry nyt tarkkaan haluatko viettää joulua Skotlannissa vai minun kanssani"?"

Voi miten väärässä voitkin olla! Punainen on Yhdysvalloissa St. Valentinen paivan vari, rakastavaisten väri. Seksikäs iltapuku on Meghanin "come-hither",  sanaton sanoma Harrylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tämän pariskunnan halujen mukaan tehtäisiin? Nimenomaan heiltä odotettaisiin työskentelyä kokoaikaisesti. Miksi nämät saisivat erivapauksia? Kysyppä vaikka Annelta. 

Yleensä länsimaisilla ihmisillä on oikeus päättää omasta elämästään ilman että heidät heitetään suvustaan kokonaan ulos. Jopa kuninkaallisilla.

 

 

Moniko länsimainen kirjoittelee häväistyskirjan ja menee julkisesti miljoonien katsomaan haastatteluun haukkuakseen juuri sitä sukuaan?

Ja nehän ovat saaneet valita ja päättää vapaasti, joko kultahäkissä töissä sovussa, tai riidoissa kun haukkuvat ja parjaavat, eli sitten muihin hommiin. Onko ihan normaalia ja ymmärrettävää, että oma perhe haukutaan noin? Ja sitten ihmetellään, että miten siitä nyt joku suutahti tuolleen? 

Järjestys oli toinen. Ensin ajettiin maanpakoon ja vasta sen jälkeen tulivat haastattelut ja kirja. Eikä sitä kirjaakaan tunnu kovin moni olevan lukenut kun sitä niin pahana pidetään.

Vierailija kirjoitti:

"Lilibetillä kehutaan olevan samanlainen pitkä ja tuuhea tukka kuin äidillään, 3-vuotiaalla?"

Meghanin pitkä ja tuuhea tukka koostuu lisäkkeistä. Hänen oikeat hiuksensa ovat kovista käsittelyistä kärsinyt ja ohentunut afro. Ohut afro voi olla kolmivuotiaallakin."

Katso valokuva Lilistä Frogmoressa jo vuosia sitten. Hänen hiuksensa oli jo nostettu  pään päälle.

Meghanin pitkä tukka on ihan oma, näkee hiusrajasta valokuvissa. Afroekspertti et näytä olevan.

Murkilla on ollut lisäkkeet vuosikymmeniä. Ja ne edellisvuosikymmenten lisäkkeet muuten aiheutti Naomi Cambellinkin kaljuuntumisen. Ja sama juttu murkilla, hiusraja selvästi pakenee. No avioparithan alkaa muistuttaa toisiaan.

Tulikohan ero tosiaan heti kun Harry sai fyffeä. Sitähän jo uumoiltiin. Tosin voi olla markkinatemppukin. Eli kun esiintyvät taas käsi kädessä jossain tilaisuudessa niin mediahuomio on taattu. Eihän nämä toimi kuin aikuiset ihmiset vaan kuin huomionkipeät kakarat.

Vierailija kirjoitti:

Maailmalla spekuloidaan Sussexien joulun vietosta edelleen. Herttuaparia lähellä oleva lähde kertoo Harryn ajavan voimakkaasti sitä, että perhe viettäisi joulua Britanniassa kuninkaallisten sukulaisten kanssa. Harrya vaivaa kovasti se, että hän ei ole juuri ehtinyt tavata isäänsä syöpädiagnoosin julkistamisen jälkeen. Se, että kuningas oli Skotlannissa Harryn viimeisimmän visiitin aikana, viittaa siihen että välit ovat viileät ja Harry tietää hänen täytyy tehdä jotain suurempaa, päästäkseen takaisin isänsä suosioon. Jouluvisiitti lasten kanssa siis ilmeisesti olisi tälläinen asia.

Harry on ollut todella ahdistunut lukiessaan isänsä ja Katen syöpätaistelusta ja tuntenut olevansa todella kaukana perheestään. Toinen syy miksi hän haluaa joulunviettoon, on mahdollisuus viettää aikaa Katen kanssa.

Meghan toisaalta on vahvasti sieltä mieltä että joulua tulisi viettää Montecitossa ja on ilmoittanut että ei aio teeskennellä

Kysymys kuuluu, haluaako Charles ja Kate viettää joulua Hartsan kanssa. Veikkaanpa että ei.

"Pariskunta on myös pyrkinyt vaikuttamaan USAn presidentinvaaleihin titteleittensä kera, kuten tiedetään."

MITEN? NYT JOTAIN FAKTAA ESILLE! Kun kerran tiedät.

Vierailija kirjoitti:

"Lilibetillä kehutaan olevan samanlainen pitkä ja tuuhea tukka kuin äidillään, 3-vuotiaalla?"

Meghanin pitkä ja tuuhea tukka koostuu lisäkkeistä. Hänen oikeat hiuksensa ovat kovista käsittelyistä kärsinyt ja ohentunut afro. Ohut afro voi olla kolmivuotiaallakin."

Katso valokuva Lilistä Frogmoressa jo vuosia sitten. Hänen hiuksensa oli jo nostettu  pään päälle.

Meghanin pitkä tukka on ihan oma, näkee hiusrajasta valokuvissa. Afroekspertti et näytä olevan.

 

Ei Meghan kalju ole. Joissakin kuvissa hänen ohimoillaan kuitenkin näkyy ohutta kiharaa hiusta, joka on täsmälleen saman näköistä kuin muillakin mustilla naisilla, joilta lisäkkeet ovat pikkuhiljaa nyppineet hiuksia pysyvästi pois. Hiusraja voidaan tehdä aivan oikean näköiseksi, varsinkin valokuvia varten.

Ohuet hiukset muuten voivat olla pitkät. Siimahännänkin voi koota pään päälle.

Mistähän Meghan sai idean tehdä iskun lastensairaalan hyväntekeväisyysgaalaan kuokkimaan? Ettei vaan siitä kun Catherine sai kaikki mediahuomion kutsumalla aggressiivista parantumatonta syöpää sairastavan teinitytön perheineen tapaamaan häntä. Tuo teini harrastaa Catherinen tavoin valokuvausta ja hän on tehnyt listan asioista joita hän haluaa vielä kokea ennen kuolemaansa. Yksi niistä oli saada tavata prinsessa Catherine.

Toinen oli prinssi Harryn "hyväntekeväisyys keikka". Hän on brittiläisen kansallisen Well Child-hyväntekeväisyysjärjestön suojelija tai "isäntä". Tuo järjestö on perustettu vuonna 1977 vakavasti sairaille lapsille ja heidän perheittensä tueksi. Hän osallistui tilaisuuteen jossa hän tapasi vakavasti sairaita lapsia ja sai paljon positiivista huomiota ja näkyvyyttä leikkiessään vapautuneesti näiden kanssa. Joten Meg laski päässään yhteen sairaat lapset=roppakaupalla positiivista huomiota. Paitsi että Meghan purjehti gaalaan valokuvaajineen ja puvussa joka monen mielestä olisi sopinut johonkin muuhun. Esim. "la maison close"...

Ja on se Harrykin ilkeä! Hän oli yksin pidentyneellä Afrikan matkallaan ja postasi sieltä julkisuuteen kuvan missä hän poseeraa nuori kaunis afrikkalainen prinsessa kainalossaan. Tuo paikallisen kuninkaan tytär on varmasti yli 20v. nuorempi kuin Harry ja tuskin Harrya mitenkään romanttisesti ajattelee, mutta Montecitossa saattaa muutama lautanen lentää. Harry on tainnut viimein löytää "oman äänensä". Tuo prinsessa näytää kiltiltä ja sievältä. Hänellä on siivot vaatteet, ei esittele paljasta pintaa eikä ole sotamaalausta. Joku saattaisi verrata Meghania häneen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry nyt ei osaa sääliä kuin itseään. Lillibetillä on siis afro kuten äidillään ja samoin artsila. Tosin artsin kiharat sen jo paljastikin aiemmin, mutta suoristiko ne sitten tämän lillibetin tukkaa kuviin koska aivan tavallinen vauvamainen tukka hänellä tässä 1-vuotiskuvassa oli. Mistä tuo pitkä runsas tukka nyt sitten tuli?

Onhan sillä niissä Netflixin kuvissa pitkä vaaleahko tukka? Strawberry-blondelta näytti siinä kuvassa.

 

Charles siis kuitenkin näkee lapsenlapsensa netflixissä? Onhan hänen kerrottu jopa itkeneen kun kaipaa niin nähdä Archieta ja Lilibetiä. Elisabet säästyi nöyryytykseltä.

Olisiko tätä kaipaamista kannattanut sitten ajatella etukäte

Sussexit nimenomaan sanoivat etta olisivat Kanadassa asuessaan edustaneet kuningatarta ja toimineet kansainyhteison hyvaksi. Hovi sanoi kaikkeen EI ja tassa nyt sitten on tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tämän pariskunnan halujen mukaan tehtäisiin? Nimenomaan heiltä odotettaisiin työskentelyä kokoaikaisesti. Miksi nämät saisivat erivapauksia? Kysyppä vaikka Annelta. 

Yleensä länsimaisilla ihmisillä on oikeus päättää omasta elämästään ilman että heidät heitetään suvustaan kokonaan ulos. Jopa kuninkaallisilla.

 

 

Moniko länsimainen kirjoittelee häväistyskirjan ja menee julkisesti miljoonien katsomaan haastatteluun haukkuakseen juuri sitä sukuaan?

Ja nehän ovat saaneet valita ja päättää vapaasti, joko kultahäkissä töissä sovussa, tai riidoissa kun haukkuvat ja parjaavat, eli sitten muihin hommiin. Onko ihan normaalia ja ymmärrettävää, että oma perhe haukutaan noin? Ja sitten ihmetellään, että

---------------

Järjestys oli se, että halusivat imeä miljoonat pois monarkialla kauppaa tehden, mikä ei tietenkään käy, ja sen jälkeen osaedustuksen Amerikkaan, mikä ei sekään käynyt, ja lopuksi sitten alkoi kokoaikainen kostonkierre, kirja ja haastattelut.

Kukaan ei ole maanpakoon ajanut, vaan ainoastaan vaatinut sopeutumaan kuninkaalliseen protokollaan, hovin tapoihin ja olemaan läheisten kanssa sovussa, kun yhdessä ollaan firmassa töissä. Harry ilmoitti, ettei halua olla missään häkkilintuna, mutta ne lukuisat ja säännöllisesti tilille tupsahtavat miljoonat, plus kaikki muut luksusedut, olisivat tuolle hyypiölle oikein hyvin kelvanneet. Ja silti olisi halunnut edustaa?

Miten ja missä se edustaisi, kun ei halunnut edes kuulua hoviin? Brittikuninkaallinen edustaa brittihovia, ei itseään. Ihan sama kuin William joskus ilmoittaisi että haluaa kruunut, tyhjentää holvin aarteista, sata miljoonaa, kuninkaan oikeudet ja sen jälkeen muuttaa Britanniasta.

Eli kaikki tähtäsi rikastumiseen, siinäpä se. Nyt ollaan sitten ihmeellisessä välitilassa, kun ei olla kuninkaallisia, mutta on kuitenkin nuo tittelit, joiden avulla ansaitaan. Iilimadot imevät edelleen, eivätkä irtoa millään.

Vierailija kirjoitti:

"Lilibetillä kehutaan olevan samanlainen pitkä ja tuuhea tukka kuin äidillään, 3-vuotiaalla?"

Meghanin pitkä ja tuuhea tukka koostuu lisäkkeistä. Hänen oikeat hiuksensa ovat kovista käsittelyistä kärsinyt ja ohentunut afro. Ohut afro voi olla kolmivuotiaallakin."

Katso valokuva Lilistä Frogmoressa jo vuosia sitten. Hänen hiuksensa oli jo nostettu  pään päälle.

Meghanin pitkä tukka on ihan oma, näkee hiusrajasta valokuvissa. Afroekspertti et näytä olevan.

Mietin tässä, että onkohan sinulla omia lapsia? Lilillä ei voi olla ylös nostetut hiukset jo vuosia sitten kuvattuna. Toki otsahiukset voivat joskus kasvaa nopeammin ja niin saa jo pienen sykerön päälaelle. Hän täytti 3-v. kesäkuussa. Oletko nähnyt Meghanin lapsuuskuvia? Minä ja miljoonat muut ovat. Täydellinen käkkärä afro hiuslaatu, sidottuna leteille. Hän myös käyttää hiusten suoristukseen tarkoitettua hoitoainetta, raskausaikanaankin, vaikka aine ei ollut silloin kovin turvallinen. Hänellä on hiuslisäkkeet, hänen hiuksiaan värjätään peittääkseen harmaat. Nenä on saanut eri muodon ja sitä on kavennettu. Meghanin oma nenä oli kuin isällään, no, iso ja leveä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tämän pariskunnan halujen mukaan tehtäisiin? Nimenomaan heiltä odotettaisiin työskentelyä kokoaikaisesti. Miksi nämät saisivat erivapauksia? Kysyppä vaikka Annelta. 

Yleensä länsimaisilla ihmisillä on oikeus päättää omasta elämästään ilman että heidät heitetään suvustaan kokonaan ulos. Jopa kuninkaallisilla.

 

 

Moniko länsimainen kirjoittelee häväistyskirjan ja menee julkisesti miljoonien katsomaan haastatteluun haukkuakseen juuri sitä sukuaan?

Ja nehän ovat saaneet valita ja päättää vapaasti, joko kultahäkissä töissä sovussa, tai riidoissa kun haukkuvat ja parjaavat, eli sitten muihin hommiin. Onko ihan normaalia ja ymmärrettävää, että oma p

Halusivat siis tehdä etä- ja osa-aikatöitä Kanadan kuningasparina. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos punainen ja paljastava mekko olikin viesti Harrylle joulusta, punainen kun on joulun väri ja kuninkaalliset aina viestivät vaatteillaan? Vähän niinkuin että "mietippä Harry nyt tarkkaan haluatko viettää joulua Skotlannissa vai minun kanssani"?"

Voi miten väärässä voitkin olla! Punainen on Yhdysvalloissa St. Valentinen paivan vari, rakastavaisten väri. Seksikäs iltapuku on Meghanin "come-hither",  sanaton sanoma Harrylle.

Höpö höpö, hopo hopo!

Kuningatar oli hyvin vanha ja syöpäkipujen runtelema mutta hän näki Meghanin suunnitelman läpi. Hän näki, että pariskunta haluaa olla nimellisesti "working royals" mutta Meghan haluaa myös kaupallistaa hovin, tehdä omaa bisnestään ja uraa Hollywoodissa ja hyödyntää siihen hovin arvovaltaa. 

Hän ei halunnut että Meghan Hollywood-julkisuutta tavoitellessaan hyödyntää hovia. Tämän luulisi olevan kaikille selvää varsinkin nyt kun "the salt and pepper", joiden piti tehdä kaikki yhdessä, ovat valinneet erilliset tiet. Harry hoitaa vanhoja hyväntekeväisyysprojektejaan ja Megsi keskittyy viihde-bisnekseen, mikä tarkoittaa että Meghania ei ikinä kiinnostanut rotanpskan vertaa hyväntekeväisyys vaan huomio ja money, benjamina, boolah, cash...

"Ei se sanonut, että hovissa "arvuuteltiin ihonväriä", mikä on täysin normaalia, vaan syytti rsismista, mikä on ihan eri asia. Oprah'n haastattelussa oli muka tippa linssissä, tuo 40 miljoonan ökyhäät viettänyt ja miljoonan Charlesilta vaatteisiinsa kupannut narsku."

Parilla klikkauksella selvisi etta kuninkaalliset haat maksavat n. 42.8 miljoonaa puntaa, summasta 94% menee turvajarjestelyihin.

Harryn ja Meghanin haat maksoivat 32 miljoonaa puntaa ja ne maksoi hovi, ei veronmaksajat.

Haluatko etta vilkaisen tuota "kuppausta"?