Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kukapa sitä enää viimeisenä iltana perumaan. Se on selvää, ettei häitä voinut enää perua siinä vaiheessa. Mutta miksi ihmeessä he menivät maimisiin? Charlesilla oli ollut vaikka mitä tyttöystäviä. Miksi yhtäkkiä vaimo etsittiin näin rakkaudettomasti? Mä en niele sitä kirjoissa esitettyä väitettä, että yhtäkkiä ikäänkui havahduttiin siihen, että Charles on kolmikymppinen ja morsian pitäisi nyt löytyä blaablaa. Charlesilla oli ollut suhteita. Miksei niiden joukosta löytynyt ketään?
Koska Charlesin naismaku ei selvästikään osunut yhteen sen kanssa, mikä hovin mielestä oli hyväksyttävä puoliso tulevalle kuninkaalle. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun kolmekymmentä tuli täyteen alkoi varmasti ankara painostus vaimon ottamisen suuntaan. Avioituminen ja lastenteko on kruununperillisen tärkeä velvollisuus, ja kyllä siinä kolmekymppisenä jo tajuaa ettei tule löytämään naista joka sopisi sekä omaan makuun että hoville neitseelliseksi prinsessapuolisoksi, ja toteaa että otetaan nyt sitten joku kun kerran sellainen velvollisuus on. Jaa Dianan vanhemmathan olivat kasvattaneet tyttärensä nimenomaan jonkun korkea-arvoisen miehen siveäksi puolisoksi ja olivat lobanneet tytärtään hyvänä morsiankandidaattina. Hän varmasti vaikutti sopivalta henkilöltä tähän "työtehtävään" - Walesin prinsessaksi ja tulevaksi kuningattareksi. Ja edustushommathan Diana hoitikin erittäin taidokkaasti, että siinä mielessä valitsivat oikein. Hän vaan ei loppupeleissä kyennyt elämään tuota kuninkaallista kulissielämää, mikä siihen asti oli ollut se tapa millä homma hoidettiin.
Dianan äiti vastusti tätä avioliittoa. Hänet oli itsensä naitettu 18-vuotiaana 12 vuotta vanhemmalle miehelle.
Sen sijaan Dianan isoäiti ajoi tätä liittoa. Hän lli kuningattaren hovinaienn ja todella kunnianhimoinen.
Lienet itsekin hovineitoja?
Täh???
Mikähän tässäkin nyt voi jollekulle olla uusi tieto?
Dianan isoäiti todisti jopa avioero-oikeudessa omaa tytärtään vastaan, jotta ne tyttären lapset jäisi korkeasti aateliselle isälleen eikä äidilleen.
Isoäiti halusi kiivaasti eteenpäin yhteiskunnassa. Ihmiset tulivat vasta sitten.
Dianan äiti murtui siinä avioliitossa koska ei saanut aikaiseksi miepuolista perijää vaan aina tuli tyttöjä. Loppuviimemmäksi syntyi Dianan veli. Ja äiti lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on jännä että ovat valinneet elinkeinokseen tuon uhriutumisen. Toki Meghan on niin selvä manipuloiva narsisti, että käy toki luonnostaan. Harrylla olisi ehkä ollut muitakin vaihtoehtoja jos ei olisi niin tyhmä. Olisihan nuo saanut tuotteistettua itsensä ilman Ophraakin, mutta lähtivät sitten tähän... Aidot totuudet minua kiinnostaisi, esim. Epstein-paljastukset eikä tällainen Harryn ja Meksun myrkyllinen kimppahuo raa minen.
Alussahan kerrottiin, että Meghanilla oli suunnitelmissa kaikenlaista tuotteistamista, keittokirjaa ja omaa keittiötavaramallistoa, ja mitä kaikkea. Sussex Royalista kai oli tarkoitus tulla se tavaramerkki kaikenlaisille kaupallisille yhteistöille, ennen kuin se kiellettiin. Ymmärsin jotenkin, että Meghanin aikomuksena on ollut avata lifestyle-bloginsakin uudelleen.
Tavallaan noloahan tuollainen statuksen tuotteistaminenkin olisi ollut, mutta sentään paljon vähemmän noloa kuin nykyinen ansaintamalli.
Ihmettelen vähän, mihin nuo suunnitelmat matkan varrella jäivät. Tässä vaiheessa ei taitaisi kovin montaa enää kiinnostaa Meghanin logolla varustetut taikinakulhot - silloin joskus olisivat voineet olla hyvinkin suosittuja.
Olet ammentanut tietosi juorumedialta. Että ei syytä ihmetellä, jos todellisuus ei toteudu sen kaltaisena.
Ihan kuule on todennettavissa kaikki virallisista lähteistä.
eri
Sittenhän voit pistää linkkejä noihin virallisiin lähteisiin.
Tuossa. Kun et osaa englantia niin
https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/varamies/4690899Vaikka et tekstiä saakaan näkyville, niin annan sinulle pisteet, että luet sen mitä Harry asioista itse sanoo, etkä toistele juorumedian vuosien mittaan esille tuomia toisen käden juttuja.
Olen eri mutta voin kertoa että on tullut katsottua sekä netflixdokkari että uusimmat hasstattelut ja monet naurut nauranut kavereiden kanssa tuolle pöiljäparille. Kaks valehtelijaa yhdessä nousukas ja tollero. Ei voi muuta sanoa!
Kun katsot itseäsi, niin mitä tuumit, välittääkö Harry tai Meghan sinun, tai mielikuvituskavereidesi nauruista yhtään mitään? Olepa tarkkana taas tänään, kun lähdet metsästämään 60% alennusruokaa, on voinut paljastua tölkkejä lumen alta, saat siitä oivaa verotonta lisätuloa sossutuen päälle.
Kun katsot itseäsi, niin mitä tuumit, välittääkö H&M sinun "puolustuspuheenvuoroista' yhtään mitään? Olepa tarkkana taas tänään, kun lähdet metsästämään anonyymejä kirjoittajia, voi paljastua pidemmän päälle turhan raskaaksi harrastukseksi ja joudut taas suljetulle rauhoittumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pagesix.com/2022/12/15/tyler-perry-meghan-markle-prince-harry-w…
Meghanin kaveri Tyler Perry vertaa HM kohtelua pahoinpitelyyn. Kuningas ei olisi saanut laittaa rahahanoja kiinni, vaikka pariskunta lopettikin "working royal" työt. Uskomatonta soopaa.
Feikkiempatia ja kannustus saa kielet entisestäänkin livakammin laulamaan ja Harry innosta puhkuen syytää yhä hurjempaa skeidaa, kunhan joku heittää bensaa liekkeihin. Perryllä on millä mällätä, ja tuollaiset miljardöörit, joilla jo kaikkea on yllin kyllin, haluavat enää vain kiksejä, ja niitähän on nyt kahden sekopään kustannuksella ollut jo pitkään tarjolla. Näitä hännystelijöitä riittää niin kauan, kuin roposten virta ehtyy.
Harry luulee olevansa maapallon tärkein ja Meghan luulee, että Perry on ihastunut häneen. Moni saa makoisat naurut noiden kustannuksella. Eikä kukaan voi syyttää, että millekään vammaisille naurettais, koska ei ole (vielä) mitään virallisia diagnooseja kai kummallakaan. Tuolla menolla pian tulee.
Sinä luulet tietäväsi asiasta jotain mutta olet vain naurettava noiden luulojesi kanssa.
Mitähän Meghan ja Harry olisivatkaan ilman noita paljastuksia? Paljonkohan ovat saaneet rahaa kaikesta tästä? Dokumentista, haastatteluista, kirjasta...?
Vierailija kirjoitti:
En arvosta ketään joka myy omat makuuhuonejuttunsakin. Kuninkaalliselta ihan pohjanoteeraus, ihan kuin se olisi joku tempparijulkkis.
Harryn kirja on täyttä WT:tä! Harrasta on tullut ihan WT...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajaporukka pääsee täällä toteuttamaan syvimpiä tarpeitaan: toisen solvaamista.
Minusta Harry on fiksu kun tahkoaa rahaa omalla julkisuudellaan. Niin tekisi jokainen jos pystyisi. Jostainhan on elantonsa revittävä, ei tämän luokan julkkikset pysty tavallisiin töihin ihmisten vainoamisen takia.
Ja tämän ketjun korppikotkien on ihan turha puhua moraalista, hehän luulevat että se on asia joka ei koske heitä itseään.
Hyvin sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajaporukka pääsee täällä toteuttamaan syvimpiä tarpeitaan: toisen solvaamista.
Minusta Harry on fiksu kun tahkoaa rahaa omalla julkisuudellaan. Niin tekisi jokainen jos pystyisi. Jostainhan on elantonsa revittävä, ei tämän luokan julkkikset pysty tavallisiin töihin ihmisten vainoamisen takia.
Ja tämän ketjun korppikotkien on ihan turha puhua moraalista, hehän luulevat että se on asia joka ei koske heitä itseään.Muistanko väärin, mutta eikö Megxitin alkuaikoina Harrylla ollut joku työpaikka jossain Kalifornian startupissa?
Kyllähän kumpikin pystyisi töihin, mutta kukaan ei palkkaa.
Ei se siellä mitään töitä tee. Pelkkä mainoskasvo.
Miksei se Tyler Perry palkkaa Meghania leffoihinsa? Niinpä. Kun ei se osaa näytellä.
Kuinka monta Perryn elokuvaa olet nähnyt? Kommenttisi perusteella veikkaan 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajaporukka pääsee täällä toteuttamaan syvimpiä tarpeitaan: toisen solvaamista.
Minusta Harry on fiksu kun tahkoaa rahaa omalla julkisuudellaan. Niin tekisi jokainen jos pystyisi. Jostainhan on elantonsa revittävä, ei tämän luokan julkkikset pysty tavallisiin töihin ihmisten vainoamisen takia.
Ja tämän ketjun korppikotkien on ihan turha puhua moraalista, hehän luulevat että se on asia joka ei koske heitä itseään.Muistanko väärin, mutta eikö Megxitin alkuaikoina Harrylla ollut joku työpaikka jossain Kalifornian startupissa?
Kyllähän kumpikin pystyisi töihin, mutta kukaan ei palkkaa.
Ei se siellä mitään töitä tee. Pelkkä mainoskasvo.
Miksei se Tyler Perry palkkaa Meghania leffoihinsa? Niinpä. Kun ei se osaa näytellä.
Kuinka monta Perryn elokuvaa olet nähnyt? Kommenttisi perusteella veikkaan 0.
0.
Kyusymys kuuluikin että miksi se Perry ei työllistä Meghania sen sijana määkii että sen pitää saada palkkaa työstä jota ei tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pagesix.com/2022/12/15/tyler-perry-meghan-markle-prince-harry-w…
Meghanin kaveri Tyler Perry vertaa HM kohtelua pahoinpitelyyn. Kuningas ei olisi saanut laittaa rahahanoja kiinni, vaikka pariskunta lopettikin "working royal" työt. Uskomatonta soopaa.
Feikkiempatia ja kannustus saa kielet entisestäänkin livakammin laulamaan ja Harry innosta puhkuen syytää yhä hurjempaa skeidaa, kunhan joku heittää bensaa liekkeihin. Perryllä on millä mällätä, ja tuollaiset miljardöörit, joilla jo kaikkea on yllin kyllin, haluavat enää vain kiksejä, ja niitähän on nyt kahden sekopään kustannuksella ollut jo pitkään tarjolla. Näitä hännystelijöitä riittää niin kauan, kuin roposten virta ehtyy.
Harry luulee olevansa maapallon tärkein ja Meghan luulee, että Perry on ihastunut häneen. Moni saa makoisat naurut noiden kustannuksella. Eikä kukaan voi syyttää, että millekään vammaisille naurettais, koska ei ole (vielä) mitään virallisia diagnooseja kai kummallakaan. Tuolla menolla pian tulee.
Sinä luulet tietäväsi asiasta jotain mutta olet vain naurettava noiden luulojesi kanssa.
Sulle jo huomautettiin anonyymien metsästyksestä, ja mä muistuttelisin vielä tuosta suljetusta osastosta. Viimeksi vänisit siellä kuulema kuinka oli pahaa ruokaa ja kerroit jättäneesi lääkkeet ottamatta ilman valvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusi olla lehdistöltä rauhassa.
Ei muuta teekään, kuin pyrkii esiin.
Taitaa olla fyffet vähissä eikä isukkikaan anna.
Mistäpä isä, kun on köyhä tallirenki.
Harry syntyi siis perheeseen mihin ei olisi halunnut vai? Perheeseen jossa kaikki tuodaan nenän eteen kultalautasella mutta voih... kaikki on liian kylmää suorittamista, instituution palvelua, Charles ei halannut häntä lapsena edes Dianan hautajaisissa... jne. jne. toisaalta ymmärrän tämänkin puolen, ehkä hän olisi halunnut ihan tavallisen perheen joka olisi tukenut häntä tunne-elämän puolella. Apua voi aina ottaa vastaan ja tuntuu oudolta että Harry olisi jätetty kuin nalli kalliolle selviämään yksin kaikesta tuosta taakasta. Williamilla on ollut todella tärkeä rooli Harryn selviämisessä ja on sääli että nyt aikuisena miehenä ottaakin hänet silmätikukseen. Vaikea uskoa että kaikki johti tähän kun näkee heidän menneisyytensä, miten kaikki voi yhtäkkiä mennä pieleen ja miten se sattuikin juuri silloin kun Harry tutustui Meghaniin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on kuin Henrik XIII sukunäköä löytyy.
Kukas tämä tämmöinen Henrik on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kuin Henrik XIII sukunäköä löytyy.
Kukas tämä tämmöinen Henrik on?
Sun ei varmaan kannattaisi osallistua kuninkaalliskeskusteluun, jos olet noin tietämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jopa Guardian julkaisee Harryn muistelmista parodiaa, on peli menetetty.
https://www.theguardian.com/books/2023/jan/12/i-was-alone-abandoned-wit…
"Digested read, digested: I want my mummy."
Jep, siinähän se on, pähkinänkuoressa. Mutta että voi olla viiltävän hauskasti analysoitu ja kirjoitettu uudestaan koko Harryn kirja. 😂 Tuollaisesta kirjasta minäkin voisin maksaa sen neljätoista puntaa, mitä siitä virallisesta on yleisesti pyydetty
Kiitos linkin laittajalle, sain päivän hersyvinmät naurut!
Minun naurut hersytti tämä kommentti:
"In other news, Pete Davidson is now dating Martha Stewart. Donald Trump is still threatening to run for president. And British tabloids are still churning out 100 articles a day about whether Meghan Markle eating lunch is an outrageous snub to the royal family."
Päivästä toiseen samaa keksittyä tuubaa. Ja kansa nielee nämä sirkushuvit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajaporukka pääsee täällä toteuttamaan syvimpiä tarpeitaan: toisen solvaamista.
Minusta Harry on fiksu kun tahkoaa rahaa omalla julkisuudellaan. Niin tekisi jokainen jos pystyisi. Jostainhan on elantonsa revittävä, ei tämän luokan julkkikset pysty tavallisiin töihin ihmisten vainoamisen takia.
Ja tämän ketjun korppikotkien on ihan turha puhua moraalista, hehän luulevat että se on asia joka ei koske heitä itseään.Hyvin sanottu.
Tehdäänpä nyt käsitteet selviksi kun jotkut eivät niitäkään ymmärrä. Tämän ketjun "korppikotkat" kirjoittavat Harryn kirjasta ja sen esiin tuomista aihepiireistä. He eivät vainoa tai kiusaa ketään.
Sen sijaan ne, jotka haukkuvat ja solvaavat muita kirjoittajia täyttävät kiusaamisen, häirinnän, vainoamisen ja trollaamisen kriteerit.
YMMÄRRÄTKÖ NYT?
Eniten ihmettelen tuon pariskunnan ristiriitaisuuksia.
Meghan sai Harryn lopettamaan teenjuonnin ties mistä motiiveista ja syistä riippuen, mutta sitten jonnebiksen pössyttely on täysin ok muun perheen läsnäollessa? Kumpikohan olikaan pahempi maailmanlaajuisesti katsoen.
Olen muuten aivan varma, että Harry jää jossain vaiheessa kiinni samanlaisista kolttosista kuin setänsä. Tuo pariskunta on niin mokannut itsensä, tulee hirveän lapsellinen vaikutelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kuin Henrik XIII sukunäköä löytyy.
Kukas tämä tämmöinen Henrik on?
Sun ei varmaan kannattaisi osallistua kuninkaalliskeskusteluun, jos olet noin tietämätön.
Ei ole tuo, tuo on Henrik VIII eli Henrik Kahdeksas. Puhe oli Henrik XIII:stä, eli Kolmannestatoista.
Veikkaan, että tarkoitetaan Bavarian herttua Henry XIII:a, joka eli 1200-luvulla. En toki tiennyt, että hän on nykykuninkaallisten sukua, vaikka toisaalta kaikissa näissähän on samaa verta.
Äitinsä poika se on Harrikin.
Vierailija kirjoitti:
Harry syntyi siis perheeseen mihin ei olisi halunnut vai? Perheeseen jossa kaikki tuodaan nenän eteen kultalautasella mutta voih... kaikki on liian kylmää suorittamista, instituution palvelua, Charles ei halannut häntä lapsena edes Dianan hautajaisissa... jne. jne. toisaalta ymmärrän tämänkin puolen, ehkä hän olisi halunnut ihan tavallisen perheen joka olisi tukenut häntä tunne-elämän puolella. Apua voi aina ottaa vastaan ja tuntuu oudolta että Harry olisi jätetty kuin nalli kalliolle selviämään yksin kaikesta tuosta taakasta. Williamilla on ollut todella tärkeä rooli Harryn selviämisessä ja on sääli että nyt aikuisena miehenä ottaakin hänet silmätikukseen. Vaikea uskoa että kaikki johti tähän kun näkee heidän menneisyytensä, miten kaikki voi yhtäkkiä mennä pieleen ja miten se sattuikin juuri silloin kun Harry tutustui Meghaniin...
Jep. Nytkin jossain Sowetossa pieni lapsi halaa nallekarhua ja itkee prinssin kohtaloa, ei siksi että äiti kuoli aidsiin ja isää ei ole. Eikä edes sitä nallea, ruuasta puhumattakaan.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Lienee Diana kikatellut ystävättäriensä kanssa tulevaa hääyötä Charlesin kanssa? Pohtinevat myös sitä kuinka huomaavaisesti Charles nuorikkonsa ottaa, kun sen aika koittaa. Kuitenkin onhan ne paikat joustavia, joten mitään suurempaa paniikkia tuskin ollut.