Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Tyttäreni hajoitti vahingossa näppäimistönsä, eikä juuri siihen hätään ollut uutta tarjota. Hän kaivoi netistä virtuaalinäppäimistön, jossa oli valinnanvaraa skandinäppiksestä jenkki- ja kreikkalaisversioon, taisi olla venäläinenkin.

Että kyllä ne skandit saa näkyviin ja käyttöön hyvinkin yksinkertaisilla kikoilla, vaikka kone olisi valmistettu missä lieneekään. Jos pääsee nettiin, saa ne käyttöönsä.

Seuraavakdi selitetään, että ei kaikkialta pääse nettiin. Joo, Pohjois-Koreasta. Mut mites sitten kirjoittelet vauva-palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni hajoitti vahingossa näppäimistönsä, eikä juuri siihen hätään ollut uutta tarjota. Hän kaivoi netistä virtuaalinäppäimistön, jossa oli valinnanvaraa skandinäppiksestä jenkki- ja kreikkalaisversioon, taisi olla venäläinenkin.

Että kyllä ne skandit saa näkyviin ja käyttöön hyvinkin yksinkertaisilla kikoilla, vaikka kone olisi valmistettu missä lieneekään. Jos pääsee nettiin, saa ne käyttöönsä.

Seuraavakdi selitetään, että ei kaikkialta pääse nettiin. Joo, Pohjois-Koreasta. Mut mites sitten kirjoittelet vauva-palstalla?

Kiitos ystavallisista neuvoistasi ja onnittelut alykkaasta tyttaresta. Mista han loysi Jenkki-maan nappaimiston? Olisiko han vapaana tulemaan opettamaan koneelleni etta lopettaa kiusaamiseni? Kun kaytan Microsoftin ohjeita niin tama riivattu ei tee O with dots vaan heittaa kirjoittajan ketjun alkusivulle. JOKA HALVATUN KERTA! Kaiken lisaksi Takahikialta joku tampio huutelee sitten neuvoja ja nimityksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ketään kiinnostaa, niin Harrysta olisi nyt kuvia Sussex Officen sivuilla Johannesburgin päivällisiltä. Sama porukka ollut koolla kuin alkuvuodesta Miamissa. Syöneet ja juoneet samppanjaa Sentebalen laskuun. 

         Et sitten jaksanut linkittää?

Eihän sinäkään koskaan mitään linkitä, sisentäjä, joten turhaan olet sitä toisiltakaan vaatimassa. 

Sinulta, nimittelijä, meni taas ihan metsään. Ryhdistäydy!

 

Tähän saakka vain minä olen käyttänyt sinusta nimitystä "sisentäjä". Tuossa yläpuolella sitä käyttää joku muu. Meitä on siis kaksi, joten älä niputa.

Minä muuten olen antanut tähän ketjuun paljon linkkejä. Harva niitä taitaa lukea, joten en pahemmin enää vaivaudu.

t. Toinen kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ketään kiinnostaa, niin Harrysta olisi nyt kuvia Sussex Officen sivuilla Johannesburgin päivällisiltä. Sama porukka ollut koolla kuin alkuvuodesta Miamissa. Syöneet ja juoneet samppanjaa Sentebalen laskuun. 

         Et sitten jaksanut linkittää?

Eihän sinäkään koskaan mitään linkitä, sisentäjä, joten turhaan olet sitä toisiltakaan vaatimassa. 

Sinulta, nimittelijä, meni taas ihan metsään. Ryhdistäydy!

 

Tähän saakka vain minä olen käyttänyt sinusta nimitystä "sisentäjä". Tuossa yläpuolella sitä käyttää joku muu. Meitä on siis kaksi, joten älä niputa.

Minä muuten olen antanut tähän ketjuun pa

                  Miksi sinun pitää ketään nimitellä? Taidat leikkiä vielä hiekkalaatikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ketään kiinnostaa, niin Harrysta olisi nyt kuvia Sussex Officen sivuilla Johannesburgin päivällisiltä. Sama porukka ollut koolla kuin alkuvuodesta Miamissa. Syöneet ja juoneet samppanjaa Sentebalen laskuun. 

         Et sitten jaksanut linkittää?

Eihän sinäkään koskaan mitään linkitä, sisentäjä, joten turhaan olet sitä toisiltakaan vaatimassa. 

Sinulta, nimittelijä, meni taas ihan metsään. Ryhdistäydy!

 

Tähän saakka vain minä olen käyttänyt sinusta nimitystä "sisentäjä". Tuossa yläpuolella sitä käyttää joku muu. Meitä on siis kaksi, joten älä niputa.

"Miksi sinun pitää ketään nimitellä? Taidat leikkiä vielä hiekkalaatikossa."

Nimet ovat käteviä, koska niillä voidaan yksilöidä ihmisiä ja kohdistaa kommentit oikeaan henkilöön. "Sisentäjä" ja "ääkkösetöm" eivät ole haukkumanimiä, joten niistä ei tarvitse loukkaantua.

^ En tykkää siitä, että jotkut alkavat haukkumaan keskenään sen viestin jatkona, jonka itse olen alunperin kirjoittanut. Laitoin vain ystävällisesti toisille tiedoksi, että Sussexeilta on uusia kuvia, joissa sampanjalasitkin näkyvät. Ketään en ole haukkunut sisentäjäksi enkä muuksikaan.

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnyttäjän käyttäminen ei ole enää kuninkaallisissa piireissä tabu. Tanskassahan näin on jo tehty, kun avioliitolle ei ollut suostumusta, niin piti odotella. Hollywoodissa on jo pidemmän aikaa ollut tapana pakastaa munasoluja (ja alkoita - näistähän on avioerojen yhteydessä kun ollut kunnon riitoja), koska ei ole ollut nuorena aikaa lapsille.

Sijaissynnyttäjän käyttäminenhän tuottaa yleensä sen parin biologisia lapsia, tai ainakin puoliksi biologisia, joten dna-testistäkin tulee puhtaat paperit.

Ainoa seikka, joka ei sovi "kuvioon" on se, että Meghan ja Harry ovat useaan otteeseen ilmoittaneet, että kaksi lasta on maksimi, koska luonto ei kestä enempää ihmisiä. Olisi kummallista (mutta kyseisen pariskunnan edesottamusten valossa ei yllättävää) jos heillä tai edes Meghanilla olisi toiveissa lisää lapsia.

Täytyy muistaa että eri hoveissa käytännöt ja lait on erilaiset. Tanskan lakien mukaan se onnistuu mutta brittilait on erilaiset. Päästäkseen kruununperillislistalle on säännöt yksiselitteiset: lapsen pitää olla todistetusti syntynyt siitä naisesta josta pitääkin. Tähän vaaditaan neljän syntymän nähneen todistajan allekirjoitus. Prinssi Archien syntymätodistuksessa ei ollut edes synnytyslääkärin nimeä. Tämä johtuu siitä, että brittihoviin on joskus historian saatossa yritetty ujuttaa kruununperillisiä jotka eivät ole sukua äidille tai isälle, esim. jos aatelispariskunta ei saa perillisiä "luonnonkonstein" he yrittävät "kepulikonsteja" säilyttääkseen vallan suvuussa.

Se mikä ehkä ei ole ongelmallisinta on sijaissynnyttäjän käyttö. Lakeja olisi ehkä voinut muuttaa helpostikkin. Vaan asian salaaminen. Eli se jos Harry ja Meghan salasivat Archien syntyperän esim. että hän on adoptoitu tai on käytetty sijaissynnyttäjää ja ujuttaneet näin lapsen kruununperimyslistalle valheellisesti ja vastoin lakeja, he ovat syyllistyneet valtakunnanpetokseen. He ovat huijanneet monarkiaa säilyttääkseen oman arvovaltansa ja saadakseen lapsilleen ja itselleen etuja, jotka eivät heille kuulu.

On tietty jokaiselle itsestäänselvää, että adoptoitu tai sijaissynnytetty lapsi on vanhemmilleen ihan yhtä rakas kuin että sen olisi itse synnyttänyt ja hänelle haluaa ne kaikki samat oikeudet mitkä olisi jos lapsi olisi itse synnytetty. Tämähän tästä jutusta tekeekin käsittämättömän farssin monien mielestä. Jos Meghan olisi ollut avoin ja myöntänyt että hän ei voi saada lapsia mutta he adoptoivat tai käyttävät sijaissynnyttäjää, olisi kuningashuone aivan varnasti "modernisoitunut" sen verran, että he olisivat muuttaneet satojavuosia vanhoja lakejaan, että myös adoptoitu tai sijaissynnytetty lapsi on oikeutettu samaan mihin "luomu-lapsi". Sen sijaan nämä kaksi aloittivat älyttömän farssin polviin putoavine, muotoamuuttavine, raskautta imitoivine vatsaproteeseineen ym. Rehellisinä he olisivat voittaneet paljon. Tuskin kukaan olisi kieltäytynyt lakien modernisoimiselta keskiajalta tähän päivään ja Archiesta olisi tullut prinssi joka tapauksessa. Mutta kun on kiero narsisti niin kieroilu tulee selkäytimestä ja kun Catherinekin kykeni saamaan lapsen...

Ääkkösetön hyökkäilee nyt näköjään  jo täysin syyttä suotta ja päämäärättömästi muiden kimppuun, vailla tajunnan häivääkään, vaikka ei liity muiden keskusteluihin millään tavalla, eikä ole itse kritiikin kohteena. Huomiota on vaan saatava, hinnalla millä hyvänsä ja tempuilla millä tahansa. Eipä ole sinulla hyvin asiat. Pitäiskös hieman pohtia, että mistä se voisi johtua?

Taytyy taas muistaa etta nama ovat sinun harhojasi. On paljon valokuvia missa Meghan ja Charles ovat melkein naamakkain kun Megin raskaus on jo aika pitkalla. Niinpa vaan on Charles hyvaksynyt tapahtuneen ihan normaaliksi asiaksi eika missaan muualla kuin somessa ole mitaan vihjailuja tekovatsasta. Niitahan olisi pitanyt toimittaa Frogmooreen jatkuvalla syotolla ja kaikilta salassa. Jalkeenpainkaan kukaan ei ole hiiskunutkaan asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Taytyy taas muistaa etta nama ovat sinun harhojasi. On paljon valokuvia missa Meghan ja Charles ovat melkein naamakkain kun Megin raskaus on jo aika pitkalla. Niinpa vaan on Charles hyvaksynyt tapahtuneen ihan normaaliksi asiaksi eika missaan muualla kuin somessa ole mitaan vihjailuja tekovatsasta. Niitahan olisi pitanyt toimittaa Frogmooreen jatkuvalla syotolla ja kaikilta salassa. Jalkeenpainkaan kukaan ei ole hiiskunutkaan asiasta.

Tuo sanomasi  nyt kuitenkaan ei pidä ihan paikkaansa. Paljon on spekuiltu ja arvuuteltu pitkin matkaa, raskaus (tai "raskaus") aikana ja sen jälkeenkin. Tiedät sen kyllä itsekin vaikka laput silmillä Sussexien suhteen kuljetkin ja Walesien kohdalla takerrut joka ikiseen lillukanvarteen, todelliseen tai keksittyyn, mitä joku keksii ilmoille päästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni hajoitti vahingossa näppäimistönsä, eikä juuri siihen hätään ollut uutta tarjota. Hän kaivoi netistä virtuaalinäppäimistön, jossa oli valinnanvaraa skandinäppiksestä jenkki- ja kreikkalaisversioon, taisi olla venäläinenkin.

Että kyllä ne skandit saa näkyviin ja käyttöön hyvinkin yksinkertaisilla kikoilla, vaikka kone olisi valmistettu missä lieneekään. Jos pääsee nettiin, saa ne käyttöönsä.

Seuraavakdi selitetään, että ei kaikkialta pääse nettiin. Joo, Pohjois-Koreasta. Mut mites sitten kirjoittelet vauva-palstalla?

Kiitos ystavallisista neuvoistasi ja onnittelut alykkaasta tyttaresta. Mista han loysi Jenkki-maan nappaimiston? Olisiko han vapaana tulemaan opettamaan koneelleni etta lopettaa kiusaamiseni? Kun kaytan Microsoftin ohjeita niin tama riivattu ei tee O with dots vaan heittaa kirjoittajan ketjun alkusivulle. JOKA HALVATUN KERTA! Ka

Voi hyvänen aika sinua "ääkkösetön". Kun et pääse siitä yli etkä ympäri että ihan siitä sinun omalta koneeltasi välillä ne ääkköset löytyy ja välillä ei, jopa kesken kommentin. Noin on muutamankin kerran jo käynyt. Oletko taas unohtanut että oman selityksesi mukaan se riippuu siitä missä päin asuntoa/huoneessa viestiäsi näpyttelet? Johdonmukaisuus ja loogisuus ei ole vahvinta olemustasi.

Miksi tekovatsoja olisi pitänyt toimittaa jatkuvalla syötöllä? Eiköhän 3 tekomahaa riittänyt: alku-, keski- ja loppuraskausmaha. Ei ne kertakäyttösiä ole, mitä toi yksi höpöttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ketään kiinnostaa, niin Harrysta olisi nyt kuvia Sussex Officen sivuilla Johannesburgin päivällisiltä. Sama porukka ollut koolla kuin alkuvuodesta Miamissa. Syöneet ja juoneet samppanjaa Sentebalen laskuun. 

         Et sitten jaksanut linkittää?

Eihän sinäkään koskaan mitään linkitä, sisentäjä, joten turhaan olet sitä toisiltakaan vaatimassa. 

 

Nyt mä olen tippunut kärryiltä, miten joku reisilihastreeni liittyy tähän hoviin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekovatsoja olisi pitänyt toimittaa jatkuvalla syötöllä? Eiköhän 3 tekomahaa riittänyt: alku-, keski- ja loppuraskausmaha. Ei ne kertakäyttösiä ole, mitä toi yksi höpöttää?

Se yrittää nujertaa järjenpuhujat aiheettomalla ylimielisyydellään ja kestämättömillä pseudoperusteillaan. Sitten kun ei enää muuta osaa sanoa tiuskaisee ettei vastaa kun joku nimittelee tms ja poistuu ketjusta. Noin viideksi minuutiksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekovatsoja olisi pitänyt toimittaa jatkuvalla syötöllä? Eiköhän 3 tekomahaa riittänyt: alku-, keski- ja loppuraskausmaha. Ei ne kertakäyttösiä ole, mitä toi yksi höpöttää?

Ei miksikään. Ja vaikka niitä olisi tarvittu joka viikko uusi en epäile etteikö Frogmoreen olisi pystytty niitä toimittamaan ilman että ulkopuolisilla olisi ollut hajuakaan mitä sinne toimitetaan vai toimitetaanko mitään. Välillä usalaisella on rajaton luotto siihen kuinka kunnianarvoisat suusexit pystyvät asioitansa hoitamaan ja tilanteen taas toisin vaatiessa ei heillä ole minkäänlaista yksityisyydensuojaa, mikä nyt milloinkin usalaisen agendaan parhaiten istuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrysta on mahdollista tulla myös kuningas. Koko Williamin perhe liikkuu usein yhdessä julkisilla paikoilla ja niistä liikkumisista tiedetään etukäteen. Ei tarvitattaisi kuin yksi hyvin suunniteltu pomniattentaatti niin koko perhe voisi tuhoutua.

Korjaus: pommiattentaatti. Ennenkuin joku palstan näsäviisas tulee huomauttamaan.

 

Onneksi ehdit. Tällaiseksi tämä on mennyt, lyöntivirheistä jaksetaan lällättää iäisyyksiin, vaikka kommentoija hyvin tietää oikeinkirjoituksen.

Mua naurattaa vieläkin taannoinen virheeni, kun kirjotin täysin vahingossa ja muita asioita samalla miettien kuningataräidistä Elisabet I, vaikka ajatus oli "se ensimmäinen ja aiempi Elisabet", ja niin vaan tuohon

Ei kai kukaan kuvittele että Jaakko II olisi Jaakko III isä tai Isabella III olisi Isabella II tytär. Hallitsijoiden (samannimiseen) välillähän saattaa olla monta sata vuotta kuten juuri Elisabetien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yorkin prinsessat yhdessä Naomi Campbellin kanssa Puff Diddyn bileissä ei imartele lainkaan prinsessoja. 

Hovilla on menossa melkoinen vaientamiskampanja. 

Vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Taytyy taas muistaa etta nama ovat sinun harhojasi. On paljon valokuvia missa Meghan ja Charles ovat melkein naamakkain kun Megin raskaus on jo aika pitkalla. Niinpa vaan on Charles hyvaksynyt tapahtuneen ihan normaaliksi asiaksi eika missaan muualla kuin somessa ole mitaan vihjailuja tekovatsasta. Niitahan olisi pitanyt toimittaa Frogmooreen jatkuvalla syotolla ja kaikilta salassa. Jalkeenpainkaan kukaan ei ole hiiskunutkaan asiasta.

Missäs Charles olisi nähnyt Meghanin alusvaatteisilteen tekovatsan kanssa? Ei mikään ihme jos Charles on uskonut miniänsä olevan oikeasti raskaana, ei kukaan normaali ala heti epäillä että joku huijaa tuollaisen asian kanssa ja tuollaisessa asemassa vielä. Hän myös varmasti vilpittömästi iloitsi uudesta lapsenlapsesta ja Harryn isyydestä. Valitettavasti C oli liian sinisilmäinen poikansa ja tämän vaimon suhteen.