Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Ei tarvitse olla Willsin lentämisestä huolissaan. Tällä on autopilotti ja toinen lentäjä ohjaimissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The rules governing the titles of royal children were set out by King George V - Queen Elizabeth's grandfather - in 1917. Archie and Lilibet were not prince and princess at birth, because they were not grandchildren of the monarch, but they gained the right to these titles when King Charles acceded to the throne.Mar 9, 2023

Ei tarvinnut mitaan vaatia, ihan lain mukaan mentiin.

Vaativat ne, ei ollut pakko ottaa. Elisabetin lapsina Anne ja Edward olisivat saaneet omille lapsilleen prinssin ja prinsessan tittelit, mutta eivät niitä halunneet, Anne ei minkäänlaisia titteleitä. Monteciton sörsselsönit halusivat tittelit, mutta eivät niitä heti saaneet ja siitä se "ihonväri on väärä" -parkuminen. Sitten välähti, että Charlesin kuninkuus tuottaa heille ne tittelit, ja sitten oltiinkin tapansa mukaan heti käsi ojossa. 

Ja nyt on nu

Mitä pahaa rahastamisessa on? En ymmärrä. Raha pyörittää maailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hän kutsuisi hovin työntekijöitä Yhdysvalloista, näitä liehittelijöitä. Niihin huoltohommiin, likaisiin töihin meksikolaisia tai nigerialaisia.

         Tai jotain suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrysta on mahdollista tulla myös kuningas. Koko Williamin perhe liikkuu usein yhdessä julkisilla paikoilla ja niistä liikkumisista tiedetään etukäteen. Ei tarvitattaisi kuin yksi hyvin suunniteltu pomniattentaatti niin koko perhe voisi tuhoutua.

Korjaus: pommiattentaatti. Ennenkuin joku palstan näsäviisas tulee huomauttamaan.

 

Onneksi ehdit. Tällaiseksi tämä on mennyt, lyöntivirheistä jaksetaan lällättää iäisyyksiin, vaikka kommentoija hyvin tietää oikeinkirjoituksen.

Mua naurattaa vieläkin taannoinen virheeni, kun kirjotin täysin vahingossa ja muita asioita samalla miettien kuningataräidistä Elisabet I, vaikka ajatus oli "se ensimmäinen ja aiempi Elisabet", ja niin vaan tuohon muotoonsa vääntyi. Ja siitä se lähti. Joku hullu riehaantui täysillä.

Kerroin asiallise

Olen huomannut yli 40-vuotiaat kirjoittavat todella huonosti. Paljon tekevät virheitä vaikka on kaikenlaiset automaattiset korjaukset. Palstat, missä on 24-35 -vuotiaita ovat taas oikeinkirjoituksen huipulla. Itse erehdyin Jodelissa kirjoittamaan sanan Portugal vaikka piti laittaa Portugali😏 ja minut muistetaan siitä yhä. Samoin Jatkoajalla on yllättävän vähän kirjoitusvirheitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanhan nimenomaan pitää meteliä arvonimestänsä vaikka uhosivat että ihan omillaan, ilman kuninkaallisuutta ja titteleitä, lähtevät itsensä elättämään, Meghan Markle ja Just Harry. Niille tavallisille lapsillekin vaadittiin prinssi- ja prinsessatittelit.

         Et sitten lukenut sita artikkelia missa Meg selitti miksi ja miten paattivat lopulta pitaa lasten tittelit?

Ja sinuun uppoaa pariskunnan kaikki kootut selitykset? Se on ilmiselvää miksi he todellisuudessa halusivat ne, sanoivat mitä sanoivat. Voi tuota sinisilmäisyyden ja sokean palvonnan määrää!

         Minua ihmetyttää sinunlaisesi ihminen joka ei ota mistään selvää, ei usko mihinkään muuhun kuin omiin kuvitelmiinsa. Sussexit ovat maailmanlaajuisesti kiinnostava pariskunta ja heistä kirjoittavat puolueettomat journalistit. Sinä roikut Lontoon tabloidien valheissa kiinni ja kaikki muu on mielestäsi uskomatonta soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archewellissa taitaa olla nyt jäljellä neljä työntekijää, kun Ashley Hansen otti loparit. Tiimissä on kaksi vuonna 2022 mukaan tullutta: Miranda Barbot, joka oli aikoinaan Obaman pr-väkeä, ja Deesha Tank, jolla on viihdetaustaa. Eli heidän palkkaamisensa viittasi tarkoituksena olevan jalansijan saamisen demokraattipiireihin ja Hollywoodiin. Viime keväänä Archewellin tiimiin värvättiin kaksi nuorta miestä: viihdemaailman tunteva Kyle Boulia ja brittilasten karkkimaut tunteva Charlie Gipson. Voi olla, että Boulia korvaa WME:n palvelut. Gipson taas hoitaa suhteet brittimediaan, vaikkei hänellä kuulemma ole siitä paljonkaan kokemusta. 

         Lähde?

Nämä neljä nimeä oli mainittu yhdessä Ashley-uutisessa. Sitten vaan googlasin nimet ja tein omat päätelmäni, jotka kirjasin ylös sinullekin tiedoksi. Voit googlata nimet ja tarkistaa, pitääkö "pikku tutkimukseni" paikkansa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ketään kiinnostaa, niin Harrysta olisi nyt kuvia Sussex Officen sivuilla Johannesburgin päivällisiltä. Sama porukka ollut koolla kuin alkuvuodesta Miamissa. Syöneet ja juoneet samppanjaa Sentebalen laskuun. 

         Et sitten jaksanut linkittää?

Vierailija kirjoitti:

Sehän on psykopaatti, ei terve ihminen ymmärrä, miksi se haluaa näyttäytyä surrogaattifirman edustajan kanssa. Ehkä haluaa laittaa huhuja liikkeelle, että kohta on uusi perheenjäsen tulossa. Mitens kun se ei oo sitte rinssi tai rinsessa ja sisarvihannekset on? Vaatiiko se lakiteitse charlesilta rinsessatitteliä uudelle tulokkaalle ja minkäväriset silmät tulokkaalla on? Onko Dianan kopio vai rasavilli pikkupoika kuten Louis.

Tuo surrogaattifirman tapaaminen on luultavasti pilauutinen. Jotenkin ei sovi Meghanin tämänhetkiseen kuvioon. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ketään kiinnostaa, niin Harrysta olisi nyt kuvia Sussex Officen sivuilla Johannesburgin päivällisiltä. Sama porukka ollut koolla kuin alkuvuodesta Miamissa. Syöneet ja juoneet samppanjaa Sentebalen laskuun. 

         Ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

The rules governing the titles of royal children were set out by King George V - Queen Elizabeth's grandfather - in 1917. Archie and Lilibet were not prince and princess at birth, because they were not grandchildren of the monarch, but they gained the right to these titles when King Charles acceded to the throne.Mar 9, 2023

Ei tarvinnut mitaan vaatia, ihan lain mukaan mentiin.

Tässä voi vielä muistaa, että pikkupojalle tarjottiin arvonimeä "Dumbertonin herttua" (en muista mikä se loppuosa  tarkalleen oli), mutta vanhemmat kieltäytyivät nimestä jyrkästi. Arvonimi on kelvannut hyvin muille ihmisille, joille se on joskus myönnetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archewellissa taitaa olla nyt jäljellä neljä työntekijää, kun Ashley Hansen otti loparit. Tiimissä on kaksi vuonna 2022 mukaan tullutta: Miranda Barbot, joka oli aikoinaan Obaman pr-väkeä, ja Deesha Tank, jolla on viihdetaustaa. Eli heidän palkkaamisensa viittasi tarkoituksena olevan jalansijan saamisen demokraattipiireihin ja Hollywoodiin. Viime keväänä Archewellin tiimiin värvättiin kaksi nuorta miestä: viihdemaailman tunteva Kyle Boulia ja brittilasten karkkimaut tunteva Charlie Gipson. Voi olla, että Boulia korvaa WME:n palvelut. Gipson taas hoitaa suhteet brittimediaan, vaikkei hänellä kuulemma ole siitä paljonkaan kokemusta. 

Ashley Hansen kertoo Vanity Fair-lehdelle, että Markle auttoi häntä ideoimaan uuden firman nimen. Three Gates Strategies tulee kuulemma 1200-luvulla eläneen persialaisen ajatuksista, että ennen kuin

No tuossahan lukee, että lähteenä on Vanity Fair. Ja lopputeksti on omaa pohdintaa Archewellista. Luuletko, että kopsaan suoraan jotain toimittajaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ketään kiinnostaa, niin Harrysta olisi nyt kuvia Sussex Officen sivuilla Johannesburgin päivällisiltä. Sama porukka ollut koolla kuin alkuvuodesta Miamissa. Syöneet ja juoneet samppanjaa Sentebalen laskuun. 

         Et sitten jaksanut linkittää?

Eihän sinäkään koskaan mitään linkitä, sisentäjä, joten turhaan olet sitä toisiltakaan vaatimassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ketään kiinnostaa, niin Harrysta olisi nyt kuvia Sussex Officen sivuilla Johannesburgin päivällisiltä. Sama porukka ollut koolla kuin alkuvuodesta Miamissa. Syöneet ja juoneet samppanjaa Sentebalen laskuun. 

         Ei ollut.

Katsoitko News-osion? Siellä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archewellissa taitaa olla nyt jäljellä neljä työntekijää, kun Ashley Hansen otti loparit. Tiimissä on kaksi vuonna 2022 mukaan tullutta: Miranda Barbot, joka oli aikoinaan Obaman pr-väkeä, ja Deesha Tank, jolla on viihdetaustaa. Eli heidän palkkaamisensa viittasi tarkoituksena olevan jalansijan saamisen demokraattipiireihin ja Hollywoodiin. Viime keväänä Archewellin tiimiin värvättiin kaksi nuorta miestä: viihdemaailman tunteva Kyle Boulia ja brittilasten karkkimaut tunteva Charlie Gipson. Voi olla, että Boulia korvaa WME:n palvelut. Gipson taas hoitaa suhteet brittimediaan, vaikkei hänellä kuulemma ole siitä paljonkaan kokemusta. 

         Lähde?

Nämä neljä nimeä oli mainittu yhdessä Ashley-uutisessa. Sitten vaan googlasin nimet ja tein omat päätelmäni, jotka kirjasin ylö

         Olisi kannattanut syventya aiheeseen ennenkuin julkaisit "pikku tutkimuksesi". Esim. Deeshalla on hyvin lyhyita vakansseja ennen Archewellia, alle vuoden. Tarkoituksenasi tietysti oli mollata Sussexeja mutta onnistuit vain kiinnittamaan huomion puolueellisuuteesi. Sitapaitsi USAssa on helppoa loytaa uusi tyo jos nykyinen ei osoittautunut lupausten mukaiseksi.

         Manager, Global Communications and Media Relations

Universal Pictures

Dec 2021 - Jun 2022 7 months

Corporate Communications Manager

Digital Brand Architects

May 2021 - Dec 2021 8 months

West Hollywood, California, United States

United Talent Agency

3 years 9 months

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrysta on mahdollista tulla myös kuningas. Koko Williamin perhe liikkuu usein yhdessä julkisilla paikoilla ja niistä liikkumisista tiedetään etukäteen. Ei tarvitattaisi kuin yksi hyvin suunniteltu pomniattentaatti niin koko perhe voisi tuhoutua.

Korjaus: pommiattentaatti. Ennenkuin joku palstan näsäviisas tulee huomauttamaan.

 

Onneksi ehdit. Tällaiseksi tämä on mennyt, lyöntivirheistä jaksetaan lällättää iäisyyksiin, vaikka kommentoija hyvin tietää oikeinkirjoituksen.

Mua naurattaa vieläkin taannoinen virheeni, kun kirjotin täysin vahingossa ja muita asioita samalla miettien kuningataräidistä Elisabet I, vaikka ajatus oli "se ensimmäinen ja aiempi Elisabet", ja niin vaan tuohon muotoonsa vääntyi. Ja siitä se lähti. Joku hull

"Elisabetien sekoittaminen sai ainakin minut hämilleni"...

No tietenkin, mutta eikö hämillään olo lienny tai poistu, kun asianomainen selittää, että tuolla lailla meni onneton erehtymään, ja kirjoitti ja ajatteli täysin väärin, eikä siis todellakaan luule, että Elisabet II:n äiti oli Elisabet I ????

Miten voi olla mahdollista, ettei tällaista muka tajuta? Moneen kertaan jankutin, mutta joku vaan lällätti kuin sekopää, että etkö tyhmä tiedä, että Elisabet I eli silloin ja silloin ja kvg ja ota asioista selvää jne jne....

Vierailija kirjoitti:

Harry on vuokrannut asunnon kun sai Meghanin heittämän esineen otsaansa. Meghan on nyt äitinsä hoidossa.

         Läde tai ei tapahtunut.

        Miksi H. vuokraisi asunnon kun omalla tontilla on täysin varustettu vierastalo? Miksi Meg on hoidossa jos lautanen osui Harryyn. Kovin ontuu tämä yrityksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The rules governing the titles of royal children were set out by King George V - Queen Elizabeth's grandfather - in 1917. Archie and Lilibet were not prince and princess at birth, because they were not grandchildren of the monarch, but they gained the right to these titles when King Charles acceded to the throne.Mar 9, 2023

Ei tarvinnut mitaan vaatia, ihan lain mukaan mentiin.

 

Tässä voi vielä muistaa, että pikkupojalle tarjottiin arvonimeä "Dumbertonin herttua" (en muista mikä se loppuosa  tarkalleen oli), mutta vanhemmat kieltäytyivät nimestä jyrkästi. Arvonimi on kelvannut hyvin muille ihmisille, joille se on joskus myönnetty.

Ei ollut "Dumberton" vaan Dumbarton.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ketään kiinnostaa, niin Harrysta olisi nyt kuvia Sussex Officen sivuilla Johannesburgin päivällisiltä. Sama porukka ollut koolla kuin alkuvuodesta Miamissa. Syöneet ja juoneet samppanjaa Sentebalen laskuun. 

         Et sitten jaksanut linkittää?

Eihän sinäkään koskaan mitään linkitä, sisentäjä, joten turhaan olet sitä toisiltakaan vaatimassa. 

Sinulta, nimittelijä, meni taas ihan metsään. Ryhdistäydy!

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrysta on mahdollista tulla myös kuningas. Koko Williamin perhe liikkuu usein yhdessä julkisilla paikoilla ja niistä liikkumisista tiedetään etukäteen. Ei tarvitattaisi kuin yksi hyvin suunniteltu pomniattentaatti niin koko perhe voisi tuhoutua.

Korjaus: pommiattentaatti. Ennenkuin joku palstan näsäviisas tulee huomauttamaan.

 

Onneksi ehdit. Tällaiseksi tämä on mennyt, lyöntivirheistä jaksetaan lällättää iäisyyksiin, vaikka kommentoija hyvin tietää oikeinkirjoituksen.

Mua naurattaa vieläkin taannoinen virheeni, kun kirjotin täysin vahingossa ja muita asioita samalla miettien kuningataräidistä Elisabet I, vaikka ajatus oli "se ensimmäinen ja aiempi Elisabet", ja niin vaan tuohon

 

 

Yritas selittaa talle sekopaalle=aakkosvajakille etta maailmalla valmistetaan tietokoneita joissa ei ole skandeja eika edes mitaan kikkaa milla saisi ne esille. Vuodesta toisteen tama ressukka ihmettelee samaa asiaa ja jaksaa siita jauhaa. Ei taida niitten kylilla paljon mitaan tapahtua kun naista nousee meteli.

Sijaissynnyttäjän käyttäminen ei ole enää kuninkaallisissa piireissä tabu. Tanskassahan näin on jo tehty, kun avioliitolle ei ollut suostumusta, niin piti odotella. Hollywoodissa on jo pidemmän aikaa ollut tapana pakastaa munasoluja (ja alkoita - näistähän on avioerojen yhteydessä kun ollut kunnon riitoja), koska ei ole ollut nuorena aikaa lapsille.

Sijaissynnyttäjän käyttäminenhän tuottaa yleensä sen parin biologisia lapsia, tai ainakin puoliksi biologisia, joten dna-testistäkin tulee puhtaat paperit.

Ainoa seikka, joka ei sovi "kuvioon" on se, että Meghan ja Harry ovat useaan otteeseen ilmoittaneet, että kaksi lasta on maksimi, koska luonto ei kestä enempää ihmisiä. Olisi kummallista (mutta kyseisen pariskunnan edesottamusten valossa ei yllättävää) jos heillä tai edes Meghanilla olisi toiveissa lisää lapsia.