Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oon eri mut mä ainakin saisin varmuuden et ne lapset on todellisia. Nyt sitä varmuutta ei ole. Vaikka ne onkin niin amazing lapsia."

Ei kuule ketään kiinnosta saatko varmuuden vai et. Ei ole sinun asiasi joten älä tunge isoa nenääsi siihen.

Kysyttiin miksi kiinnostaa ja siihen vastattiin. On monia muitakin joita kiinnostaa, ihan siellä Britanniassakin. Mikäs Sussexien rakkikoira sinä olet? T: eri jolla melko pieni nenä ja silti kiinnostaa

         Ei taas pystyta muutamaa lausetta kirjoittamaan ilman nimittelya joten en vastaa mitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oon eri mut mä ainakin saisin varmuuden et ne lapset on todellisia. Nyt sitä varmuutta ei ole. Vaikka ne onkin niin amazing lapsia."

Ei kuule ketään kiinnosta saatko varmuuden vai et. Ei ole sinun asiasi joten älä tunge isoa nenääsi siihen.

Kysyttiin miksi kiinnostaa ja siihen vastattiin. On monia muitakin joita kiinnostaa, ihan siellä Britanniassakin. Mikäs Sussexien rakkikoira sinä olet? T: eri jolla melko pieni nenä ja silti kiinnostaa

         Ei taas pystyta muutamaa lausetta kirjoittamaan ilman nimittelya joten en vastaa mitaan.

Mitäs se "iso nenä" mielestäsi oli? Asiallista? Sitä saa mitä tilaa. Ja rakkikoiraksi sanotaan jos räksyttää kiivaasti jonkun puolesta mutta tapasihan on juuri tuo "kun sinä sitä ja tätä niin en viitsi vastata".  Ääkköset löytyi, ääkköset katosi.. koetapa nyt vähän keskittyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi juorulähde kertoo että Sussexit olisivat tyytyväisiä Diddy-skandaalista, koska se vie huomiota heidän kiusaamisjutuistaan ja kun Andrew on nimetty osallistujaksi, niin arvelevat että tämäkin kuvastaa sitä miksi hovi on niin kamala paikka ja heidän piti lähteä.

Itse suhtaudun tuohon vähän kaksijakoisesti. On totta että ketään ei kiinnosta Meghanin pomottaminen tuon toisen skandaalin rinnalla, mutta en usko Harryn ainakaan iloineen siitä, että Andrew on osallisena. Tämä on kuitenkin hänen perheenjäsenensä ja hän varmasti tietää että tämä on kauheaa Bealle ja Eugenielle. Bea on vielä raskaanakin, ja olisi varmasti kiva kun voisi vain iloida raskaudestaan sen sijaan että täytyy murehtia mitä vaarin tekemisistä nyt paljastuu.

Ai Bean pitäisi saada iloita. Entäs Combsin uhrit? 

Nii

Ai. Tarkoitatko että naiset ei voi hyväksikäyttöä. Siellä juuri nimenomaan käytettiin poikiakin. Esim Justin Bieberiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghan haluaa olla kuninkaallinen ja korostaa sitä herttuattaruuttaan soisi hänen olevan hiukan kiinnostunut siitä maasta jossa se herttuakunta on ja jonka kuningas on hänen appensa ja osoittavan kunnioitusta sitä kansakuntaa ja maata kohtaan. Mutta ei, arvo kelpaa mutta mikään velvoite ei.

         Henkensa uhalla pitaisi kayda osoittamassa kunnioitusta sita kansakuntaa kohtaan jota on jo kerran pitanyt paeta maanpakoon? On uhattu etta jos tulee UKhon niin revitaan vaatteet pois ja alastomana, ulostuksen tahrimana laitetaan juoksemaan pitkin katuja. Mielestasi tata kansaa pitaisi kayda kunnioittamassa? 

Luuletko että tuollaista oikeasti tapahtuisi? Edelleenkin keskiaika on jäänyt jo taa. Meghanin olisi kannattanut alunperinkin kunnioittaa, itse sai kaiken sotkun aikaan. Tai kenties se ol

Ei tarvita kuin yksi pipipaa joka lukee noita vouhotuksia ja ottaa ne tosissaan. Meghanin arvonimi tuli Harryn kautta kun menivat naimisiin. Olisi marka ratti Harryn naamalle jos Meghan alkaisi siita nyt metelia pitamaan. Jotain tolkkua ja todellisuuspohjaa nyt taas naihin unelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oon eri mut mä ainakin saisin varmuuden et ne lapset on todellisia. Nyt sitä varmuutta ei ole. Vaikka ne onkin niin amazing lapsia."

Ei kuule ketään kiinnosta saatko varmuuden vai et. Ei ole sinun asiasi joten älä tunge isoa nenääsi siihen.

Onko Ääkkösellä jälleen uusi persoona käytössä?

On, paljasti jo itsensä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat pähkäilee vielä Archien synnytystä kun Harry on jo ennättänyt Afrikkaan. New York, Lontoo ja nyt Lesotho lyhyen ajan sisällä. Teräsmies.

Ihanasti taistelee ilmaston muutosta vastaan :)

Ilmastonmuutos kirjoitetaan yhteen. 

PS. Kivastihan tuossa kertyy lentopisteitä. 

Lentopisteetkö torjuu ilmastonmuutosta?

Tämä oli piikki tuolle Meghan-haterille😁

Meghanhan nimenomaan pitää meteliä arvonimestänsä vaikka uhosivat että ihan omillaan, ilman kuninkaallisuutta ja titteleitä, lähtevät itsensä elättämään, Meghan Markle ja Just Harry. Niille tavallisille lapsillekin vaadittiin prinssi- ja prinsessatittelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat pähkäilee vielä Archien synnytystä kun Harry on jo ennättänyt Afrikkaan. New York, Lontoo ja nyt Lesotho lyhyen ajan sisällä. Teräsmies.

Ihanasti taistelee ilmaston muutosta vastaan :)

Ilmastonmuutos kirjoitetaan yhteen. 

PS. Kivastihan tuossa kertyy lentopisteitä. 

Lentopisteetkö torjuu ilmastonmuutosta?

Tämä oli piikki tuolle Meghan-haterille😁

?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oon eri mut mä ainakin saisin varmuuden et ne lapset on todellisia. Nyt sitä varmuutta ei ole. Vaikka ne onkin niin amazing lapsia."

Ei kuule ketään kiinnosta saatko varmuuden vai et. Ei ole sinun asiasi joten älä tunge isoa nenääsi siihen.

Onko Ääkkösellä jälleen uusi persoona käytössä?

Tämä sama luupää se vaan jaksaa. Taitaa olla ainoa ajatus joka päässään ajelehtii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oon eri mut mä ainakin saisin varmuuden et ne lapset on todellisia. Nyt sitä varmuutta ei ole. Vaikka ne onkin niin amazing lapsia."

Ei kuule ketään kiinnosta saatko varmuuden vai et. Ei ole sinun asiasi joten älä tunge isoa nenääsi siihen.

Onko Ääkkösellä jälleen uusi persoona käytössä?

Tämä sama luupää se vaan jaksaa. Taitaa olla ainoa ajatus joka päässään ajelehtii.

No mutta sehän oli. T: toinen luupää :)

Vierailija kirjoitti:

Meghanhan nimenomaan pitää meteliä arvonimestänsä vaikka uhosivat että ihan omillaan, ilman kuninkaallisuutta ja titteleitä, lähtevät itsensä elättämään, Meghan Markle ja Just Harry. Niille tavallisille lapsillekin vaadittiin prinssi- ja prinsessatittelit.

         Et sitten lukenut sita artikkelia missa Meg selitti miksi ja miten paattivat lopulta pitaa lasten tittelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanhan nimenomaan pitää meteliä arvonimestänsä vaikka uhosivat että ihan omillaan, ilman kuninkaallisuutta ja titteleitä, lähtevät itsensä elättämään, Meghan Markle ja Just Harry. Niille tavallisille lapsillekin vaadittiin prinssi- ja prinsessatittelit.

         Et sitten lukenut sita artikkelia missa Meg selitti miksi ja miten paattivat lopulta pitaa lasten tittelit?

Ja sinuun uppoaa pariskunnan kaikki kootut selitykset? Se on ilmiselvää miksi he todellisuudessa halusivat ne, sanoivat mitä sanoivat. Voi tuota sinisilmäisyyden ja sokean palvonnan määrää!

Päättivät lopulta pitää lasten tittelit? Eihän niillä lapsilla ollut niitä alun perin, ne vaadittiin Charlesilta myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanhan nimenomaan pitää meteliä arvonimestänsä vaikka uhosivat että ihan omillaan, ilman kuninkaallisuutta ja titteleitä, lähtevät itsensä elättämään, Meghan Markle ja Just Harry. Niille tavallisille lapsillekin vaadittiin prinssi- ja prinsessatittelit.

         Et sitten lukenut sita artikkelia missa Meg selitti miksi ja miten paattivat lopulta pitaa lasten tittelit?

Ja sinuun uppoaa pariskunnan kaikki kootut selitykset? Se on ilmiselvää miksi he todellisuudessa halusivat ne, sanoivat mitä sanoivat. Voi tuota sinisilmäisyyden ja sokean palvonnan määrää!

         Ja ilmiselvaa on etta mitaan et ole lukenut etka asiasta muutenkaan mitaan tieda. 😁😁😁

The rules governing the titles of royal children were set out by King George V - Queen Elizabeth's grandfather - in 1917. Archie and Lilibet were not prince and princess at birth, because they were not grandchildren of the monarch, but they gained the right to these titles when King Charles acceded to the throne.Mar 9, 2023

Ei tarvinnut mitaan vaatia, ihan lain mukaan mentiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.

Ei tässä mitään vihaajia olla. Turhanpäiväistä vihaa on se tyhjäsilmäiset paperinuket yms, näissähän on käyty läpi Sussexien omia sanomisia ja tekemisiä. Etkö kestä totuutta idoleistasi?

Vertaa nyt mielessäsi paperinukkea sosiopaattiin ja narsistiin. Kumpi on mielestäsi hurjempi?

Tottakai sosiopaatti ja narsisti ja siksi en ymmärräkään miksi jotkut heitä ihailevat. Ei ole tullut vastausta mikä heissä niin ihailtavaa on vaikka useamman kerran on kysytty. Muuten, jos nyt oikein ajattelee niin paperinukke on Meghan, hänellä ei ole todellista persoonaa vaan on kui

Eikö Meghan joskus väittänyt olevansa vegaani? Muistelen, että hänen agentti vai mikä nimitys olikaan Nina oli eläinten oikeuksien puolustaja. Meghan ei suostunut olemaan hotellissa missä pidettiin papukaijaa aulassa ja kun Nina sai siitä kuulla hän sanoi  jotain "minä tiesin että Meghan olisi eläinten ystävä" ja Meghan sai toisen huoneen uudesta hotellista. Voin siis kuvitella, jos Ninalla olisi ollut vaikka maatila, Meghan olisi sanonut Ninalle tyyliin halunneensa aina asua maatilalla tai vaikka metsästäjä Nina, Meghan olisi kertonut rakastavansa metsästystä siis sellainen minä tykkään siitä mistä sinäkin. 

Vierailija kirjoitti:

The rules governing the titles of royal children were set out by King George V - Queen Elizabeth's grandfather - in 1917. Archie and Lilibet were not prince and princess at birth, because they were not grandchildren of the monarch, but they gained the right to these titles when King Charles acceded to the throne.Mar 9, 2023

Ei tarvinnut mitaan vaatia, ihan lain mukaan mentiin.

Tiedän että ei siinä mitään laittomuutta tapahtunut. Mutta kyllä he vaativat, vastoin aiempia nöyriä puheitansa. Ei ne tittelit mikään automaatio hovista lähteneen entisen sparen lapsille ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghan haluaa olla kuninkaallinen ja korostaa sitä herttuattaruuttaan soisi hänen olevan hiukan kiinnostunut siitä maasta jossa se herttuakunta on ja jonka kuningas on hänen appensa ja osoittavan kunnioitusta sitä kansakuntaa ja maata kohtaan. Mutta ei, arvo kelpaa mutta mikään velvoite ei.

         Henkensa uhalla pitaisi kayda osoittamassa kunnioitusta sita kansakuntaa kohtaan jota on jo kerran pitanyt paeta maanpakoon? On uhattu etta jos tulee UKhon niin revitaan vaatteet pois ja alastomana, ulostuksen tahrimana laitetaan juoksemaan pitkin katuja. Mielestasi tata kansaa pitaisi kayda kunnioittamassa? 

Ja sinä jaksat uskoa tuonkin Meghanin valheen? 

Olet sinä kyllä aikamoisen tyhmä. Huh huh. 

Vierailija kirjoitti:

The rules governing the titles of royal children were set out by King George V - Queen Elizabeth's grandfather - in 1917. Archie and Lilibet were not prince and princess at birth, because they were not grandchildren of the monarch, but they gained the right to these titles when King Charles acceded to the throne.Mar 9, 2023

Ei tarvinnut mitaan vaatia, ihan lain mukaan mentiin.

Vaativat ne, ei ollut pakko ottaa. Elisabetin lapsina Anne ja Edward olisivat saaneet omille lapsilleen prinssin ja prinsessan tittelit, mutta eivät niitä halunneet, Anne ei minkäänlaisia titteleitä. Monteciton sörsselsönit halusivat tittelit, mutta eivät niitä heti saaneet ja siitä se "ihonväri on väärä" -parkuminen. Sitten välähti, että Charlesin kuninkuus tuottaa heille ne tittelit, ja sitten oltiinkin tapansa mukaan heti käsi ojossa. 

Ja nyt on nukeilla sitten rinssin ja rinsessan tittelit. Rahastusta vielä odotellaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Oon eri mut mä ainakin saisin varmuuden et ne lapset on todellisia. Nyt sitä varmuutta ei ole. Vaikka ne onkin niin amazing lapsia."

Ei kuule ketään kiinnosta saatko varmuuden vai et. Ei ole sinun asiasi joten älä tunge isoa nenääsi siihen.

Ei taatusti ole sinunkaan, joten pää kiinni.