Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Oprah haastattelun ja hänen kirjansa mukaan Harry ei itse tajunnut miten kauheaa hänen elämänsä oli ja miten ansassa hän oli ennen kuin hän tapasi Meghanin.
Meghan siis avasi hänen silmänsä hänen surkealle kohtalolleen! Voin kuvitella Harryn kertoneen "ihanalle, rakastavalle ja empaattiselle" Meghanille kaiken, luottavaisena avautuneen sellaisestakin, mistä ei ihan olisi ehkä kannattanut. "meghan, joka ei tiennyt brittihovista ennaltakäsin mitään", Meghan joka kanavoi Dianaa, "vapautti" Harryn, sai hänet näkemään miten ansassa hän oli firmassa.
Se ansassa oleminen konkretisoitui vasta siinä kohtaa kun lapsia halunneella Harryllä oli nainen jonka kanssa hän ne halusi tehdä, ja isoveli kävi päälle ja yritti kaikin keinoin estää häntä perustamasta perhettä. Olisi se konkretisoitunut ihan kenen tahansa muunkin naisen kanssa jos tilann
William ei käynyt päälle eikä yrittänyt kaikin tavoin estää perustamasta perhettä. Hän ehdotti että Harry etenisi vähän rauhallisemmin Meghanin suhteen. Se voi kuule olla että jopa Harry itse on useamman kerran pienessä kaljuuntuvassa päässään miettinyt että olisi pitänyt kuunnella isoveljeä eikä suuttua. Miksi muuten mielestäsi William olisi halunnut estää Harryn avioitumisen ja lasten saannin, kenen kanssa tahansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Oprah haastattelun ja hänen kirjansa mukaan Harry ei itse tajunnut miten kauheaa hänen elämänsä oli ja miten ansassa hän oli ennen kuin hän tapasi Meghanin.
Meghan siis avasi hänen silmänsä hänen surkealle kohtalolleen! Voin kuvitella Harryn kertoneen "ihanalle, rakastavalle ja empaattiselle" Meghanille kaiken, luottavaisena avautuneen sellaisestakin, mistä ei ihan olisi ehkä kannattanut. "meghan, joka ei tiennyt brittihovista ennaltakäsin mitään", Meghan joka kanavoi Dianaa, "vapautti" Harryn, sai hänet näkemään miten ansassa hän oli firmassa.
Se ansassa oleminen konkretisoitui vasta siinä kohtaa kun lapsia halunneella Harryllä oli nainen jonka kanssa hän ne halusi tehdä, ja isoveli kävi päälle ja yritti kaikin keinoin estää häntä perustamasta perhettä. Olisi se konkretisoitunut ihan kenen tahansa muunkin naisen kanssa jos tilann
Niin. Siis ehdotettiin että olisiko hyvä edetä vähän rauhallisemmin. Siinäpä onkin kovan luokan estämistä. Tosiasiassa William oli huolissaan siitä että Meghan ei olisi täysin kartalla hovielämän vaateista, kuten ei sitten ollutkaan ja seuraukset tiedämme. Joku toinen olisi ymmärtänyt että kyseessä oli myös Meghanista huolehtimista (ettei päädytä harkitsemaan itsaria) mutta tottakai tämä voidaan käsittääkseni loukkauksena jos niin halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Oprah haastattelun ja hänen kirjansa mukaan Harry ei itse tajunnut miten kauheaa hänen elämänsä oli ja miten ansassa hän oli ennen kuin hän tapasi Meghanin.
Meghan siis avasi hänen silmänsä hänen surkealle kohtalolleen! Voin kuvitella Harryn kertoneen "ihanalle, rakastavalle ja empaattiselle" Meghanille kaiken, luottavaisena avautuneen sellaisestakin, mistä ei ihan olisi ehkä kannattanut. "meghan, joka ei tiennyt brittihovista ennaltakäsin mitään", Meghan joka kanavoi Dianaa, "vapautti" Harryn, sai hänet näkemään miten ansassa hän oli firmassa.
Se ansassa oleminen konkretisoitui vasta siinä kohtaa kun lapsia halunneella Harryllä oli nainen jonka kanssa hän ne halusi tehdä, ja isoveli kävi päälle ja yritti kaikin keinoin estää häntä perustamasta perhettä. Olisi se konkretisoitunut
"Miksi muuten mielestäsi William olisi halunnut estää Harryn avioitumisen ja lasten saannin, kenen kanssa tahansa?"
No siksi, että Harryn jälkeläiset kenen kanssa tahansa olisivat jo kapaloissa niin ylivoimaisia, että parlamentti menisi sekaisin ja määräisi Harryn suoraan kuninkaaksi Charlesin ohi ja Williamin elinikäiseksi kuvernööriksi Suurelle valliriutalle.
33861 tuo oli hauska! Se ei tosin naurata että suurin piirtein noin tuntuvat sussex-fanaatikot tosissaan uskovan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Oprah haastattelun ja hänen kirjansa mukaan Harry ei itse tajunnut miten kauheaa hänen elämänsä oli ja miten ansassa hän oli ennen kuin hän tapasi Meghanin.
Meghan siis avasi hänen silmänsä hänen surkealle kohtalolleen! Voin kuvitella Harryn kertoneen "ihanalle, rakastavalle ja empaattiselle" Meghanille kaiken, luottavaisena avautuneen sellaisestakin, mistä ei ihan olisi ehkä kannattanut. "meghan, joka ei tiennyt brittihovista ennaltakäsin mitään", Meghan joka kanavoi Dianaa, "vapautti" Harryn, sai hänet näkemään miten ansassa hän oli firmassa.
Se ansassa oleminen konkretisoitui vasta siinä kohtaa kun lapsia halunneella Harryllä oli nainen jonka kanssa hän ne halusi tehdä, ja isoveli kävi päälle ja yritti kaikin keinoin estää häntä perustamasta perhettä. Olisi se konkretisoitunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssin alamäki sen kuin syvenee.
Mitä ihmettä? Prinssi Harry ilmestyi tv-ohjelmaan huutelemaan törkeyksiä some villiintyi
Kaikkien aikojen prinssi?? Osoittaa vain sen, miten pihalla amerikkalaiset ovat kuninkaallisista!
Voi raukkaparat, eivät ne ole kardashianeita, vaikka white trash (mikä on vastaava termi tummemmalle kansanosalle samanlaisia?) porukka siellä niin luuleekin. Tosin Harry vaihtoi kuninkaallisuuden kardashianismiksi silloin kuin vaihtoi asuinmaata. Ja se taas johtuu siitä väärästä naisesta, jonka kanssa erehtyi menemään naimisiin kuusi vuotta sitten.
Mitäs pas kaa tuossa jutussa taas oli. Catherine muka soittanut Hartsalle ja lähettänyt vielä lahjan 😂
"William ei käynyt päälle"
Kyllä kävi. Lue Harryn kirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"William ei käynyt päälle"
Kyllä kävi. Lue Harryn kirja.
"Harry sanoi niin" on huono todiste. Harrylla nimittäin on oma lehmä ojassa.
Harryn bestiksen -vai oliko hän melkein niinkuin isä- David Fosterin tuorein liitto on vaikeuksissa, pari on ilmestynyt nyt terapiassa jo. Ei sinänsä yllätä koska liitto on jo Fosterin viides ja ikäeroa tuoreimpaan vaimoon taitaa olla noin 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"William ei käynyt päälle"
Kyllä kävi. Lue Harryn kirja.
Se on Harryn "totuus", jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä oikean totuuden kanssa. Wikipedia lainaa Harryn kirjaa:
Harry said that "Whatever the cause, my memory is my memory, it does what it does, gathers and curates as it sees fit, and there's just as much truth in what I remember and how I remember it as there is in so-called objective facts".
Eli myöntää, että suuri osa "muistelmista" saattaa olla ihan höpönlöpöä. Mitä se tietysti onkin.
Lisäesimerkki wikipediasta:
In the book, Harry claimed that he wanted to "confront" Paul Burrell, his mother's butler, after he had penned a tell-all following her death. However, in his witness statement to a court in June 2023 he said he "was firmly against meeting him". When asked about the contradiction, he replied "I cannot remember whether I wanted a meeting or not". 🙄🙄🙄
Paljon lisää samanlaista osiosta Veracity of claims:
Copycat parta-William. Scruffy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on menossa lokakuun alkupuolella Sentebalen ja Lesothon prinssi Seeison vieraaksi. Käyvät yhdessä myös Etelä-Afrikassa. Olikohan tarkoituksella juuri nyt vuodatettu Harrysta kuvia New Yorkista, kun hän käy tatuointiliikkeessä, jonka asiakkaana on kuulemma kuuluisia Avengers-näyttelijöitä? Harry tunnetaan Lesothossa nimellä "Warrior"... Tatuointistudion parkkipaikalla nähtiin lauma Harryn henkivartijoita ja kuulemma myös New Yorkin poliiseja. Ensi viikon WellChild-tapahtuman paikka puolestaan on salattu Harryn pyynnöstä, jotta talibanit eivät löydä tätä hurjaa Apache-pilottia, Living Legend of Aviationia, joka uskaltaa mennä jopa kauhujentaloon, painajaisensa kohtaamaan.
Harry tatuointiliikkeessä? No, tatskahan siltä on enää puuttunutkin: prinssistä white trashiksi.
Kun ei saanut kruunua, ni kai se tatskaa sen jonnekin. Megsulla vastaavasti tiara persposkessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"William ei käynyt päälle"
Kyllä kävi. Lue Harryn kirja.
"Harry sanoi niin" on huono todiste. Harrylla nimittäin on oma lehmä ojassa.
Uskot kuitenkin muut Harryn kertomat jutut. Olet hyvin valikoiva "uskovainen". Taitaa sinullakin olla oma lehmä siellä samassa ojassa. William ei ole pyhimys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on menossa lokakuun alkupuolella Sentebalen ja Lesothon prinssi Seeison vieraaksi. Käyvät yhdessä myös Etelä-Afrikassa. Olikohan tarkoituksella juuri nyt vuodatettu Harrysta kuvia New Yorkista, kun hän käy tatuointiliikkeessä, jonka asiakkaana on kuulemma kuuluisia Avengers-näyttelijöitä? Harry tunnetaan Lesothossa nimellä "Warrior"... Tatuointistudion parkkipaikalla nähtiin lauma Harryn henkivartijoita ja kuulemma myös New Yorkin poliiseja. Ensi viikon WellChild-tapahtuman paikka puolestaan on salattu Harryn pyynnöstä, jotta talibanit eivät löydä tätä hurjaa Apache-pilottia, Living Legend of Aviationia, joka uskaltaa mennä jopa kauhujentaloon, painajaisensa kohtaamaan.
Harry tatuointiliikkeessä? No, tatskahan siltä on enää puuttunutkin: prinssistä white trashiksi.
Kun ei saanut kruunua, ni ka
🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍 Sylkee myrkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"William ei käynyt päälle"
Kyllä kävi. Lue Harryn kirja.
"Harry sanoi niin" on huono todiste. Harrylla nimittäin on oma lehmä ojassa.
Uskot kuitenkin muut Harryn kertomat jutut. Olet hyvin valikoiva "uskovainen". Taitaa sinullakin olla oma lehmä siellä samassa ojassa. William ei ole pyhimys.
Kuka minä mielestäsi olen?
Jos Harry ja Meghan olisivat olleet niin kovin hirveitä, niin miksi heitä sitten ei olisi haluttu päästää hovielämästä pois? Miksi nämä kamalasti kiusatut työntekijätkin itkivät kun he lähtivät?
Williamin omat ystävät kommentoivat päällekäymistä Williamia puolustaen, mutta samalla vahvistivat vähän niinkuin vahingossa tapauksen todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Copycat parta-William. Scruffy.
Ja silti yleisö on villinä parta-Williamiin. Kai ne sitten tykkää copycat scruffy-parrasta. Toisaalta Williamilla taisi olla se parta jo ennen Haroldia, että kuka lie kopio ja ketä. (Ja voiko parta yleensä olla kopiointia - muistelen että myös Philip, Charles ja Andrew ovat esiintyneet joskus parrassa. Samoin vaikkapa Espanjan Felipe.)
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry ja Meghan olisivat olleet niin kovin hirveitä, niin miksi heitä sitten ei olisi haluttu päästää hovielämästä pois? Miksi nämä kamalasti kiusatut työntekijätkin itkivät kun he lähtivät?
Williamin omat ystävät kommentoivat päällekäymistä Williamia puolustaen, mutta samalla vahvistivat vähän niinkuin vahingossa tapauksen todeksi.
Tapaus on eittämättä sattunut, eihän sitä kukaan kiistä. Ainoastaan ihmettelen tapauksen "skandaalinkäryä" Harryn mielessä - aikuinen mies joka on omien sanojensa mukaan tappanut sodassa ties kuinka monta miestä ja tekee tuollaisen numeron pikkunahistelusta veljen kanssa ja kaulakorun hajoamisesta. Kuitenkin sisarukset aika usein nahistelevat fyysisestikin. Kaverini muistelee kuinka vahingossa heitti pikkuveljensä judo-otteella ovesta läpi...
Samoin ihmettelen että miksi ökyrikkaalle Harrylle oli niin traumaattista se, että hän sai pienemmän - suorastaan pikkuriikkisen - huoneen Sandringhamissa, kun William sai huoneen jossa oli jopa vaatekaappi. Luulisi että yhden lomareissun pärjää pienemmässäkin huoneessa, kun on kuitenkin suuri kartano tiluksineen pelikenttänä. Hiukan dramatisoitua, kenties?
Ketju on lukittu.
Sinä se jaksat uskollisesti toistaa tätä tarinaasi. Voisitko kertoa mihin nuo väittämäsi perustuvat? Ihanko sinun ikiomiin päätelmiisi ja päätöksiisi millainen William on? Mietipä muuten miteen moneen suuntaan Meghanilla nykyään on välirikkoja, vakavissasiko sanot että hänen osuutensa veljesten "välirikkoon" on aivan mitätön?