Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä vähemmistökysymykset ovat tärkeämpiä kuin tämän ketjun aihe - Harry ja Meghan - ole hyvä, ja perusta oma ketju ko. aiheille. Ovathan ne niin tärkeitä, että ansaitsevat oman plakaattipaikan, jotta eivät huku täällä kynsilakkaan ynnä muuhun ei-niin-tärkeään, eikö niin?
Lupaan tulla itsekin mukaan keskustelemaan vähemmistöaiheista heti, kun panet ketjun pystyyn.
Mitä oikein metelöit? Kirjoitin ketjuun vain yhden viestin, joka oli vastaus monelle aiemmalle ketjulaiselle, jotka alkoivat mollaamaan romaneja. En itse edes osallistunut tuohon mustat/romanit presidentin puolisona keskusteluun. Minun mielestäni suomalaisten on ihan hyvä olla tietoinen siitä, miten vähemmistöjä on kohdeltu Suomessa. Varsinkin kun tässä ketjussa kirjoitetaan yhden biracial-amerikkalaisen mustasta kynsilakasta ja tutkaillaan sitä, kuinka hän on yrittänyt käyttää taustaansa hyväkseen narsistisissa pyrkimyksissään. Yleissivistävää nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako Ääkkösen provosoinnin mennä ihon alle. Hän kiljuu täällä sitä enemmän mitä heikommin Ämerikän idoleilla menee. Meghan etenkin on saanut hiljattain niin kovaa runtua - ja lisää vain on tiedossa - että Ääkkösen on pakko purkaa paitsi omaa myös sijaispahoinvointiaan.
Jep. Ei mennyt ihan putkeen Meghanin raivokas vastaisku. Nythän sitä vasta nauretaankin, koska ne "alaisten" kehut menivät niin äärettömän övereiksi. Ei pystynyt narsisti olemaan hiljaa - never complain, never explain olisi kannattanut omaksua Meghaninkin - ja nyt sitä sitten viedäänkin kuin pässiä narussa.
Mitä vielä tapahtuu? Popparit esiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä vähemmistökysymykset ovat tärkeämpiä kuin tämän ketjun aihe - Harry ja Meghan - ole hyvä, ja perusta oma ketju ko. aiheille. Ovathan ne niin tärkeitä, että ansaitsevat oman plakaattipaikan, jotta eivät huku täällä kynsilakkaan ynnä muuhun ei-niin-tärkeään, eikö niin?
Lupaan tulla itsekin mukaan keskustelemaan vähemmistöaiheista heti, kun panet ketjun pystyyn.
Mitä oikein metelöit? Kirjoitin ketjuun vain yhden viestin, joka oli vastaus monelle aiemmalle ketjulaiselle, jotka alkoivat mollaamaan romaneja. En itse edes osallistunut tuohon mustat/romanit presidentin puolisona keskusteluun. Minun mielestäni suomalaisten on ihan hyvä olla tietoinen siitä, miten vähemmistöjä on kohdeltu Suomessa. Varsinkin kun tässä ketjussa kirjoitetaan yhden biracial-amerikkalaisen mustasta kynsilakasta ja tutkaillaan sitä, kuinka hän on yrittänyt käyttää taus
Hohhoijaa. Ollaan tietoisia vähemmistöistä, eikä Meghan tule yhtään sen puhtoisemmaksi, vaikka miten yrität hämätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
High school on suomeksi high school. Ei sillä ole varsinaista vastinetta. Yläaste, tai nykyään varmaankin yläkoulu, ja lukio yhdessäkään eivät vastaa amerikkalaista systeemiä. Eli high school on high school suomeksikin.
Oppikoulujakaan ei ole ollut neljäänkymmeneen vuoteen. Mutta ääkkösetön kuulemma pitää tietojaan yllä Ilta-Sanomien ja tämän palstan kautta, joten ei ole ihme, etteivät koulu-uudistuksetkaan ole tuttuja. Hänen nuoruudessaan oppikouluja vielä oli, joten luonnollisesti hän pikkuruisilla aivoillaan kuvittelee, että kaikki muukin on samanlaista kuin silloin.
Sanoisin, että oppikouluja ei ole ollut lähes viiteenkymmeneen vuoteen. Minä olen kotoisin alueelta, jonka viimeiset oppikoululaiset olivat syntyneet 1964, eikä pääkaupunkiseudullakaan, joka viimeiseksi peruskouluun otettiin, sen jälkeen enää kauan mennyt. Kirjoitin ylioppilaaksi 1984, 40 vuotta sitten, eikä silloin oppikoululaisia ollut missään ollut enää vuosiin. Kaikki me olimme peruskoulua käyneitä, meidän seudulla viidennestä luokasta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako Ääkkösen provosoinnin mennä ihon alle. Hän kiljuu täällä sitä enemmän mitä heikommin Ämerikän idoleilla menee. Meghan etenkin on saanut hiljattain niin kovaa runtua - ja lisää vain on tiedossa - että Ääkkösen on pakko purkaa paitsi omaa myös sijaispahoinvointiaan.
Jep. Ei mennyt ihan putkeen Meghanin raivokas vastaisku. Nythän sitä vasta nauretaankin, koska ne "alaisten" kehut menivät niin äärettömän övereiksi. Ei pystynyt narsisti olemaan hiljaa - never complain, never explain olisi kannattanut omaksua Meghaninkin - ja nyt sitä sitten viedäänkin kuin pässiä narussa.
Mitä vielä tapahtuu? Popparit esiin!
Meghanin yhä kiihtyvä syöksykierre tulee olemaan oikea myrsky, sillä Meghan on niin kova hustler, ettei hän tule luovuttamaan edes huonon sään aikana. Whip smart boss woman kun ei ilmeisesti korvaansa lotkauttanut palkollisilleen, jotka kyllä yrittivät änkyttää hyvän sään olleen eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-13892271/…
Joko olette tämän lukeneet?
Kylmää on kyyti. Meghan tulee tuhoutumaan täysin eikä Harryakaan pelasta enää mikään muu kuin oma kuninkaallinen syntyperä.
Mielestäni Narsku-Meghan ansaitsee joutua sosiaaliseksi hylkiöksi ilman muuta, kuten myös hiljainen hyväksyjä Maanpetturi-Harry. Tästä huolimatta toivon, että loppupeleissä Harry vetäisi sen pidemmän korren, sillä näkisin hänen tulleen roistokaksikon älyllisesti vajaampana osapuolena itseään vielä pahemman roiston hyväksikäyttämäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Harryn peli ole vielä pelattu. Hänet nähdään Jimmy Fallonin Tonight Show'ssa. Ei haastateltavana, vaan Tonightmares-kauhuosiossa yllätysvieraana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä vähemmistökysymykset ovat tärkeämpiä kuin tämän ketjun aihe - Harry ja Meghan - ole hyvä, ja perusta oma ketju ko. aiheille. Ovathan ne niin tärkeitä, että ansaitsevat oman plakaattipaikan, jotta eivät huku täällä kynsilakkaan ynnä muuhun ei-niin-tärkeään, eikö niin?
Lupaan tulla itsekin mukaan keskustelemaan vähemmistöaiheista heti, kun panet ketjun pystyyn.
Mitä oikein metelöit? Kirjoitin ketjuun vain yhden viestin, joka oli vastaus monelle aiemmalle ketjulaiselle, jotka alkoivat mollaamaan romaneja. En itse edes osallistunut tuohon mustat/romanit presidentin puolisona keskusteluun. Minun mielestäni suomalaisten on ihan hyvä olla tietoinen siitä, miten vähemmistöjä on kohdeltu Suomessa. Varsinkin kun tässä ketjussa kirjoitetaan yhden biracial-amerikkalaisen mustasta kynsilakasta ja tutkaillaan sitä, kuinka hän on yrittänyt käyttää taus
Toki sulla on tuossa pointti vähemmistöjen kohtelusta. Mutta tämä ketju kuitenkin käsittelee Harrya ja Meghania joten Meghanin kynsilakka on ihan validi keskustelun aihe. Enkä nyt välttämättä tekisi asiasta mitään rotujuttua vain siksi että Meghan on biracial, kyse on kai siitä että hänellä oli ns. Säännöt tiedossaan mutta päätti silti rikkoa niitä eli koetaan ettei hän kunnioittanut instituutiota.
Ja ennenkuin sanot että tuo on silti rotuun liittyvä asia niin on meillä loukkaannuttu esimerkiksi Stubbin shortseistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä vähemmistökysymykset ovat tärkeämpiä kuin tämän ketjun aihe - Harry ja Meghan - ole hyvä, ja perusta oma ketju ko. aiheille. Ovathan ne niin tärkeitä, että ansaitsevat oman plakaattipaikan, jotta eivät huku täällä kynsilakkaan ynnä muuhun ei-niin-tärkeään, eikö niin?
Lupaan tulla itsekin mukaan keskustelemaan vähemmistöaiheista heti, kun panet ketjun pystyyn.
Mitä oikein metelöit? Kirjoitin ketjuun vain yhden viestin, joka oli vastaus monelle aiemmalle ketjulaiselle, jotka alkoivat mollaamaan romaneja. En itse edes osallistunut tuohon mustat/romanit presidentin puolisona keskusteluun. Minun mielestäni suomalaisten on ihan hyvä olla tietoinen siitä, miten vähemmistöjä on kohdeltu Suomessa. Varsinkin kun tässä ketjussa kirjoitetaan yhden biracial-amerikkalaisen mustasta kynsilakasta ja tutkaill
En minä ole ketään kieltänyt keskustelemasta kynsilakasta tai muustakaan pinnallisesta tässä ketjussa. Vastasin vain siihen, kun minulle itselleni sanottiin, ettei romanien kohtelun historia kuulu tähän ketjuun, vaikka juuri toiset olivat viestikaupalla jaaritelleet mustista ja romaneista. En vain tykännyt siitä, että vuosisatoja lainsäädännölläkin syrjittyjä vähemmistöjä syytetään yksilötasolla omasta huono-osaisuudestaan. Itse olen myös sitä mieltä, että Marklen rasismisyytökset kuningatar Elisabethin monarkiaa kohtaan ovat juuri kuvottavinta Marklen toiminnassa, ei hänen hovietiketin rikkomisensa.
Syväkurkku, joka on jo vuosikausia puhunut piididdyn partyistä väittää että nauhoilla on politiikkoja mm obama ja yllättävästi myös harry ja meghan ja ilmeisesti muitakin kuninkaallisia. Tailor Perry joka on prinsessa lillibettin kummisetä on ollut juhlissa vakiokamaa ja tällä on menneisyys miesnäyttelijöiden piippaamisesta.
Näissä oikeuden papereissa oli harry jo nimetty jonkun henkivartijan toimesta.Piididdy nauhoitti kaikki aivan kuten epstein aikoinaan eli tulee menettämään henkensä vankilassa. Ei ihme että harryjätkä hikoilee ja silmät harittaa. Sinne vaan tunkioon ja lisää paskaa päälle, kaikki ne valheet mummostaan joka oli kuolemansairas saa nyt palkkionsa. EI ole hovia suojelemassa. Samanlainen kaheli on Norjassa, Mariuksen kaverit olivat pöllineet näiden kuninkaallisten virallisesta residenssistä arvokamaa. Sanna Marinhan myös toi ryyppyporukoita Suomen valtion tiloihin eli ei täälläkään ole porukat ihan normaaleja. Niistä vaan pääsee aina vaaleissa eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-13892271/…
Joko olette tämän lukeneet?
Ytimekäs yhteenveto tämänhetkisestä tilanteesta. Kommenttiosiossa joku käytti kaksikosta osuvaa nimitystä "happivarkaat".
Vierailija kirjoitti:
Ei Harryn peli ole vielä pelattu. Hänet nähdään Jimmy Fallonin Tonight Show'ssa. Ei haastateltavana, vaan Tonightmares-kauhuosiossa yllätysvieraana.
Harryn peli alkaa olla pelattu. "Ennen vanhaan" Harryn osallistuminen olisi nähty erikoisena, mahdollisesti rohkeana, joidenkin mielestä riemastuttavanakin pikku poikkeamana Harryn taustasta. Nyt tuo vain kuvastaa sitä, että mikä tahansa julkisuus kelpaa.
Rahan takia Harryn ei tarvitse hölmöillä julkisuudessa, mutta kannustimena onkin vaimon huomionkipeys, jota epäonnistuneet podcastit ja pikkutavaroiden myyminen eivät riitä tyydyttämään. Nähdäänkö Harry ja Meghan vielä ns. viimeisellä rannalla, tositelevisiossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Harryn peli ole vielä pelattu. Hänet nähdään Jimmy Fallonin Tonight Show'ssa. Ei haastateltavana, vaan Tonightmares-kauhuosiossa yllätysvieraana.
Oliskohan Dianasta jotain uutta kauhuosioon, äidin neuvot tuonpuoleisesta, hänen yöllinen käyskentelynsä Montecitossa, portaiden narina, lämmin tuulahdus, parfyymi, kanalan salaperäisesti katoavat munat...kyllä Hartza jotain taas keksii.
The Sunin mukaan Harrykin haluaisi sopia mutta Meghan haluaa ensin että perhe on riittävä kiva hänelle ja hän odottaa saavan nöyrän anteeksipyynnön.
Eiköhän tässä voi todeta jo että Harry ei koskaan palaa perheen pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Harryn peli ole vielä pelattu. Hänet nähdään Jimmy Fallonin Tonight Show'ssa. Ei haastateltavana, vaan Tonightmares-kauhuosiossa yllätysvieraana.
Oliskohan Dianasta jotain uutta kauhuosioon, äidin neuvot tuonpuoleisesta, hänen yöllinen käyskentelynsä Montecitossa, portaiden narina, lämmin tuulahdus, parfyymi, kanalan salaperäisesti katoavat munat...kyllä Hartza jotain taas keksii.
Onnistuneesta huumorista on tuossa tapauksessa lyhyt matka noloon yliyrittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Harrykin haluaisi sopia mutta Meghan haluaa ensin että perhe on riittävä kiva hänelle ja hän odottaa saavan nöyrän anteeksipyynnön.
Eiköhän tässä voi todeta jo että Harry ei koskaan palaa perheen pariin.
Tai sitten palaa. Ilman Meghania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Harryn peli ole vielä pelattu. Hänet nähdään Jimmy Fallonin Tonight Show'ssa. Ei haastateltavana, vaan Tonightmares-kauhuosiossa yllätysvieraana.
Harryn peli alkaa olla pelattu. "Ennen vanhaan" Harryn osallistuminen olisi nähty erikoisena, mahdollisesti rohkeana, joidenkin mielestä riemastuttavanakin pikku poikkeamana Harryn taustasta. Nyt tuo vain kuvastaa sitä, että mikä tahansa julkisuus kelpaa.
Rahan takia Harryn ei tarvitse hölmöillä julkisuudessa, mutta kannustimena onkin vaimon huomionkipeys, jota epäonnistuneet podcastit ja pikkutavaroiden myyminen eivät riitä tyydyttämään. Nähdäänkö Harry ja Meghan vielä ns. viimeisellä rannalla, tositelevisiossa?
Jotenkin minulla alkaa usko loppua siihen pikkutavaroiden myymiseen. ARO:lla on nyt ollut niin paljon vastoinkäymisiä niin nimensä kuin logonsakin suhteen, että jos ei Meghan heitä kolmekuuskymppistä ja tee kokonaan uusiksi nimeä ja logoa, niin myytävää/ostettavaa ei ole eikä tule.
Ja jos saa sen kuitenkin jollain tavalla tehtyä, niin miten uskottava Meghanin rooli kauppiaana oikeasti on? The Tig oli aikoinaan keino erottautua ja saada nimeä, missä onnistui ja pääsi tavoitteeseensa eli rikkaisiin naimisiin (vähempi rikkaisiin kuin luuli, mutta se ei nyt kuulu tähän) ja kansainväliseen maineeseen. ARO olisi kamalaa takapakkia siihen, eikä Meghanin sydän (jaa niin, mikä?) ole kauppiaana eikä influensserinä eikä näyttelijänä eikä tuottajana. Meghan haluaa olla Rikas ja Kuuluisa ja Arvostettu tekemättä juuri mitään sen eteen, mitä nyt pitämään sanasalaattipuheita arvovieraiden edessä suurilla kansainvälisillä foorumeilla ja saamaan siitä valtavat aplodit. Eikä sovi tietenkään unohtaa erilaisten palkintojen noutamista, siitä Meghan tykkää oikein erikoisesti.
Tositeevee? Ehkä, hampaita purren ja viimeisenä keinona, mutta onko Harry silloin enää mukana? Jotenkin epäilen tuota, Harry koko ajan kameroiden seuraamana, mitä sitten tekeekään päivittäin? Tuskin. Ja mitä Meghan olisi ilman Harryä, ilman mahdollisuutta pieneenkään kuninkaallisen perheen tähtisateeseen, jota amerikkalaiset niin rakastavat? Sugarit tietenkin tuijoittaisivat ruutua pienet silmänsä punaisiksi, mutta niitä on vain häviävän pieni osa maailmasta.
Meghanilla on nyt vain huonoja vaihtoehtoja. Harry voisi yrittää ryömiä takaisin perheeseensä, mutta vanhaan rooliin ei ole paluuta. Harry ja Andrew-setä sopisivat hyvin kämppäkavereiksi. Voisivat vertailla omien elämiensä virheitä, kumpi teki enemmän ja pahempia. Ja kitata giniä ja skottiviskiä ja vähän ratsastella Windsorin mailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Harryn peli ole vielä pelattu. Hänet nähdään Jimmy Fallonin Tonight Show'ssa. Ei haastateltavana, vaan Tonightmares-kauhuosiossa yllätysvieraana.
Oliskohan Dianasta jotain uutta kauhuosioon, äidin neuvot tuonpuoleisesta, hänen yöllinen käyskentelynsä Montecitossa, portaiden narina, lämmin tuulahdus, parfyymi, kanalan salaperäisesti katoavat munat...kyllä Hartza jotain taas keksii.
Onnistuneesta huumorista on tuossa tapauksessa lyhyt matka noloon yliyrittämiseen.
Hienosti pysytään kerrankin aiheessa, eli Harry, ja etenkin Meghan, nolot yrittäjät :)
Ketju on lukittu.
Älkää antako Ääkkösen provosoinnin mennä ihon alle. Hän kiljuu täällä sitä enemmän mitä heikommin Ämerikän idoleilla menee. Meghan etenkin on saanut hiljattain niin kovaa runtua - ja lisää vain on tiedossa - että Ääkkösen on pakko purkaa paitsi omaa myös sijaispahoinvointiaan.