Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ääkkösetön saapui paikalle, ja heti ensimmäinen kappale koski toista kirjoittajaa henkilökohtaisesti. Millaisissa oloissa ihminen oppii kommunikoimaan niin, että alkajaisiksi potkaisee toista nilkkaan ja vasta sitten sanoo jotain keskustelunaiheesta?"

Sina panit paremmaksi! Kirjoituksessasi jo ensimmainen sana oli henkilon nimittelya. Ota malka ensin omasta silmastasi kun sinulla ei edes ole mitaan keskusteltavaa aihetta tarjota. Vanhoja juoruja vaan.

 

Lahde nyt jo Aalio menemaan! Sinulla ei ole muuta tarjota kuin epamiellyttava jankutuksesi ja nuo ikuiset neuvosi, vaikka kukaan ei ole sinulta yhtaan mitaan kysynytkaan! Tollo toimii noin. Ja sitahan sina olet! Haivy!

 

Mitä jos räyhäämisen sijaan keskustelisit itse aiheesta?

Mites itse, olenko minä aiheena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tollo ei vaan ymmärrä mitään. Mulkkumegsu vedättää minkä ehtii. 



Saattaa ollla että mulggumeksu ei saanutkaan Hartsan rahoja. 



 

Ääkkönen toki kiirehtii kommentoimaan kuinka Usassa on rahat yhteisiä,"

Sina nyt kuitenkin ennatit ensimmaiseksi nimittelemaan Meghania rumasti. Sama saanto sitten patee Waleseihinkin, kaggakateriinaan ja perheeseensa, joten ala hermostu.

Eiks ookkin jannaa miten USAssa perheet osaavat olla perheita siina missa Suomessa ollaan kamppiksia? Ala nyt triggeroidy taas!

Mikä Suomiasiantuntija ääkkönen luulee olevansa? Varsin mielenkiintoisia näkemyksiä kertoo totuutena suomalaisten naisten asemasta avioliitossa, avioliitoista yleensäkin ja tuntee toki suomalaisen varhaiskasvatussysteeminkin paremmin kuin me täällä. Catherine ei ole tehnyt mitään moitittavaa, toisin kuin ihannoimasi Megha

Veda nyt henkea valilla. Onhan se kolaus kun huomaa etta omia pyhimyksia voidaan myos nimitella. Suomalaiset itse kirjoittavat kurjista, alistetuista tilanteistaan en mina niita keksi. Kylla siita Katestakin moitittavaa loytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Harryn paras ystävä maksullinen 

Iloinen asia taas on se että meni kuitenkin naimisiin aidosta rakkaudesta. Toisin kuin kukaan muu brittihovissa ikinä. Nyt sitten nauttii sen aidon rakkauden antimista onnellisena Kalifornian auringon alla, vaatimattomana ja vapaana taviksena vailla huolen häivää ihana vaimo rinnallansa.

Ainoa joka meni naimisiin rakkaudesta? Elisabet ja Philip? Anne ja Tim? Charles ja Camilla? Yorkit ovat kyllä eronneet mutta vahvasti epäilen että rakkaus sielläkin olo pohjalla kun noin hyvin tulevat toimeen. William ja Katekin tähän listalle kuuluvat vaikka Harry muuta vihjailik

Ja juuri tuossa edellä kirjoitettiin näin:

"Tämä muuten onkin yksi niistä aiheista, joista voi kirjoittaa äärimmäisen sarkastisesti niin, että aina löytyy joku, joka ottaa sen tosissaan ja on samaa mieltä. :D"

Sinä otit tosissasi, mutta et sentään ole samaa mieltä.

Kyl kyl. Tekstin sävyn ymmärtäminen joskus tuottaa vaikeuksia. Toisella lukukerralla jo huomasin mutta meni jo. Mutta onnea Hazalle ja Megsulle jotka opettavat maailmalle miltä tosirakkaus näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Mulggumeksunimitys ei ole kaunis mutta kuvaa kyllä kantajaansa; käytöksensä on mulkeromaista ja on käyttänyt miehiä hyväkseen edetäkseen elämässänsä. Kakkakateriinalle sen sijaan ei ole mitään perusteita, muuta kuin usalaisen lapsellisuus, matalamielisyys ja naurettavuus.

Ja paljas pylly asuntolan ikkunassa!

Kattos vaan, persefanaatikkokin saapui pervoilemaan. Laita nyt vastineeksi idolisi tissit tiskiin ja linkkaa meillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Harryn paras ystävä maksullinen 

Iloinen asia taas on se että meni kuitenkin naimisiin aidosta rakkaudesta. Toisin kuin kukaan muu brittihovissa ikinä. Nyt sitten nauttii sen aidon rakkauden antimista onnellisena Kalifornian auringon alla, vaatimattomana ja vapaana taviksena vailla huolen häivää ihana vaimo rinnallansa.

Ainoa joka meni naimisiin rakkaudesta? Elisabet ja Philip? Anne ja Tim? Charles ja Camilla? Yorkit ovat kyllä eronneet mutta vahvasti epäilen että rakkaus sielläkin olo pohjalla kun noin hyvin tulevat toimeen. William ja Katekin tähän listalle kuuluvat vaikka Harry muuta vihjailik

Ja juuri tuossa edel

"Kyl kyl. Tekstin sävyn ymmärtäminen joskus tuottaa vaikeuksia. Toisella lukukerralla jo huomasin mutta meni jo. Mutta onnea Hazalle ja Megsulle jotka opettavat maailmalle miltä tosirakkaus näyttää."

No niin, nyt minäkin vuorostani putosin kärryiltä. Onko tuo viimeinen virke sarkasmia vai ei?

NDA eivät pidä jos työntekijää on kiusattu. Toimittajilla on lähteenä jo useampi työntekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Lataajana on joku sussex-jotain, eli luvassa on iso kasa valheita. Ei kannata katsoa. 

Meghan Markle & Prince Harry: 'Why Hollywood Keeps Quitting On' Them, Per Bombshell Report

Toimittajalla on yli 12 henkilön kokemukset työskennelystä pariskunnan kanssa.

A new The Hollywood Reporter article is questioning "why Hollywood keeps quitting on" Meghan Markle and Prince Harry. According to The Hollywood Reporter Co-Editor in Chief Maer Roshan, the magazine's bombshell report investigates the reported mass exodus of employees who worked under the Duke and Duchess of Sussex. Roshan speaks to Access Hollywood about the report

Synopsis: William on epävarma, kateellinen ja vaara monarkialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Lataajana on joku sussex-jotain, eli luvassa on iso kasa valheita. Ei kannata katsoa. 

 

Nähtävästi Sussex-jotain ei saa edes videonsa otsikkoa kirjoitettua oikein. Niin ja näin ja vähän sinne päin toisaalta kyllä sopii Sussex-imagoon. Niin Harryn ja Meghanin kuten myös faniensa kyhäelmiin.

Brittilassa kiehuu kun Walesit ovat antaneet Georgen opetella lentamaan lentokonetta. On vahan liian nuori ja on mahdollista etta tunaroi niin etta Lotta onkin seuraava hallitsija. Varmaan tamakin on Meghanin vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Lataajana on joku sussex-jotain, eli luvassa on iso kasa valheita. Ei kannata katsoa. 

 

Nähtävästi Sussex-jotain ei saa edes videonsa otsikkoa kirjoitettua oikein. Niin ja näin ja vähän sinne päin toisaalta kyllä sopii Sussex-imagoon. Niin Harryn ja Meghanin kuten myös faniensa kyhäelmiin.

Mikä virhe siinä muka on?

Vierailija kirjoitti:

Brittilassa kiehuu kun Walesit ovat antaneet Georgen opetella lentamaan lentokonetta. On vahan liian nuori ja on mahdollista etta tunaroi niin etta Lotta onkin seuraava hallitsija. Varmaan tamakin on Meghanin vika.

Mikäs siellä kiehuu? Luin itsekin jutun jossa kerrotaan että lentotunnit saa aloittaa minkä ikäisenä tahansa mutta pitää lentää ohjaajan kanssa ja vasta tietyn ikäisenä voi saada lentoluvan.

George oli ollut siis ensimmäistä kertaa lentämässä ohjaajan kanssa ja tykännyt, ei sen kummempaa. William ja Kate olivat seuranneet kentältä. Vaara ohi, missään ei kiehuta.

Pääuutinen taitaa olla Harryn syntymäpäivä, Charles soittelee huomen aamulla ja onnittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Lataajana on joku sussex-jotain, eli luvassa on iso kasa valheita. Ei kannata katsoa. 

Kuinka vanha tää video edes on kun Katea nimitettiin Cambridgen herttuatareksi? Pari vuotta?

12 minuuttia vanha uutinen. William näyttää kamalalta.

Vierailija kirjoitti:

Brittilassa kiehuu kun Walesit ovat antaneet Georgen opetella lentamaan lentokonetta. On vahan liian nuori ja on mahdollista etta tunaroi niin etta Lotta onkin seuraava hallitsija. Varmaan tamakin on Meghanin vika.

Siis sinä luulet, että lapsen annetaan lentää ihan yksin, vai? 

Mikä ihmeen Lotta?

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Synopsis: William on epävarma, kateellinen ja vaara monarkialle.

Huokaus. Taas joku bloggari kuvittelee tietävänsä tulevan kuninkaan tunteet ja ajatukset ja esittelee spekuilun faktana.