Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli Capecitabine kemoa 8 kiertoa. 2 viikkoa tabletteja ja viikko ilman x 8. Tukka ei lahtenyt yhtaan - painvastoin tuntuu etta kasvaa nopeammin. Sivuvaikutuksena oli vasymys, jalkapohjien rakoilu ja kynsien huonominen.
Tämä on juuri näitä uuden sukupolven 'syöpä'lääkkeitä. Olen miettinyt että onko Catherinella vatsan alueen syöpä. Vatsan alueen syövillä vaan on huono ennuste nuorilla.
Capecitabine voi aiheuttaa hiusten harvenemista mutta ei kaljuuntumista samalla tavalla kuin esimerkiksi cef.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvauspaikat ovat vähintäänkin erikoisia. Eikö noilla seuduilla ole punkkeja ollenkaan? Ja niitäkin vaarallisempaa on tukkikasassa kiipeily ja riehuminen, siinä on äkkiä pieneltä lapselta henki pois kun puut lähtevätkin liikkeelle. Melkoista esimerkkiä näyttää tämä perhe kotimaalleen ja koko maailmalle.
Punkit saa nopeasti pois, ja tukkipino on varmasti katsottu turvalliseksi kiipeillä.
Vaikka näiden tukkikasa olisi miten naulattu yhteen, niin niitä ei ole joihin videon katsoneet tavalliset ihmiset nyt Catherinen antaman esimerkin mukaan päästävät lapsensa leikkimään. Tämä on oikeasti todella vaarallinen video.
Vierailija kirjoitti:
Videoissa on myös ihana feikkiperhonen.
Vaikka. Tottakai video on "tehty". Osoittaa se silti kuinka lämpimät välit koko perheellä on. Tunteita ei ole tarvinnut esittää. Hyvin onnellisen, kauniin, vähän hauraankin ja iloa täynnä olevan videon ovat saaneet aikaiseksi. Miksei siinä voisi olla vähän satumaisuuttakin raskaiden kuukausien jälkeen? Kepeä perhonen kuvaa myös ihanasti toivoa ja uutta elämää, muodonmuutosta, vaikeuksien ja pimeyden jälkeen koittaa uusi ilo ja valo ja siivet kantavat.
Vaikka prinsessalla olisi peruukki ei se vähennä yhtään perheenjäsenten keskeistä ilmiselvää rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka prinsessalla olisi peruukki ei se vähennä yhtään perheenjäsenten keskeistä ilmiselvää rakkautta.
No juuri näin. Ja mikä ongelma se kenellekään on jos hänellä on peruukki? Melko moni varsinkin nainen ottaa kyllä sen peruukin jos hiukset lähtevät, ihan taviksistakin, miksi Catherine on jotenkin valheellinen jos hänelläkin on peruukki? Tai miksi hänen (jos se nyt edes peruukki on) pitäisi se oikein ilmoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka prinsessalla olisi peruukki ei se vähennä yhtään perheenjäsenten keskeistä ilmiselvää rakkautta.
Ei ole peruukkia. Lisäkkeitä voi olla. Ei ole saanut solumyrkkyä suoraan suoneen vaan tabletteina. Samoin kuin Charles.
Vierailija kirjoitti:
"Niin siis minua kiinnostaa se solumyrkky millä hiukset eivät lähde"
Minähän sanoin etten muista mikä se on. Sanoin sitä lääkkeeksi jos et käsittänyt. Sisareni tosiaan sai usean kuukauden ajan solumyrkkyä mutta hiukset eivät lähteneet ja se on tyypillistä juuri tuon myrkyn kanssa. Mitä jos googlettelisit ihan itse mitkä solumyrkyistä ovat sellaisia jos niin kovin kiinnostunut olet? Minä en halua kiusata sisartani puhumalla saati kyselemällä syövästänsä ja mistään siihen liittyvästä yhtään enempää kuin mihin hän itse on valmis/halukas.
Eikö videon tarkoitus ole juuri luoda uskoa tulevaisuuteen? Ja lisätä avoimuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin siis minua kiinnostaa se solumyrkky millä hiukset eivät lähde"
Minähän sanoin etten muista mikä se on. Sanoin sitä lääkkeeksi jos et käsittänyt. Sisareni tosiaan sai usean kuukauden ajan solumyrkkyä mutta hiukset eivät lähteneet ja se on tyypillistä juuri tuon myrkyn kanssa. Mitä jos googlettelisit ihan itse mitkä solumyrkyistä ovat sellaisia jos niin kovin kiinnostunut olet? Minä en halua kiusata sisartani puhumalla saati kyselemällä syövästänsä ja mistään siihen liittyvästä yhtään enempää kuin mihin hän itse on valmis/halukas.
Eikö videon tarkoitus ole juuri luoda uskoa tulevaisuuteen? Ja lisätä avoimuutta.
No mitäs tuo video jonkun siskon syöpään kuuluu? Että pitäisi kauniin ja rohkaisevan videon takia kysellä kysellä väkisin ihmiseltä jolla hoidot yhä kesken ja joka haluaa ajatella, puhua olla muutakin kuin syöpäsairas?
En tiedä onko William laihtunut mutta jos on niin miksei olisi ihan laihtunut ilman laihduttamista, sellaista on kovalla stressillä taipumus teettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videoissa on myös ihana feikkiperhonen.
Vaikka. Tottakai video on "tehty". Osoittaa se silti kuinka lämpimät välit koko perheellä on. Tunteita ei ole tarvinnut esittää. Hyvin onnellisen, kauniin, vähän hauraankin ja iloa täynnä olevan videon ovat saaneet aikaiseksi. Miksei siinä voisi olla vähän satumaisuuttakin raskaiden kuukausien jälkeen? Kepeä perhonen kuvaa myös ihanasti toivoa ja uutta elämää, muodonmuutosta, vaikeuksien ja pimeyden jälkeen koittaa uusi ilo ja valo ja siivet kantavat.
Niin, olikohan tehty tarkoituksella vai ihan sattuma että Charlotten hiuksiin oli pudonnut toukka jonka isä hellästi otti pois ja päästi vapauteen? Liittyisi symbolisesti siihen Catherinen vapauttamaan perhoseen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka prinsessalla olisi peruukki ei se vähennä yhtään perheenjäsenten keskeistä ilmiselvää rakkautta.
ilmeisesti vihaajien mielestä jos prinsessalla on peruukki on kaikki videossa huijausta. Foliologiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä nämä Meghanin vihaajat ei tajua miten manipuloitua paskaa Katen "kotivideo" on. Siis niin naurettavaa settiä 🙄
Meinaakko, että Meghan saisi aikaan vielä enemmän manipuloitua paskaa? Taatusti.
Kateus Catherineä kohtaan on kyllä kamalaa, niin Meghanilla kuin sen fanillakin. 😆😆 Ja hirmuisen hauskaa, näin ulkopuolisen silmin katsottuna.
Mietihän minkälaisen huutomyrskyn ja teilauksen tämä video olisi saanut aikaan jos se olisikin ollut Harryn ja Meghanin perheestä? Kannattaa katsoa vaikka ihan uudelleen läpi ja ajatella siltä kantilta, niin ehkä omatkin silmäsi hiukan aukeavat.
Nyt en tajua logiikkaa. Ajattelet että Walesien video on manipuloitua puppua siksi koska uskot että Sussexien saisi osakseen teilauksen? Eli et siis ajattele videota objektiivisesti vaan ikäänkuin Sussexien näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka paikassa sanotaan että Catherine on saanut kemoterapiaa. Onko hänellä tuossa videossa peruukki vai onko muokattu jotenkin?
Kaikilla ei hiukset lähde vaikka solumyrkkyjä saavatkin. Eri lääkkeet vaikuttavat eri tavalla.
Kerro mistä solumyrkystä ei hiukset lähde? Jos saa hormonihoitoa niin sitten ei lähde.
En tiedä tai pikemminkin en muista. Sisarellani päättyi juuri usean kuukauden kemoterapia, sai kyllä varmuuden vuoksi maksusitoumuksen peruukkiin mutta omat hiukset eivät lähteneet - kuten lääkäri sanoi että todennäköisesti eivät sillä lääkkeellä lähdekään. Nyt alkoi päivittäinen sädehoito ja en muista onko samaan aikaan vai myöhemmin myös hormonihoito.
Mun appiukolla - vatsalaukun syöpä - oli leikkaus ja sädehoidot ja tukka pysyi päässä. Nimeä en muista kun siitä on jo aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä nämä Meghanin vihaajat ei tajua miten manipuloitua paskaa Katen "kotivideo" on. Siis niin naurettavaa settiä 🙄
Meinaakko, että Meghan saisi aikaan vielä enemmän manipuloitua paskaa? Taatusti.
Kateus Catherineä kohtaan on kyllä kamalaa, niin Meghanilla kuin sen fanillakin. 😆😆 Ja hirmuisen hauskaa, näin ulkopuolisen silmin katsottuna.
Mietihän minkälaisen huutomyrskyn ja teilauksen tämä video olisi saanut aikaan jos se olisikin ollut Harryn ja Meghanin perheestä? Kannattaa katsoa vaikka ihan uudelleen läpi ja ajatella siltä kantilta, niin ehkä omatkin silmäsi hiukan aukeavat.
No herranjjestas, sitä tässä on odotettu! Videota, tai edes valokuvia Sussexien perheonnesta Monteciton hurjankokoisessa kartanossa, lapsukaiset pyöräilemässä kolmepyöräisillä pitkin käytäviä. Ehkä jopa Harryn appivanhemmat piipahtamassa mukana, kuten Middletonit Catherinen videossa. Mikä kumma siihen voi olla, että lapsia pidetään noin piilossa? Eikö niitä ole vai ovatko ne jotenkin vammaisia? Vai onko yksinkertaisesti vain niin, että lapset veisivät huomiota huomiohuo rasta, siis Meghanista? Siinäkö se onkin pähkinänkuoressa? Hmmm. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvauspaikat ovat vähintäänkin erikoisia. Eikö noilla seuduilla ole punkkeja ollenkaan? Ja niitäkin vaarallisempaa on tukkikasassa kiipeily ja riehuminen, siinä on äkkiä pieneltä lapselta henki pois kun puut lähtevätkin liikkeelle. Melkoista esimerkkiä näyttää tämä perhe kotimaalleen ja koko maailmalle.
Punkit saa nopeasti pois, ja tukkipino on varmasti katsottu turvalliseksi kiipeillä.
Vaikka näiden tukkikasa olisi miten naulattu yhteen, niin niitä ei ole joihin videon katsoneet tavalliset ihmiset nyt Catherinen antaman esimerkin mukaan päästävät lapsensa leikkimään. Tämä on oikeasti todella vaarallinen video.
Ensi syksynö sitten lasketaan punkinpuremiin kuolleet ja puunrunkojen väliin litistyneet ja kiitetään luonnonvalintaa sopimattomien vanhempien karsimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka prinsessalla olisi peruukki ei se vähennä yhtään perheenjäsenten keskeistä ilmiselvää rakkautta.
Eikä se ole peruukki. Meghanistit vain tarttuvat yhteen sanaan ja jäävät jankkaamaan. Tyypillistä niille yrittää vetää huomiota pois siitä tärkeimmästä: Walesien keskinäisestä rakkaudesta viiden perheenjäsenen, seitsemän Carole ja John mukaanluettuina, kesken. Siis kaikkea sitä, mitä Sussexeilla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin Netflix-sarjassa lasten ja isoäidin kanssa leikittiin ihan oikeasti eikä yhdessäolo ollut tuollaista päätöntä poukkoilua ja hengenvaarallista kiipeilyä tukkikasoissa.
Voiko tätä kateellisempaa ihmistä olla?
Ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka prinsessalla olisi peruukki ei se vähennä yhtään perheenjäsenten keskeistä ilmiselvää rakkautta.
Eikä se ole peruukki. Meghanistit vain tarttuvat yhteen sanaan ja jäävät jankkaamaan. Tyypillistä niille yrittää vetää huomiota pois siitä tärkeimmästä: Walesien keskinäisestä rakkaudesta viiden perheenjäsenen, seitsemän Carole ja John mukaanluettuina, kesken. Siis kaikkea sitä, mitä Sussexeilla ei ole.
Ja vaikka olisikin peruukki, niin mitä se kenellekään kuuluu. Ei sairastumisessa tai sen hoitoihin liittyvässä asioissa ole hävettävää. Korkeintaan voisi hävetä sitä, että yrittää sheimata vakavasti sairastunutta. Heillä on kaunis ja rakastava perhe jotka ovat puhaltaneet yhteen hiileen ja tukeneet toisiaan vaikeina aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka paikassa sanotaan että Catherine on saanut kemoterapiaa. Onko hänellä tuossa videossa peruukki vai onko muokattu jotenkin?
Kaikilla ei hiukset lähde vaikka solumyrkkyjä saavatkin. Eri lääkkeet vaikuttavat eri tavalla.
Kerro mistä solumyrkystä ei hiukset lähde? Jos saa hormonihoitoa niin sitten ei lähde.
En tiedä tai pikemminkin en muista. Sisarellani päättyi juuri usean kuukauden kemoterapia, sai kyllä varmuuden vuoksi maksusitoumuksen peruukkiin mutta omat hiukset eivät lähteneet - kuten lääkäri sanoi että todennäköisesti eivät sillä lääkkeellä lähdekään. Nyt alkoi päivittäinen sädehoito ja en muista on
Sädehoidossa ei lähde hiukset. Paitsi jos se annetaan päähän niin ihoa tuhoutuu mikä voi aiheuttaa hiusten lähtöä.
Ketju on lukittu.
Päätöntä poukkoilua, just taas, ihan normaalia lasten touhua. Tuskin olivat hengenvaarassa. Mutta eihän Walesien video voi olla kiva (tai aito), jos muuta ei keksitä niin väärät vaatteet, tausta, väärin leikitty.. Ehkä kortinpeluu Middletonien kanssa oli tehty videota varten mutta eihän se tarkoita etteivätkö leikkisi ja pelaisi oikeasti.
Sussexien kohdalla ei aitoudesta voi puhua oikein missään yhteydessä - paitsi niissä hetkissä kun Harry osoittaa jonkin asteista itsenäisyyttä ja itsepäisyyttä ja väistää Meghanin roikkumiset&ohjailut. Ja sehän ei kuulunut Meghanin käsikirjoitukseen, näkee kuinka Meghan yrittää olla ihan "hehheh, onpa hauskaa ja minä tässä mukana ihan luontevasti".