Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen, jonka Meghan on antanut on korjattu väite, jossa Meghan asuukin Montecitossa, ei Santa Monicassa, kuten alkuperäisessä uutisessa mainittiin.
Kaksi kertaa, Harryn vierellä, Meghan on sanonut "minun lapseni" ja Kolumbian vierailulla sanoi sen toisen kerran, kunnes korjasi "meidän lapset". Tuntuu, kuin Meghan valmistelisi jo uutta alkavaa elämäänsä, ja toisaalta minun on vaikea nähdä, että Meghan tosiaan luopuisi palkinto Harrysta, koska pystyykö Meghan mihinkään ilman Harryn mahdollistamaa julkisuutta ja asemaa?
Ei pysty. Eikä kukaan, tarpeeksi rikas, ota sitä enää elätettäväksi. Kaikki tietävät jo rouvan temput.
Millainen mahtaisi olla Meghanin laatima seuranhakuilmoitus?
Rima jossain siellä Duplantis'n ennätyskorkeuksissa, varmaan ylempänäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Totta se on; usalainen ei ole ainoastaan ilkeä ja huonokäytöksinen vaan myös todella tyhmä."
Eikö tämä usalainen ole sama henkilö kuin ääkkösetön?
Alun perin oli ääkkösetön yhtä tollona kuin nytkin, ja ketjun toinen amerikkalaiseksi ilmoittautunut oli vain silloin tällöin kirjoitteleva usalainen, jolla oli ihan fiksuja ja maltillisia mielipiteitä. Hän allekirjoitti kommenttinsa "t. usalainen".
Missä vaiheessa ja miksi nuo kaksi henkilöä sulautuivat toisiinsa niin saumattomasti? Vai oliko alun alkaenkin kyse jostain jakomielisyydestä?
Sama henkilö. En muista missä vaiheessa meni sekaisin ja on vielä kolmaskin "persoona", Kielipuoli, kaikki yhtä kohteliaita ja älykkäitä.
"Sinähän se niin pontevasti ja tietäväisenä kerroit kuinka usassa tai ainakin Archien kohdalla mennään pienenä kouluun useammaksi vuodeksi ja sitten aloitetaan päiväkoti. Laittamasi artikkeli ei kuitenkaan tue väitettäsi. Tosi kätsyä tuo kommentoida jotain järjetöntä ja pitää siitä kiinni ja jossain vaiheessa uhriutua ja käskeä muita lopettamaan jankuttamisen, ei kun siis nalvimisen. Ikinä et myönnä olleesi väärässä, ollaan kaikki hiljaa aiheesta vaan ja jatketaan eteenpäin."
En mahda mitaan sille etta sina et ymmarra ja etta olet kielitaidoton.
Daycare on paivakoti, Kindergarten on koululuokka. Archien tapauksessa ei ole kysymys mistaan paivakodista, hanella on ollut nannyt kotona.
Vierailija kirjoitti:
"Sinähän se niin pontevasti ja tietäväisenä kerroit kuinka usassa tai ainakin Archien kohdalla mennään pienenä kouluun useammaksi vuodeksi ja sitten aloitetaan päiväkoti. Laittamasi artikkeli ei kuitenkaan tue väitettäsi. Tosi kätsyä tuo kommentoida jotain järjetöntä ja pitää siitä kiinni ja jossain vaiheessa uhriutua ja käskeä muita lopettamaan jankuttamisen, ei kun siis nalvimisen. Ikinä et myönnä olleesi väärässä, ollaan kaikki hiljaa aiheesta vaan ja jatketaan eteenpäin."
En mahda mitaan sille etta sina et ymmarra ja etta olet kielitaidoton.
Daycare on paivakoti, Kindergarten on koululuokka. Archien tapauksessa ei ole kysymys mistaan paivakodista, hanella on ollut nannyt kotona.
Kindergarten on: tarha/päiväkoti/lastentarha/leikkikoulu. Lähde: Sanakirja.org, englannista suomeksi. Ja kielitaidosta puheenollen, Kindergarten on saksaa ja tarkoittaa kirjaimellisesti lastentarhaa.
Vierailija kirjoitti:
"Sinähän se niin pontevasti ja tietäväisenä kerroit kuinka usassa tai ainakin Archien kohdalla mennään pienenä kouluun useammaksi vuodeksi ja sitten aloitetaan päiväkoti. Laittamasi artikkeli ei kuitenkaan tue väitettäsi. Tosi kätsyä tuo kommentoida jotain järjetöntä ja pitää siitä kiinni ja jossain vaiheessa uhriutua ja käskeä muita lopettamaan jankuttamisen, ei kun siis nalvimisen. Ikinä et myönnä olleesi väärässä, ollaan kaikki hiljaa aiheesta vaan ja jatketaan eteenpäin."
En mahda mitaan sille etta sina et ymmarra ja etta olet kielitaidoton.
Daycare on paivakoti, Kindergarten on koululuokka. Archien tapauksessa ei ole kysymys mistaan paivakodista, hanella on ollut nannyt kotona.
Höpsis. Ja edelleen: sanoit että Archie on käynyt vuosia koulua ja nyt menee esikouluun. Minkäikäisenä hän aloitti koulunkäynnin? Ja miksi menee esikouluun vasta käytyään VUOSIA koulua? Älä heittäydy minkään "et tunne meidän systeemejä" taakse vaan selitä ihan selvällä suomen kielellä, omin sanoin, miksi noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen, jonka Meghan on antanut on korjattu väite, jossa Meghan asuukin Montecitossa, ei Santa Monicassa, kuten alkuperäisessä uutisessa mainittiin.
Kaksi kertaa, Harryn vierellä, Meghan on sanonut "minun lapseni" ja Kolumbian vierailulla sanoi sen toisen kerran, kunnes korjasi "meidän lapset". Tuntuu, kuin Meghan valmistelisi jo uutta alkavaa elämäänsä, ja toisaalta minun on vaikea nähdä, että Meghan tosiaan luopuisi palkinto Harrysta, koska pystyykö Meghan mihinkään ilman Harryn mahdollistamaa julkisuutta ja asemaa?
Ei pysty. Eikä kukaan, tarpeeksi rikas, ota sitä enää elätettäväksi. Kaikki tietävät jo rouvan temput.
Millainen mahtaisi olla Meghanin laatima seuranhakuilmoitus?
"Alle satamiljoonaiset älkää vaivautuko"
Vierailija kirjoitti:
"Sinähän se niin pontevasti ja tietäväisenä kerroit kuinka usassa tai ainakin Archien kohdalla mennään pienenä kouluun useammaksi vuodeksi ja sitten aloitetaan päiväkoti. Laittamasi artikkeli ei kuitenkaan tue väitettäsi. Tosi kätsyä tuo kommentoida jotain järjetöntä ja pitää siitä kiinni ja jossain vaiheessa uhriutua ja käskeä muita lopettamaan jankuttamisen, ei kun siis nalvimisen. Ikinä et myönnä olleesi väärässä, ollaan kaikki hiljaa aiheesta vaan ja jatketaan eteenpäin."
En mahda mitaan sille etta sina et ymmarra ja etta olet kielitaidoton.
Daycare on paivakoti, Kindergarten on koululuokka. Archien tapauksessa ei ole kysymys mistaan paivakodista, hanella on ollut nannyt kotona.
Todellisuudessa kukaan ei tiedä, missä Archie on (ja huolehditaanko hänestä ylipäänsä lainkaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totta se on; usalainen ei ole ainoastaan ilkeä ja huonokäytöksinen vaan myös todella tyhmä."
Eikö tämä usalainen ole sama henkilö kuin ääkkösetön?
Alun perin oli ääkkösetön yhtä tollona kuin nytkin, ja ketjun toinen amerikkalaiseksi ilmoittautunut oli vain silloin tällöin kirjoitteleva usalainen, jolla oli ihan fiksuja ja maltillisia mielipiteitä. Hän allekirjoitti kommenttinsa "t. usalainen".
Missä vaiheessa ja miksi nuo kaksi henkilöä sulautuivat toisiinsa niin saumattomasti? Vai oliko alun alkaenkin kyse jostain jakomielisyydestä?
Sama henkilö. En muista missä vaiheessa meni sekaisin ja on vielä kolmaskin "persoona", Kielipuoli, kaikki yhtä kohteliaita ja älykkäitä.
Onko päähäsi pälkähtänyt että olet ihan väärässä? Ei sillä, ihan hauskoja nämä arvuuttelusi ovat. Antavat vähän kurkistaa sellaiseen kapeaan maailmankuvaan joka ei ymmärrä erilaisuutta. Kiinnostavaa.
Ääkkösetön tietää. Nannyt kotona, ei päiväkotia, vuosia koulua ja nyt esikouluun. Viisivuotiaana. Tosin onhan palstalla kommentoijia jotka tietävät että Meghan ja Harry kuskaavat itse lapsiaan kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinähän se niin pontevasti ja tietäväisenä kerroit kuinka usassa tai ainakin Archien kohdalla mennään pienenä kouluun useammaksi vuodeksi ja sitten aloitetaan päiväkoti. Laittamasi artikkeli ei kuitenkaan tue väitettäsi. Tosi kätsyä tuo kommentoida jotain järjetöntä ja pitää siitä kiinni ja jossain vaiheessa uhriutua ja käskeä muita lopettamaan jankuttamisen, ei kun siis nalvimisen. Ikinä et myönnä olleesi väärässä, ollaan kaikki hiljaa aiheesta vaan ja jatketaan eteenpäin."
En mahda mitaan sille etta sina et ymmarra ja etta olet kielitaidoton.
Daycare on paivakoti, Kindergarten on koululuokka. Archien tapauksessa ei ole kysymys mistaan paivakodista, hanella on ollut nannyt kotona.
Kindergarten on: tarha/päiväkoti/lastentarha/leikkikoulu. Lähde: Sanakirja.org, englannista suomeksi. Ja kielitaidosta puheenollen, Kindergarten on saksaa ja tarkoittaa
Aivan se ja sama mitä sanakirjassi sanoo. Mitä Kindergarten tarkoittaa englanninkielisessä maissa, on aina tarkistettava paikallinen järjestelmä, jotta ymmärtää. missä mennään.
USAn kohdalla pitää vielä checkata asiat osavaltiotasolla.
Erilaisuus ei ole synonyymi idiotismille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totta se on; usalainen ei ole ainoastaan ilkeä ja huonokäytöksinen vaan myös todella tyhmä."
Eikö tämä usalainen ole sama henkilö kuin ääkkösetön?
Alun perin oli ääkkösetön yhtä tollona kuin nytkin, ja ketjun toinen amerikkalaiseksi ilmoittautunut oli vain silloin tällöin kirjoitteleva usalainen, jolla oli ihan fiksuja ja maltillisia mielipiteitä. Hän allekirjoitti kommenttinsa "t. usalainen".
Missä vaiheessa ja miksi nuo kaksi henkilöä sulautuivat toisiinsa niin saumattomasti? Vai oliko alun alkaenkin kyse jostain jakomielisyydestä?
Sama henkilö. En muista missä vaiheessa meni sekaisin ja on vielä kolmaskin "persoona", Kielipuoli, kaikki yhtä kohteliaita ja älykkäitä.
Onko päähäsi pälkähtänyt että olet ihan väärässä? Ei sillä, ihan hauskoja
"Onko päähäsi pälkähtänyt että olet ihan väärässä? Ei sillä, ihan hauskoja nämä arvuuttelusi ovat. Antavat vähän kurkistaa sellaiseen kapeaan maailmankuvaan joka ei ymmärrä erilaisuutta. Kiinnostavaa."
Tuossahan nimenomaan huomataan kolme persoonaa yhdessä henkilössä. Millä perusteella puhut kapeasta maailmankuvasta ja siitä, ettei hän ymmärtäisi erilaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösetön tietää. Nannyt kotona, ei päiväkotia, vuosia koulua ja nyt esikouluun. Viisivuotiaana. Tosin onhan palstalla kommentoijia jotka tietävät että Meghan ja Harry kuskaavat itse lapsiaan kouluun.
lasten koulu tai muut heidän asiansa ei taida olla parin listoilla kovin korkea prioriteetti.
Varsin mahdollista sekin, että lapset eivät käy missään, vaan ovat ns kotikoulussa.
Ainakin niinä päivinä, kun Kaliforniassa koulut alkavat, par9skunta on ollut ihan muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totta se on; usalainen ei ole ainoastaan ilkeä ja huonokäytöksinen vaan myös todella tyhmä."
Eikö tämä usalainen ole sama henkilö kuin ääkkösetön?
Alun perin oli ääkkösetön yhtä tollona kuin nytkin, ja ketjun toinen amerikkalaiseksi ilmoittautunut oli vain silloin tällöin kirjoitteleva usalainen, jolla oli ihan fiksuja ja maltillisia mielipiteitä. Hän allekirjoitti kommenttinsa "t. usalainen".
Missä vaiheessa ja miksi nuo kaksi henkilöä sulautuivat toisiinsa niin saumattomasti? Vai oliko alun alkaenkin kyse jostain jakomielisyydestä?
Sama henkilö. En muista missä vaiheessa meni sekaisin ja on vielä kolmaskin "persoona", Kielipuoli, kaikki yhtä kohteliaita ja älykkäitä.
Onko päähäsi pälkähtänyt että olet ihan väärässä? Ei sillä, ihan hauskoja
Jos sinä et ole kukaan heistä niin mistäs sinä sen tiedät? Kirjoitat ihan eri tyylillä kuin se kolmijakoinen mutta taidat yrittää vain hämätä. Ylimielisyys toki on yhdistävä tekijä kaikkien kommentoinnissa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösetön tietää. Nannyt kotona, ei päiväkotia, vuosia koulua ja nyt esikouluun. Viisivuotiaana. Tosin onhan palstalla kommentoijia jotka tietävät että Meghan ja Harry kuskaavat itse lapsiaan kouluun.
lasten koulu tai muut heidän asiansa ei taida olla parin listoilla kovin korkea prioriteetti.
Varsin mahdollista sekin, että lapset eivät käy missään, vaan ovat ns kotikoulussa.
Ainakin niinä päivinä, kun Kaliforniassa koulut alkavat, par9skunta on ollut ihan muualla.
Ajatella jos Harry itse toimii opettajana lapsillensa.
Aivan se ja sama mitä sanakirjassi sanoo. Mitä Kindergarten tarkoittaa englanninkielisessä maissa, on aina tarkistettava paikallinen järjestelmä, jotta ymmärtää. missä mennään.
USAn kohdalla pitää vielä checkata asiat osavaltiotasolla.
USAn koulusysteemi on ollut mysteeri ja keskustelun aihe ainakin niin kauan kuin mina olen suomenkielisia keskustelupalstoja lukenut. USAssa asuvat selittavat mutta suomalaiset eivat usko.
Ihan sama kokolattiamattojen kanssa. Yha niita ihmetellaan ja niista keskustellaan vaikka menivat pois muodista 80-90-luvuilla.
Tuossahan nimenomaan huomataan kolme persoonaa yhdessä henkilössä. Millä perusteella puhut kapeasta maailmankuvasta ja siitä, ettei hän ymmärtäisi erilaisuutta?
Sinulla on kai tuottava vastaanotto?
Jatketaanko kinaamista vai olisiko joku kiinnostunut Monteciton kiertoajeluvideosta? Se on 22 min. pitka. t. usalainen
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan nimenomaan huomataan kolme persoonaa yhdessä henkilössä. Millä perusteella puhut kapeasta maailmankuvasta ja siitä, ettei hän ymmärtäisi erilaisuutta?
Sinulla on kai tuottava vastaanotto?
Et sitten muuta keksinyt? No et.
Ketju on lukittu.
Superlatiivit ainakin loppuisivat kesken.