Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Harry terävämpi kynä jos häntä oltaisiinkin aina kutsuttu Henryksi?
Olisiko Petteri Orpo suositumpi jos hän käyttäisi alkuperäistä etunimeään? Olisiko Antero Mertaranta terävämpi jos käyttäisi alkuperäistä etunimeään?
Ei nimi henkilöä pahenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Dianakaan mikään älyn jättiläinen ollut, lisäksi vaikutti olevan varsin labiili. William on hieman fiksumpi, mutta Swiftin keikalla irrottelu vaikutti pahalta. Älykkyydella ja musiikkimaulla on tutkittu yhteys. Sanottakoon räpparit ja hiphopparit kuuluvat vaatimattoman älyn omaavien suosikkeihin. Kun taas Beethoven, Dylan, U2, Radiohead kuuluvat älymystön suosikkeihin.
Eiköhän William "irroitellut" Taylor Swiftin keikalla koska pikku-Charlotte ja George ovat Swiftin vannoutuneita faneja mutta liian nuoria menemään ilman iskää konserttiin. Vai kiellätkö sinä itse "älykkönä" lapsiltasi koko pop-konsertin, jos heidän musiikkimakunsa ei vastaa sinun "älyllisiä vaatimuksiasi"???
Myös Meghan yritti houkutella Swiftiä omaan Architypes-podcastiinsa, mutta Swift kieltäytyi.
Kyllä, Dianalla oli epävakaa persoonallisuus, mikä on yleensä seurausta epävakaasta ja traumatisoivasta lapsuuden kasvuympäristöstä. Diana ei ehkä osoittanut akateemista etevyyttä, mutta tämäkin voi juontua epävakaasta persoonallisuudesta. Lapsen voimavarat menevät vallan tämän persoonallisuushäiriönsä kanssa selviämiseen. Epävakaa persoonallisuus on kuin eläisi "henkisessä vuoristoradassa". Ei juuri riitä voimavaroja opiskeluun. Hän oli kuitenkin sosiaalisesti erittäin lahjakas henkilö. Hänellä oli taito tulla toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Henry on ihan fiksu ja rento tyyppi ja voin näin sanoa kun tunnen ja tiedän henkilön huomattavast paremmin kuin te jotka uskotte kaikenlaiseen juorumediaan.
Heh, hyvinpä taitaa olla tuttu "kaverisi" kun kun kyseisen "kaverisi" nimi on Harry, heh!
Ehkäpä hän on niitä harvoja, jotka kutsuvat häntä Henryksi? (Henry Charles Albert David)
Minä epäilen kirjoittajaa pödynpuhujaksi siksi, että hän käyttää ilmausta "tunnen ja tiedän". Joko tuntee tai ei.
Harry on todellakin Henry oikealta etunimeltään. Ja tämä on tosiaan eksplisiittinen tieto tämänkin sivujen lukijoille. Sivistystä näillä sivuilla kun ei tunnu liikaa olevan:))
No, ehkä sinun pitäisi mennä jakamaan tämä "eksplisiittinen tietosi" myös "Henryn ja Rachelin" kanssa koska häävaloissa he ja Canterburyn arkkipiispa käyttivät nimiä "Harry ja Meghan".
Kuningatarkin oli tästä suivaantunut. Arkkipiispalla oli selittelemistä kun Meghan oli sanonut että he menivät jo 3 päivää edeltäkäsin naimisiin palatsin puutarhassa arkkipiispan vihkimänä. Paitsi että kahdesti vihkiminen on laitonta brittien lakien mukaan niin arkkipiispa oli juuri tuolloin kokouksessa aivan toisella puolella Englantia. Meghanin taipumukset patologiseen valehteluun näkyivät jo tuolloin. Sadistiset taipumukset näkyivät myös kun hän kiusasi julmasti 4-vuotiasta pikku-Charlottea, haukkui häntä lihavaksi ja vertasi hänen ulkonäköään nykyisen ex-ystävänsä pikkutyttöön, joka on niin "sorea ja sievä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Harry terävämpi kynä jos häntä oltaisiinkin aina kutsuttu Henryksi?
Olisiko Petteri Orpo suositumpi jos hän käyttäisi alkuperäistä etunimeään? Olisiko Antero Mertaranta terävämpi jos käyttäisi alkuperäistä etunimeään?
Ei nimi henkilöä pahenna.
No, nomen est omen, onhan Henry kuninkaallisempi nimi kuin Harry. Ei Williamiakaan alettu koskaan sanomaan Billiksi.
Tosta on spekuiltu että onko pariskunta "oikeasti naimisissa" kun he käyttivät "vääriä nimiä". Voiko ihmisen vihkiä viralliseen avioliittoon lempinimeä käyttämällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka pitkään Meghanilla on ollut pakkomielle Dianasta?
Almost 22 years ago, Diana visited Northwestern University the very school Meghan attended from 1999 to 2003.
Though Meghan missed Diana by just three years, the royal made a huge impact on the school during her visit in early June of 1996
https://people.com/royals/princess-diana-meghan-markle-northwestern-uni…
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään Meghanilla on ollut pakkomielle Dianasta?
Almost 22 years ago, Diana visited Northwestern University the very school Meghan attended from 1999 to 2003.
Though Meghan missed Diana by just three years, the royal made a huge impact on the school during her visit in early June of 1996
https://people.com/royals/princess-diana-meghan-markle-northwestern-uni…
Lapsesta asti. Hän katseli videolta Dianan ja Charlesin häitä kelaten kasettia uudestaan ja uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkkipiispalla oli selittelemistä kun Meghan oli sanonut että he menivät jo 3 päivää edeltäkäsin naimisiin palatsin puutarhassa arkkipiispan vihkimänä. Paitsi että kahdesti vihkiminen on laitonta brittien lakien mukaan
Paitsi että Meghan ei ole noin koskaan sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usalainen: se kiljuminen? Vai etkö osaa selittää?
Äi että ön mykävä kömmentti läitetty jä värmään ihän väkävissään, myttä kyitenkin hymy näämällä kyn ön ömästä mielestään häyskä kömmentti! Äi että kyn häyskää!!!
Jaa nyt ääkköset ei muka lähde pois. On ne semmoisia siellä suuressa maailmassa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arkkipiispalla oli selittelemistä kun Meghan oli sanonut että he menivät jo 3 päivää edeltäkäsin naimisiin palatsin puutarhassa arkkipiispan vihkimänä. Paitsi että kahdesti vihkiminen on laitonta brittien lakien mukaan
Paitsi että Meghan ei ole noin koskaan sanonut.
Oisko ollut sit Rachel joka sen meni sanomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkipiispalla oli selittelemistä kun Meghan oli sanonut että he menivät jo 3 päivää edeltäkäsin naimisiin palatsin puutarhassa arkkipiispan vihkimänä. Paitsi että kahdesti vihkiminen on laitonta brittien lakien mukaan
Paitsi että Meghan ei ole noin koskaan sanonut.
Oisko ollut sit Rachel joka sen meni sanomaan.
Ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on nimistä keskusteltu jo hetken aikaa. Voisiko kukaan sussex-faneista vihdoin kertoa mikä on se syy että näette syytä ihailla pariskuntaa? Mikä heissä/kummassakin erikseen on niin upeata ja ihmeellistä? Miksi tähän kysymykseen ei ikinä vastata vaan se sivuutetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Dianakaan mikään älyn jättiläinen ollut, lisäksi vaikutti olevan varsin labiili. William on hieman fiksumpi, mutta Swiftin keikalla irrottelu vaikutti pahalta. Älykkyydella ja musiikkimaulla on tutkittu yhteys. Sanottakoon räpparit ja hiphopparit kuuluvat vaatimattoman älyn omaavien suosikkeihin. Kun taas Beethoven, Dylan, U2, Radiohead kuuluvat älymystön suosikkeihin.
Älykäs tietää, että fiksun ihmisen musiikkimaku voi käsittää useita genrejä. Itse kuuntelen klassista ja myös vastapainoksi esim. heviä. Joitain räppibiisejä on ihan hyviäkin. Iskelmät ei ole mun juttu. Erika Wikman on jees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usalainen: se kiljuminen? Vai etkö osaa selittää?
Äi että ön mykävä kömmentti läitetty jä värmään ihän väkävissään, myttä kyitenkin hymy näämällä kyn ön ömästä mielestään häyskä kömmentti! Äi että kyn häyskää!!!
Jaa nyt ääkköset ei muka lähde pois. On ne semmoisia siellä suuressa maailmassa..
No ku mää jumituin tuonne veskiin, ja vasta nyt, kun paasin keittoon, alkaa kirjöitys sujua päremmin. Makkarissa ei toimi öllenkään.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on nimistä keskusteltu jo hetken aikaa. Voisiko kukaan sussex-faneista vihdoin kertoa mikä on se syy että näette syytä ihailla pariskuntaa? Mikä heissä/kummassakin erikseen on niin upeata ja ihmeellistä? Miksi tähän kysymykseen ei ikinä vastata vaan se sivuutetaan?
On ne muka vastanneet (räkyttäneet ja käyneet henkilöön), ja se on ollut yleensä vain pitkä litania Catherinen haukkumista.
Vierailija kirjoitti:
"jees" ?
Yes, puhekielessä suomalaisittain jees. Ongelma? Oliko tuo ainut mihin pystyit tarttumaan? Olen mä nähnyt kirjoitettavan myös "nou nou"...
Älä anna lillukanvarsien tulla tiellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usalainen: se kiljuminen? Vai etkö osaa selittää?
Äi että ön mykävä kömmentti läitetty jä värmään ihän väkävissään, myttä kyitenkin hymy näämällä kyn ön ömästä mielestään häyskä kömmentti! Äi että kyn häyskää!!!
Jaa nyt ääkköset ei muka lähde pois. On ne semmoisia siellä suuressa maailmassa..
No ku mää jumituin tuonne veskiin, ja vasta nyt, kun paasin keittoon, alkaa kirjöitys sujua päremmin. Makkarissa ei toimi öllenkään.
Keitosta kirjoittelet? Ei ihme että on tuollaista soppaa.
Ketju on lukittu.
Olisikohan Harry terävämpi kynä jos häntä oltaisiinkin aina kutsuttu Henryksi?