Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Meghan sanoi tuolla kolumbiassa, että jos koen vääryyttää yritän muuttaa sitä kiltteydellä ja hyvyydellä. Tarkoittaako tämä siis hänen logiikkansa mukaan, ettei hän kokenutkaan vääryyttä hovissa, vaan kostaa kateuden takia. Ilmeisesti. Mutta ihmeen kauan tälle on annettu siivet selkään, vaikka on narsisti, valehtelija ja kusettaja. Kutsuja taitaa tulla vain korruptoituneista maista, jotka haluavat hyötyä, käynyt vähän kuin Putinille, joka kiertää hylkymaita saadakseen tukea mielisairaalle sodalleen.
Luulenpa, että Sussexeilla oli alunperin tarkoitus tehdä "valtiovierailu" myös Israeliin, mutta nykyinen poliittinen tilanne ei salli sitä. Israelhan liittyi Invictus Gamesin osallistujajoukkoon samanaikaisesti Nigerian ja Kolumbian kanssa. Harryn mielenterveyskeskustelut sen yhden juipin kanssa puoltavat aietta. Ideana oli nimenomaan mielistellä Hollywoodin juutalaisia, jotka vääntelevät rahahanoja tuotannon puolella. Ja Markle on Trevorin kautta päässyt jo kynnykselle. Vastaavasti Nigerian reissun ideana oli päästä lähempiin suhteisiin Hollywoodin nigerialaispiirien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oletti että Harry avaa ovet Hollywoodiin. Hollywoodin neposukujen piiriin ei pääse kuin avioliiton kautta. A-kerhoon ei myöskään pääse rahalla vaan ystävyyssuhteilla, jotka muodostuvat kuvauksissa. Ainoa kerhot mihin pariskunta pääsee ovat skientologia tai lahkot.
Käytännössä kaikki pyörivät omissa piireissään ja harva käy hakemassa puolison piirin ulkopuolelta. Mukaan pääsee joko monen vuoden hyväntekeväisyydellä ja osallistumisella rahan hankintaan ja sillä saa pöydän takarivistä. Nuoriso taas törmää enemmän ulkopuolisiin, mutta he ovat oppineet jo nuorena ettei kaikkiin ole luottamisesta, joten he pyörivät yleensä koulussa ja perhetuttavien seurassa. Meghan pilasi mahdollisuutensa jo nuorena kun vainosi kuvauksissa muita. Harryn kirja teki selväksi ettei Harryyn myöskään voi luottaa. Jos päädyt koomikkojen aiheeksi, niin sinusta juorutaan piireissä. Pariskunta ei ole vielä ihan pohjalla, koska somevaikuttajat ja ostos-tv eivät ole yhteistyökumppaneita.
Olen aika samoilla linjoilla tässä. Meghan todennäköisesti oletti että heillä yhteensä niin paljon "tähden" vetovoimaa, että ovet aukeavat leikiten Hollywoodissa. Niinhän se aluksi näyttikin, oli Netflixiä, Spotifyä, Oprah... Se, mitä he (Meghan) eivät ehkä laskeneet mukaan, oli kuninkaallisen perheen(erityisesti Elisabetin) nauttima kunnioitus ja heidän ajoituksensa huono tuuri. Oprah-haastattelun jälkimaininkien aikana prinssi Philip menehtyi, Netflix ja Spare julkaistiin muutamia kuukausia kuningattaren menehtymisen jälkeen. Perhe kantoi surunsa arvokkaasti ja tuossa tilanteessa Sussexien väitteet vaikuttivat pikkumaiselta kiusaamiselta surun keskellä. Kuningattaren ohjenuora "never complain, never explain" osoittaa näin jälkikäteen voimansa, suoraselkäistä ja arvokasta.
Pariskunta varmasti halusi perustaa oman hovin Amerikkaan, ja vaikuttaa siltä että se on vieläkin jonkinlainen suunnitelma, mutta mitä pidemmäksi etäisyys kuninkaalliseen perheeseen venyy, sitä pahemmin se laskee heidän arvoaan. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että he ovat hiukan hankalia työnantajia ja he eivät epäröi myydä salaisuuksia tai tehdä kurjiakin temppuja jos tarve vaatii - tämä voi osoittautua haastavaksi jos he haluavat päästä isojen julkkisten piireihin. Michelle Obama ja kaltaisensa eivät ole kiinnostuneita ihmsistä, jotka juoruavat medialle tai joihin liittyy kyseenalaisia asioita, kuten kiusaamissyytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Meghan sanoi tuolla kolumbiassa, että jos koen vääryyttää yritän muuttaa sitä kiltteydellä ja hyvyydellä. Tarkoittaako tämä siis hänen logiikkansa mukaan, ettei hän kokenutkaan vääryyttä hovissa, vaan kostaa kateuden takia. Ilmeisesti. Mutta ihmeen kauan tälle on annettu siivet selkään, vaikka on narsisti, valehtelija ja kusettaja. Kutsuja taitaa tulla vain korruptoituneista maista, jotka haluavat hyötyä, käynyt vähän kuin Putinille, joka kiertää hylkymaita saadakseen tukea mielisairaalle sodalleen.
Pohjois-Korea kutsuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan sanoi tuolla kolumbiassa, että jos koen vääryyttää yritän muuttaa sitä kiltteydellä ja hyvyydellä. Tarkoittaako tämä siis hänen logiikkansa mukaan, ettei hän kokenutkaan vääryyttä hovissa, vaan kostaa kateuden takia. Ilmeisesti. Mutta ihmeen kauan tälle on annettu siivet selkään, vaikka on narsisti, valehtelija ja kusettaja. Kutsuja taitaa tulla vain korruptoituneista maista, jotka haluavat hyötyä, käynyt vähän kuin Putinille, joka kiertää hylkymaita saadakseen tukea mielisairaalle sodalleen.
Pohjois-Korea kutsuu...
Kun kerran Israeliin ei ole soveliasta pyrkiä, en pidä mahdottomana, että Sussexit yrittäisivät päästä seuraavaksi Vatikaaniin. Paavi Franciscus on alunperin argentiinalainen, joten Markle voisi esitellä espanjantaitoaan paavillekin. Franciakin on tavannut paavin, joten miksei Rachel, katolisen koulun kasvatti. Ja Harrylla oli suunnitelmia paavin haastattelemiseksi, joten eiköhän tehtäisi valtiovierailu sinne? Rachel niin halajaa halailemaan Vatikaanin henkilökuntaa.
Meghan mainitsi afronaisten paneelissa elävänsä elämässään "chapter of joy'ta". Se oli nähtävästi viittaus Kamala Harrisin presidentinvaalikampanjan teemoihin. Kuten tiedetään, varapresidentti Marquez haluaisi lähentää suhteitaan Harrisiin ja demokraatteihin, ja Markle antoi kenties ymmärtää, että hän kuuluu piireihin. USAn medioissa on kuitenkin tuotu esille, etteivät demokraatit toivo Marklen änkeytyvän kampanjointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Harrylla ollut joku suunnitelma että haastattelisi Putiniakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan sanoi tuolla kolumbiassa, että jos koen vääryyttää yritän muuttaa sitä kiltteydellä ja hyvyydellä. Tarkoittaako tämä siis hänen logiikkansa mukaan, ettei hän kokenutkaan vääryyttä hovissa, vaan kostaa kateuden takia. Ilmeisesti. Mutta ihmeen kauan tälle on annettu siivet selkään, vaikka on narsisti, valehtelija ja kusettaja. Kutsuja taitaa tulla vain korruptoituneista maista, jotka haluavat hyötyä, käynyt vähän kuin Putinille, joka kiertää hylkymaita saadakseen tukea mielisairaalle sodalleen.
Pohjois-Korea kutsuu...
Megsu voisi matkustaa Pohjois-Koreaan käsikynkässä Dennis Rodmanin kanssa. Heissä on samaa näköäkin ja sama tyylitaju. Dennisillä on lahjakkuuttakin vähintään kahden hengen edestä, joten ei Megsun tarvitse pinnistellä turhaan.
https://www.nbcsports.com/nba/news/rodman-being-basketball-ambassador-t…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sussexeilla on luultavasti ollut jossain vaiheessa aikomus vierailla myös Ukrainassa. Hänellähän oli Nigeriassa yllään keltainen teltta ja nyt Kolumbiassa sininen teltta eli Ukrainan värit. Molemmat ovat tiettävästi vanhempaa mallistoa. Telttojen sisään mahtuisi luotiliivit, kun ei käytä topattuja rintaliivejä.
Harry on laittanut kylmäksi talebaaneja, pari tusinaa.
Kunnon äijä!
T.Sonja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täällä natiiveja englanninkielisiä. Meinaan, nimi Archie tuntuu aika "kansanomaiselta" verrattuna yleisiin kuninkaallisiin nimiin. Lisäksi se on vain lyhennys Archibald-nimestä. Archie Bunker oli kuuluisa tv-hahmo sarjassa Perhe on pahin, aikoinaan, hirveä sovinisti ja rasis ti. :)
Kuulostaako se natiivin englannin puhujan korviin alaluokkaiselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan sanoi tuolla kolumbiassa, että jos koen vääryyttää yritän muuttaa sitä kiltteydellä ja hyvyydellä. Tarkoittaako tämä siis hänen logiikkansa mukaan, ettei hän kokenutkaan vääryyttä hovissa, vaan kostaa kateuden takia. Ilmeisesti. Mutta ihmeen kauan tälle on annettu siivet selkään, vaikka on narsisti, valehtelija ja kusettaja. Kutsuja taitaa tulla vain korruptoituneista maista, jotka haluavat hyötyä, käynyt vähän kuin Putinille, joka kiertää hylkymaita saadakseen tukea mielisairaalle sodalleen.
Pohjois-Korea kutsuu...
Megsu voisi matkustaa Pohjois-Koreaan käsikynkässä Dennis Rodmanin kanssa. Heissä on samaa näköäkin ja sama tyylitaju. Dennisillä on lahjakkuuttakin vähintään kahden hengen edestä, joten ei Megsun tarvitse pinnistellä turhaan.
Mutta kun Rodman ei onnistunut tapaamaan uutta paavia aikoinaan, niin olisiko Megsu mielestä vätys mieheksi? Ja sitä paitsi Raakkeli haluaa kaiken huomion, ja sen "voicen" mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexeilla on luultavasti ollut jossain vaiheessa aikomus vierailla myös Ukrainassa. Hänellähän oli Nigeriassa yllään keltainen teltta ja nyt Kolumbiassa sininen teltta eli Ukrainan värit. Molemmat ovat tiettävästi vanhempaa mallistoa. Telttojen sisään mahtuisi luotiliivit, kun ei käytä topattuja rintaliivejä.
Sophiehan siellä jo kävikin ja William toki myös.
Olisihan se hieman outoa Harrylle viedä Meghan sotaa käyvää maahan, ja väittää, että Britannia on hänelle liian vaarallinen. Tosin nämähän eivät ole missään nimessä ristiriitaisia viestejä antaneet koskaan aeimminkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Sussexien matkavideoilla ei ole ääntä? Vasta Calin teatterivideolla Raakkeli löysi "voice" - nappulan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan sanoi tuolla kolumbiassa, että jos koen vääryyttää yritän muuttaa sitä kiltteydellä ja hyvyydellä. Tarkoittaako tämä siis hänen logiikkansa mukaan, ettei hän kokenutkaan vääryyttä hovissa, vaan kostaa kateuden takia. Ilmeisesti. Mutta ihmeen kauan tälle on annettu siivet selkään, vaikka on narsisti, valehtelija ja kusettaja. Kutsuja taitaa tulla vain korruptoituneista maista, jotka haluavat hyötyä, käynyt vähän kuin Putinille, joka kiertää hylkymaita saadakseen tukea mielisairaalle sodalleen.
Pohjois-Korea kutsuu...
Megsu voisi matkustaa Pohjois-Koreaan käsikynkässä Dennis Rodmanin kanssa. Heissä on samaa näköäkin ja sama tyylitaju. Dennisillä on lahjakkuuttakin vähintään kahden hengen edestä, joten ei Megsun tarvitse pinnistellä turha
"Mutta kun Rodman ei onnistunut tapaamaan uutta paavia aikoinaan, niin olisiko Megsu mielestä vätys mieheksi? Ja sitä paitsi Raakkeli haluaa kaiken huomion, ja sen "voicen" mieheltä."
Megsulla on monta rautaa tulessa, mutta koska raudat eivät ole kovin kuumia, vätyskin kelpaa, jos on sydänystäviä Pohjois-Korean diktaattorin kanssa. Ensimmäisellä visiitillä Megsu hurmaa Kim Jong-unin ja toisella Dennis ei enää mahdu mukaan.
Megsu kyllä taipuu monelle mutkalle, kun miettii Kimin viiden miljardin dollarin omaisuutta. Megsun ei tarvitsisi enää kerjätä länsijulkkisten yksityiskoneiden kyytiinkään, kun olisi käytössä Air Force Un.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexeilla on luultavasti ollut jossain vaiheessa aikomus vierailla myös Ukrainassa. Hänellähän oli Nigeriassa yllään keltainen teltta ja nyt Kolumbiassa sininen teltta eli Ukrainan värit. Molemmat ovat tiettävästi vanhempaa mallistoa. Telttojen sisään mahtuisi luotiliivit, kun ei käytä topattuja rintaliivejä.
Sophiehan siellä jo kävikin ja William toki myös.
William tapasi brittijoukkoja Puolan puolella Ukrainan rajaa. Sophien vierailulista on melko vaikuttava, vaikka asioista ei ole pidetty suurta meteliä. Hän on käynyt paitsi Ukrainassa, myös Irakissa, Kosovossa, Sierra Leonessa, Etelä-Sudanissa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa. Hän vieraili myös Kolumbiassa paljon ennen Sussexeja.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä natiiveja englanninkielisiä. Meinaan, nimi Archie tuntuu aika "kansanomaiselta" verrattuna yleisiin kuninkaallisiin nimiin. Lisäksi se on vain lyhennys Archibald-nimestä. Archie Bunker oli kuuluisa tv-hahmo sarjassa Perhe on pahin, aikoinaan, hirveä sovinisti ja rasis ti. :)
Kuulostaako se natiivin englannin puhujan korviin alaluokkaiselta?
Archie oli vuonna 2010 sijalla 24 Englannissa ja Walesissa: yli 2600 kappaletta ja nousemassa listalla. Nimi on vielä suositumpi Skotlannissa, jossa sillä on lähinnä historiallinen sävy. On se tunnettu eräästä nokkelasta lastenohjelmastakin. Bunkerin Archie ei pahemmin vaikuta enää.
Tämä siis ennen Harryn pojan syntymää.
Sijoitus löytyy tuolta:
https://www.theguardian.com/news/datablog/2011/jul/28/top-100-baby-name…
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien matkavideoilla ei ole ääntä? Vasta Calin teatterivideolla Raakkeli löysi "voice" - nappulan?
Meghan found her voice! (Pun intended)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan sanoi tuolla kolumbiassa, että jos koen vääryyttää yritän muuttaa sitä kiltteydellä ja hyvyydellä. Tarkoittaako tämä siis hänen logiikkansa mukaan, ettei hän kokenutkaan vääryyttä hovissa, vaan kostaa kateuden takia. Ilmeisesti. Mutta ihmeen kauan tälle on annettu siivet selkään, vaikka on narsisti, valehtelija ja kusettaja. Kutsuja taitaa tulla vain korruptoituneista maista, jotka haluavat hyötyä, käynyt vähän kuin Putinille, joka kiertää hylkymaita saadakseen tukea mielisairaalle sodalleen.
Pohjois-Korea kutsuu...
Kun kerran Israeliin ei ole soveliasta pyrkiä, en pidä mahdottomana, että Sussexit yrittäisivät päästä seuraavaksi Vatikaaniin. Paavi Franciscus on alunperin argentiinalainen, joten Markle voisi esitellä espanjantaitoaan paavillekin. Franciakin on tavannut paavin, joten miksei R
Syöksyisiköhän Meghan Vatikaanissa kaulailemaan paavia? En yhtään ihmettelisi, kyllä hän sen verran rajattomalta vaikuttaa, tilannetaju nolla. Mutta eihän tuollainen vierailu tietenkään toteudu, onneksi.
Ketju on lukittu.
Meghan sanoi tuolla kolumbiassa, että jos koen vääryyttää yritän muuttaa sitä kiltteydellä ja hyvyydellä. Tarkoittaako tämä siis hänen logiikkansa mukaan, ettei hän kokenutkaan vääryyttä hovissa, vaan kostaa kateuden takia. Ilmeisesti. Mutta ihmeen kauan tälle on annettu siivet selkään, vaikka on narsisti, valehtelija ja kusettaja. Kutsuja taitaa tulla vain korruptoituneista maista, jotka haluavat hyötyä, käynyt vähän kuin Putinille, joka kiertää hylkymaita saadakseen tukea mielisairaalle sodalleen.