Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Johan ne mauttomat ökyhäät vieraineen antoivat osviittaa Meghanin ihmissuhteista, ei sukulaisia, ei ystäviä, kuuluisuuksia vain jotka eivät monikaan ollut koskaan edes tavannut kumpaakaan hääparista.

Vierailija kirjoitti:

Johan ne mauttomat ökyhäät vieraineen antoivat osviittaa Meghanin ihmissuhteista, ei sukulaisia, ei ystäviä, kuuluisuuksia vain jotka eivät monikaan ollut koskaan edes tavannut kumpaakaan hääparista.

Kertoo megsun arvomaailmasta myös.

Veteraanien kuntoutuskeskukseen oli kuskattu paikalle joukko kolumbialaisia Korean-sodan veteraaneja kunniamerkit rinnassaan. Yhdellä oli jopa happisäiliö mukanaan. Kyllä olisi Harry voinut kipaista nopeasti pukukoppiin ja vetäistä ylleen puvun ja omat mitalinsa, kun niitä muutoin niin mielellään näyttelee. Sen sijaan näyttäytyi hikisenä lentopallopelin jälkeen. 

En muista onko kukaan, pyynnöistä huolimatta, avannut mikä Meghanissa on niin ihanaa ja kunnioitettavaa, miksi hän olisi ihannoinnin arvoinen henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DM juoruaa että Charles oli viime visiitillä tarjonnut Harrylle majoitusta Buckinghamin palatsista, hän itse olisi majaillut läheisessä Clarence housessa. Harry siis kieltäytyi tarjotusta majoituksesta ja tiedotti että asuu hotellissa ja Charlesilla ei ole aikaa tapaamiseen. Kaasuvalotusta, ja vielä aika pikkujutusta?

Mikähän motiivi valehdella Charlesista vai onko tämä näiden liiketoimintamalli. Perhe ei hyväksy enää Harrya eikä Charles halua tavata. Täytyisi varmaan olla yhtä mielisairas kuin hekin, että käsittäisi mikä tämän tarkoitus on.

Julkisuus? Sääli?  Kosto? Kun prinssi Harry kertoo että "isälläni ei ole aikaa tavata minua", siitä tulee tietynlainen vaikutelma. Mediassahan oli silloin niitä juttuja, kuinka Charlesin ja Harryn tapahtumat olivat niin lähekkäin mutta kuningas oli mielumm

Harry haluaa esiintyä julkisuudessa Charlesin kanssa. Jo Elisabethin aikana oli sovittu ajankohdat jolloin perhe kokoontuu yksityisesti yhteen. Tämä ei kelpaa Harrylle, koska ajat ovat olleet vuosikymmeniä samoja.

Vierailija kirjoitti:

Johan ne mauttomat ökyhäät vieraineen antoivat osviittaa Meghanin ihmissuhteista, ei sukulaisia, ei ystäviä, kuuluisuuksia vain jotka eivät monikaan ollut koskaan edes tavannut kumpaakaan hääparista.

Häitten vieraslistasta jo näkee, ettei Marklella ollut aikomusta viipyä hovissa pitkään, vaan ajatuksena oli juuri se half in-half out - systeemi eli olisi mennyt Hollywoodiin suureksi tähdeksi ja välillä näyttäytynyt hovin suurissa tilaisuuksissa. Vanhaa kuningatar Elisabethia Markle kohteli alentuvasti, mikä minussakin saa niskakarvat pystyyn ao. narskun suhteen. Tuntemukseni Marklea kohtaan ei ole kuitenkaan vihaa, vaikka vinoilenkin usein kirjoituksissani. Pikemminkin koen älyllistä uteliaisuutta hänen toimiaan kohtaan ja on ihan mielenkiintoista seurata, miten hän yrittää nykyään epätoivoisesti kohentaa brandiään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vihataan Meghania noin tunteella? Se on epäterveellistäkin. Onhan se itseään täynnä oleva muija ja amerikkalaisen yhteiskunnan kieroon kasvattama, mutta tuntuu hassulta, että niin kovasti häntä täällä vihataan. Tähän kerrankin sopii se: eihän se ole sulta pois. :)

Viha on tunne, kuinka voisi vihata tunteettomasti? Muuten, voi olla joitain vihaajiakin, en tiedä onko, mutta suurin osa taitaa halveksua Meghania ja siihen on ihan syynsä, Meghanissa itsessään. Miten muuten jatkuvasti unohdetaan mitä Meghanin veli(puoli) varoitti Meghanista kun M&H kihlautuivat? Hän oli täysin oikeassa. Miksi M:n isästä tuli täysi hylkiö? Palvoi pikkuprinsessaansa ja teki kaikkensa tämän eteen, mites nyt? Meghan ei ole missään tekemisissä eikä ole antanut lastensa nähdä isoisäänsä. Onko tuo sinun mielestäsi hienon tai edes normaalin ihmisen toimintaa? Miksi Meghanilla katk

Mä luulen, että Meghanilla ja isällään on erittäin häiriintyneet välit jo lapsuudessa. Sieltähän tämä hänenkin käytös kumpuaa. Sisaruksetkim  kohtelee oudosti, tulevat jatkuvasti julkisuuteen solvaamaan Meghania. Ei ole normaalin, turvallisen isän tapaista myydä juorulehdissä juttuja, heti kun tyttärestä tuli tai oli tulossa kuninkaallinen. Ei voi luottaa tälläiseen isään. Tytär tosiaan on samanlainen, kuin isänsä ja puhuu muista vuorostaan medialle. Kaikki tässä perheessä toimivat samoin ja syyttelevät toisiaan, ei ole lämpöä ja luottamusta perhesuhteissa. Sieltä lapsuuden mallistahan se tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan ne mauttomat ökyhäät vieraineen antoivat osviittaa Meghanin ihmissuhteista, ei sukulaisia, ei ystäviä, kuuluisuuksia vain jotka eivät monikaan ollut koskaan edes tavannut kumpaakaan hääparista.

Häitten vieraslistasta jo näkee, ettei Marklella ollut aikomusta viipyä hovissa pitkään, vaan ajatuksena oli juuri se half in-half out - systeemi eli olisi mennyt Hollywoodiin suureksi tähdeksi ja välillä näyttäytynyt hovin suurissa tilaisuuksissa. Vanhaa kuningatar Elisabethia Markle kohteli alentuvasti, mikä minussakin saa niskakarvat pystyyn ao. narskun suhteen. Tuntemukseni Marklea kohtaan ei ole kuitenkaan vihaa, vaikka vinoilenkin usein kirjoituksissani. Pikemminkin koen älyllistä uteliaisuutta hänen toimiaan kohtaan ja on ihan mielenkiintoista seurata, miten hän yrittää nykyään epätoivoisesti kohentaa brandiään.

 

Ihan samat ajatukset ;D Etenkin tuo viimeisin kohta, eli miten se aikoo nousta suonsilmäkkeestä. Jokainen älyllinen tajuaa, että peli on menetetty ja kerjuu takaisin hoviin alkaa pian.

Uskoisin kyllä, että ylpeys ei anna periksi, vaan ainoa keino on saalistaa uusi ja ihan oikea miljardööri tai erossa yrittää kupata niin paljon kuin pystyy. Sillä on ollut myös aikaa kerätä kiristysaineistoa, Harry on laverrellut vaikka ja mitä arkaluontoista ja erittäin salaista tietoa vuosien varrella.

Vierailija kirjoitti:

En muista onko kukaan, pyynnöistä huolimatta, avannut mikä Meghanissa on niin ihanaa ja kunnioitettavaa, miksi hän olisi ihannoinnin arvoinen henkilö.

En ihaile, enkä inhoa. Määrätietoisuus on ihailtavaa. Kun hänet kirjoitettiin ulos Suitseista ja ura näyttelijänä oli uhattuna, hän lähti Britanniaan metsästämään rikasta aatelista puolisoa.

Ja onnistui siinä suhteellisen hyvin, varallisuus oli pettymys. Meghan on tavallaan hyvin innovatiivinen - innostuu asioista, mutta toteutus ontuu tai jää kokonaan tekemättä.  

Ahneus ja kullan kimallus pönkittävät määrätietoisuutta.

No niinhän se veli sanoi että on on kuningashuoneen tuho jos Meghan pääsee sinne sisälle. Kyllä sisarus sisaruksensa tunsi ja reilusti halusi varoittaa mutta leimattiin hulluksi, kateelliseksi, meghania tuntemattomaksi ja ties mitä. "Meghan ei ole sitä miltä näyttää." Samoin Samantha, oli ehkä kömpelö toiminnassaan mutta täysin oikeassa ja yritti estää katastrofin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista onko kukaan, pyynnöistä huolimatta, avannut mikä Meghanissa on niin ihanaa ja kunnioitettavaa, miksi hän olisi ihannoinnin arvoinen henkilö.

En ihaile, enkä inhoa. Määrätietoisuus on ihailtavaa. Kun hänet kirjoitettiin ulos Suitseista ja ura näyttelijänä oli uhattuna, hän lähti Britanniaan metsästämään rikasta aatelista puolisoa.

Ja onnistui siinä suhteellisen hyvin, varallisuus oli pettymys. Meghan on tavallaan hyvin innovatiivinen - innostuu asioista, mutta toteutus ontuu tai jää kokonaan tekemättä.  

Minusta Meghan ei ole innovatiivinen kun nimenomaan ei ole luova, ei keksi mitään oikeasti uutta ja omaa. Kovasti on yritelmiä ja viritelmiä sinne tänne mutta ei mitään tajunnanräjäyttävän omaperäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista onko kukaan, pyynnöistä huolimatta, avannut mikä Meghanissa on niin ihanaa ja kunnioitettavaa, miksi hän olisi ihannoinnin arvoinen henkilö.

En ihaile, enkä inhoa. Määrätietoisuus on ihailtavaa. Kun hänet kirjoitettiin ulos Suitseista ja ura näyttelijänä oli uhattuna, hän lähti Britanniaan metsästämään rikasta aatelista puolisoa.

Ja onnistui siinä suhteellisen hyvin, varallisuus oli pettymys. Meghan on tavallaan hyvin innovatiivinen - innostuu asioista, mutta toteutus ontuu tai jää kokonaan tekemättä.  

En näe opportunismissa mitään ihailtavaa. 

^ En näe, että pelkästään Thomas-isä olisi syypää Rachelin luonteenpiirteisiin. On hän toki kasvattanut kaikki lapsensa Hollywood-ympäristössä, joka on omanlaisensa arvomaailma. Rachel on kuitenkin jo pienestä pitäen osoittanut nars*stisia piirteitä käytöksessään. Dorian suvun puolella taas on esiintynyt ketju yh-äitejä, joiden miehet ovat olleet ketkuja ja jättäneet perheensä. Dorian isäkin oli tuollainen. Markle on kuitenkin jo keski-ikäinen ja tehnyt vuosikausia omia valintojaan omista motiiveistaan käsin. 

Minäkään en vihaa Meghania, olen jossain tilanteissa jopa puolustanut häntä. Minusta tämä on kiinnostava tilanne mutta olen sitä mieltä että he toimivat joissain hölmösti tai epäreilusti. 

Minä olen pohtinut Meghania ja lapsuuttaan Dorian vankilatuomion kautta. Jokaiselle lapselle äiti-suhde on tärkeä, olipa äiti hyvä tai huono. Meghan jäi isän hoivan, ja uskon isän toimineen parhaansa mukaan. Mutta äidin katoaminen kokonaan sen ikäisen lapsen maailmasta järkyttää perusturvallisuutta. Meghan on uskoakseni pyrkinyt varmistamaan isän säilymisen elämässään kaikin keinoin ja Isä puolestaan on monin tavoin hemmotellut tytärtään. Tuo on minusta se kuvio, mikä on muokannut Meghanin ihmissuhteita - niin kauan kuin suhde hyödyttää, sitä pidetään yllä. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen pohtinut Meghania ja lapsuuttaan Dorian vankilatuomion kautta. Jokaiselle lapselle äiti-suhde on tärkeä, olipa äiti hyvä tai huono. Meghan jäi isän hoivan, ja uskon isän toimineen parhaansa mukaan. Mutta äidin katoaminen kokonaan sen ikäisen lapsen maailmasta järkyttää perusturvallisuutta. Meghan on uskoakseni pyrkinyt varmistamaan isän säilymisen elämässään kaikin keinoin ja Isä puolestaan on monin tavoin hemmotellut tytärtään. Tuo on minusta se kuvio, mikä on muokannut Meghanin ihmissuhteita - niin kauan kuin suhde hyödyttää, sitä pidetään yllä. 

Äidit nostetaan joskus liian korkealle korokkeelle. Lapselle on tärkeintä että olisi edes yksi turvallinen japysyvä aikuinen/hoivaaja/kasvattaja, on se sitten äiti, isä, mummo tai täti tai joku. On myös nuorena leskeksi jääneitä isiä jotka ovat yksin kasvattaneet tyttärensä ja lapsistaan on tullut omillaan pärjääviä, normaaleja, empaattisia aikuisia jotka kykenevät normaaleihin ihmissuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista onko kukaan, pyynnöistä huolimatta, avannut mikä Meghanissa on niin ihanaa ja kunnioitettavaa, miksi hän olisi ihannoinnin arvoinen henkilö.

En ihaile, enkä inhoa. Määrätietoisuus on ihailtavaa. Kun hänet kirjoitettiin ulos Suitseista ja ura näyttelijänä oli uhattuna, hän lähti Britanniaan metsästämään rikasta aatelista puolisoa.

Ja onnistui siinä suhteellisen hyvin, varallisuus oli pettymys. Meghan on tavallaan hyvin innovatiivinen - innostuu asioista, mutta toteutus ontuu tai jää kokonaan tekemättä.  

Minusta Meghan ei ole innovatiivinen kun nimenomaan ei ole luova, ei keksi mitään oikeasti uutta ja omaa. Kovasti on yritelmiä ja viritelmiä sinne tänne mutta ei mitään tajunnanräjäyttävän omaperäistä.

Kyllä nykymaailmassa täysin omaperäisen idean keksiminen on mahdotonta. Ja esim. ARO on osin vanhahtava konsepti nykymuodossaan, mutta Meghan keksi lähteä siihen. Samaten hillo-idea vaikuttaa epätoivoiselta kopiolta - kieliopp... ehdotti sitä joskus jopa lähestymisyritykseksi hovin suuntaan - miniällä ja appiukolla samanlaiset kiinnostuksen kohteet. Harry ei taida olla kekeseliäs uuden leipäpuun suhteen.

Välillä tuntuu että heillä ei ole tilannetajua. Esimerkiksi kuningattaren viimeiset hetket kun perhe kiirehti hänen kuolinvuoteelleen - kirjatietojen mukaan H olisi suuttunut Charlesille kun tämä sanoi että M ei voi tulla mukaan. (Ainoastaan Charlesin lapset oli kutsuttu hänen valtaan nousustaan johtuen ja puolisoista vain Sophie oli paikalla koska hän oli hyvin läheinen kuningattarelle.)

Kuka, tuollaisella hetkellä, alkaa kiukuttelemaan isälleen, jonka äiti tekee kuolemaa siitä ettei saa tuoda vaimoaan mukanaan? Varmasti tärkeämpiäkin asioita oli sillä hetkellä. He kuluttivat kaikkien aikaa siihen että H rauhoittui, kuulemma vasta kun kuuli että Kate jää myös kotiin. Arvovaltakilpailua jopa tuolloin.

Surullista on sekin että 2 päivää aiemmin kuningatar oli kutsunut heidät teelle, mutta Sussexit kieltäytyivät. Ironista tämä on siksi että jos he olisivat hyväksyneet kutsun, he olisivat olleet valmiiksi paikalla kun kuningattaren terveys huononi. Harry, menetit monta hetkeä mummosi elämästä. 

Youtuben feedissä tuli vastaan erään stylistin video missä hän analysoi Meghanin tyyliä. Tai hän käytti sitä esimerkkinä miten pukeutumisesta voi tunnistaa narsistin. Narsistit ovat stylistien haastavimpia asiakkaita, sillä he eivät ota vastaan neuvoja. He eivät kuuntele ketään. 

He ovat kuin 5-vuotiaita pikkutyttöjä äitinsä komerolla. Heidän vaatteensa ovat usein liian pieniä, liian isoja, ryppyisiä, jopa tahraisia tai vuodenaikaan tai tilaisuuteen täysin sopimattomia. He näkevät jonkun muotilehden kansikuvan missä stailattu malli poseeraa jossain luksusmekossa näyttäen upealta ja he haluavat tuon mekon. Narsisti on täysin kyvytön näkemään itsensä realistisesti. Hän ei ota ollenkaan huomioon, että tuon mallin vartalotyyppi on täysin erilainen kuin hänen omansa vaan hän uskoo, että vaikutelma on yhtä upea ellei upeampi, kun hän 150cm pullukka pistää ylleen mekon missä 180cm, langanlaiha malli näyttää upealta.

He kuorruttavat itsensä huippukalliilla luksusmerkeillä. Vaatteen pitää olla sellainen, että muut tunnistavat sen luksukseksi esim. tutuksi muotilehtien sivuilta tai sitten logon pitää olla selkeästi näkyvillä. He eivät halua mitään huippusuunnittelijan harvinaisempaa, tuntemattomampaa tekelettä vaan juuri sellaisia mitkä on tunnistettavia. Jos jotain vaatetta ei löydy heidän koossaan he ostavat sen sitten heille epäsopivassa koossa. He ovat kuin 5-vuotiaita. 

Meghanilla olisi varaa huippustylisteihin mutta kun hän tietää itse paremmin. Sen takia, hänellä on usein liian isoja tai pieniä vaatteita tai talvipalttoo kesällä tai kesämekko talvella, monen tonnin juhlapusero mutta rypistynyt tai tahrainen tai vartalotyypille (hyvin pitkät jalat, hyvin lyhyt torso) sopimattomia asukokonaisuuksia, mitkä entisestään lyhentävät torsoa. Hän menee Harlemin slummien köyhimpään kouluun vierailulle monien kymppitonnien ökyvaatekokonaisuudessa ja kuorrutettuna ökykoruilla. Hänellä on vaatteille sopimattomia alusvaatteita. Rintaliivin saumat näkyvät tai ne ovat hänen povelleen tai vaatteelle sopimattomat tyyliin: kun tarvitaan t paitaliivejä, hän jostain syystä pistää ylleen olkaimettomat topatut liivit mitkä antaa vaikutelman kuin puseron alla olisi kaksi pingispalloa. Hän ei älyä rintaliivien funktiota. Hän kulkee usein myös liivittömänä jopa sopimattomissa tilaisuuksissa ja vaatteissa, jotka nimenomaan tarvitsisi liivien tukea.

Narsistin pukeutumisen logiikka on kuin seuraisi 5 vuotiaan pikkutytön pukeutumista. Hän haluaa laittaa eskariin sen prinsessamekon talvipakkasella. myös prinsessakruunun ja keijun siivet ja haltijan taikasauvan ja pörröiset aamutossut.