Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

C & C:n visiitti Ranskaan maksoi satoja tuhansia. Ei Megin ja Harryn Kolumbian reissu halvaksi tule. Miksi ja kuka sen maksaa? 

Kai joku kolumbialainen miljardööri. Niitä siellä riittää, huumekaupalla rikastuneita. Harryllä varmaan on jokin yhteys sellaiseen, addikti kun on. 

 

Mutta tärkeää on kysyä miksi. Vaikka olisit miten rikas, et heitä/käytä rahaa ilman vastinetta. Mitä maksaja saa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Sitä on ihmetelty maailman ympäri. Mutta South Parkhan sen ennusti jo kuukausia sitten. Worldwide Privacy Tour jatkuu ja jatkuu, kunhan vaan ilmaisia kamoja saavat isänniltään. 

Somehan on vierailun nimennyt "viralliseksi", eivät Sussexit tai kukaan muu. Sietääkin sitten ihmetellä omia tunarointejaan.

Näissä jutuissa käy yleensä niin etttä pilkka sattuu omaan nilkkaan.

 

Ei some ole syyllinen vierailun leimaamiseksi "viralliseksi". Kyllä se on ollut Newsweekin toimittaja Jack Royston, joka viime aikoina on kirjoitellut erityisen Sussex-mielisesti ja puhunut termillä "official royal tour". Sama lehti, jota "USA:n tuntijamme" on kehuskellut asiantuntevaksi. Royston on myös innokkaasti ajanut Sussexeille "turvaa". 

Itse en näillä tiedoin usko, että Sussexien Kolumbian-matkasta on tulossa yhtä suureellinen kuin reissusta Nigeriaan. Sussexit saattavat käydä etupäässä lomailemassa rannikolla ja poseeraavat joissain kuvissa varapresidentin ja nuorten kanssa. Marquezin kannustimena vierailun emännöinnille voi olla se, että hän luulee Marklella olevan läheisiä suhteita demokraattipiireihin. Maan hintataso ei liene kovinkaan korkea, joten Archewellin rahoillakin voi pärjätä. Kolumbia on myös öljyvaltio, joten Misha Nonoon miehellä voi olla yhteyksiä sinne. No, se nähtäneen myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Sitä on ihmetelty maailman ympäri. Mutta South Parkhan sen ennusti jo kuukausia sitten. Worldwide Privacy Tour jatkuu ja jatkuu, kunhan vaan ilmaisia kamoja saavat isänniltään. 

Saatko muutkin uutisesi piirretysta satiiripätkästä? Ei ole ihme että Pisat vaan alenee.

Ennustettiinhan se Trumpin presidenttiys jo vuosikausia aiemmin vaikka ihan utopistiselta tuntui silloin.

 

Ei kai sentään utopistiselta? Dystopia pikemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaivaannuttava haastattelu. Meghanista näkee kilometrien päähän ettei halua olla samassa huoneessa Harryn kanssa. Lisäksi aihe ei kiinnosta pätkääkään. 

Ja jotkut hehkuttavat vieläkin heidän ihanan rakastuneita katseitaan ja olemuksiaan. Harry oli alussa korviaan myöten ja ylikin ihastunut mutta Meghan ei. Niin naurettavia ne ihailevat katseet joilla hän Harrya tapitti ihan kuin olisi ollut nuori tyttö ensirakkauden huumassa, niin selvästi näyteltyjä kaikki. Harry meni rakastuneena naimisiin kun ei tuntenut Meghania vielä silloin, uskoi mitä hänelle esitettiin mutta Meghan meni laskelmoidusti, rahan ja kuuluisuuden vuoksi. Ei vaan mennyt ihan putkeen Meghanin laskelmat ja nyt harmittaa.

Ja silloin kun William seisoi Meghanin vieressä, Meghan tapitti ihai

-----------------

Jäi yksi kommentti nyt välistä, kun lainaus ei onnistu, mutta siis Megsun suunnitelma edetä Katen paikalle ei ole kovinkaan tuulesta temmattu. Näkihän hän, miten Diana ja Charles erosivat, eli Ihan piti mahdollisena...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

C & C:n visiitti Ranskaan maksoi satoja tuhansia. Ei Megin ja Harryn Kolumbian reissu halvaksi tule. Miksi ja kuka sen maksaa? 

Kai joku kolumbialainen miljardööri. Niitä siellä riittää, huumekaupalla rikastuneita. Harryllä varmaan on jokin yhteys sellaiseen, addikti kun on. 

Kyllä taas on roisia syyttelyä, ilman mitään perusteita. Milloin sinua alkaa hävettää???

Vai onko Harryn lähtö jo suunniteltu kun matkustellaan maihin jossa on korkea kidnappausriski?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaivaannuttava haastattelu. Meghanista näkee kilometrien päähän ettei halua olla samassa huoneessa Harryn kanssa. Lisäksi aihe ei kiinnosta pätkääkään. 

Ja jotkut hehkuttavat vieläkin heidän ihanan rakastuneita katseitaan ja olemuksiaan. Harry oli alussa korviaan myöten ja ylikin ihastunut mutta Meghan ei. Niin naurettavia ne ihailevat katseet joilla hän Harrya tapitti ihan kuin olisi ollut nuori tyttö ensirakkauden huumassa, niin selvästi näyteltyjä kaikki. Harry meni rakastuneena naimisiin kun ei tuntenut Meghania vielä silloin, uskoi mitä hänelle esitettiin mutta Meghan meni laskelmoidusti, rahan ja kuuluisuuden vuoksi. Ei vaan mennyt ihan putkeen Meghanin laskelmat ja nyt harmittaa.

Ja silloin kun Wi

Kukapa tietää, miten suoraan Meghan on heittäytynyt Williamin kimppuun palatsin pimennoissa. Roikkuminen Harryssa kertoo, että hän käy muitta mutkitta fyysisestikin kiinni, eikä tyydy vain sanalliseen tyrkyttäytymiseen. Ukkomiehen ympärillä kuvaannollisesti pikkupöksyt nilkoissa pörräävä pyrkyritär on kauhea näky.

William pitää tuollaiset tapahtumat viisaasti poissa julkisuudesta. On kuitenkin ilmiselvää, että jotakin on tapahtunut, ja hän kiusaantuneena haluaa pysyä kaukana veljensä nolosta naisesta. Eikä ole ihme, että Catherinella, joka epäilemättä tietää asiasta, ei ole lämpimiä tunteita Meghania kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hovia hetkauttaisi jos USAssa ei uutisoitaisi heistä?

         Hyvin nakyvasti ainakin Whalesit reagoivat.

Ketkä Whalesit?

Vierailija kirjoitti:

Vaivaannuttava haastattelu. Meghanista näkee kilometrien päähän ettei halua olla samassa huoneessa Harryn kanssa. Lisäksi aihe ei kiinnosta pätkääkään. 

 

Mistä haastattelu löytyy?

Toivottavasti Haza tulisi järkiinsä, mitä sopii epäillä, ennen kuin mitään perintöjä tulee. Haaskalinnullehan ei kuulu perinnöstä penniäkään.

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Tämä. Nämä itsekö ovat taas keksineet tämän virallinen- nimityksen? Virallisista kutsuista käytetään tätä nimitystä kun valtioiden päämiehet saavat virallisia kutsuja.

Kahden tollon kuokkavierailut eivät ole virallisia kuin heidän harhaisissa mielissään.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tai ketä he edustavat näillä omasta mielestään virallisilla vierailuillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

There are no kids. 

Tytön kuva on tehty AI:lla. Yhdistämällä Meghanin lapsuuden kuva ja Charlotten kuva. Lapsista ei ole julkisuudessa kunnon kuvia ja osa kuvista on paparazzien feikkaamia.

Tää on jännä että tämä ei ole herättänyt suurta spekulointia kun vertaa niihin kipeisiin teorioihin ja "faktoihin" mitä siinä Missä on KAte Middleton-ketjussa on.

Ihan totta. Minä olen aina ajatellut että tottakai ne lapset ovat olemassa mutta nyt kun miettii niin eipä tosiaan heistä mitään vedenpitäviä todisteita ole. Paljon paljon hatarammalla pohjalla heidän olemassaolo on kuin Katen.

         Lapsistahan on monta videota. Ei vain valoku

Ei ole. Mutta sulla on varmaan sitten linkki laittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaivaannuttava haastattelu. Meghanista näkee kilometrien päähän ettei halua olla samassa huoneessa Harryn kanssa. Lisäksi aihe ei kiinnosta pätkääkään. 

 

Mistä haastattelu löytyy?

 

Ei löydy vielä mistään. CBS News Sunday Morning - lähetys näytetään vasta sunnuntaina Marklen syntymäpäivänä. Lyhyt traileri on näytillä monessa lehdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaivaannuttava haastattelu. Meghanista näkee kilometrien päähän ettei halua olla samassa huoneessa Harryn kanssa. Lisäksi aihe ei kiinnosta pätkääkään. 

 

Mistä haastattelu löytyy?

 

Ei löydy vielä mistään. CBS News Sunday Morning - lähetys näytetään vasta sunnuntaina Marklen syntymäpäivänä. Lyhyt traileri on näytillä monessa lehdessä. 

Hyvähän se on että viisikymppisiä jotenkin juhlistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Tämä. Nämä itsekö ovat taas keksineet tämän virallinen- nimityksen? Virallisista kutsuista käytetään tätä nimitystä kun valtioiden päämiehet saavat virallisia kutsuja.

Kahden tollon kuokkavierailut eivät ole virallisia kuin heidän harhaisissa mielissään.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tai ketä he edustavat näillä omasta mielestään virallisilla vierailuillaan?

 

Onhan se sikäli virallinen vierailu, että Kolumbian varapresidentti on kutsunut heidät. Ei pelkästään herttuaparina vaan Archewellin projektin alullepanijoina. 

Vierailija kirjoitti:

Vai onko Harryn lähtö jo suunniteltu kun matkustellaan maihin jossa on korkea kidnappausriski?

Tai sitten tahallaan mennään näihin maihin, tullaan pikkuisen kidnapatuiksi tai kohtiammutuiksi (ehhehhehhee, vrt. hurja takaa-ajo New Yorkin kaduilla!!) ja kas, voidaankin parkua Charlesin suuntaan tai mikä-sen-instanssin-nimi-nyt-oli, joku remac tai rimac tai jotain, että We Want Security! Ja paras olis tiätty se IPP hetinyt eikä yhtään myöhemmin. 

Wouldn't put it past them. 

Mikä on tämä "virallinen vierailu", josta täällä puhutaan?

Virallinen eli valtiovierailu ja official visit eli state visit eivät koske yksityishenkilöitä edes organisaation edustajina. Harry ei ole koskaan ollut asemassa, jossa matkusteltaisiin muuna kuin turistina. Ihan sama, onko isäntänä valtionpäämies vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Tämä. Nämä itsekö ovat taas keksineet tämän virallinen- nimityksen? Virallisista kutsuista käytetään tätä nimitystä kun valtioiden päämiehet saavat virallisia kutsuja.

Kahden tollon kuokkavierailut eivät ole virallisia kuin heidän harhaisissa mielissään.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tai ketä he edustavat näillä omasta mielestään virallisilla vierailuillaan?

 

Onhan se sikäli virallinen vierailu, että Kolumbian varapresidentti on kutsunut heidät. Ei pelkästään herttuaparina vaan Archewellin projektin alullepanijoina. 

Ei se siltikään ole mikään virallinen vierailu vaan pelkkä vierailu. Virallisia vierailuita tekevät valtioiden päämiehet tai päämiestä virallisesti edustavat kuninkaalliset. Meghan ja Harry eivät edusta kuningas Charlesia Yhdistyneiden kuningaskuntien hallitsijana missään, he ovat vapaaehtoisesti luopuneet working royal -rooleistaan vuonna 2020. He ovat pelkästään yksityishenkilöitä nykyisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Tämä. Nämä itsekö ovat taas keksineet tämän virallinen- nimityksen? Virallisista kutsuista käytetään tätä nimitystä kun valtioiden päämiehet saavat virallisia kutsuja.

Kahden tollon kuokkavierailut eivät ole virallisia kuin heidän harhaisissa mielissään.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tai ketä he edustavat näillä omasta mielestään virallisilla vierailuillaan?

 

Onhan se sikäli virallinen vierailu, että Kolumbian varapresidentti on kutsunut heidät. Ei pelkästään herttuaparina vaan Archewellin projektin alullepanijoina. 

Ei se siltikään ole mikään virallinen vierailu vaan

"Ei se siltikään ole mikään virallinen vierailu vaan pelkkä vierailu. Virallisia vierailuita tekevät valtioiden päämiehet tai päämiestä virallisesti edustavat kuninkaalliset. Meghan ja Harry eivät edusta kuningas Charlesia Yhdistyneiden kuningaskuntien hallitsijana missään, he ovat vapaaehtoisesti luopuneet working royal -rooleistaan vuonna 2020. He ovat pelkästään yksityishenkilöitä nykyisin."

Vain monarkit, valtionpäämiehet ja pääministerit tekevät valtiovierailuja. Williamin vierailut ovat "virallisia" omalla tavallaan, koska hän on tulevan monarkin asemassa.

Harry ei kuulu joukkoon, ei ole koskaan kuulunutkaan. Toki hän on joskus kulkenut seurueessa kuten muukin henkilökunta.