Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vaivaannuttava haastattelu. Meghanista näkee kilometrien päähän ettei halua olla samassa huoneessa Harryn kanssa. Lisäksi aihe ei kiinnosta pätkääkään. 

Ja jotkut hehkuttavat vieläkin heidän ihanan rakastuneita katseitaan ja olemuksiaan. Harry oli alussa korviaan myöten ja ylikin ihastunut mutta Meghan ei. Niin naurettavia ne ihailevat katseet joilla hän Harrya tapitti ihan kuin olisi ollut nuori tyttö ensirakkauden huumassa, niin selvästi näyteltyjä kaikki. Harry meni rakastuneena naimisiin kun ei tuntenut Meghania vielä silloin, uskoi mitä hänelle esitettiin mutta Meghan meni laskelmoidusti, rahan ja kuuluisuuden vuoksi. Ei vaan mennyt ihan putkeen Meghanin laskelmat ja nyt harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

There are no kids. 

Tytön kuva on tehty AI:lla. Yhdistämällä Meghanin lapsuuden kuva ja Charlotten kuva. Lapsista ei ole julkisuudessa kunnon kuvia ja osa kuvista on paparazzien feikkaamia.

Tää on jännä että tämä ei ole herättänyt suurta spekulointia kun vertaa niihin kipeisiin teorioihin ja "faktoihin" mitä siinä Missä on KAte Middleton-ketjussa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkni huvittavaa ja karmivaa, miten he tekopyhästi paasaa online bullying -teemalla, kun heidän omat faninsa ovat maailmanhistorian hirveimpiä nettikiusaajia, joiden kiusaaminen ei edes rajoitu nettiin vaan on ihan fyysistäkin.

Oli mielenkiintoisia kommentteja CBS:n Sunday Morningin kommenttikentässä, luin niitä Popcorned Planetun videolta. Siellä ihmiset ovat raivoissaan muun muassa juuri tuosta yllämainitusta syystä ja ihmettelevät, miksei haastattelija ottanut sitä esiin. Todella helpolla Jane Pauley päästi "herttuan" ja "herttuattaren". Hyvä kun ei vielä niiannut ja kumartanut niille! 

Minua huvitti Meghanin ulkonäkö. Hamptonsin valkoisten rikkaiden rouvien vierellä kuvissa Meghan oli yhtä valkoinen kuin he, minimaalinen messy bun päässään, haastattelussa taas oli löytynyt väripurkista se 43-prosenttisesti nigerialainen, ja runsashiuksinen peruukki. Meghan on

        https://www.youtube.com/watch?v=IHYMBpvhWPQ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaivaannuttava haastattelu. Meghanista näkee kilometrien päähän ettei halua olla samassa huoneessa Harryn kanssa. Lisäksi aihe ei kiinnosta pätkääkään. 

Ja jotkut hehkuttavat vieläkin heidän ihanan rakastuneita katseitaan ja olemuksiaan. Harry oli alussa korviaan myöten ja ylikin ihastunut mutta Meghan ei. Niin naurettavia ne ihailevat katseet joilla hän Harrya tapitti ihan kuin olisi ollut nuori tyttö ensirakkauden huumassa, niin selvästi näyteltyjä kaikki. Harry meni rakastuneena naimisiin kun ei tuntenut Meghania vielä silloin, uskoi mitä hänelle esitettiin mutta Meghan meni laskelmoidusti, rahan ja kuuluisuuden vuoksi. Ei vaan mennyt ihan putkeen Meghanin laskelmat ja nyt harmittaa.

Ja nyt sitten on odoteltava niitä Hatzan perintöjä, sinnitellen, kun samalla oma markkina-arvo viilenee, tai siis jäätyy, ja naama lopullisesti rupsahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

There are no kids. 

Tytön kuva on tehty AI:lla. Yhdistämällä Meghanin lapsuuden kuva ja Charlotten kuva. Lapsista ei ole julkisuudessa kunnon kuvia ja osa kuvista on paparazzien feikkaamia.

Tää on jännä että tämä ei ole herättänyt suurta spekulointia kun vertaa niihin kipeisiin teorioihin ja "faktoihin" mitä siinä Missä on KAte Middleton-ketjussa on.

Ihan totta. Minä olen aina ajatellut että tottakai ne lapset ovat olemassa mutta nyt kun miettii niin eipä tosiaan heistä mitään vedenpitäviä todisteita ole. Paljon paljon hatarammalla pohjalla heidän olemassaolo on kuin Katen.

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

There are no kids. 

Tytön kuva on tehty AI:lla. Yhdistämällä Meghanin lapsuuden kuva ja Charlotten kuva. Lapsista ei ole julkisuudessa kunnon kuvia ja osa kuvista on paparazzien feikkaamia.

Tää on jännä että tämä ei ole herättänyt suurta spekulointia kun vertaa niihin kipeisiin teorioihin ja "faktoihin" mitä siinä Missä on KAte Middleton-ketjussa on.

Ihan totta. Minä olen aina ajatellut että tottakai ne lapset ovat olemassa mutta nyt kun miettii niin eipä tosiaan heistä mitään vedenpitäviä todisteita ole. Paljon paljon hatarammalla pohjalla heidän olemassaolo on kuin Katen.

         Lapsistahan on monta videota. Ei vain valokuvia vaan ihan videoita missä ainakin Archie puhuu vanhemmilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

There are no kids. 

Tytön kuva on tehty AI:lla. Yhdistämällä Meghanin lapsuuden kuva ja Charlotten kuva. Lapsista ei ole julkisuudessa kunnon kuvia ja osa kuvista on paparazzien feikkaamia.

Tää on jännä että tämä ei ole herättänyt suurta spekulointia kun vertaa niihin kipeisiin teorioihin ja "faktoihin" mitä siinä Missä on KAte Middleton-ketjussa on.

Ihan totta. Minä olen aina ajatellut että tottakai ne lapset ovat olemassa mutta nyt kun miettii niin eipä tosiaan heistä mitään vedenpitäviä todisteita ole. Paljon paljon hatarammalla pohjalla heidän olemassaolo on kuin Katen.

         Lapsistahan on monta videota. Ei vain valoku

TEKOÄLY!!! Älä nyt noin halpaan mene. 

Ai sussexien lapsista videot on vankka todiste mutta Katesta ei sitten yhtään mikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaivaannuttava haastattelu. Meghanista näkee kilometrien päähän ettei halua olla samassa huoneessa Harryn kanssa. Lisäksi aihe ei kiinnosta pätkääkään. 

Ja jotkut hehkuttavat vieläkin heidän ihanan rakastuneita katseitaan ja olemuksiaan. Harry oli alussa korviaan myöten ja ylikin ihastunut mutta Meghan ei. Niin naurettavia ne ihailevat katseet joilla hän Harrya tapitti ihan kuin olisi ollut nuori tyttö ensirakkauden huumassa, niin selvästi näyteltyjä kaikki. Harry meni rakastuneena naimisiin kun ei tuntenut Meghania vielä silloin, uskoi mitä hänelle esitettiin mutta Meghan meni laskelmoidusti, rahan ja kuuluisuuden vuoksi. Ei vaan mennyt ihan putkeen Meghanin laskelmat ja nyt harmittaa.

Ja silloin kun William seisoi Meghanin vieressä, Meghan tapitti ihailevasti tätä, vaikka Harrykin paikalla oli. Valokuva vastaa tuhatta sanaa niissä tapauksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Sitä on ihmetelty maailman ympäri. Mutta South Parkhan sen ennusti jo kuukausia sitten. Worldwide Privacy Tour jatkuu ja jatkuu, kunhan vaan ilmaisia kamoja saavat isänniltään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Sitä on ihmetelty maailman ympäri. Mutta South Parkhan sen ennusti jo kuukausia sitten. Worldwide Privacy Tour jatkuu ja jatkuu, kunhan vaan ilmaisia kamoja saavat isänniltään. 

Somehan on vierailun nimennyt "viralliseksi", eivät Sussexit tai kukaan muu. Sietääkin sitten ihmetellä omia tunarointejaan.

Näissä jutuissa käy yleensä niin etttä pilkka sattuu omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Sitä on ihmetelty maailman ympäri. Mutta South Parkhan sen ennusti jo kuukausia sitten. Worldwide Privacy Tour jatkuu ja jatkuu, kunhan vaan ilmaisia kamoja saavat isänniltään. 

Saatko muutkin uutisesi piirretysta satiiripätkästä? Ei ole ihme että Pisat vaan alenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaivaannuttava haastattelu. Meghanista näkee kilometrien päähän ettei halua olla samassa huoneessa Harryn kanssa. Lisäksi aihe ei kiinnosta pätkääkään. 

Ja jotkut hehkuttavat vieläkin heidän ihanan rakastuneita katseitaan ja olemuksiaan. Harry oli alussa korviaan myöten ja ylikin ihastunut mutta Meghan ei. Niin naurettavia ne ihailevat katseet joilla hän Harrya tapitti ihan kuin olisi ollut nuori tyttö ensirakkauden huumassa, niin selvästi näyteltyjä kaikki. Harry meni rakastuneena naimisiin kun ei tuntenut Meghania vielä silloin, uskoi mitä hänelle esitettiin mutta Meghan meni laskelmoidusti, rahan ja kuuluisuuden vuoksi. Ei vaan mennyt ihan putkeen Meghanin laskelmat ja nyt harmittaa.

Ja silloin kun William seisoi Meghanin vieressä, Meghan tapitti ihailevasti tätä, vaikka Harrykin paikalla oli. Valoku

Kyllä, niitä kuvia on monia. Ja videoita myös. Jos Meghanin alkuperäinen suunnitelma olikin päästä hoviin Harryn vaimona ja sitten hurmata William joka jättäisi vaimonsa ja tekisikin aikanaan Meghanista kuningattarensa? Se selittäisi paljon tuota Katen mustamaalamista ja vihaansa häntä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Sitä on ihmetelty maailman ympäri. Mutta South Parkhan sen ennusti jo kuukausia sitten. Worldwide Privacy Tour jatkuu ja jatkuu, kunhan vaan ilmaisia kamoja saavat isänniltään. 

Saatko muutkin uutisesi piirretysta satiiripätkästä? Ei ole ihme että Pisat vaan alenee.

Ennustettiinhan se Trumpin presidenttiys jo vuosikausia aiemmin vaikka ihan utopistiselta tuntui silloin.

C & C:n visiitti Ranskaan maksoi satoja tuhansia. Ei Megin ja Harryn Kolumbian reissu halvaksi tule. Miksi ja kuka sen maksaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Sitä on ihmetelty maailman ympäri. Mutta South Parkhan sen ennusti jo kuukausia sitten. Worldwide Privacy Tour jatkuu ja jatkuu, kunhan vaan ilmaisia kamoja saavat isänniltään. 

Saatko muutkin uutisesi piirretysta satiiripätkästä? Ei ole ihme että Pisat vaan alenee.

Ei ollut pisoja silloin kun minä kouluni kävin. Satiiripätkät osaavat kuvata tarkasti esittämiensä ihmisten perimmäisiä pyrkimyksiä ja luonteenpiirteitä, ne eivät nimittäin kuvia kumartele. Sinä selvästi kumartelet. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaivaannuttava haastattelu. Meghanista näkee kilometrien päähän ettei halua olla samassa huoneessa Harryn kanssa. Lisäksi aihe ei kiinnosta pätkääkään. 

Ja jotkut hehkuttavat vieläkin heidän ihanan rakastuneita katseitaan ja olemuksiaan. Harry oli alussa korviaan myöten ja ylikin ihastunut mutta Meghan ei. Niin naurettavia ne ihailevat katseet joilla hän Harrya tapitti ihan kuin olisi ollut nuori tyttö ensirakkauden huumassa, niin selvästi näyteltyjä kaikki. Harry meni rakastuneena naimisiin kun ei tuntenut Meghania vielä silloin, uskoi mitä hänelle esitettiin mutta Meghan meni laskelmoidusti, rahan ja kuuluisuuden vuoksi. Ei vaan mennyt ihan putkeen Meghanin laskelmat ja nyt harmittaa.

Ja silloin kun William seisoi Meghanin vieressä, Meghan tapitti ihai

Juuri näin. Narsisti-Meghanin mielessä ei edes käynyt, että William saattaisi pitää vaimoaan parempana kuin häntä, sillä narsisti rakastaa itseään. Totta kai William Catherinen Meghanin vaihtaisi, kun Meghanin erinomaisuuteen oli päässyt tutustumaan! No, ei ihan. Se kuuluisa Williamin jouluinen pitkä huivinasettelusessio kirkosta tullessa on huippuesimerkki, miten William halusi välttää Meghanin fyysistä läheisyyttä kaikin tavoin. Olikohan Meghan juuri niihin aikoihin tehnyt viettely-yrityksensä, siis yhden niistä? Hmmm. 

 

Vierailija kirjoitti:

C & C:n visiitti Ranskaan maksoi satoja tuhansia. Ei Megin ja Harryn Kolumbian reissu halvaksi tule. Miksi ja kuka sen maksaa? 

Kai joku kolumbialainen miljardööri. Niitä siellä riittää, huumekaupalla rikastuneita. Harryllä varmaan on jokin yhteys sellaiseen, addikti kun on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

There are no kids. 

Tytön kuva on tehty AI:lla. Yhdistämällä Meghanin lapsuuden kuva ja Charlotten kuva. Lapsista ei ole julkisuudessa kunnon kuvia ja osa kuvista on paparazzien feikkaamia.

Tää on jännä että tämä ei ole herättänyt suurta spekulointia kun vertaa niihin kipeisiin teorioihin ja "faktoihin" mitä siinä Missä on KAte Middleton-ketjussa on.

Ihan totta. Minä olen aina ajatellut että tottakai ne lapset ovat olemassa mutta nyt kun miettii niin eipä tosiaan heistä mitään vedenpitäviä todisteita ole. Paljon paljon hatarammalla pohjalla heidän olemassaolo on kuin Katen.

         Lapsistahan on monta videota. Ei vain valoku

"Lapsistahan on monta videota. Ei vain valokuvia vaan ihan videoita missä ainakin Archie puhuu vanhemmilleen."

Nyt meni mielenkiintoiseksi. Puhuvatko lapset amerikkaa vai brittienglantia?