Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että on toinenkin motiivi käydä Kolumbiassa. 

 

Kai ne tekevät kunnollisen tarkistuksen pois tullessa että ylimääräiset tuliaiset tulisi ilmi. 

Suruaika on näköjään ohi, kun Usan lehdistö on alkanut julkaisemaan juttuja joissa kuningatar on luvannut Harrylle puoli valtakuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Kirjoitin varmaan epäselvästi tuosta vierailuasiasta. En siis itse luullut, että Sussexit ovat tekemässä valtiovierailua. Tarkoitin, että työtätekevät kuninkaalliset tekevät "official royal tours" eivätkä siis Sussexit sellaisia tee. Mutta kun aiemmin kiisteltiin siitä, onko Sussexien vierailu Kolumbiaan "virallinen", niin halusin vaan sanoa, että kolumbialaiset saavat kutsua vieraikseen keitä haluavat. Eri juttu sitten, millaisen kuvan Sussexit pyrkivät julkisuudessa itsestään antamaan. 

Nyt onnistuit kirjoittamaan vielä epäselvemmin.

No huoh. Kirjoitan ehkä epäselvästi, mutten ymmärrä, mikset osaa silti päästä jyvälle siitä, mitä useammassa viestissä olen yrittänyt sanoa.

Alunperin siis joku kirjoitti, ettei kyseessä voi olla "official visit". Sitten joku alkoi kirjoittelemaan, mitä eroa on termeillä state visit ja official visit. Omaan korvaani nuo tietynlaiset valtiovierailu-termit kuulostivat tasavaltalaisilta, joten itse toin esille termin "official royal tour" viittaamaan virallisiin brittikuninkaallisten tekemiin valtiovierailuihin. En missään vaiheessa itse luullut, että Sussexien vierailu Kolumbiaan olisi "royal tour". Ajattelin, että vierailu on kuitenkin siinä mielessä virallinen, että kutsuva taho on esittänyt sen virka-asemassaan varapresidenttinä ja ministerinä. Kyseinen naisministeri on kutsussaan vielä perustellut syyn kutsulleen. Voi tietysti olla, että oikea termi on pikemminkin "tapaaminen" kuin "vierailu". Turisteina Sussexeja ei kuitenkaan pidetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Tämä. Nämä itsekö ovat taas keksineet tämän virallinen- nimityksen? Virallisista kutsuista käytetään tätä nimitystä kun valtioiden päämiehet saavat virallisia kutsuja.

Kahden tollon kuokkavierailut eivät ole virallisia kuin heidän harhaisissa mielissään.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tai ketä he edustavat näillä omasta mielestään virallisilla vierailuillaan?

 

Onhan se sikäli virallinen vierailu, että Kolumbian varapresidentti on kutsunut heidät. Ei pelkästään herttuaparina vaan Archewellin projektin alullepanijoina. 

 

Miksi presidentti kutsuisi taviksia jotka

No ei heitä presidentti ole kutsunut vaan varapresidentti, jonka alaan ministerinä kuuluvat myös aihepiirit, joiden tiimoilta Kolumbia aikoo marraskuussa järjestää ministeritason konferenssin, jossa käsitellään lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Sussexit on kutsuttu vierailulle, koska jostain kolumbialaiset ovat saaneet käsityksen, että Sussexit olisivat Archewellin The Parents Network - projektin myötä kansainvälisesti ajan hermolla ajamaan lasten ja nuorten online bullying - asiaa. Siinä mielessä Sussexit eivät ole pelkkiä taviksia tai turisteja.

Suuseksit antavat ymmärtää, että he ovat royaleina vierailuilla, vaikka heillä ei ole monarkian kanssa mitään tekemistä. Joissain paikoissa heidät mielletään brittikuninkaallisiksi, ainakin "Afrikkalainen prinsessa" antaa näin ymmärtää, ja miten unohtuukaan aina mainita, että yksityishenkilöitä ovat...

Ja mitä ihmeen pätevyyttä heillä on pitää jotain puheita jne?

Vierailija kirjoitti:

Suruaika on näköjään ohi, kun Usan lehdistö on alkanut julkaisemaan juttuja joissa kuningatar on luvannut Harrylle puoli valtakuntaa. 

 

On vai? Onko Usan lehdistö yhtä tollo kuin pariskuntakin. 

Vierailija kirjoitti:

Suruaika on näköjään ohi, kun Usan lehdistö on alkanut julkaisemaan juttuja joissa kuningatar on luvannut Harrylle puoli valtakuntaa. 

         Ketähän USAssa surtaisiin? Nyt olisi taas mainio paikka osoittaa että muka tietää jostain jotain ja laittaa linkkejä näihin USAn lehtiin. (Yksikin nimi :D.)

Vierailija kirjoitti:

Suuseksit antavat ymmärtää, että he ovat royaleina vierailuilla, vaikka heillä ei ole monarkian kanssa mitään tekemistä. Joissain paikoissa heidät mielletään brittikuninkaallisiksi, ainakin "Afrikkalainen prinsessa" antaa näin ymmärtää, ja miten unohtuukaan aina mainita, että yksityishenkilöitä ovat...

Ja mitä ihmeen pätevyyttä heillä on pitää jotain puheita jne?

          Onhan heillä enemmän pätevyyttä puheen pitoon kuin sinulla näihin nettikirjoitteluihin, silkkaa valhetta taas suollat.

28521 viestiini tuli sen verran alapeukkuja, että on kai tarpeen lisätä, ettei Sussexeja ole tietenkään kutsuttu kyseiseen ministeritason konferenssiin. Mutta yhä olen sitä mieltä, etteivät Sussexit mene Kolumbiaan turisteina, koska heidät on varapresidentti kutsunut seurakseen sillä perusteella, että he Archewellin projektissa ovat perehtyneet aihepiiriin, jota varapresidentti pitää oman tulevan konferenssinsa kannalta tärkeänä. Aiemmin olen arvellut, että kyseinen varapresidentti on halukas luomaan muunkintyyppisiä suhteita Yhdysvaltoihin ja saattaa olettaa, että Marklella on yhteyksiä demokraattipiireihin. Täytyy muistaa, ettei kovinkaan moni ole oikeasti perehtynyt siihen, millaisia narsisteja Sussexit oikeasti ovat. Laadukkaammissa medioissa heistä kirjoitellaan kuitenkin yhä melko neutraalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian kuningashuone ei oikein tiedä mitä varaperijöiden kanssa tekisi. Kaikki yhtä traumatisoituneita

 

On varmaankin ikävät ajat menossa; syöpä riehuu ja yksi mielenterveyshäröinen on valmiina taas uusiin rienauksiin, kun rahat loppuu. Toinen väriä vaihtava hörhö uikuttaa vieressä miksi hänen vointiaan ei kukaan kysele.

Onko Meghan taas raskaana? 

Vierailija kirjoitti:

Onko Murks nyt 59 prosenttisesti kolumbialainen? Princess of Columbia dark roasted coffee bean.

          English doesn't seem to be your strongest language.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuseksit antavat ymmärtää, että he ovat royaleina vierailuilla, vaikka heillä ei ole monarkian kanssa mitään tekemistä. Joissain paikoissa heidät mielletään brittikuninkaallisiksi, ainakin "Afrikkalainen prinsessa" antaa näin ymmärtää, ja miten unohtuukaan aina mainita, että yksityishenkilöitä ovat...

Ja mitä ihmeen pätevyyttä heillä on pitää jotain puheita jne?

          Onhan heillä enemmän pätevyyttä puheen pitoon kuin sinulla näihin nettikirjoitteluihin, silkkaa valhetta taas suollat.

Ja sieltä heräsi tollojen fani solvaamaan muita kirjoittajia :D Miesten siivellä eläjä ei ole pätevä pitämään mitään puheita. Harryn lätinät pelkästään edesmenneestä äidistä ;D

Hilloja ei ole myynnissä, koirankeksit naurettava idea, nainen puhuu voimaantumisesta, vaikka elelee kuninkaallisen tittelin turvin ja odottelee Harryn perintöjä, jakanut huumepussukoita häissään, asui avoliitossa, kun treffaili Harrya, ja josta tehtiin hovissa oikein kiusaamistutkimus...että sellainen tapaus.

Onneksi ei ole mitään mahiksia enää tunkea itseään Britannian kuninkaalliseen hoviin. Siitä pitää viimeistään William huolen. Opportunist jatkaa niillä "omilla avuillaan" vaan. Ja mitäköhän ne oikein olisivat...hyväksikäyttö, valheet..

En oikein tykkää siitä, että joku ketjussa on varsin rasistisesti leimannut Nigerian ja Kolumbian kehitysmaiksi, joissa ei tiedetä mistään mitään vaan töttöröö-meiningillä vastaanotetaan Sussexit vierailulle. Mielestäni Kolumbian nykyinen poliittinen tilanne on varsin mielenkiintoinen. Viime vuonna presidentiksi valittiin entinen vasemmistosissi, joka voitti vastustajansa miljönääripopulistin. Varapresidentti Francia Marquez on yliopistokoulutuksen saanut nuorehko yksinhuoltaja, joka on ajanut ympäristö-ja ihmisoikeusasioita. En tietenkään ole perehtynyt hänen toimintaansa kovin hyvin, mutta on hän tavannut ainakin paavin. Myös Edinburghin herttuatar Sophie tapasi hänet viime vuonna. Jollain konstilla Sussexit ovat onnistuneet saamaan kutsun häneltä. 

^ Ei siis viime vuonna vaan 2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Kirjoitin varmaan epäselvästi tuosta vierailuasiasta. En siis itse luullut, että Sussexit ovat tekemässä valtiovierailua. Tarkoitin, että työtätekevät kuninkaalliset tekevät "official royal tours" eivätkä siis Sussexit sellaisia tee. Mutta kun aiemmin kiisteltiin siitä, onko Sussexien vierailu Kolumbiaan "virallinen", niin halusin vaan sanoa, että kolumbialaiset saavat kutsua vieraikseen keitä haluavat. Eri juttu sitten, millaisen kuvan Sussexit pyrkivät julkisuudessa itsestään antamaan. 

Nyt onnistuit kirjoittamaan vielä epäselvemmin.

No huoh. Kirjoitan ehkä epäselvästi, mutten ymmärrä, mikset osaa silti päästä jyvälle siitä, mitä useammassa viestissä olen yrittänyt sanoa.

Alunperin siis joku kirjoitti, ettei kyseessä voi olla "official visit". Sitten joku alkoi kirjoittelemaan, m

Älä kurista itseäsi nimityksiin. Harry ja Meghan ovat ihan tavallisia matkustavaisia siitä huolimatta, että varapresidentti on heidät kutsunut juttelemaan bisneksistä. Se, että he ovat narranneet jotkut tietämättömät uskomaan itsestään muuta, ei tee heidän reissustaan valtiovierailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Tämä. Nämä itsekö ovat taas keksineet tämän virallinen- nimityksen? Virallisista kutsuista käytetään tätä nimitystä kun valtioiden päämiehet saavat virallisia kutsuja.

Kahden tollon kuokkavierailut eivät ole virallisia kuin heidän harhaisissa mielissään.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tai ketä he edustavat näillä omasta mielestään virallisilla vierailuillaan?

 

Onhan se sikäli virallinen vierailu, että Kolumbian varapresidentti on kutsunut heidät. Ei pelkästään herttuaparina vaan Archewellin projektin alullepanijoina. 

 

Miksi presidentti kutsuisi taviksia jotka

         Eihan se presidentti ketaan kutsunutkaan vaan varapresidentti. Eivatka Harry ja Meghan mene sinne mitaan maata edustamaan vaan pohjustamaan tulevaa konferenssia. Kolumbialaiset ymmartavat ilmaisen PR:n arvon.

Palstamammoilta on H&M vihassaan mennyt taas paapointti ihan sivu suun. Toivottavasti teilla ei ole mitaan tekemista Suomen maineen markkinoinnin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksityinen pariskunta, joka ei edusta muuta kuin omia busineksiään voi tehdä virallisen vierailun?

Tämä. Nämä itsekö ovat taas keksineet tämän virallinen- nimityksen? Virallisista kutsuista käytetään tätä nimitystä kun valtioiden päämiehet saavat virallisia kutsuja.

Kahden tollon kuokkavierailut eivät ole virallisia kuin heidän harhaisissa mielissään.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tai ketä he edustavat näillä omasta mielestään virallisilla vierailuillaan?

 

Onhan se sikäli virallinen vierailu, että Kolumbian varapresidentti on kutsunut heidät. Ei pelkästään herttuaparina vaan Archewellin projektin alullepanijoina. 

 

"Palstamammoilta on H&M vihassaan mennyt taas paapointti ihan sivu suun. Toivottavasti teilla ei ole mitaan tekemista Suomen maineen markkinoinnin kanssa."

Tarkoitatko, palstamamma, taas sitä, että joku "Suomen lähetystössä" suuttuu ja lähtee kostamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuseksit antavat ymmärtää, että he ovat royaleina vierailuilla, vaikka heillä ei ole monarkian kanssa mitään tekemistä. Joissain paikoissa heidät mielletään brittikuninkaallisiksi, ainakin "Afrikkalainen prinsessa" antaa näin ymmärtää, ja miten unohtuukaan aina mainita, että yksityishenkilöitä ovat...

Ja mitä ihmeen pätevyyttä heillä on pitää jotain puheita jne?

          Onhan heillä enemmän pätevyyttä puheen pitoon kuin sinulla näihin nettikirjoitteluihin, silkkaa valhetta taas suollat.

 

Ja sieltä heräsi tollojen fani solvaamaan muita kirjoittajia :D Miesten siivellä eläjä ei ole pätevä pitämään mitään puheita. Harryn lätinät pelkästään edesmenneestä äidistä ;D

Hilloja ei ole myynnissä, koirankeksit naurettava idea, nai

         Sinultahan tulee sujuvampaa solvausta kuin keneltakaan muulta. Lue nyt kirjoituksesi vahan niinkuin ajatuksella niin saatat itsekin huomata millaista katuojakielta kirjoitat.

Onhan kuitenkin hienoa ja kiitettavaa etta sina olet aina peitsi tanassa puolustamassa brittihovin kunniaa kahta Yhdysvalloissa asuvaa yksityishenkiloa vastaan, sylki senkun roiskuu. Ehkapa Lontoossa vihdoinkin heraavat huomaamaan kuinka arvokas olet ja saat sen kauan kaipaamasi muovikruunun, sinakin.

Miten nainen voi olla raskaana jos häneltä on 28-vuotiaana poistettu kohtu. Hänellä on kai yksi biologinen tytär. Harry on voinut siittää vuokrakohtuun johon on ehkä istutettu rouvan pakastettu munasolu. Se on täyttä farssia tuon pariskunnan sikiämishommelit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Kirjoitin varmaan epäselvästi tuosta vierailuasiasta. En siis itse luullut, että Sussexit ovat tekemässä valtiovierailua. Tarkoitin, että työtätekevät kuninkaalliset tekevät "official royal tours" eivätkä siis Sussexit sellaisia tee. Mutta kun aiemmin kiisteltiin siitä, onko Sussexien vierailu Kolumbiaan "virallinen", niin halusin vaan sanoa, että kolumbialaiset saavat kutsua vieraikseen keitä haluavat. Eri juttu sitten, millaisen kuvan Sussexit pyrkivät julkisuudessa itsestään antamaan. 

Nyt onnistuit kirjoittamaan vielä epäselvemmin.

No huoh. Kirjoitan ehkä epäselvästi, mutten ymmärrä, mikset osaa silti päästä jyvälle siitä, mitä useammassa viestissä olen yrittänyt sanoa.

Alunperin siis joku kirjoitti, ettei kyseessä voi olla "o

Kuinka monta kertaa sinulle pitää vakuuttaa, etten minä ole pitänyt Sussexien matkaa valtiovierailuna? Ei ole kiva, kun et viitsi lukea toisten kirjoituksia vaan vääristelet asioita. Jos jonkun vieraan maan varapresidentti kutsuisi minut keskustelemaan perustamani hyväntekeväisyysyhdistyksen asioista, en kai menisi sinne pelkkänä turistina vaan olettaisin, että minua myös kestittäisiin ja saisin majoituksen. En tietenkään luulisi olevani valtiovierailulla.