Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tassa nyt auta muu kuin jaada odottamaan lahdebravuureitanne missa kerrotaan Invictus Gamesien todellinen historia . Tietenkin myos mista ne tuhannet sotilaat ovat lahteneet.
Voi olla etta odottavan aika kay pitkaksi mutta mulla on evasta.
Sulle on ihan turha laittaa linkkejä kun et niitä lue.
No, mina laitan sitten sinulle linkin: https://www.youtube.com/watch?v=kVTyLyyygT8
20 minuuttia vanha uutinen. Turha tosin tatakaan laittaa kun ette ymmarra kielta. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kehoitan sinua lukemaan etta saisit jotain asiatietoa eika vain juorulehtien houruiluja. Harryhan on saanut monta uutta maata ottamaan osaa.
Warrior Games (oli ja meni jo viime kuussa tana vuonna) on Yhdysvaltojen puolustusvoimien ohjelma, ei kasita muita kansallisuuksia. Niista Harry sai IDEAN, siina ei ole mitaan laitonta tai moraalisesti kyseenalaista.
Ei Harry sitä ideaa saanut vaan Sir Keith Mills. Myös Williamin nykyisellä sihteerillä oli iso tooli.
Ja alussa sekä William että Catherine olivat mukana. Ja he ovat lahjoittaneet niille miljoonia. Harry sen sijaan rahastaa tapahtumaa.
"The Invictus Games were founded by Prince Harry
IG sivulla lukee suoraan että perustaja on Royal Foundation.
The Invictus Games London 2014 was coordinated and supported by the Royal Foundation, out of which the Invictus Games Foundation was born.
https://www.invictusgamesfoundation.org/behind-invictus
Antamasi linkin sivuilta loytyy myos tama: Returning from deployment in Afghanistan, Prince Harry, The Duke of Sussex, watched as the coffin of a Danish Soldier was loaded aboard for repatriation, alongside three injured British soldiers. That moment had a profound impact on him and, following a visit to the US Warrior Games in 2013, he was inspired to create the international Invictus Games to celebrate the unconquered human spirit, and shine a spotlight on these men and women who served.
Onko vika silmissa vai lukutaidossa vai ihanko vaan jostain kateudesta on kysymys? Ei mainita etta Williamia olisi mikaan koskettanut tai etta Catherine olisi antanut puntia pussistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://2014.invictusgames.org/organising-committee/index.html
The Invictus Games is an initiative of The Royal Foundation of The Duke and Duchess of Cambridge and Prince Harry, in partnership with the Ministry of Defence. The event is being organised by a specially formed committee supported by the delivery team from the London 2012 Olympic and Paralympic Games.
-------
https://www.skynews.com.au/world-news/prince-william-kate-gave-harry-an…
-------
In 2014 Sir Keith established, and was Chairman of, the Invictus Games, working with Prince Harry to deliver a new major international sport event for wounded servicemen and women. Sir Keith has chaired the Royal Foundation of The Duke and Duchess of Cambridge, and is a director and investor in a number of private companies.
Huvittaa miten tässä keskustelussa ihmiset tulee milloin minkäkin täysin merkityksettömän asian asiantuntijoiksi. Edellinen oli sen Jamaikalaisen elokuvateatterin pohjapiirustus ja vieraiden istumajärjestys :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa miten tässä keskustelussa ihmiset tulee milloin minkäkin täysin merkityksettömän asian asiantuntijoiksi. Edellinen oli sen Jamaikalaisen elokuvateatterin pohjapiirustus ja vieraiden istumajärjestys :D
Niin, nehän kertovat selkeästi vain sen, mikä Sussexien todellinen tilanne ja arvostus on. Ei hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa miten tässä keskustelussa ihmiset tulee milloin minkäkin täysin merkityksettömän asian asiantuntijoiksi. Edellinen oli sen Jamaikalaisen elokuvateatterin pohjapiirustus ja vieraiden istumajärjestys :D
Niin, nehän kertovat selkeästi vain sen, mikä Sussexien todellinen tilanne ja arvostus on. Ei hyvä.
Tuo ei ollut ollenkaan pointtini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa miten tässä keskustelussa ihmiset tulee milloin minkäkin täysin merkityksettömän asian asiantuntijoiksi. Edellinen oli sen Jamaikalaisen elokuvateatterin pohjapiirustus ja vieraiden istumajärjestys :D
Niin, nehän kertovat selkeästi vain sen, mikä Sussexien todellinen tilanne ja arvostus on. Ei hyvä.
Tuo ei ollut ollenkaan pointtini.
No se oli sen tiedon pointti. Tärkeä pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa miten tässä keskustelussa ihmiset tulee milloin minkäkin täysin merkityksettömän asian asiantuntijoiksi. Edellinen oli sen Jamaikalaisen elokuvateatterin pohjapiirustus ja vieraiden istumajärjestys :D
Niin, nehän kertovat selkeästi vain sen, mikä Sussexien todellinen tilanne ja arvostus on. Ei hyvä.
Tuo ei ollut ollenkaan pointtini.
No se oli sen tiedon pointti. Tärkeä pointti.
Kommenttini ei koskenut varsinaisesti Sussexeja ollenkaan vaan sitä miten ihmiset kaivavat täysin triviaaleja tiedonmurusia todistaakseen asian jolla ei ole loppujen lopuksi mitään merkitystä. En voi olla ainoa jota tuo asia huvittaa, kun joskus pistää mielipiteen heistä syrjään ja katsoo keskustelua tavallaan ulkopuolisen silmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenttini ei koskenut varsinaisesti Sussexeja ollenkaan vaan sitä miten ihmiset kaivavat täysin triviaaleja tiedonmurusia todistaakseen asian jolla ei ole loppujen lopuksi mitään merkitystä. En voi olla ainoa jota tuo asia huvittaa, kun joskus pistää mielipiteen heistä syrjään ja katsoo keskustelua tavallaan ulkopuolisen silmin!
Se tietohan ei ollut millään lailla triviaali.
Se että sinä et sitten taas ymmärrä mitään on toinen juttu. Mikään pakkohan sinun ei ole seurata keskustelua (tai mollata keskustelijoita) aiheesta, jota et tunne.
Ja ei, ei ole minun kaivamani tieto.
Vierailija kirjoitti:
Kommenttini ei koskenut varsinaisesti Sussexeja ollenkaan vaan sitä miten ihmiset kaivavat täysin triviaaleja tiedonmurusia todistaakseen asian jolla ei ole loppujen lopuksi mitään merkitystä. En voi olla ainoa jota tuo asia huvittaa, kun joskus pistää mielipiteen heistä syrjään ja katsoo keskustelua tavallaan ulkopuolisen silmin!
Se tietohan ei ollut millään lailla triviaali.
Se että sinä et sitten taas ymmärrä mitään on toinen juttu. Mikään pakkohan sinun ei ole seurata keskustelua (tai mollata keskustelijoita) aiheesta, jota et tunne.
Ja ei, ei ole minun kaivamani tieto.
Relaa nyt vähän. Ei tarvitse loukata, en ole nyt tässä Sussexien puolella, en tosin heitä vastaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttini ei koskenut varsinaisesti Sussexeja ollenkaan vaan sitä miten ihmiset kaivavat täysin triviaaleja tiedonmurusia todistaakseen asian jolla ei ole loppujen lopuksi mitään merkitystä. En voi olla ainoa jota tuo asia huvittaa, kun joskus pistää mielipiteen heistä syrjään ja katsoo keskustelua tavallaan ulkopuolisen silmin!
Se tietohan ei ollut millään lailla triviaali.
Se että sinä et sitten taas ymmärrä mitään on toinen juttu. Mikään pakkohan sinun ei ole seurata keskustelua (tai mollata keskustelijoita) aiheesta, jota et tunne.
Ja ei, ei ole minun kaivamani tieto.
Relaa nyt vähän. Ei tarvitse loukata, en ole nyt tässä Sussexien puolella, en tosin heitä vastaankaan.
Millä lailla loukata? Kirjoitan vain tosiasioita. Se tieto oli todella merkittävä ja fiksusti haettu. Ihmettelen mikä tarve sinulla on roikkua täällä ja mistä kumpuaa tarve nälviä ja pilkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttini ei koskenut varsinaisesti Sussexeja ollenkaan vaan sitä miten ihmiset kaivavat täysin triviaaleja tiedonmurusia todistaakseen asian jolla ei ole loppujen lopuksi mitään merkitystä. En voi olla ainoa jota tuo asia huvittaa, kun joskus pistää mielipiteen heistä syrjään ja katsoo keskustelua tavallaan ulkopuolisen silmin!
Se tietohan ei ollut millään lailla triviaali.
Se että sinä et sitten taas ymmärrä mitään on toinen juttu. Mikään pakkohan sinun ei ole seurata keskustelua (tai mollata keskustelijoita) aiheesta, jota et tunne.
Ja ei, ei ole minun kaivamani tieto.
Relaa nyt vähän. Ei tarvitse loukata, en ole nyt tässä Sussexien puolella, en tosin heitä vastaankaan.
Millä lailla loukata? Kirjoitan vain tosiasioita. Se tieto oli todella merkittävä ja fiksusti haettu. Ihmettelen mikä tarve sinulla on roikkua täällä ja mistä kumpuaa tarve nälviä ja pilkata.
Sillä lailla loukata että sanot etten tiedä mistään mitään tai kysellä ilkeään tyyliin tarvettani "roikkua täällä" tai väittää että nälvin ja pilkkaan.
illä lailla loukata että sanot etten tiedä mistään mitään tai kysellä ilkeään tyyliin tarvettani "roikkua täällä" tai väittää että nälvin ja pilkkaan.
No voi voi pikku-uhria a la Sussex. Itse pilkkaat ja nälvit ja tulet puhtaasti sillä asenteella tänne. Ja tuo ettet edes ymmärrä mikä on merkityksellistä ja mikä ei, kertoo ettet tiedä yhtikäs mitään.
Ja kai sitä saa ihmetellä, miksi ihmeessä roikut ketjussa ihan vaan nauraaksesi ja nälviäksesi. Pihalla kuin lumiukko.
Ja pahaa tahtoa kuvastaa sekin, että sen sijaan, että olisit ko keskustelun kohdasta poiminut ne olennaiset asiat, tartut vain tuohon pahantahtoisesti ja tahallaan väärin ymmärtäen ja alat pilkata ja nolata ja nälviä.
Vierailija kirjoitti:
illä lailla loukata että sanot etten tiedä mistään mitään tai kysellä ilkeään tyyliin tarvettani "roikkua täällä" tai väittää että nälvin ja pilkkaan.
No voi voi pikku-uhria a la Sussex. Itse pilkkaat ja nälvit ja tulet puhtaasti sillä asenteella tänne. Ja tuo ettet edes ymmärrä mikä on merkityksellistä ja mikä ei, kertoo ettet tiedä yhtikäs mitään.
Ja kai sitä saa ihmetellä, miksi ihmeessä roikut ketjussa ihan vaan nauraaksesi ja nälviäksesi. Pihalla kuin lumiukko.
Ja pahaa tahtoa kuvastaa sekin, että sen sijaan, että olisit ko keskustelun kohdasta poiminut ne olennaiset asiat, tartut vain tuohon pahantahtoisesti ja tahallaan väärin ymmärtäen ja alat pilkata ja nolata ja nälviä.
Oma keskustelutyylisi ei ole asiallinen.
Jiihaa, Meghan on saanut ekan lehtikannen miesmuistiin!! Ja nimenomaan Meghan, sehän se Australian & New Zealand Women's Weeklyn kannessa mustissaan poseeraa. En tiedä, onko suutuspäissään tavalliseen tapaan halunnut vaihtaa sen Duchess of Sussexiksi, mutta jos on, siihen ei ole myönnytty. Meghan on kannessa Meghan, ihan tavallinen kuolevainen, ei kuninkaallinen.
Ketju on lukittu.
Ole hyvä ja pidättele hengitystäsi siinä samalla.