Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Meghan voisi tehdä paluun politiikkaan niin kuin Iltalehti kirjoittaa? Onko hän joskus ollut politiikassa
Ihmettelen myös. Mutta jospa tämä on saman sarjan uutinen, kuin paluu tähteyteen ja pian jo Oscar-voittajaksi?
Niin, onhan hän tehnyt comebackin Hollywoodiinkin mielestään, vaikkei ikinä alkujaankaan siellä menestynyt. Ja paluu influensseriksikin taisi lässähtää alkukuoppiinsa...
Kylläpä olet pihalla asioista. Meghanilla oli ura nousussa, se että Suits kuvataan Torontossa ei tee siitä yhtään vähemmän Hollywoodia.
Meghan sai potkut sarjasta. Ja hänen roolinsahan oli pieni sivuosa, statisti. Muutama minuutt
vai potkut😂😂😂 voi voi, mistä sä keksit näitä satujuttujas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omid Scobie on presidentti huhun aloittaja.
Missä julkaisussa?
Her biographer Omid Scobie has previously claimed Meghan has set her sights on the White House telling True Royaltys documentary Meghan for President?, She has her eyes set on the U.S. presidency. Meghan is the embodiment of the American dream. One day we may see Meghan become president.
Ihan samasta puppulähteestä kopioin tämän vastauksen:
GigiMo
over 2 years ago
As an American, I can assure you that no one is talking about Markell as president. There are so many women in this country that are much more qualified and deserving.
Alkuperäinen lähde on lehti.
https://www.vanityfair.com/style/2020/09/meghan-markle-running-for-pres…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Meghan voisi tehdä paluun politiikkaan niin kuin Iltalehti kirjoittaa? Onko hän joskus ollut politiikassa
Ihmettelen myös. Mutta jospa tämä on saman sarjan uutinen, kuin paluu tähteyteen ja pian jo Oscar-voittajaksi?
Niin, onhan hän tehnyt comebackin Hollywoodiinkin mielestään, vaikkei ikinä alkujaankaan siellä menestynyt. Ja paluu influensseriksikin taisi lässähtää alkukuoppiinsa...
Kylläpä olet pihalla asioista. Meghanilla oli ura nousussa, se että Suits kuvataan Torontossa ei tee siitä yhtään vähemmän Hollywoodia.
How many series of Suits was Meghan Markle in?
Meghan hit the big time when she starred in Suits and was on the show for seven seasons. (starred=tähditti suomeksi).
Pikkupojilla ei ole ollut rahaa tiata kaapelikanavaa ja siksi elävät vaan omien kuvitelmiensa varassa.
"Alkuperäinen lähde on lehti.
https://www.vanityfair.com/style/2020/09/meghan-markle-running-for-pres"
Tä juoru ja pohdinta on neljä vuotta vanhaa.
2024 demokraattinen presidenttiehdokas on jo valittu, Biden. Republikaanehdokas on Trump.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Charles Harryn isä ja varmasti tämä Harryn käyttäytyminen vaikuttaa Charlesiin monella tasolla. Harryn lapsiin Charles ei kykene muodostamaan mitään suhdetta. Sanoihan Jörkkakin että jos lapset asuu eri maassa ja heidän kanssaan ei ole missään tekemisissä niin ei hän tuntenut heitä kohtaan mitään. Ja tämähän se fakta on. Säälittää ettei lapsilla tule olemaan mitään muistoja vaareistaan, ainoa isovanhempi on joku pössyttelevä hörhö shortseissaan.
Viikko pari takaperin oli uutisoitu että Archie on kovin innostunut linnoista ja prinsseistä ja muista ja häntä kovasti uteloittaa se että isoisä asuu oikeassa linnassa. Meghan mainitsi että hän on huolissaan siitä että Archie vielä tulee karsastamaan häntä kun on vienyt pojalta tuon mahdollisuuden. Eli onpa tuossa se toinenkin puoli että lapsiakin voivat kiinnos
---------------
Middletonien perheyritys tarjosi useiden teemojen mukaisia juhlatarvikkeita, ja luonnollisesti prinssit ja prinsessatkin kuuluivat niihin. Täällä palstalla joku tiesi kertoa että yli 40 eri teemaa olis ollut, joten turhaa on solvata Katen vanhempia. Jos et muuhun pysty, niin älä ainakaan sepitä omasta päästäsi mitään, vaan kerro totuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Meghan voisi tehdä paluun politiikkaan niin kuin Iltalehti kirjoittaa? Onko hän joskus ollut politiikassa
Ihmettelen myös. Mutta jospa tämä on saman sarjan uutinen, kuin paluu tähteyteen ja pian jo Oscar-voittajaksi?
Niin, onhan hän tehnyt comebackin Hollywoodiinkin mielestään, vaikkei ikinä alkujaankaan siellä menestynyt. Ja paluu influensseriksikin taisi lässähtää alkukuoppiinsa...
Kylläpä olet pihalla asioista. Meghanilla oli ura nousussa, se että Suits kuvataan Torontossa ei tee siitä yhtään vähemmän Hollywoo
Meghan ei starred yhtään mitään. Se oli alle kaksi minuuttia ruudussa per jakso. Aina ei sitäkään.
"Meghan ei starred yhtään mitään. Se oli alle kaksi minuuttia ruudussa per jakso. Aina ei sitäkään."
Kyllä nyt taas ottaa mahasta jostain syystä. Oletko suurikin TV-pomo Suomessa ja yritit myydä tuotostasi kansainvälisille markkinoille mutta ei kelvannut? Siksi varmaan täällä iniset kohtaloasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meghan ei starred yhtään mitään. Se oli alle kaksi minuuttia ruudussa per jakso. Aina ei sitäkään."
Kyllä nyt taas ottaa mahasta jostain syystä. Oletko suurikin TV-pomo Suomessa ja yritit myydä tuotostasi kansainvälisille markkinoille mutta ei kelvannut? Siksi varmaan täällä iniset kohtaloasi.
Olkinukke on siitä kiva juttukaveri, että sille voi keksiä vuorosanat ihan itse. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Charles Harryn isä ja varmasti tämä Harryn käyttäytyminen vaikuttaa Charlesiin monella tasolla. Harryn lapsiin Charles ei kykene muodostamaan mitään suhdetta. Sanoihan Jörkkakin että jos lapset asuu eri maassa ja heidän kanssaan ei ole missään tekemisissä niin ei hän tuntenut heitä kohtaan mitään. Ja tämähän se fakta on. Säälittää ettei lapsilla tule olemaan mitään muistoja vaareistaan, ainoa isovanhempi on joku pössyttelevä hörhö shortseissaan.
Viikko pari takaperin oli uutisoitu että Archie on kovin innostunut linnoista ja prinsseistä ja muista ja häntä kovasti uteloittaa se että isoisä asuu oikeassa linnassa. Meghan mainitsi että hän on huolissaan siitä että Archie vielä tulee karsastamaan häntä kun on vienyt pojalta tuon mahdollisuuden. Eli onpa tuos
Mitä väliä sillä on kuinka montaa teemaa heillä oli myynnissä. Lafka on myyty tappiolla ja Middletonien niskassa on miljoonavelat. Moni pienyrittäjä on helisemässä kun Middletonit eivät ole maksaneet laskujaan. Sellainen perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meghan ei starred yhtään mitään. Se oli alle kaksi minuuttia ruudussa per jakso. Aina ei sitäkään."
Kyllä nyt taas ottaa mahasta jostain syystä. Oletko suurikin TV-pomo Suomessa ja yritit myydä tuotostasi kansainvälisille markkinoille mutta ei kelvannut? Siksi varmaan täällä iniset kohtaloasi.
No en vaan kerron ihan tosiasioita. Meghan ei ollut ko sarjan päätähtiä, vaan pieni sivurooli.
Sen näet yksinkertaisesti siitä miten paljon se edes oli ruudussa. Erittäin vähän.
Ja kun se miestähti lähti, Meghan kävi turhaksi.
Meghan on huono näyttelijä ja hänen roolinsa oli olla vähissä pukeissa miehen koristeena.
Joskushan käy niin että sivuhahmo nouseekin esille ja saa sarjassa näkyvämmänkin aseman tai jopa oman sarjan tyyliin esimerkiksi Frasier.
Meghan ei ole kummoinen näyttelijä eikä edes Meryl Streep olisi kyennyt ohuesta roolihahmosta kehittämään sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan ei starred yhtään mitään. Se oli alle kaksi minuuttia ruudussa per jakso. Aina ei sitäkään."
Kyllä nyt taas ottaa mahasta jostain syystä. Oletko suurikin TV-pomo Suomessa ja yritit myydä tuotostasi kansainvälisille markkinoille mutta ei kelvannut? Siksi varmaan täällä iniset kohtaloasi.
No en vaan kerron ihan tosiasioita. Meghan ei ollut ko sarjan päätähtiä, vaan pieni sivurooli.
Sen näet yksinkertaisesti siitä miten paljon se edes oli ruudussa. Erittäin vähän.
Ja kun se miestähti lähti, Meghan kävi turhaksi.
Meghan on huono näyttelijä ja hänen roolinsa oli olla vähissä pukeissa miehen koristeena.
Mitä horiset? Sekä Adams että Markle lähtivät yhtä aikaa seitsemännen kauden jälkeen.
-ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan ei starred yhtään mitään. Se oli alle kaksi minuuttia ruudussa per jakso. Aina ei sitäkään."
Kyllä nyt taas ottaa mahasta jostain syystä. Oletko suurikin TV-pomo Suomessa ja yritit myydä tuotostasi kansainvälisille markkinoille mutta ei kelvannut? Siksi varmaan täällä iniset kohtaloasi.
Olkinukke on siitä kiva juttukaveri, että sille voi keksiä vuorosanat ihan itse. :)
Taas yksi tietoa vailla oleva yrittää uskotella olevansa ajan tasalla. Ressukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan ei starred yhtään mitään. Se oli alle kaksi minuuttia ruudussa per jakso. Aina ei sitäkään."
Kyllä nyt taas ottaa mahasta jostain syystä. Oletko suurikin TV-pomo Suomessa ja yritit myydä tuotostasi kansainvälisille markkinoille mutta ei kelvannut? Siksi varmaan täällä iniset kohtaloasi.
No en vaan kerron ihan tosiasioita. Meghan ei ollut ko sarjan päätähtiä, vaan pieni sivurooli.
Sen näet yksinkertaisesti siitä miten paljon se edes oli ruudussa. Erittäin vähän.
Ja kun se miestähti lähti, Meghan kävi turhaksi.
Meghan on huono näyttelijä ja hänen roolinsa oli olla vähissä pukeissa miehen koristeena.
Mitä horiset? Sekä Adams että Markle lähtivät yhtä aikaa seitsemännen kauden jälkeen.
-ohis.
Niin Adams halusi lähteä ja siksi Meghankin kirjoitettiin ulos. Olen tämän nyt selittänyt jo moneen kertaan. Mitä sonä et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan ei starred yhtään mitään. Se oli alle kaksi minuuttia ruudussa per jakso. Aina ei sitäkään."
Kyllä nyt taas ottaa mahasta jostain syystä. Oletko suurikin TV-pomo Suomessa ja yritit myydä tuotostasi kansainvälisille markkinoille mutta ei kelvannut? Siksi varmaan täällä iniset kohtaloasi.
Olkinukke on siitä kiva juttukaveri, että sille voi keksiä vuorosanat ihan itse. :)
Taas yksi tietoa vailla oleva yrittää uskotella olevansa ajan tasalla. Ressukka.
Tåäsmennätkö kommenttiasi, kun nyt ei ihan käy selväksi, keneen viittaat?
Meghan halusi lopettaa, koska oli juuri kihlautumassa Harryn kanssa. Adams halusi lopettaa jostain muusta syystä. Mutta molemmat halusivat lopettaa ja molempien sopimus päättyi yhtä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan ei starred yhtään mitään. Se oli alle kaksi minuuttia ruudussa per jakso. Aina ei sitäkään."
Kyllä nyt taas ottaa mahasta jostain syystä. Oletko suurikin TV-pomo Suomessa ja yritit myydä tuotostasi kansainvälisille markkinoille mutta ei kelvannut? Siksi varmaan täällä iniset kohtaloasi.
No en vaan kerron ihan tosiasioita. Meghan ei ollut ko sarjan päätähtiä, vaan pieni sivurooli.
Sen näet yksinkertaisesti siitä miten paljon se edes oli ruudussa. Erittäin vähän.
Ja kun se miestähti lähti, Meghan kävi turhaksi.
Meghan on huono näyttelijä ja hänen roolinsa oli olla vähissä pukeissa miehen koristeena.
Mistä sinä näitä "tosiasoitasi" keksit? Tässä on hänen virallinen bionsa: https://www.imdb.com/name/nm1620783/bio/?ref_=nm_ov_bio_sm.
Millä tavalla Meghan vaikuttaa elämääsi kun noin yrität todistella hänen olevan vain joku turhake?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan ei starred yhtään mitään. Se oli alle kaksi minuuttia ruudussa per jakso. Aina ei sitäkään."
Kyllä nyt taas ottaa mahasta jostain syystä. Oletko suurikin TV-pomo Suomessa ja yritit myydä tuotostasi kansainvälisille markkinoille mutta ei kelvannut? Siksi varmaan täällä iniset kohtaloasi.
No en vaan kerron ihan tosiasioita. Meghan ei ollut ko sarjan päätähtiä, vaan pieni sivurooli.
Sen näet yksinkertaisesti siitä miten paljon se edes oli ruudussa. Erittäin vähän.
Ja kun se miestähti lähti, Meghan kävi turhaksi.
Meghan on huono näyttelijä ja hänen roolinsa oli olla vähissä pukeissa miehen koristeena.
Mitä horiset? Sekä Adams että Markle lähtivät yhtä aikaa seitsemännen kauden jälkeen.
The reason Mike left Suits along with Rachel was due to behind-the-scenes decisions by both Meghan Markle and Mike actor Patrick J. Adams. Markle exited because of her impending duties as a member of the British Royal Family, and Adams was confident that there was no more story to tell for his character. Adams told The Hollywood Reporter:
"After seven seasons really, eight years of being away from home and away from my now-wife, and there was that pressure. I started thinking about leaving at the end of the first half of season six, after Mike was released from prison. From a story point of view, I was a little unsure of what was left for him to do. Mike had made the pledge during his trial that if he were allowed to continue to practice the law, he would dedicate his time and energy to underrepresented people and not big, corporate interests. I wasnt sure how we were going to work that version of the character into the fabric of the show."
Jospa nyt näyttelujän omasta suusta tulleet kommentit kelpaisivat AV:n asiantuntijoille?
En ole Suitsia katsonut, joten en näyttelijän taitoihin osaa ottaa kantaa. Mutta ainakin tuo koristepuoli onnistuu kuvien perusteella peevelin hyvin. Meghan on todella kaunis ja hyvin stailattu.
Ketju on lukittu.
Meghan oli avustavassa roolissa ja hänet kirjoitettiin pois sarjasta, kun se oikea päätähti eli mies jonka kanssa se ähräsi ties missä lakanoissa lähti sarjasta.
Hän siis vain täydensi statistina oikeaa näyttelijää, ruudussa vain hetkittäin.