Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Hartioihin nähden on. Ja täytyy vielä sanoa että jos Megan on pönäkkä ja tanakka niin mikäköhän minä sitten olen
Sillä on vain jäätävän isot ja rumat hartiat. Meghan näyttää painijalta, joten sinä lienet sumopainija sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hartioihin nähden on. Ja täytyy vielä sanoa että jos Megan on pönäkkä ja tanakka niin mikäköhän minä sitten olen
Sillä on vain jäätävän isot ja rumat hartiat. Meghan näyttää painijalta, joten sinä lienet sumopainija sitten.
Bodyshaming on perseestä👎
Vaikka kuinka inhoat jotain julkisuuden henkilöä, hauku sen tekemisiä, älä ulkonäköä. Se on oikeasti tosi vahingollista. Inhosin kroppaani lapsesta asti, varmaan alkoi siitä kun äidilläni oli tapana (on vieläkin) arvostella sen ajan julkkisnaisia tosi rumin sanoin. Se johti teininä syömishäiriöön ja aika pahaan kehonkuvan vääristymiseen.
Vieläkin näin aikuisenakin mieleen välillä hiipii kaikenlaisia ajatuksia kun vaatteita sovittelee mutta olen päässyt eroon aika monesta jutusta. En esim ikinä käyttänyt hihattomia paitoja kun häpesin käsivarsiani (nykyään käytän) ja nyt hiljakkoin ostin, ensimmäistä kertaa elämässäni, paitamekon (juu, sellaisen jota Meghankin kaikessa vyötäröttömyydessäänkin häpeilemättä käyttää!) ja mielestäni näytän jopa ihan hyvältä siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan paha, ryppyinen ja vanha.
Kate hyva, siloinen ja nuori.
Ovat vaan ihan samanikaisia.
Mitenkäs sinä taas vedät ihan sivullisia keskusteluun?
Meghan on syntynyt 1977 ja Catherine 1982.
En jaksa selata enkä siis tiedä, korjasiko joku jo Meghanin syntymävuoden, joka on 1981. Miksi annetaan ja peukutetaan väärää tietoa?
Meghan on syntynyt 1977. Lähde: Doria Ragland.
- Rachel Meghan Markle, her full name, is listed with the date of birth August 4, 1981, on the California Birth Index, 1905-1995, according to familysearch.org. This date of birth matches Meghan's account rather than the YouTube video's.
It also matches the date of birth given for the Duchess of Sussex on official documents lodged at Companies House in the U.K. from the era when Meghan and Prince Harry had a U.K. public company, originally named Sussex Royal. -
(Newsweek)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ammattimalleilla on naisten pituusvaatimus 170cm ( tai enemmän) mutta mainosmalleilla riittää 155cm tai enemmän. Voisitte jotain oppiakin.
Eli mikä malli se Meghan sitten on? Edustaa pönäkkää tanakkaa ja hyvin lyhyttä yli-ikäistä kotirouvatyyppiä? niinkö?
Sellaista sitten. Onko siinä jotain pahaa? Sellaisiahan suurin osa meistä on.
Vastaavasti miesmallin tulee olla vähintään 17cm pitkä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan paha, ryppyinen ja vanha.
Kate hyva, siloinen ja nuori.
Ovat vaan ihan samanikaisia.
Mitenkäs sinä taas vedät ihan sivullisia keskusteluun?
Meghan on syntynyt 1977 ja Catherine 1982.
En jaksa selata enkä siis tiedä, korjasiko joku jo Meghanin syntymävuoden, joka on 1981. Miksi annetaan ja peukutetaan väärää tietoa?
Meghan on syntynyt 1977. Lähde: Doria Ragland.
- Rachel Meghan Markle, her full name, is listed with the date of birth August 4, 1981, on the California Birth Index, 1905-1995, according to familysearch.org. This date of birth matches Meghan's account rather than the YouTube video's.
It als
Meghan on syntynyt 1977. Lähde: Doria Ragland. Kai se äiti paremmin tietää kuin roskalehdistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan paha, ryppyinen ja vanha.
Kate hyva, siloinen ja nuori.
Ovat vaan ihan samanikaisia.
Mitenkäs sinä taas vedät ihan sivullisia keskusteluun?
Meghan on syntynyt 1977 ja Catherine 1982.
En jaksa selata enkä siis tiedä, korjasiko joku jo Meghanin syntymävuoden, joka on 1981. Miksi annetaan ja peukutetaan väärää tietoa?
Meghan on syntynyt 1977. Lähde: Doria Ragland.
- Rachel Meghan Markle, her full name, is listed with the date of birth August 4, 1981, on the California Birth Index, 1905-1995, according to familysearch.org. This date of birth matches Meghan's accou
Meghan on syntynyt 1977. Lähde: Doria Ragland. Kai se äiti paremmin tietää kuin roskalehdistö.
Ja missä lähde tälle Dorian kertomalle faktalle?
Ja missä lähde tälle Dorian kertomalle faktalle?
No siinähän se lähde on kerrottu jo moneen kertaan, JEESUS SENTÄÄN. DORIA RAGLAND.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja missä lähde tälle Dorian kertomalle faktalle?
No siinähän se lähde on kerrottu jo moneen kertaan, JEESUS SENTÄÄN. DORIA RAGLAND.
Kertoiko Doria tämän sinulle siis henkilökohtaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja missä lähde tälle Dorian kertomalle faktalle?
No siinähän se lähde on kerrottu jo moneen kertaan, JEESUS SENTÄÄN. DORIA RAGLAND.
Kertoiko Doria tämän sinulle siis henkilökohtaisesti?
Missään en ole sellaista väittänyt, miksi tivaat ja tivaat ja sitten ivaat??? Ja lakkaa laittamasta noita roskamedian linkkejä. Juuri valitit että sitten niitä klikataan ja valivali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja missä lähde tälle Dorian kertomalle faktalle?
No siinähän se lähde on kerrottu jo moneen kertaan, JEESUS SENTÄÄN. DORIA RAGLAND.
Kertoiko Doria tämän sinulle siis henkilökohtaisesti?
Missään en ole sellaista väittänyt, miksi tivaat ja tivaat ja sitten ivaat??? Ja lakkaa laittamasta noita roskamedian linkkejä. Juuri valitit että sitten niitä klikataan ja valivali.
Mikset kerro missä Doria tämän faktan on esiin tuonut?
Sama tietotoimisto tietää, että kolmesti avioitunut Meghan on syntynyt 1977, eikä ole koskasn ollutkaan raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan paha, ryppyinen ja vanha.
Kate hyva, siloinen ja nuori.
Ovat vaan ihan samanikaisia.
Mitenkäs sinä taas vedät ihan sivullisia keskusteluun?
Meghan on syntynyt 1977 ja Catherine 1982.
En jaksa selata enkä siis tiedä, korjasiko joku jo Meghanin syntymävuoden, joka on 1981. Miksi annetaan ja peukutetaan väärää tietoa?
Meghan on syntynyt 1977. Lähde: Doria Ragland.
- Rachel Meghan Markle, her full name, is listed with the date of birth August 4, 1981, on the California Birth Index, 1905-1995, according to familysearch.org. This date of birth matches Meghan's accou
Väität Meghan Marklen julkisuudessa ilmoitetun syntymävuoden vääräksi ja Newsweekiä roskalehdeksi. Ei ole tietämyksesi kovin korkealla tasolla. 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja missä lähde tälle Dorian kertomalle faktalle?
No siinähän se lähde on kerrottu jo moneen kertaan, JEESUS SENTÄÄN. DORIA RAGLAND.
Kertoiko Doria tämän sinulle siis henkilökohtaisesti?
Missään en ole sellaista väittänyt, miksi tivaat ja tivaat ja sitten ivaat??? Ja lakkaa laittamasta noita roskamedian linkkejä. Juuri valitit että sitten niitä klikataan ja valivali.
Mikset kerro missä Doria tämän faktan on esiin tuonut?
Ei sellaista ole edes kysytty, vaan tivattu lähdettä, joka kerrottiin jo alunperinkin ja sen jälkeen toistuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väität Meghan Marklen julkisuudessa ilmoitetun syntymävuoden vääräksi
On erittäin tyypillistä, että näyttelijät Usassa ilmoittavat ikänsä alakanttiin. Varsinkin naisnäyttelijät, joille se 40 ikävuotta on tuolla alalla jo kuolema.
Kas kun et edes tuota tiedä.
Alusta asti oli tunne että Meghan on jotenkin hämärä. Eikä se tunne tapahtumien myötä ole poistunut. Mutta en silti ymmärrä tätä kauheata solvaamista ulkonäöstänsä, hänhän on ihan viehättävän näköinen, kaikinpuolin. Vaatevalinnat voivat olla outoja mutta tuo vartalon ja kasvojen kauhea mollaaminen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ammattimalleilla on naisten pituusvaatimus 170cm ( tai enemmän) mutta mainosmalleilla riittää 155cm tai enemmän. Voisitte jotain oppiakin.
Eli mikä malli se Meghan sitten on? Edustaa pönäkkää tanakkaa ja hyvin lyhyttä yli-ikäistä kotirouvatyyppiä? niinkö?
Sellaista sitten. Onko siinä jotain pahaa? Sellaisiahan suurin osa meistä on.
No hyvin harvalla on (onneksi) noin epäsuhtainen kroppa kuin hänellä.
Olen siis yksi harvoista. Mulla on hyvin samantyyppinen kroppa, leveät hartiat eikä erottuvaa vyötäröä, kapea lantio. Minusta on kiva seurata mitä hän pukee päälleen, olen saanut vinkkejä siihen mikä näyttää hyvältä ja myös siihen mikä ei toimi.
Ainakin olet saanut hyviä vinkkejä siihen mikä ei toimi, eli n. 95 prosenttia Meghanin julkisesti päälleen vetämistä vaatteista. Jos ilman kameroiden läsnäolemista pitää vaatteita jotka istuvat paremmin, niin siitä meillä ei ole mitään tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja missä lähde tälle Dorian kertomalle faktalle?
No siinähän se lähde on kerrottu jo moneen kertaan, JEESUS SENTÄÄN. DORIA RAGLAND.
Kertoiko Doria tämän sinulle siis henkilökohtaisesti?
Missään en ole sellaista väittänyt, miksi tivaat ja tivaat ja sitten ivaat??? Ja lakkaa laittamasta noita roskamedian linkkejä. Juuri valitit että sitten niitä klikataan ja valivali.
Mikset kerro missä Doria tämän faktan on esiin tuonut?
Ei sellaista ole edes kysytty, vaan tivattu lähdettä, joka kerrottiin jo alunperinkin ja sen jälkeen toistuvasti.
Mistä sinä olet saanut tietosi tämän asian jos et kerran suoraan Dorialta?
Niin. Olen nyt laittanut jo vaikka kuinka monta kertaa lähteeksi Dorian. Mi-tä si-nä et nyt täs-tä ym-mär-rä?????
Vierailija kirjoitti:
Niin. Olen nyt laittanut jo vaikka kuinka monta kertaa lähteeksi Dorian. Mi-tä si-nä et nyt täs-tä ym-mär-rä?????
Eli Doria kertoi asian suoraan sinulle! Mahtavaa, av:lla on suora kontakti Meghanin lähipiiriin😄
Ketju on lukittu.
Meidän vartalot on hyviä sellaisenaan, ei ole olemassakaan mitään mallivartaloita mihin pitää pyrkiä! Ja kaikki saa pukeutua sellaisiin vaatteisiin missä tuntee itsensä kauniiksi ja mikä hyvältä tuntuu.