Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

tyrkky on tyrkky vaikka voissa paistaisi

"Ei voi päätellä sen enempää kuin muuallakaan."

Perustele kommenttisi niin mina selitan miten USAssa toimitaan, Reilu peli?

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi päätellä sen enempää kuin muuallakaan."

Perustele kommenttisi niin mina selitan miten USAssa toimitaan, Reilu peli?

Ai kato contulanämericcäläinen pätee taas On se pässi!

"Mitä vittua se vaimo siellä teki? Eihän hän ole millään tavoin osallinen mistään."

Olihan siella Nachonkin vaimo tunkemassa kuvattavaksi vaikka miehensa joukkue havisi Harrylle. 

Vierailija kirjoitti:

 

"Mitä vittua se vaimo siellä teki? Eihän hän ole millään tavoin osallinen mistään."

Olihan siella Nachonkin vaimo tunkemassa kuvattavaksi vaikka miehensa joukkue havisi Harrylle. 

Ei ollut korokkeella klähmimässä ja etuilemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Olen nyt laittanut jo vaikka kuinka monta kertaa lähteeksi Dorian. Mi-tä si-nä et nyt täs-tä ym-mär-rä?????

En ole tuo mutta en minäkään ymmärrä. Jos et pysty laittamaan lähteeksi vaikka jotain haastattelua niin eihän se mitään todista että Doria sanoi noin. Yhtä hyvin voisi väittää että Harrylla on kuusi varvasta ja lähteenä Diana.

Lähde on se taho, joka on sen tiedon kertonut. Eli Doria.

Olen sen lähteen antanut jo vaikka kuinka monta kertaa, eikä muuta ole pyydetty, vaan alettu riehua.

Sinähän se et nyt ymmärrä. Mikä on se lähde jossa Doria ilmoitti noin? Vai onko niin että sellaista ei ole mutta jotenkin tunnet tämän Dorian ja hän sen sinulle henkilökohtaisesti kertoi, siksi et muuta lähdettä pysty antamaan? Tajuatko että jos kukaan ei pysty tarkistamaan tietoa mistään ei sillä "Doria-lähteellä" ole mitään painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Olen nyt laittanut jo vaikka kuinka monta kertaa lähteeksi Dorian. Mi-tä si-nä et nyt täs-tä ym-mär-rä?????

En ole tuo mutta en minäkään ymmärrä. Jos et pysty laittamaan lähteeksi vaikka jotain haastattelua niin eihän se mitään todista että Doria sanoi noin. Yhtä hyvin voisi väittää että Harrylla on kuusi varvasta ja lähteenä Diana.

Lähde on se taho, joka on sen tiedon kertonut. Eli Doria.

Olen sen lähteen antanut jo vaikka kuinka monta kertaa, eikä muuta ole pyydetty, vaan alettu riehua.

Sinähän se et nyt ymmärrä. Mikä on se lähde jossa Doria ilmoitti noin? Vai onko niin että sellaista ei ole mutta jotenkin tunnet tämän Dorian ja hän sen sinulle henkilökohtaisesti kertoi, siksi et muuta lähdettä pysty antamaan? Taj

Samaa ja kkausta loputtomiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Mitä vittua se vaimo siellä teki? Eihän hän ole millään tavoin osallinen mistään."

Olihan siella Nachonkin vaimo tunkemassa kuvattavaksi vaikka miehensa joukkue havisi Harrylle. 

Ei ollut korokkeella klähmimässä ja etuilemassa.

Olihan. Mitä intät? Se olkihattuinen nainen on Delfina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Mitä vittua se vaimo siellä teki? Eihän hän ole millään tavoin osallinen mistään."

Olihan siella Nachonkin vaimo tunkemassa kuvattavaksi vaikka miehensa joukkue havisi Harrylle. 

Ei ollut korokkeella klähmimässä ja etuilemassa.

Olihan. Mitä intät? Se olkihattuinen nainen on Delfina.

 

Ei ollutt mukana kun ne arvohenkilöt oli paikalla. Vain Meghan törötti siellä.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Eikö sulla mitään muuta ole kuin tää yksi musta sugar??? Aina samaa ämmää tunget.

Vierailija kirjoitti:

Intohimoinen kokkailija ja puutarhan hoitaja.Reseptit on pöllitty entiseltä panolta, mutta ketä puutarhuria se on pannut?

On tehnyt lähempää tuttavuutta Elisabetin puutarhurien kanssa ja ottanut runsaasti kuvia brittiläisistä tiluksista ja puutarhoista. Niitä voi esitellä ominaan. Ja muutamia miljoonia tipahtaa taas tilille.

Kokkina hän on tunnettu ex-avokkinsa "vegaanikanasta", jota laittoi, kun Harry kosi. Vähän vielä avokadoa leivän päälle ja sen sellaista, mitä muut ovat ensin kokkailleet.

Ja kun Catherine taitaa olla puutarhaihmisiä, niin toki Meghankin. Pian sillä on varmaan myös syöpä. :D

Diana/Charles -plagiaattisuudelma nähtiinkin jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intohimoinen kokkailija ja puutarhan hoitaja.Reseptit on pöllitty entiseltä panolta, mutta ketä puutarhuria se on pannut?

 

         Noinko sinä olet oppinut kädentaitoja? Paneskelemalla pitkin kyliä?

Paneskelemalla voi näköjään oppia monia hyödyllisiä taitoja ja kiipiä vaikka minne. Kysy Harrylta, se on tällä hetkellä käsittelyssä, lukuisten muiden harjoituskappaleiden jälkeen.

Me muut ei olla puheenaiheena täällä, vaan Monteciton hyödytön kotirouva, vaikka sinua kuinka ottais pataan. 

Feministiksi Meghanin käytös on todella omituista.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ammattimalleilla on naisten pituusvaatimus 170cm ( tai enemmän) mutta mainosmalleilla riittää 155cm tai enemmän. Voisitte jotain oppiakin. 

 

Eli mikä malli se Meghan sitten on? Edustaa pönäkkää tanakkaa ja hyvin lyhyttä yli-ikäistä kotirouvatyyppiä? niinkö?

Onko mikään taho väittänyt että Meghan on malli? Oli vain että sopisi kroppansa puolesta malliksi. Ei ole pönäkkää tai tanakkaa nähnytkään, joten suosittelen Specsavers optikolla käyntiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mekko oli parempi suuseksin päällä kuin tuossa mallikuvassa. Sori vaan. Kerrankin näin päin.🤷

No ei ollut. Meghan pukeutuu jatkuvasti asuihin, jotka sopii hennolle ja hoikalle naiselle. Hän ei ole hento, koska vaikka hän miten laihduttaisi, hänen luunsa eivät pienene, torso ei pitene, vyötäröä ei vaan ole, eikä ne kropan mittasuhteet muutu.

 

Suits-sarjassa hänellä oli paljon hyviä asukokonaisuuksia, joissa oli huomioitu kropan malli ja heikot kohdat oikein. Jostain merkillisestä syystä hän  itse aina korostaa just niitä vartalonsa heikkoja kohtia entisestään. Ja alusvaatteet eivät istu ikinä, mikä luo entisestään suttuisemman vaikutelman, sen lisäksi että vaatteet on yleensä aina rutussa.

 

Kai olette huomanneet, että Meghanin vartalo on kuin malleilla

Täällä toinen mummo, joka katsoo mieluummin 175-180-senttisiä malleja, joilla nuo upeat luomukset näyttävät kauniilta. Ei ne 160-senttisen ja epäsuhtaisen tapin päällä näytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ammattimalleilla on naisten pituusvaatimus 170cm ( tai enemmän) mutta mainosmalleilla riittää 155cm tai enemmän. Voisitte jotain oppiakin. 

 

Eli mikä malli se Meghan sitten on? Edustaa pönäkkää tanakkaa ja hyvin lyhyttä yli-ikäistä kotirouvatyyppiä? niinkö?

Sellaista sitten. Onko siinä jotain pahaa? Sellaisiahan suurin osa meistä on. 

Olemmeko suurin osa siis mallinvartaloisia?

Mahtavaa, cv saa uutta puhtia, kun esitän olevani malli. Pitääkö kumppanin kuitenkin olla kuninkaallinen prinssi, jotta voin laittaa noin? Ehkä kerron myös kokkailutaidoistani, mieheni kun tekee hyvää pyttipannua, ja voin plagioida sen reseptin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ammattimalleilla on naisten pituusvaatimus 170cm ( tai enemmän) mutta mainosmalleilla riittää 155cm tai enemmän. Voisitte jotain oppiakin. 

 

Eli mikä malli se Meghan sitten on? Edustaa pönäkkää tanakkaa ja hyvin lyhyttä yli-ikäistä kotirouvatyyppiä? niinkö?

Sellaista sitten. Onko siinä jotain pahaa? Sellaisiahan suurin osa meistä on. 

Olemmeko suurin osa siis mallinvartaloisia?

 

Mahtavaa, cv saa uutta puhtia, kun esitän olevani malli. Pitääkö kumppanin kuitenkin olla kuninkaallinen prinssi, jotta voin laittaa noin? Ehkä kerron myös kokkailutaidoistani, mieheni kun tekee hyvää pyttipannua, ja voin plagioida sen reseptin.

 

Ei tarvitse olla kuninkaallinen tai muukaan prinssi, kunhan on status ja perintö kohdallaan. Muista kuitenkin, että miehiä vaihdetaan aina limittäin: pidä entisestä lujasti kiinni, kunnes saat uuden käsivarresta petolinnun otteen. Olisi noloa jäädä vahingossa luomaan uraa vain omilla avuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ammattimalleilla on naisten pituusvaatimus 170cm ( tai enemmän) mutta mainosmalleilla riittää 155cm tai enemmän. Voisitte jotain oppiakin. 

 

Eli mikä malli se Meghan sitten on? Edustaa pönäkkää tanakkaa ja hyvin lyhyttä yli-ikäistä kotirouvatyyppiä? niinkö?

Onko mikään taho väittänyt että Meghan on malli? Oli vain että sopisi kroppansa puolesta malliksi. Ei ole pönäkkää tai tanakkaa nähnytkään, joten suosittelen Specsavers optikolla käyntiä

On. Meghan itse on ilmoittanut olevansa huippumalli. Onhan sillä portfoliossaan varmaan Reitmansin katalogin kuvia. Ja älkää unohtako: legs for miles!