Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olet pässi, kun et tiedä Meghanin diilistä Oprah'n kanssa, kun Archie oli "syntynyt".
Hohhoijaa taas näitä Suomen sugareita.
Tässä sinulla on nyt oiva foorumi kertoa kaikille yksityiskohtaisesti tästä diilistä sen sijaan että vihjailet ja huokailet.
Jään odottamaan vastaustasi.
Tämäkin asia on täällä sinulle jankutettu ainakin 12 kertaa.
ohis
Ei kelpaa seltykseksi kun sina et voi tietaa kuinka monta ensikertalaista ketjussa on. Luulisi olevan helppo tehtava jos kerran tietaa mika diili se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olet pässi, kun et tiedä Meghanin diilistä Oprah'n kanssa, kun Archie oli "syntynyt".
Hohhoijaa taas näitä Suomen sugareita.
Tässä sinulla on nyt oiva foorumi kertoa kaikille yksityiskohtaisesti tästä diilistä sen sijaan että vihjailet ja huokailet.
Jään odottamaan vastaustasi.
Tämäkin asia on täällä sinulle jankutettu ainakin 12 kertaa.
ohis
Ei kelpaa seltykseksi kun sina et voi tietaa kuinka monta ensikertalaista ketjussa on. Luulisi olevan helppo tehtava jos kerran tietaa mika diili se oli.
Sinähän et ole ensikertalainen. Sinä olet aina vaan ihan tämä sama ketjun painajainen, jolle asia on selitetty jo monta kertaa. Ja täällähän eivät muut keskustelijat ole sitä varten, että joku hokee höh, häh, selittäkää, minenymmärrä, entiiä jne.
Vierailija kirjoitti:
"Eivät saa ottaa rahaa itselle kuvista tai mistään muustakaan, ja siksihän Meghanilla oli kiire hovista pois."
Tässä kommentissa ei kyllä ole mitään järkeä. Meghanilla oli kiire pois hovista missä kuningas ja kansa maksoivat kaiken? Tuli hännän alla tienaamaan epävarma elanto omin voimin?
Megsun ja Harryn haluama diili olisi ollut se, että hovin puitteet ja rahat säilyisivät "perustulona", minkä lisäksi he tekisivät omaa bisnestä hovin maineella ja asuisivat pääosin muualla kuin Britanniassa. Kruunu oli ja on sitä mieltä, että ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Ihana juttu Meghanin ja Harryn perheestä, prinssi Archiesta ja prinsessa Lilibetistä.
https://www.mirror.co.uk/3am/us-celebrity-news/prince-archie-lilibets-f…
Ei tuo linkki oikein toiminut ainakaan minulle. Saan vain amerikkalaista mainosta ja kaikki vanhat lasten kuvat. Nuo on nahty.
t. usalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tollopariskunnalta kuvat loppu kun täytyy noita samoja vanhoja kuvia kierrättää säännöllisin väliajoin.
Artsi on kohta viisi vuotta ja lilliputti kolme.
No nythän ne lasten kuvat pläjähtää esiin kun Meghan saa tuon krääsäimperiuminsa vauhtiin.
Vrt. Middletonien paperikrääsäimperiumi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tollopariskunnalta kuvat loppu kun täytyy noita samoja vanhoja kuvia kierrättää säännöllisin väliajoin.
Artsi on kohta viisi vuotta ja lilliputti kolme.
No nythän ne lasten kuvat pläjähtää esiin kun Meghan saa tuon krääsäimperiuminsa vauhtiin.
Vrt. Middletonien paperikrääsäimperiumi.
Jankutijankutijankuti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eivät saa ottaa rahaa itselle kuvista tai mistään muustakaan, ja siksihän Meghanilla oli kiire hovista pois."
Tässä kommentissa ei kyllä ole mitään järkeä. Meghanilla oli kiire pois hovista missä kuningas ja kansa maksoivat kaiken? Tuli hännän alla tienaamaan epävarma elanto omin voimin?
Hän halusi rahaa itselleen, paljon rahaa, rahastaa sillä kuninkaallisuudella. Miten joku ei edes tätä tajua???
ohis.
Ohiksella on vähän huono päivä tänään kun oman pään tuotokset eivät uppoa kansaan. Tästä voisi oppia että valehtelu ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eivät saa ottaa rahaa itselle kuvista tai mistään muustakaan, ja siksihän Meghanilla oli kiire hovista pois."
Tässä kommentissa ei kyllä ole mitään järkeä. Meghanilla oli kiire pois hovista missä kuningas ja kansa maksoivat kaiken? Tuli hännän alla tienaamaan epävarma elanto omin voimin?
Hän halusi rahaa itselleen, paljon rahaa, rahastaa sillä kuninkaallisuudella. Miten joku ei edes tätä tajua???
ohis.
Ohiksella on vähän huono päivä tänään kun oman pään tuotokset eivät uppoa kansaan. Tästä voisi oppia että valehtelu ei kannata.
Ohis tarkoittaa sitä, että on eri kirjoittaja kuin se jolle sinä sössötät. Se ei siis ole kukaan tietty kirjoittaja. HUOH.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana juttu Meghanin ja Harryn perheestä, prinssi Archiesta ja prinsessa Lilibetistä.
https://www.mirror.co.uk/3am/us-celebrity-news/prince-archie-lilibets-f…
Suloisia nuo lapset. Olisi kiva nähdä heitä enemmänkin. Toivon, että Harryn perhe palaisi ainakin osa-aikaisesti hoviin.
Nää lapset on kyllä minunkin mielestä todella suloisia😊 Mä taas toivon että pysyisivät erossa hovista, jotenkin tuntuu että se ei ole niin mukava paikka työskennellä..
Toisaalta olisi kyllä kiva kuulla Harryn perheen kuulumisia vähän enemmän, olen aina tykännyt Harrysta.
Eiköhän mediaan nyt vyöry juttuja Harryn ns perheestä 24/7, kun lapsilla rahastaminen pääsee
Montakohan vuotta tästä rahastuksen alkamisesta on puhuttu. No, hullut pysyy jännityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eivät saa ottaa rahaa itselle kuvista tai mistään muustakaan, ja siksihän Meghanilla oli kiire hovista pois."
Tässä kommentissa ei kyllä ole mitään järkeä. Meghanilla oli kiire pois hovista missä kuningas ja kansa maksoivat kaiken? Tuli hännän alla tienaamaan epävarma elanto omin voimin?
Hän halusi rahaa itselleen, paljon rahaa, rahastaa sillä kuninkaallisuudella. Miten joku ei edes tätä tajua???
ohis.
Ohiksella on vähän huono päivä tänään kun oman pään tuotokset eivät uppoa kansaan. Tästä voisi oppia että valehtelu ei kannata.
Ohis tarkoittaa sitä, että on eri kirjoittaja kuin se jolle sinä sössötät. Se ei siis ole kukaan tietty k
Thank you for very little! Taidat itse käydä vähän hitaalla kun otit kommenttini noin tosissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tollopariskunnalta kuvat loppu kun täytyy noita samoja vanhoja kuvia kierrättää säännöllisin väliajoin.
Artsi on kohta viisi vuotta ja lilliputti kolme.
Lilliputti? Miksi irvailet kuningattaren lempinimeä?
En irvaile kuningattaren lempinimeä mutta näitä kahta rahastajaa halveksin, jotka röyhkeästi ottivat nimen rahastusmielessä oletetulle kakaralleen.
Mitään muuta siinä ei ollut kuin viittaus kuninkaallisuuteen, jolla voi rahastaa.
Miksi muuten hörhödorian nimeä tai Marklen oman mummon nimeä ei käytetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thank you for very little! Taidat itse käydä vähän hitaalla kun otit kommenttini noin tosissasi.
Ensin tivaat kaikkeen selityksiä ja sitten pillastut, kun sinulle selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tollopariskunnalta kuvat loppu kun täytyy noita samoja vanhoja kuvia kierrättää säännöllisin väliajoin.
Artsi on kohta viisi vuotta ja lilliputti kolme.
Lilliputti? Miksi irvailet kuningattaren lempinimeä?
En irvaile kuningattaren lempinimeä mutta näitä kahta rahastajaa halveksin, jotka röyhkeästi ottivat nimen rahastusmielessä oletetulle kakaralleen.
Mitään muuta siinä ei ollut kuin viittaus kuninkaallisuuteen, jolla voi rahastaa.
Miksi muuten hörhödorian nimeä tai Marklen oman mummon nimeä ei käytetty?Otapa itse selvaa kuinka moni hovin lapsi on saanut Elizabethin tai Dianan nimen. Kaikki rahastajia? Onneksi vanhemmilla oli jarki paassa kun nimesivat lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tollopariskunnalta kuvat loppu kun täytyy noita samoja vanhoja kuvia kierrättää säännöllisin väliajoin.
Artsi on kohta viisi vuotta ja lilliputti kolme.
Lilliputti? Miksi irvailet kuningattaren lempinimeä?
En irvaile kuningattaren lempinimeä mutta näitä kahta rahastajaa halveksin, jotka röyhkeästi ottivat nimen rahastusmielessä oletetulle kakaralleen.
Mitään muuta siinä ei ollut kuin viittaus kuninkaallisuuteen, jolla voi rahastaa.
Miksi muuten hörhödorian nimeä tai Marklen oman mummon nimeä ei käytetty?Otapa itse selvaa kuinka moni hovin lapsi on saanut Elizabethin tai Dianan nimen. Kaikki rahastajia? Onneksi vanhemmilla oli jarki paassa kun nimesivat lapsensa.
Yksikään ei ole saanut kuningattaren henk koht lempinimeä, josta hän itse esitti toiveen, ettei kukaan sitä käyttäisi Philipin kuoleman jälkeen.
eri
Lilibetiähän sanotaan paljon Lilyksi/Liliksi, ihana nimi! Oli se Itävallankin keisarinna Sis(s)i :) Ei mitään vikaa nimessä Lilibet. Archie oli minusta vähän liian tavis nimi. Harrison hauska toisena nimenä Harryn pojalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olet pässi, kun et tiedä Meghanin diilistä Oprah'n kanssa, kun Archie oli "syntynyt".
Hohhoijaa taas näitä Suomen sugareita.
No ei kuule voi tietää kun on sun omasta päästä vedetty juttu että olivat Archien kuvat myyneet. Pässi.
Pässiä harmittaa , kun joku sanoo sille vastaan. 😆
Pässi.
Olivat "Archien" kuvat myyneet amerikkalaisille. Kovasta hinnasta, vai väitätkö, että Meghan Markle tekee jotain ilmaiseksi? Ei tee. Kaikki on sillä kaupan, tosi kovasta hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tollopariskunnalta kuvat loppu kun täytyy noita samoja vanhoja kuvia kierrättää säännöllisin väliajoin.
Artsi on kohta viisi vuotta ja lilliputti kolme.
Lilliputti? Miksi irvailet kuningattaren lempinimeä?
En irvaile kuningattaren lempinimeä mutta näitä kahta rahastajaa halveksin, jotka röyhkeästi ottivat nimen rahastusmielessä oletetulle kakaralleen.
Mitään muuta siinä ei ollut kuin viittaus kuninkaallisuuteen, jolla voi rahastaa.
Miksi muuten hörhödorian nimeä tai Marklen oman mummon nimeä ei käytetty?Otapa itse selvaa kuinka moni hovin lapsi on saanut Elizabethin tai Dianan nimen. Kaikki rahastajia? Onneksi vanhemmilla oli jarki paassa kun nimesivat lapsen
Nimiä ei voi omia, ei edes Englannin kuningatar.
Harry oli yksi kuningattaren lempilapsenlapsia, joka sai hänet hymyilemään. Lilibet Diana on kunnianosoitus isoäidille ja isoisoäidille, molemmat upeita vahvoja naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tollopariskunnalta kuvat loppu kun täytyy noita samoja vanhoja kuvia kierrättää säännöllisin väliajoin.
Artsi on kohta viisi vuotta ja lilliputti kolme.
Lilliputti? Miksi irvailet kuningattaren lempinimeä?
En irvaile kuningattaren lempinimeä mutta näitä kahta rahastajaa halveksin, jotka röyhkeästi ottivat nimen rahastusmielessä oletetulle kakaralleen.
Mitään muuta siinä ei ollut kuin viittaus kuninkaallisuuteen, jolla voi rahastaa.
Miksi muuten hörhödorian nimeä tai Marklen oman mummon nimeä ei käytetty?Otapa itse selvaa kuinka moni hovin lapsi on saanut Elizabethin tai Dianan nimen. Kaikki rahastajia? Onnek
Moraalitonta tuo silti oli. Harry kirjaimellisesti myi mummonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tollopariskunnalta kuvat loppu kun täytyy noita samoja vanhoja kuvia kierrättää säännöllisin väliajoin.
Artsi on kohta viisi vuotta ja lilliputti kolme.
Lilliputti? Miksi irvailet kuningattaren lempinimeä?
En irvaile kuningattaren lempinimeä mutta näitä kahta rahastajaa halveksin, jotka röyhkeästi ottivat nimen rahastusmielessä oletetulle kakaralleen.
Mitään muuta siinä ei ollut kuin viittaus kuninkaallisuuteen, jolla voi rahastaa.
Miksi muuten hörhödorian nimeä tai Marklen oman mummon nimeä ei käytetty?
Irvailethan. "Lilliputti". Mitä muutakaan kuin irvailua tuo on?
Ketju on lukittu.
Hän halusi rahaa itselleen, paljon rahaa, rahastaa sillä kuninkaallisuudella. Miten joku ei edes tätä tajua????
ohis