Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Samaa jankkausta kun kolme vuotta sitten, ja kuinka paljon niitä lapsia nyt sitten on julkisuudessa näkynyt kun täälläkin väitetään ettei ole edes olemassa😂
Archiehan rahasti jo parin päivän ikäisneä. Hän on mainostanut myös Oprahin kirjakerhoa.
Netflix-dokkari myytiin lapsilla ja Jubileen aikaan julkisuutta haviteltiin juurikin lapsilla.
Joka käänteessä puhutaan heistä ja pidetään sitä mielenkiintoa yllä.
Ja nythän feministi-Meghan onkin profiloinut itsensä kotiäidiksi ja tilannut sinne kuvaajan kuvaamaan lapsia, jotta taaaas saadaan herutettua mamman bisneksille lisäarvoa.
Archien syntymän aikaan meghan ja Harry työskentelivät hoville ja silloin ei kyllä rahastetaan millään kuvilla joten tämäkin on taas sun omaa keksintöäs, samoin kuin tuo kirjakerhojuttu, se on aivan sama vaikka olis lukenut dailymailia niin sä väittäisit että mainostaa sitä.
Jubileen aikaan julkaistiin kaksi kuvaa koska oli synttärit. Ja niistäkin kova väite hulluilla ettei ole Meghanin lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tytöistään Kris Jenner naittaa Harryn?
Olet sairas.
Kris Jenner ei ole ketään naittamassa Harrylle, Meghanille eikä heidän lapsille, vaikka sinä jo spekuloit, että Archie menisi naimisiin Kim Kardashianin tyttären Chicago Westin kanssa. Tuollainen on sairasta. He ovat lapsia. Ja Harry ja Meghan ovat onnellisia, vaikka olet jo vuosia hekumoinut heidän juuri tapahtumassa olevalla avioerolla. Mutta unohdit katsoa Williamin ja Katen suuntaan...
"Olet sairas.
Kris Jenner ei ole ketään naittamassa Harrylle, Meghanille eikä heidän lapsille, vaikka sinä jo spekuloit, että Archie menisi naimisiin Kim Kardashianin tyttären Chicago Westin kanssa. Tuollainen on sairasta. He ovat lapsia. Ja Harry ja Meghan ovat onnellisia, vaikka olet jo vuosia hekumoinut heidän juuri tapahtumassa olevalla avioerolla. Mutta unohdit katsoa Williamin ja Katen suuntaan..."
En ole tuo, jonka kanssa keskustelet, mutta kysyn silti. Miten tuo viimeinen lauseesi liittyy mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jankkausta kun kolme vuotta sitten, ja kuinka paljon niitä lapsia nyt sitten on julkisuudessa näkynyt kun täälläkin väitetään ettei ole edes olemassa😂
Archiehan rahasti jo parin päivän ikäisneä. Hän on mainostanut myös Oprahin kirjakerhoa.
Netflix-dokkari myytiin lapsilla ja Jubileen aikaan julkisuutta haviteltiin juurikin lapsilla.
Joka käänteessä puhutaan heistä ja pidetään sitä mielenkiintoa yllä.
Ja nythän feministi-Meghan onkin profiloinut itsensä kotiäidiksi ja tilannut sinne kuvaajan kuvaamaan lapsia, jotta taaaas saadaan herutettua mamman bisneksille lisäarvoa.
Archien syntymän aikaan meghan ja Harry työskentelivät hoville ja silloin ei kyllä rahastetaan millään kuvilla joten tämäkin on taas sun omaa keksintöäs, samoin kuin tuo kirjakerhojuttu, se on aivan sama vaikka olis lukenut d
He rahastivat Archiella.
Archie kylläkin esiteltiin medialle niin, että amerikkalainen aamuteevee sai ekat kuvat. Eli silkkaa rahastusta jo silloin.
Miksi osallistut ketjuun jonka aiheesta et tiedä yhtään mitään???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jankkausta kun kolme vuotta sitten, ja kuinka paljon niitä lapsia nyt sitten on julkisuudessa näkynyt kun täälläkin väitetään ettei ole edes olemassa😂
Archiehan rahasti jo parin päivän ikäisneä. Hän on mainostanut myös Oprahin kirjakerhoa.
Netflix-dokkari myytiin lapsilla ja Jubileen aikaan julkisuutta haviteltiin juurikin lapsilla.
Joka käänteessä puhutaan heistä ja pidetään sitä mielenkiintoa yllä.
Ja nythän feministi-Meghan onkin profiloinut itsensä kotiäidiksi ja tilannut sinne kuvaajan kuvaamaan lapsia, jotta taaaas saadaan herutettua mamman bisneksille lisäarvoa.
Archien syntymän aikaan meghan ja Harry työskentelivät hoville ja silloin ei kyllä rahastetaan millään kuvilla joten tämäkin on taas sun omaa keksintöäs, samoin kuin tuo kir
Ja kun on ihan päivän selvää että kuninkaalliset eivät rahasta kuvilla!!!
Mutta laita toki todisteet siitä että Archien kuvat on MYYTY ja Harry ja Meghan ovat saaneet siitä rahaa!!!
Jään taas mielenkiinnolla odottelemaan näitäkin todisteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jankkausta kun kolme vuotta sitten, ja kuinka paljon niitä lapsia nyt sitten on julkisuudessa näkynyt kun täälläkin väitetään ettei ole edes olemassa😂
Archiehan rahasti jo parin päivän ikäisneä. Hän on mainostanut myös Oprahin kirjakerhoa.
Netflix-dokkari myytiin lapsilla ja Jubileen aikaan julkisuutta haviteltiin juurikin lapsilla.
Joka käänteessä puhutaan heistä ja pidetään sitä mielenkiintoa yllä.
Ja nythän feministi-Meghan onkin profiloinut itsensä kotiäidiksi ja tilannut sinne kuvaajan kuvaamaan lapsia, jotta taaaas saadaan herutettua mamman bisneksille lisäarvoa.
Archien syntymän aikaan meghan ja Harry työskentelivät hoville ja silloin ei kyllä rahastetaan millään kuvilla joten tämäkin on taas sun omaa keksintöäs, samoin kuin tuo kir
Saako siis Catherine ja William myös joka kerta rahaa kun kuvattauttavat lapsensa??? Jäin vain ohiksena pohtimaan tätä Minunkaan mielestä kuninkaalliset eivät saa ottaa rahaa vastaan medioilta tms..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jankkausta kun kolme vuotta sitten, ja kuinka paljon niitä lapsia nyt sitten on julkisuudessa näkynyt kun täälläkin väitetään ettei ole edes olemassa😂
Archiehan rahasti jo parin päivän ikäisneä. Hän on mainostanut myös Oprahin kirjakerhoa.
Netflix-dokkari myytiin lapsilla ja Jubileen aikaan julkisuutta haviteltiin juurikin lapsilla.
Joka käänteessä puhutaan heistä ja pidetään sitä mielenkiintoa yllä.
Ja nythän feministi-Meghan onkin profiloinut itsensä kotiäidiksi ja tilannut sinne kuvaajan kuvaamaan lapsia, jotta taaaas saadaan herutettua mamman bisneksille lisäarvoa.
Archien syntymän aikaan meghan ja Harry työskentelivät hoville ja silloin ei kyllä rahastetaan millään kuvilla joten tämäki
Eivät saa ottaa rahaa itselle kuvista tai mistään muustakaan, ja siksihän Meghanilla oli kiire hovista pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jankkausta kun kolme vuotta sitten, ja kuinka paljon niitä lapsia nyt sitten on julkisuudessa näkynyt kun täälläkin väitetään ettei ole edes olemassa😂
Archiehan rahasti jo parin päivän ikäisneä. Hän on mainostanut myös Oprahin kirjakerhoa.
Netflix-dokkari myytiin lapsilla ja Jubileen aikaan julkisuutta haviteltiin juurikin lapsilla.
Joka käänteessä puhutaan heistä ja pidetään sitä mielenkiintoa yllä.
Ja nythän feministi-Meghan onkin profiloinut itsensä kotiäidiksi ja tilannut sinne kuvaajan kuvaamaan lapsia, jotta taaaas saadaan herutettua mamman bisneksille lisäarvoa.
Archien syntymän aikaan meghan ja Harry työskentelivät hoville ja silloin ei kyllä rahastetaan millään kuvilla joten tämäki
Walesit esittelivät lapsensa ihan normaalisti. Sairaalan portailla ja ristiäiskuvissa.
Heillä ei ollut suhmurointia yksityisiä kanavia pitkin kuten Markleilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kuninkaallisethan eivät saa ottaa myskään esimerkiksi vaatteita, käsilaukkuja jne mutta Meghan jopa itse pyysi niitä itselleen, ei pelkästään vastaanottanut kun tajrottiin. Tämän Harry on kertonut.
Onko tollopariskunnalta kuvat loppu kun täytyy noita samoja vanhoja kuvia kierrättää säännöllisin väliajoin.
Artsi on kohta viisi vuotta ja lilliputti kolme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tollopariskunnalta kuvat loppu kun täytyy noita samoja vanhoja kuvia kierrättää säännöllisin väliajoin.
Artsi on kohta viisi vuotta ja lilliputti kolme.
No nythän ne lasten kuvat pläjähtää esiin kun Meghan saa tuon krääsäimperiuminsa vauhtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jankkausta kun kolme vuotta sitten, ja kuinka paljon niitä lapsia nyt sitten on julkisuudessa näkynyt kun täälläkin väitetään ettei ole edes olemassa😂
Archiehan rahasti jo parin päivän ikäisneä. Hän on mainostanut myös Oprahin kirjakerhoa.
Netflix-dokkari myytiin lapsilla ja Jubileen aikaan julkisuutta haviteltiin juurikin lapsilla.
Joka käänteessä puhutaan heistä ja pidetään sitä mielenkiintoa yllä.
Ja nythän feministi-Meghan onkin profiloinut itsensä kotiäidiksi ja tilannut sinne kuvaajan kuvaamaan lapsia, jotta taaaas saadaan herutettua mamman bisneksille lisäarvoa.
Archien syntymän aikaan meghan ja Harry työskentelivät hoville ja silloin ei kyllä rahastetaan millään kuvilla joten tämäki
Eivät saa. Kuninkaalliset antavat osan yksityisyydestään tiedotusvälineiden käyttöön vastineeksi kansalaisten rahoittamasta elämäntavastaan. Löytyy perhekuvia niin kuvaajalle poseerattuna kuin ns. tavallisesta elämästä, esimerkiksi Elisabet ja Philip lykkäämässä lastenvaunuja Charlesin vauva-ajoilta asti. Ja kun mennään vieläkin kauemmas, Elisabet ja Margaret nuorina tyttöinä vanhempineen puistossa syöttämässä joutsenia jne jne. Sitä ennen kuninkaallisiin suhtauduttiin Britanniassa lähes yhtä kunnioittavasti kuin jumalaan eikä niitä tavallinen kansalainen uskaltanut edes lähestyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jankkausta kun kolme vuotta sitten, ja kuinka paljon niitä lapsia nyt sitten on julkisuudessa näkynyt kun täälläkin väitetään ettei ole edes olemassa😂
Archiehan rahasti jo parin päivän ikäisneä. Hän on mainostanut myös Oprahin kirjakerhoa.
Netflix-dokkari myytiin lapsilla ja Jubileen aikaan julkisuutta haviteltiin juurikin lapsilla.
Joka käänteessä puhutaan heistä ja pidetään sitä mielenkiintoa yllä.
Ja nythän feministi-Meghan onkin profiloinut itsensä kotiäidiksi ja tilannut sinne kuvaajan kuvaamaan lapsia, jotta taaaas saadaan herutettua mamman bisneksille lisäarvoa.
Archien syntymän aikaan meghan ja Harry työskentelivät hoville ja silloin ei
Normaalisti sairaalanporteilla?? Milloinka tästä on normaalia tullut?
Kyllä normaalisti äiti saa toipua rauhassa kotona ja sen jälkeen lapsi voidaan esitellä yleisölle jos tarve on. Katen piti saada vain leikkiä Dianaa ja pukeutua samoin sekö esitellä lapsensa samalla tavalla suoraan sairaalasängystä.
Meghan ja Harry halusivat tehdä omalla tavallaan, ilman kiirettä ja sitten kun äiti ja lapsi ovat toipuneet. He olivat working royaleja tuolloin joten eivät saaneet ottaa rahaa vastaan vaikka joku pässi täällä niin väittää.
Itse olet pässi, kun et tiedä Meghanin diilistä Oprah'n kanssa, kun Archie oli "syntynyt".
Hohhoijaa taas näitä Suomen sugareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jankkausta kun kolme vuotta sitten, ja kuinka paljon niitä lapsia nyt sitten on julkisuudessa näkynyt kun täälläkin väitetään ettei ole edes olemassa😂
Archiehan rahasti jo parin päivän ikäisneä. Hän on mainostanut myös Oprahin kirjakerhoa.
Netflix-dokkari myytiin lapsilla ja Jubileen aikaan julkisuutta haviteltiin juurikin lapsilla.
Joka käänteessä puhutaan heistä ja pidetään sitä mielenkiintoa yllä.
Ja nythän feministi-Meghan onkin profiloinut itsensä kotiäidiksi ja tilannut sinne kuvaajan kuvaamaan lapsia, jotta taaaas saadaan herutettua mamman bisneksille lisäarvoa.
Archien syntymän aikaan me
Marklet halusivat rahastaa ja rahaativat.
Vierailija kirjoitti:
Itse olet pässi, kun et tiedä Meghanin diilistä Oprah'n kanssa, kun Archie oli "syntynyt".
Hohhoijaa taas näitä Suomen sugareita.
No ei kuule voi tietää kun on sun omasta päästä vedetty juttu että olivat Archien kuvat myyneet. Pässi.
Vierailija kirjoitti:
Itse olet pässi, kun et tiedä Meghanin diilistä Oprah'n kanssa, kun Archie oli "syntynyt".
Hohhoijaa taas näitä Suomen sugareita.
Tässä sinulla on nyt oiva foorumi kertoa kaikille yksityiskohtaisesti tästä diilistä sen sijaan että vihjailet ja huokailet.
Jään odottamaan vastaustasi.
Vierailija kirjoitti:
Onko tollopariskunnalta kuvat loppu kun täytyy noita samoja vanhoja kuvia kierrättää säännöllisin väliajoin.
Artsi on kohta viisi vuotta ja lilliputti kolme.
Lilliputti? Miksi irvailet kuningattaren lempinimeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olet pässi, kun et tiedä Meghanin diilistä Oprah'n kanssa, kun Archie oli "syntynyt".
Hohhoijaa taas näitä Suomen sugareita.
Tässä sinulla on nyt oiva foorumi kertoa kaikille yksityiskohtaisesti tästä diilistä sen sijaan että vihjailet ja huokailet.
Jään odottamaan vastaustasi.
Tämäkin asia on täällä sinulle jankutettu ainakin 12 kertaa.
ohis
"Eivät saa ottaa rahaa itselle kuvista tai mistään muustakaan, ja siksihän Meghanilla oli kiire hovista pois."
Tässä kommentissa ei kyllä ole mitään järkeä. Meghanilla oli kiire pois hovista missä kuningas ja kansa maksoivat kaiken? Tuli hännän alla tienaamaan epävarma elanto omin voimin?
Ketju on lukittu.
Olet sairas.
Kris Jenner ei ole ketään naittamassa Harrylle, Meghanille eikä heidän lapsille, vaikka sinä jo spekuloit, että Archie menisi naimisiin Kim Kardashianin tyttären Chicago Westin kanssa. Tuollainen on sairasta. He ovat lapsia. Ja Harry ja Meghan ovat onnellisia, vaikka olet jo vuosia hekumoinut heidän juuri tapahtumassa olevalla avioerolla. Mutta unohdit katsoa Williamin ja Katen suuntaan...