Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
23561/46129
|
11.03.2024 |
Ja siitä kuningattaren ja Lilibetin tapaamisesta odottelen todistetta.
Sitä odottaa moni muukin. Sitä ei vaan tule koska sitä ei koskaan tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koita nyt pistää sinne kaaliin että Charles on Harryn isä ja lapsiensa isoisä, se että haluavat nähdä häntä ei tarkoita hoville työskentelyä!
Koita nyt pistää sinne kaaliin että ne oletetut lapset on tehokkaasti vieraannutettu isoisästään näiden tollojen toimesta.
Ei ole mitään hyötyä kiristää lapsenlapsilla.
Eivät ole ikinä kiristäneet ja pistä sinä tollo sinne pikku päähäsi että sulla ei ole minkäänlaista tietoa Charlesin ja hänen lastenlastensa tilanteesta.
Kyllä me tiedämme hänen välinsä Williamin lapsiin. Sen sijaan nuo toisethan
ei sinullakaan ole miyään todisteita siitä että Markle olisi lähde näille jutuille missä kerrotaan Charlesin ja Lilibetin tavanneen.
minä olen asian lukenut useasta eri mediasta, ja kukaan ei ole hovista asiaa kiistänyt, toisin kun fake-Katen tapauksessa hovikin joutui tuon valheita setvimään.
Vierailija kirjoitti:
Ja siitä kuningattaren ja Lilibetin tapaamisesta odottelen todistetta.
Sitä odottaa moni muukin. Sitä ei vaan tule koska sitä ei koskaan tapahtunut.
Asiasta on uutisoitu silloin kun se oli ajankohtainen asia. Se että sä et usko yhteenkään mediaan ei ole kenenkään muun kuin sun vika.
Juuri nyt hovi selittelee Caten valheita, kyllä se olisi tämänkin valheen oikaissut jos kyseessä olisi valhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koita nyt pistää sinne kaaliin että Charles on Harryn isä ja lapsiensa isoisä, se että haluavat nähdä häntä ei tarkoita hoville työskentelyä!
Koita nyt pistää sinne kaaliin että ne oletetut lapset on tehokkaasti vieraannutettu isoisästään näiden tollojen toimesta.
Ei ole mitään hyötyä kiristää lapsenlapsilla.
Eivät ole ikinä kiristäneet ja pistä sinä tollo sinne pikku päähäsi että sulla ei ole minkäänlaista tietoa Charlesin ja hänen lastenlastensa tilanteesta.
Kyllä me tiedämme hänen välinsä Williamin lapsiin. Sen sijaan nuo toisethan ei ole koskaan edes olleet Briteissä sen jälkeen kun Archie alle puolivuotiaana häipyi.
"Pic or did not happen."
Tyhma tytto on hyva ja etsii itse kuvan Lilin syntymapaivista Frogmoren puutarhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koita nyt pistää sinne kaaliin että Charles on Harryn isä ja lapsiensa isoisä, se että haluavat nähdä häntä ei tarkoita hoville työskentelyä!
Koita nyt pistää sinne kaaliin että ne oletetut lapset on tehokkaasti vieraannutettu isoisästään näiden tollojen toimesta.
Ei ole mitään hyötyä kiristää lapsenlapsilla.
Eivät ole ikinä kiristäneet ja pistä sinä tollo sinne pikku päähäsi että sulla ei ole minkäänlaista tietoa Charlesin ja hänen lastenlastensa tilanteesta.
Kyllä me tiedämme hänen välinsä Williamin lapsiin. Sen sijaan nuo toisethan
Katen kuva vedettiin pois melkein jokaisesta mediasta koska se oli feikki, meinaat että Lilin kuvaa ei olisi vedetty pois jos siinä olisi joku muu kuin se kuka siinä on ilmoitettu olevan?
Brittimedia suorastaan vihaa Markleja, kyllä tämä asia olisi kaivettu julki jos näin ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsii itse kuvan Lilin syntymapaivista Frogmoren puutarhassa.
Media on esitellyt kuvan tytöstä nurmikolla.
- emme me tiedä kuka se on
- emme me tiedä mistä kuva on
- emme tiedä edes milloin se on otettu
Ja siitä kuningattaren ja lapsen kohtaamisesta ei ole mitään todisteita siitäkään.
Catherinen kuva oli tunnin mediassa kunnes uutistoimistot veti kuvan pois koska se oli feikki.
Lilibetin kuva on ollut jo yli vuoden eikä se nostanut tällaista kohua, samoin kukaan hovista ei koskaan ole kommentoinut ettei tapaaminen olisi ollut totta.
siltä täällä ääliöt jankuttavat että kaikki Mediat valehtelivat tapaamisista, itsellä ei kyllä ole antaa minkäänlaista todistetta siitä että tapaamiset olisivat valhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etsii itse kuvan Lilin syntymapaivista Frogmoren puutarhassa.
Media on esitellyt kuvan tytöstä nurmikolla.
- emme me tiedä kuka se on
- emme me tiedä mistä kuva on
- emme tiedä edes milloin se on otettu
Ja siitä kuningattaren ja lapsen kohtaamisesta ei ole mitään todisteita siitäkään.
Ketkä me?
kyllä kaikki tietävät missä se on otettu ja kuka siinä on. Sitten on muutama sekopää joka keksii näitä juttuja.
Oot varmaan sama tyyppi joka keksii Catherinen poissaoloistakin näitä hulluja väkivaltajuttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsii itse kuvan Lilin syntymapaivista Frogmoren puutarhassa.
Media on esitellyt kuvan tytöstä nurmikolla.
- emme me tiedä kuka se on
- emme me tiedä mistä kuva on
- emme tiedä edes milloin se on otettu
Ja siitä kuningattaren ja lapsen kohtaamisesta ei ole mitään todisteita siitäkään.
Ketkä me?
kyllä kaikki tietävät missä se on otettu ja kuka siinä on. Sitten on muutama sekopää joka keksii näitä juttuja.
Oot varmaan sama tyyppi joka keksii Catherinen poissaoloistakin näitä hulluja väkivaltajuttuja?
MISTÄ SITÄ TUON KAIKEN TIEDÄT?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherinen kuva oli tunnin mediassa kunnes uutistoimistot veti kuvan pois koska se oli feikki.
Lilibetin kuva on ollut jo yli vuoden eikä se nostanut tällaista kohua, samoin kukaan hovista ei koskaan ole kommentoinut ettei tapaaminen olisi ollut totta.
siltä täällä ääliöt jankuttavat että kaikki Mediat valehtelivat tapaamisista, itsellä ei kyllä ole antaa minkäänlaista todistetta siitä että tapaamiset olisivat valhetta.
- Meillä on ainoastaan Marklejen sana siitä että kuva esittäisi Lilibetiä ja että se oliis otettu heidän väittämään aikana Englannissa
- Meillä on ainoastaan Marklejen ja heidän Keninsä sössötykset tapaamisesta
Ei minun tarvitse mitänä todistaa, heillähän se todistamistaakka on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinen kuva oli tunnin mediassa kunnes uutistoimistot veti kuvan pois koska se oli feikki.
Lilibetin kuva on ollut jo yli vuoden eikä se nostanut tällaista kohua, samoin kukaan hovista ei koskaan ole kommentoinut ettei tapaaminen olisi ollut totta.
siltä täällä ääliöt jankuttavat että kaikki Mediat valehtelivat tapaamisista, itsellä ei kyllä ole antaa minkäänlaista todistetta siitä että tapaamiset olisivat valhetta.
- Meillä on ainoastaan Marklejen sana siitä että kuva esittäisi Lilibetiä ja että se oliis otettu heidän väittämään aikana Englannissa
- Meillä on ainoastaan Marklejen ja heidän Keninsä sössötykset tapaamisesta
Ei minun tarvitse mitänä todistaa, heillähän se todistamistaakka on.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008918381.html
lähde brittihovi! Ei Meghan eikö Harry vaan brittihovi!
sama juttu löytyy useasta brittimedista ja samoin sanoin lähde on brittihovi!!!
varmaan tämänkin pikku kieroutuneessa päässäsi vänkäät toisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähde brittihovi! Ei Meghan eikö Harry vaan brittihovi!
LÄHDE ON PEOPLE-LEHTI. .... kertoo People-lehti
Julkaisu joka julkaisee Marklen sössötykset jatkuvasti sellaisinaan.
Vierailija kirjoitti:
lähde brittihovi! Ei Meghan eikö Harry vaan brittihovi!
LÄHDE ON PEOPLE-LEHTI. .... kertoo People-lehti
Julkaisu joka julkaisee Marklen sössötykset jatkuvasti sellaisinaan.
"It was a fantastic visit. The prince was delighted to see his grandson and meet his granddaughter for the first time," a royal source says, adding that it was "wonderful" to have Harry and Meghan back in Britain.
People on lehti joka asiasta kirjoittaa!
lähde on royal source.
ymmärrätkö ROYAL SOURCE
kuinka ääliö oikein olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lähde brittihovi! Ei Meghan eikö Harry vaan brittihovi!
LÄHDE ON PEOPLE-LEHTI. .... kertoo People-lehti
Julkaisu joka julkaisee Marklen sössötykset jatkuvasti sellaisinaan.
"It was a fantastic visit. The prince was delighted to see his grandson and meet his granddaughter for the first time," a royal source says, adding that it was "wonderful" to have Harry and Meghan back in Britain.
People on lehti joka asiasta kirjoittaa!
lähde on royal source.
ymmärrätkö ROYAL SOURCE
kuinka ääliö oikein olet?
Lähde on People-lehti, jolla on väitteensä mukaan jokin väite joltakulta hovista. Mitään varmaa tietoa ei ole onko edes tällaista jotakuta.
Hovi tai kuninkaallinen perhe ei ole mitänä tuosta horinasta missään vaiheessa vahvistanut.
Vierailija kirjoitti:
lähde brittihovi! Ei Meghan eikö Harry vaan brittihovi!
LÄHDE ON PEOPLE-LEHTI. .... kertoo People-lehti
Julkaisu joka julkaisee Marklen sössötykset jatkuvasti sellaisinaan.
Nyt tyhma tytto kertoo kaikille omin sanoin etta han ei tieda etta PEOPLE on USAn suurin julkkislehti. Hah!
Eiko englanti suju?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lähde brittihovi! Ei Meghan eikö Harry vaan brittihovi!
LÄHDE ON PEOPLE-LEHTI. .... kertoo People-lehti
Julkaisu joka julkaisee Marklen sössötykset jatkuvasti sellaisinaan.
"It was a fantastic visit. The prince was delighted to see his grandson and meet his granddaughter for the first time," a royal source says, adding that it was "wonderful" to have Harry and Meghan back in Britain.
People on lehti joka asiasta kirjoittaa!
lähde on royal source.
ymmärrätkö ROYAL SOURCE
kuinka ääliö oikein olet?
Lähde on People-lehti, jolla on väitteensä mukaan jokin väite joltakulta hovista. Mitään varm
Ei people lehti tiedä mitään tuosta tapaamisesta jos joku ei sitä sinne kerro, ja lehti kertoo että sai tiedon kuninkaallista lähteestä.
Sama juttu on myös joka muussa lehdessä (bbc, dailymail) jokainen mainitsee että tieto in saatu kuninkaalliselta.
nämä kaikki lehdet sinun mielestäsi kirjoittavat valheellisesti ja julkaisevat tuntemattoman lapsen kuvia väittäen että se olisi Lilibet.
Ja kaikki ovat ihan hiljaa vaan vaikka on valetta. Huoh, megsuhulluus on tullut jäädäkseen suhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lähde brittihovi! Ei Meghan eikö Harry vaan brittihovi!
LÄHDE ON PEOPLE-LEHTI. .... kertoo People-lehti
Julkaisu joka julkaisee Marklen sössötykset jatkuvasti sellaisinaan.
Nyt tyhma tytto kertoo kaikille omin sanoin etta han ei tieda etta PEOPLE on USAn suurin julkkislehti. Hah!
Eiko englanti suju?
Eihän sellaisia ole. Meghan ihan itse julkisesti kertoi, ettei Amerikassa ole tuollaisia lehtiä.
jokainen mainitsee että tieto in saatu kuninkaalliselta.
no laitapa ne jokaiset, nyt olet laittanut yhden, ja siinä tasan EI sanota, että se olisi kuninkaalliselta, vaan että se olisi hovista.
Joka ainut lehti kertoo lähteeksi Royal source, jos asun heille olisi kertonut Meghan ja Harry se olisi jutussa sanottu.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto