Miksi naiset eivät joko tunnista tai tajua, minkä näköinen on hyvän näköinen mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten miesmaku on outo

Tämä. Muistan että täällä miehet haukkuivat jossain ketjussa Miki Liukkosen rumaksi, mutta Jaajoa ja Iivo Niskasta pidettiin komeina.

Jaajo on hirveän näköinen. Epäsiisti olemus eikä naamakaan nyt mikään katseen kestävä. Varmasti ihan kiva ihminen, mutta olen pitänyt ihan vitsinä näitä naistenmiesjuttuja kun eihän siinä ole mitään mikä vetoaisi.

Minustakaan ei ole mitenkään miellyttävä. Beetta selkeästi. Viimeiset julkisuusuutiset osoittavat. Samaa tasoa Aleksi Valavuoren kanssa.

Naama ei ole symmetrinen. Symmetria kertoo usein hyvistä geeneistä.

Kyseenalaistatko myös Bradley Cooperin ja Milo Ventimiglian geenien laadun epäsymmetrisyyden vuoksi?

Milohan näyttää ihan hyvältä, mutta Bradleyllä on kamala luikkuleuka ja eloton iho.

Siitä huolimatta iso lauma naisia kuolaa häntä. En kuulu näihin naisiin mutta näen kyllä, että hyvännäköinen mies on kyseessä. Varsinkin silmät ovat kauniit

Eiköhän se liity enemmän ammattiin se kuolaaminen. Mun suku on täynnä komeita miehiä, joten mun kriteerit komealle on aika korkeat.

Olen kyllä satavarma että vaikkei olisi julkkis, tuon näköisellä riittäisi vientiä. Ainakin jos olisi samanlainen karisma.

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja miksi naiset eivät tajua että miehen pituus on aivan ykkösasia pariutumisessa, samoin kuin kullin koko? Nämä kaksi jos on kunnossa ja lisäksi vielä laatikkoleuka, niin hääkutsuja tulee alkaa laatia saman tien. Kyllä naiset ovat sitten typeriä.

Eipä mene noin. Pituus, vehkeen koko, laatikkoleuka ovat aivan yhdentekeviä, jos luonne on mäntti. Fiksu mies ei rakennu yo seikoista. N30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten miesmaku on outo

Tämä. Muistan että täällä miehet haukkuivat jossain ketjussa Miki Liukkosen rumaksi, mutta Jaajoa ja Iivo Niskasta pidettiin komeina.

Jaajo on hirveän näköinen. Epäsiisti olemus eikä naamakaan nyt mikään katseen kestävä. Varmasti ihan kiva ihminen, mutta olen pitänyt ihan vitsinä näitä naistenmiesjuttuja kun eihän siinä ole mitään mikä vetoaisi.

Minustakaan ei ole mitenkään miellyttävä. Beetta selkeästi. Viimeiset julkisuusuutiset osoittavat. Samaa tasoa Aleksi Valavuoren kanssa.

Naama ei ole symmetrinen. Symmetria kertoo usein hyvistä geeneistä.

Kyseenalaistatko myös Bradley Cooperin ja Milo Ventimiglian geenien laadun epäsymmetrisyyden vuoksi?

Milohan näyttää ihan hyvältä, mutta Bradleyllä on kamala luikkuleuka ja eloton iho.

Siitä huolimatta iso lauma naisia kuolaa häntä. En kuulu näihin naisiin mutta näen kyllä, että hyvännäköinen mies on kyseessä. Varsinkin silmät ovat kauniit

Eiköhän se liity enemmän ammattiin se kuolaaminen. Mun suku on täynnä komeita miehiä, joten mun kriteerit komealle on aika korkeat.

Olen kyllä satavarma että vaikkei olisi julkkis, tuon näköisellä riittäisi vientiä. Ainakin jos olisi samanlainen karisma.

Liukkosesta paistaa älyllinen kompetenssi. On kyllä muutenkin ihan ok lukuunottamatta laihuutta. Kukapa ei olisi kiinnostunut aikamme Mika Waltarista. Liukkonen sentään jää Suomen historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten miesmaku on outo

Tämä. Muistan että täällä miehet haukkuivat jossain ketjussa Miki Liukkosen rumaksi, mutta Jaajoa ja Iivo Niskasta pidettiin komeina.

Jaajo on hirveän näköinen. Epäsiisti olemus eikä naamakaan nyt mikään katseen kestävä. Varmasti ihan kiva ihminen, mutta olen pitänyt ihan vitsinä näitä naistenmiesjuttuja kun eihän siinä ole mitään mikä vetoaisi.

Minustakaan ei ole mitenkään miellyttävä. Beetta selkeästi. Viimeiset julkisuusuutiset osoittavat. Samaa tasoa Aleksi Valavuoren kanssa.

Naama ei ole symmetrinen. Symmetria kertoo usein hyvistä geeneistä.

Kyseenalaistatko myös Bradley Cooperin ja Milo Ventimiglian geenien laadun epäsymmetrisyyden vuoksi?

Noi on muuten hyvännäköisiä. Jaajo ei ole. Eikö edes rikas, jota esittää tv:ssä. Olkoon se sitten kuudes aisti tai jotain, mutta nopeasti erotan feikit.

Ei Jaajo ole pahan näköinen, ei vain mielestäni ole erityisen hyvännäköinen.

Niin ovat, juuri siksi valitsin heidät esimerkeiksi. Vaatimattoman näköisellä miehellä nähdään ongelmana sama asia (eli epäsymmetrisyys), jota ei nähdä hyvännäköisellä ongelmana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten miesmaku on outo

Tämä. Muistan että täällä miehet haukkuivat jossain ketjussa Miki Liukkosen rumaksi, mutta Jaajoa ja Iivo Niskasta pidettiin komeina.

Jaajo on hirveän näköinen. Epäsiisti olemus eikä naamakaan nyt mikään katseen kestävä. Varmasti ihan kiva ihminen, mutta olen pitänyt ihan vitsinä näitä naistenmiesjuttuja kun eihän siinä ole mitään mikä vetoaisi.

Minustakaan ei ole mitenkään miellyttävä. Beetta selkeästi. Viimeiset julkisuusuutiset osoittavat. Samaa tasoa Aleksi Valavuoren kanssa.

Naama ei ole symmetrinen. Symmetria kertoo usein hyvistä geeneistä.

Kyseenalaistatko myös Bradley Cooperin ja Milo Ventimiglian geenien laadun epäsymmetrisyyden vuoksi?

Milohan näyttää ihan hyvältä, mutta Bradleyllä on kamala luikkuleuka ja eloton iho.

Siitä huolimatta iso lauma naisia kuolaa häntä. En kuulu näihin naisiin mutta näen kyllä, että hyvännäköinen mies on kyseessä. Varsinkin silmät ovat kauniit

Eiköhän se liity enemmän ammattiin se kuolaaminen. Mun suku on täynnä komeita miehiä, joten mun kriteerit komealle on aika korkeat.

Olen kyllä satavarma että vaikkei olisi julkkis, tuon näköisellä riittäisi vientiä. Ainakin jos olisi samanlainen karisma.

Karisman takia voi ollakin, kasvojen takia ei. En myös tiedä millainen kroppa ja elekieli, kun googlasin vaan kuvan. Ne vaikuttaa paljon. Mut siis kasvoiltaan enonikin näyttävät paremmilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten miesmaku on outo

Tämä. Muistan että täällä miehet haukkuivat jossain ketjussa Miki Liukkosen rumaksi, mutta Jaajoa ja Iivo Niskasta pidettiin komeina.

Jaajo on hirveän näköinen. Epäsiisti olemus eikä naamakaan nyt mikään katseen kestävä. Varmasti ihan kiva ihminen, mutta olen pitänyt ihan vitsinä näitä naistenmiesjuttuja kun eihän siinä ole mitään mikä vetoaisi.

Minustakaan ei ole mitenkään miellyttävä. Beetta selkeästi. Viimeiset julkisuusuutiset osoittavat. Samaa tasoa Aleksi Valavuoren kanssa.

Naama ei ole symmetrinen. Symmetria kertoo usein hyvistä geeneistä.

Kyseenalaistatko myös Bradley Cooperin ja Milo Ventimiglian geenien laadun epäsymmetrisyyden vuoksi?

Milohan näyttää ihan hyvältä, mutta Bradleyllä on kamala luikkuleuka ja eloton iho.

Siitä huolimatta iso lauma naisia kuolaa häntä. En kuulu näihin naisiin mutta näen kyllä, että hyvännäköinen mies on kyseessä. Varsinkin silmät ovat kauniit

Eiköhän se liity enemmän ammattiin se kuolaaminen. Mun suku on täynnä komeita miehiä, joten mun kriteerit komealle on aika korkeat.

Olen kyllä satavarma että vaikkei olisi julkkis, tuon näköisellä riittäisi vientiä. Ainakin jos olisi samanlainen karisma.

Liukkosesta paistaa älyllinen kompetenssi. On kyllä muutenkin ihan ok lukuunottamatta laihuutta. Kukapa ei olisi kiinnostunut aikamme Mika Waltarista. Liukkonen sentään jää Suomen historiaan.

Vaikka Liukkonen olisi rullatuolissa ja puhekyvytön, olisin kiinnostuneempi hänestä kuin tämän ketjun muista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten miesmaku on outo

Tämä. Muistan että täällä miehet haukkuivat jossain ketjussa Miki Liukkosen rumaksi, mutta Jaajoa ja Iivo Niskasta pidettiin komeina.

Jaajo on hirveän näköinen. Epäsiisti olemus eikä naamakaan nyt mikään katseen kestävä. Varmasti ihan kiva ihminen, mutta olen pitänyt ihan vitsinä näitä naistenmiesjuttuja kun eihän siinä ole mitään mikä vetoaisi.

Minustakaan ei ole mitenkään miellyttävä. Beetta selkeästi. Viimeiset julkisuusuutiset osoittavat. Samaa tasoa Aleksi Valavuoren kanssa.

Naama ei ole symmetrinen. Symmetria kertoo usein hyvistä geeneistä.

Kyseenalaistatko myös Bradley Cooperin ja Milo Ventimiglian geenien laadun epäsymmetrisyyden vuoksi?

Milohan näyttää ihan hyvältä, mutta Bradleyllä on kamala luikkuleuka ja eloton iho.

Siitä huolimatta iso lauma naisia kuolaa häntä. En kuulu näihin naisiin mutta näen kyllä, että hyvännäköinen mies on kyseessä. Varsinkin silmät ovat kauniit

Eiköhän se liity enemmän ammattiin se kuolaaminen. Mun suku on täynnä komeita miehiä, joten mun kriteerit komealle on aika korkeat.

Olen kyllä satavarma että vaikkei olisi julkkis, tuon näköisellä riittäisi vientiä. Ainakin jos olisi samanlainen karisma.

Liukkosesta paistaa älyllinen kompetenssi. On kyllä muutenkin ihan ok lukuunottamatta laihuutta. Kukapa ei olisi kiinnostunut aikamme Mika Waltarista. Liukkonen sentään jää Suomen historiaan.

Vaikka Liukkonen olisi rullatuolissa ja puhekyvytön, olisin kiinnostuneempi hänestä kuin tämän ketjun muista miehistä.

Tämä kertoo paljon palstan tasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten miesmaku on outo

Tämä. Muistan että täällä miehet haukkuivat jossain ketjussa Miki Liukkosen rumaksi, mutta Jaajoa ja Iivo Niskasta pidettiin komeina.

Jaajo on hirveän näköinen. Epäsiisti olemus eikä naamakaan nyt mikään katseen kestävä. Varmasti ihan kiva ihminen, mutta olen pitänyt ihan vitsinä näitä naistenmiesjuttuja kun eihän siinä ole mitään mikä vetoaisi.

Minustakaan ei ole mitenkään miellyttävä. Beetta selkeästi. Viimeiset julkisuusuutiset osoittavat. Samaa tasoa Aleksi Valavuoren kanssa.

Naama ei ole symmetrinen. Symmetria kertoo usein hyvistä geeneistä.

Kyseenalaistatko myös Bradley Cooperin ja Milo Ventimiglian geenien laadun epäsymmetrisyyden vuoksi?

Milohan näyttää ihan hyvältä, mutta Bradleyllä on kamala luikkuleuka ja eloton iho.

Siitä huolimatta iso lauma naisia kuolaa häntä. En kuulu näihin naisiin mutta näen kyllä, että hyvännäköinen mies on kyseessä. Varsinkin silmät ovat kauniit

Eiköhän se liity enemmän ammattiin se kuolaaminen. Mun suku on täynnä komeita miehiä, joten mun kriteerit komealle on aika korkeat.

Olen kyllä satavarma että vaikkei olisi julkkis, tuon näköisellä riittäisi vientiä. Ainakin jos olisi samanlainen karisma.

Karisman takia voi ollakin, kasvojen takia ei. En myös tiedä millainen kroppa ja elekieli, kun googlasin vaan kuvan. Ne vaikuttaa paljon. Mut siis kasvoiltaan enonikin näyttävät paremmilta.

Aina kannattaa katsoa videokuvaa ensimmäisenä. Hänhän ei ole mitenkään edukseen valokuvissa, mutta liikkuvassa kuvassa on.

Usko tai älä, mutta onneksi naisilla on monenlaisia makuja ja käsityksiä, millainen on hyvännäköinen mies. Jonkun mielestä sinäkin saatat olla erittäin hyvän näköinen ja toisen mielestä taas et. Jatka vaan hakua ja pidä itsesi slvin päin ja puhtoisena.

Siis oletko sinä ap se 36-vuotias mies, joka on trimmannut kehonsa tikkiin ja jatkuvasti täällä kyselee, eikö hänellä olekin oikeus naiseen, jolla keho on myös tikissä? Mutta ei vaan tärppää eikä täällä tikkikroppaiset naiset ilmoittaudu suhteeseen.

Eiköhän se ole molemminpuolista.

Miehillä se vasta on kapearajainen sektori, millä määrittelevät "kaunis nainen".

Nyt muistuikin mieleen yks juttu 😂..

Istuskelin muutamia vuosia sitten ( sinkkuna) eräänä helteisenä kesäpäivänä kävelykadun puiston penkillä.

Odottelin ystävääni siinä melkein tunnin.

Päähäni pälkähti, että nytpä katsonkin miehiä, siten että ottaisinko sen aviomiehekseni ( siis vain ulkonäön perusteella).

Kyllä siitä ohi virtasi suuntaa ja toiseen hirveesti ihmisiä ja miehiäkin.

Saldoksi jäi KAKSI (2) MIESTÄ.

He olivat ulkonäöltään mieluisia.

Mielessäni huvittuneena, että keksinpä kivan "tehtävän" ajankuluksi

Vierailija kirjoitti:

Usko tai älä, mutta onneksi naisilla on monenlaisia makuja ja käsityksiä, millainen on hyvännäköinen mies. Jonkun mielestä sinäkin saatat olla erittäin hyvän näköinen ja toisen mielestä taas et. Jatka vaan hakua ja pidä itsesi slvin päin ja puhtoisena.

Ja yksi minkä olen huomannut niin joku näyttelijä voi muuttua roolihahmonsa myötä hyvännäköiseksi vaikka toisenlaista roolia näytellessään ei ole millään muotoa miellyttänyt silmää.

Siihen näyttääkö miellyttävältä vaiko ei vaikuttaa aivan hurjasti ihminen luonne, ajatusmaailma ja asenne ym miten käyttäytyy muita ihmisiä kohtaan ihan todellisessakin tavallisten/oikeiden ihmisten elämässä.

Tosin kukaan ei koskaan miellytä kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Can Yaman, Jonathan Viatge, Stephan Hauser, David Gandy ovat erityyppisiä/-näköisiä miehiä; miehiä, jotka ovat omalla tavallaan hyvännäköisiä; he eivät kuitenkaan ole mitään "kiiltokuvapoikia."

No hyi. Minusta tämä on just sellainen lista, mitä itseltään kaapissa oleva piilohomo luulisi naisten miesmausta. Just noita dressman-villapaita-mallimiehiä.

Esim. Stjepan Hauser on maailmankuulu kroatialainen sellisti.

Can Yaman on turkkilainen näyttelijä

Mitä sitten? Ei se heistä tee mun silmissä yhtään miellyttävämmän näköisiä. Huvittaa myös jos nuo oli jonkun mielestä erityyppisiä keskenään. Minusta kun tuntui että availin Googlella yhden ja saman tyypin kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Can Yaman, Jonathan Viatge, Stephan Hauser, David Gandy ovat erityyppisiä/-näköisiä miehiä; miehiä, jotka ovat omalla tavallaan hyvännäköisiä; he eivät kuitenkaan ole mitään "kiiltokuvapoikia."

No hyi. Minusta tämä on just sellainen lista, mitä itseltään kaapissa oleva piilohomo luulisi naisten miesmausta. Just noita dressman-villapaita-mallimiehiä.

Esim. Stjepan Hauser on maailmankuulu kroatialainen sellisti.

Can Yaman on turkkilainen näyttelijä

Mitä sitten? Ei se heistä tee mun silmissä yhtään miellyttävämmän näköisiä. Huvittaa myös jos nuo oli jonkun mielestä erityyppisiä keskenään. Minusta kun tuntui että availin Googlella yhden ja saman tyypin kuvia.

Sama :D Mietin kuvia katsoessani että on aika selkeä miestyyppi tuolla henkilöllä, kaikki ihan saman näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Can Yaman, Jonathan Viatge, Stephan Hauser, David Gandy ovat erityyppisiä/-näköisiä miehiä; miehiä, jotka ovat omalla tavallaan hyvännäköisiä; he eivät kuitenkaan ole mitään "kiiltokuvapoikia."

Minusta nämä näyttävät enemmän tai vähemmän toistensa kopioilta, joka on ymmärrettävää, koska ihmisellä on yleensä tietty estetiikkamaku, myös ulkonäössä, ja niitä samoja piirteitä pitää kauniina kaikissa. Itsekin, jos tekisin listan, kaikki esimerkit olisivat varmaan enemmmän tai vähemmän samasta puusta veistettyjä :D

Vierailija kirjoitti:

Monet bodarit ovat hyvän näköisiä, vaikka naiset eivät sitä ihan oikein tiedostakaan. Alhaiset rasvat, suonikkuus ja järkälemäinen koko luovat turvallisuuden tunteen.

Monet bodarit ovatkin hyvän näköisiä. Se vain hukkuu niiden ylimitoitettujen lihasten alle. Mieluummin sellainen vähän mahakas karhu.

Hyvännäköinen ja fyysisesti puoleensavetävä ovat eri asioita. Kaikki hyvännäköiset miehet eivät myöskään automaattisesti ole kiinnostavia kaikille naisille. Kymmenestä hyvännäköisestä ehkä kaksi voi herättää minun mielenkiintoni ja kaksi kaverini, mutta eri henkilöt.

Jaa että kaikkien pitäis seurustella vain kaikkien mielestä hyvännäköisten kanssa? Ensinnäkin makuja on monia, toisekseen kaikilla ei ole noin pinnalliset arvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten miesmaku on outo

Tämä. Muistan että täällä miehet haukkuivat jossain ketjussa Miki Liukkosen rumaksi, mutta Jaajoa ja Iivo Niskasta pidettiin komeina.

Jaajo on hirveän näköinen. Epäsiisti olemus eikä naamakaan nyt mikään katseen kestävä. Varmasti ihan kiva ihminen, mutta olen pitänyt ihan vitsinä näitä naistenmiesjuttuja kun eihän siinä ole mitään mikä vetoaisi.

Minustakaan ei ole mitenkään miellyttävä. Beetta selkeästi. Viimeiset julkisuusuutiset osoittavat. Samaa tasoa Aleksi Valavuoren kanssa.

Naama ei ole symmetrinen. Symmetria kertoo usein hyvistä geeneistä.

Kyseenalaistatko myös Bradley Cooperin ja Milo Ventimiglian geenien laadun epäsymmetrisyyden vuoksi?

Milohan näyttää ihan hyvältä, mutta Bradleyllä on kamala luikkuleuka ja eloton iho.

Siitä huolimatta iso lauma naisia kuolaa häntä. En kuulu näihin naisiin mutta näen kyllä, että hyvännäköinen mies on kyseessä. Varsinkin silmät ovat kauniit

Eiköhän se liity enemmän ammattiin se kuolaaminen. Mun suku on täynnä komeita miehiä, joten mun kriteerit komealle on aika korkeat.

Olen kyllä satavarma että vaikkei olisi julkkis, tuon näköisellä riittäisi vientiä. Ainakin jos olisi samanlainen karisma.

Liukkosesta paistaa älyllinen kompetenssi. On kyllä muutenkin ihan ok lukuunottamatta laihuutta. Kukapa ei olisi kiinnostunut aikamme Mika Waltarista. Liukkonen sentään jää Suomen historiaan.

No, ei kyllä Liukkonen nappaa yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet bodarit ovat hyvän näköisiä, vaikka naiset eivät sitä ihan oikein tiedostakaan. Alhaiset rasvat, suonikkuus ja järkälemäinen koko luovat turvallisuuden tunteen.

Monet bodarit ovatkin hyvän näköisiä. Se vain hukkuu niiden ylimitoitettujen lihasten alle. Mieluummin sellainen vähän mahakas karhu.

Toi on kyllä totta. Vaikka bodarilla olisi hyvännäköinen naama, se ei tule samalla tavalla esiin, koska lihakset varastavat (negatiivisella tavalla) huomion. Lisäksi vielä bodarit ovat usein liiankin itsetietoisia, mikä ei koskaan ole miehessä hyvä asia eikä komista ketään.

Itse pidän eniten laihasta miestyypistä, joka ei juuri salilla käy. Jos tällaisella on komea naama, se näyttää tuplasti paremmalta kuin sama naama bodarilla.