Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Sulla mielellään korkeakoulututkinto ja yli 50k€ tulot, niin ei tarvitse toimia pankkina"
06.01.2023 |
Miesten vaatimattomat toiveet Tinderissä :D
Mielestäni vähän puistattava ilmaisu, kun sisältää ajatuksen siitä, että vähemmän tienaava nainen automaattisesti käyttäisi miehen rahoja. Joten vasemmalle heilahti heti kättelyssä tämä vaikka ehdot juuri ja juuri täyttyy.
Kommentit (1081)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A. Nainen tinderissä: Onhan sulla rahaa onhan
B. Mies tinderissä: en halua olla maksaja, tasa-arvo rahoissa on hyvä asia
A on hyvä ja kiva juttu, B on huono juttu. Mitenkähän 2020-luvulla on yhä jostain syystä näin?
Nyt sekoitat asioita. Nythän nimenomaan mies sanoi Tinderissä "onhan sulla rahaa, onhan".
Rautalankaa: jokaisella saa olla ihan mitkä tahansa kriteerit kumppanilleen. Myös toive pakkatasosta on ok. Syy palkkatasotoiveeseen ei ole relevantti sinänsä, koska edelleen: jokaisella saa olla ihan mitkä tahansa kriteerit kumppanilleen.
On täysin ok, että nainen toivoo hyvätuloista miestä. On täysin ok, että mies toivoo hyvätuloista naista.
On toki myös täysin sallittua laatia deitti-ilmoitus, jossa toiveet kerrotaam negatiivisen ilmaisun kautta, ja on tietysti täysin sallittua olla ilmoituksellaan psiivis-aggressiivinen tai jopa avoimen vihamielinen. Kukin saa laatia ihan millaisen Tinder-ilmoituksen haluaa. Nythän kritiikki on enemmänkin kohdistunut tuohon negatiiviseen ilmaisuun "en halua toimia pankkina" - tämä osoittaa kohtalaista sosiaalista osaamattomuutta (miksi laittaa deitti-ilmoitukseen jotain hyökkäävää?) ja myös asenneongelmaisuutta (kertoo jotain siitä, mitä hän ajattelee parisuhteista ja naisista yleensä).
On tietenkin täysin ok haluta, että suhteessa on omat rahat. Asian voi ilmaista asiallisestikin.
Seli seli. Niele kiukkusi ja tule tälle vuosisadalle.
Millä vuosisadalla mielestäsi elän? Vai etkö ymmärtänyt tekstiäni? Pointtini on se, että kukin saa toivoa ihan mitä haluaa - eli myös tuo mies saa pitää kriteerinä jotain tietynsuuruista palkkatasoa. Jokainen saa etsiä ihan millaista kumppania haluaa. Ja jokainen saa laatia myös ihan millaisen deitti-ilmoituksen haluaa. Mikä tässä mielestäsi ei ole nykyaikaista ajattelua?
Ilmeisesti tämä vapaus koskee vain ilmoituksenlaatijoita, ei siihen reagoivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on yllättynyt siitä että naiset närkästyvät kun mies ei toimikaan lompakkona, vaan vaatii naisen tienaavan tasavertaisesti?
No ei joku tuntematon random mies voi vaatia tuntemattomilta random naisilta yhtään mitään. Voi toki swaipata vasemmalle kaikki ne, jotka eivät kiinnosta (ja suotavaa muuten olisikin, että miehet swaippailisivat vasemmalle vähän enemmän mitä nykyisin), mutta mitään vaatimuksia ei voi kenellekään esittää.
Tottakai voi vaatia.
Mitä tarkoitat, että voi vaatia?
Lähtökohta kylläkin on se, että muut ovat sitä, mitä ovat, ja itse etsitään sitten se omiin toiveisiin sopiva kumppani.
Sitä että tinderissä jokainen voi asettaa omat reunaehtonsa. Myös miehet. Kumppaniahan siellä haetaan, joko lyhyt- tai pitkäaikaista. Ette te naiset nyt miesten puolesta voi ryhtyä asettamaan reunaehtoja vaikka suomalaisina naisina niin luonnollisesti kuvittelettekin.
Okei, eli ymmörsit tosiaan viestini väärin. En ole ollut sitä mieltä, etteikö mies (tai nainen) saisi itse määrittää kriteereitään ja jopa kirjoittaa niitä ilmoitukseensa. Pointtini tuolla aiemmin oli vain se, että ei kukaan silti voi muilta vaatia yhtään mitään - voi ainoastaan rankata pois epäsopivat ehdokkaat.
Esimerkiksi jos minä haluan miehen, joka on kasvissyöjä ja agnostikko/ateisti, en voi kuitenkaan VAATIA miehiltä kasvissyöntiä ja ateismia. Voin toki kirjoittaa deitti-ilmoitukseen, että tällaiset asiat ovat toiveena/hakusessa. Ja sitten voin swaipata vasemmalle lihaasyövät uskikset. Vaatimuksia en silti voi kenellekään esittää - vaikka voinkin toki pitää joitain asioita kriteereinä suhteen harkitsemiselle.
Ymmärsitkö nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A. Nainen tinderissä: Onhan sulla rahaa onhan
B. Mies tinderissä: en halua olla maksaja, tasa-arvo rahoissa on hyvä asia
A on hyvä ja kiva juttu, B on huono juttu. Mitenkähän 2020-luvulla on yhä jostain syystä näin?
Nyt sekoitat asioita. Nythän nimenomaan mies sanoi Tinderissä "onhan sulla rahaa, onhan".
Rautalankaa: jokaisella saa olla ihan mitkä tahansa kriteerit kumppanilleen. Myös toive pakkatasosta on ok. Syy palkkatasotoiveeseen ei ole relevantti sinänsä, koska edelleen: jokaisella saa olla ihan mitkä tahansa kriteerit kumppanilleen.
On täysin ok, että nainen toivoo hyvätuloista miestä. On täysin ok, että mies toivoo hyvätuloista naista.
On toki myös täysin sallittua laatia deitti-ilmoitus, jossa toiveet kerrotaam negatiivisen ilmaisun kautta, ja on tietysti täysin sallittua olla ilmoituksellaan psiivis-aggressiivinen tai jopa avoimen vihamielinen. Kukin saa laatia ihan millaisen Tinder-ilmoituksen haluaa. Nythän kritiikki on enemmänkin kohdistunut tuohon negatiiviseen ilmaisuun "en halua toimia pankkina" - tämä osoittaa kohtalaista sosiaalista osaamattomuutta (miksi laittaa deitti-ilmoitukseen jotain hyökkäävää?) ja myös asenneongelmaisuutta (kertoo jotain siitä, mitä hän ajattelee parisuhteista ja naisista yleensä).
On tietenkin täysin ok haluta, että suhteessa on omat rahat. Asian voi ilmaista asiallisestikin.
Seli seli. Niele kiukkusi ja tule tälle vuosisadalle.
Millä vuosisadalla mielestäsi elän? Vai etkö ymmärtänyt tekstiäni? Pointtini on se, että kukin saa toivoa ihan mitä haluaa - eli myös tuo mies saa pitää kriteerinä jotain tietynsuuruista palkkatasoa. Jokainen saa etsiä ihan millaista kumppania haluaa. Ja jokainen saa laatia myös ihan millaisen deitti-ilmoituksen haluaa. Mikä tässä mielestäsi ei ole nykyaikaista ajattelua?
Ilmeisesti tämä vapaus koskee vain ilmoituksenlaatijoita, ei siihen reagoivia.
Noo, sinänsä minusta ei epäkiinnostaviin ilmoituksiin edes kannattaisi reagoida. Swaippaus vasemmalle riittäisi. Mutta tässä ketjussa ei niinkään ole reagoitu noihin toiveisiin (tai no, jotkut ovat kritisoineet niitäkin, toki) vaan tapaan esittää toive. Onhan se sävyltään aika hyökkäävä ja negatiivinen, ja sellainen nyt ei vaan ole kovin toimivaa ilmoituksessa. Mutta täysin sallittua sekin on! Ei minua ainakaan haittaa yhtään, jos Tinderissä jollain miehellä on aggressiivisen oloinen profiili - en liene kohderyhmää, jos en koe hänen ilmoitustaan kiinnostavaksi.
Tässä on vähän sama, kuin jos kasvissyöjän profiilissa lukisi "olethan kasvissyöjä, ettei tarvitse katsella kuolleita ruumiita jääkaapissa". Vaikka itsekin olen kasvissyöjä enkä halua itsekään nähdä lihaa jääkaapissani, en silti vastaisi tuollaiseen ilmoitukseen. Jos ilmoituksessa lukisi vain "olethan kasvissyöjä", silloin voisin vastata. Mutta negatiivisen kautta ilmaisu ei ikinä toimi, vihamielinen ja agressiivinen ilmaisu on luotaantyöntävää. Tätä on yritetty nyt sivukaupalla selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A. Nainen tinderissä: Onhan sulla rahaa onhan
B. Mies tinderissä: en halua olla maksaja, tasa-arvo rahoissa on hyvä asia
A on hyvä ja kiva juttu, B on huono juttu. Mitenkähän 2020-luvulla on yhä jostain syystä näin?
Nyt sekoitat asioita. Nythän nimenomaan mies sanoi Tinderissä "onhan sulla rahaa, onhan".
Rautalankaa: jokaisella saa olla ihan mitkä tahansa kriteerit kumppanilleen. Myös toive pakkatasosta on ok. Syy palkkatasotoiveeseen ei ole relevantti sinänsä, koska edelleen: jokaisella saa olla ihan mitkä tahansa kriteerit kumppanilleen.
On täysin ok, että nainen toivoo hyvätuloista miestä. On täysin ok, että mies toivoo hyvätuloista naista.
On toki myös täysin sallittua laatia deitti-ilmoitus, jossa toiveet kerrotaam negatiivisen ilmaisun kautta, ja on tietysti täysin sallittua olla ilmoituksellaan psiivis-aggressiivinen tai jopa avoimen vihamielinen. Kukin saa laatia ihan millaisen Tinder-ilmoituksen haluaa. Nythän kritiikki on enemmänkin kohdistunut tuohon negatiiviseen ilmaisuun "en halua toimia pankkina" - tämä osoittaa kohtalaista sosiaalista osaamattomuutta (miksi laittaa deitti-ilmoitukseen jotain hyökkäävää?) ja myös asenneongelmaisuutta (kertoo jotain siitä, mitä hän ajattelee parisuhteista ja naisista yleensä).
On tietenkin täysin ok haluta, että suhteessa on omat rahat. Asian voi ilmaista asiallisestikin.
Seli seli. Niele kiukkusi ja tule tälle vuosisadalle.
Millä vuosisadalla mielestäsi elän? Vai etkö ymmärtänyt tekstiäni? Pointtini on se, että kukin saa toivoa ihan mitä haluaa - eli myös tuo mies saa pitää kriteerinä jotain tietynsuuruista palkkatasoa. Jokainen saa etsiä ihan millaista kumppania haluaa. Ja jokainen saa laatia myös ihan millaisen deitti-ilmoituksen haluaa. Mikä tässä mielestäsi ei ole nykyaikaista ajattelua?
Ilmeisesti tämä vapaus koskee vain ilmoituksenlaatijoita, ei siihen reagoivia.
Noo, sinänsä minusta ei epäkiinnostaviin ilmoituksiin edes kannattaisi reagoida. Swaippaus vasemmalle riittäisi. Mutta tässä ketjussa ei niinkään ole reagoitu noihin toiveisiin (tai no, jotkut ovat kritisoineet niitäkin, toki) vaan tapaan esittää toive. Onhan se sävyltään aika hyökkäävä ja negatiivinen, ja sellainen nyt ei vaan ole kovin toimivaa ilmoituksessa. Mutta täysin sallittua sekin on! Ei minua ainakaan haittaa yhtään, jos Tinderissä jollain miehellä on aggressiivisen oloinen profiili - en liene kohderyhmää, jos en koe hänen ilmoitustaan kiinnostavaksi.
Tässä on vähän sama, kuin jos kasvissyöjän profiilissa lukisi "olethan kasvissyöjä, ettei tarvitse katsella kuolleita ruumiita jääkaapissa". Vaikka itsekin olen kasvissyöjä enkä halua itsekään nähdä lihaa jääkaapissani, en silti vastaisi tuollaiseen ilmoitukseen. Jos ilmoituksessa lukisi vain "olethan kasvissyöjä", silloin voisin vastata. Mutta negatiivisen kautta ilmaisu ei ikinä toimi, vihamielinen ja agressiivinen ilmaisu on luotaantyöntävää. Tätä on yritetty nyt sivukaupalla selittää.
Tätä nimenomaan ajoin takaa, mutta ilmaisin itseäni huonosti. Jokainen laatikoon millaisia ilmoituksia tahansa, mutta pitää myös ymmärtää, että ne eivät kaikkia miellytä eikä ole ilmoituksen katsojan tehtävä yrittää selittää kaikkea parhain päin ja yrittää loputtomiin ymmärtää, mitä ilmoituksella ajetaan takaa ja miksi se on sellainen kuin on.
Minullakin on varmasti sekä sisällöltään että tyyliltään sellainen profiiliteksti, joka karsii suurimman osan miehistä pois. Se on kuitenkin täysin ok, koska en todennäköisesti olisi heidän kanssaan samalla aaltopituudella muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan ok vaatimus. Ei ole mikään pakko tässä maailmassa haluta köyhää elämäntapatyötöntä vierelleen jos itse elää ihan eri tasossa. Jos tulotaso ja elämäntapa on liian erilainen, niin on todella vaikeaa elää yhdessä tai tehdä mitään. "Samanlaiset lapset leikkii keskenään" , niin se vain on.
Voi olla ok vaatimukset, mutta deitti-ilmoitus ei ole houkutteleva edes niiden mielestä jotka täyttää nuo kriteerit. Ilmoituksen tarkoitus ei täyty, jos siihen ei vastata.
Mistä sinä tiedät vastataanko siihen? Minä voisin ihan hyvin naisena vastatakkin jos täyttäisin ehdot. Ottaisin sen haasteena ja kokeilisin edes testin vuoksi löytyykö sieltä ilmoituksen takaa sielullinen ihminen vai kylmä kalikka. Minä viihdyn kaikenlaisten ihmisten kanssa, eikä olisi mikään ongelma käydä yksillä treffeillä ihmisen kanssa joka tietää mitä haluaa.
Miksi empaattinen tai "sielullinen" ihminen kirjoittaisi täysin luonteensa ja arvojensa vastaisen kuvauksen profiiliin? En minä ainakaan viitsi kokeilla tai haastaa itseäni sellaisten tuntemattomien kanssa, jotka vaikuttavat epäsopivilta minulle.
Ihmiset ei aina ole sitä minkä kuvan he itsestään antavat. Voivat tietäen tai tahtomattaan antaa väärän kuvan. Sinä et ole halukas näkemään mitä ilmoituksen taustalla on, mutta minua saattaisi ihan hyvin kiinnostaa. Joten oletuksia siitä vastaako kukaan tuollaiseen ilmoitukseen ei voi tehdä sen mukaan miltä se itsestä tuntuu, me kaikki kun ei olla samanlaisia.
Ja mitäpä se sitten haittaa ketään jos kaksi samanlaista, kylmää ja hyvin toimeentulevaa, tapaa toisensa juuri tuollaisen ilmoituksen perusteella? Keneltä se on pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä miehellä oli melkein tuplasti paremmat tulot kuin itselläni ja silti minä olin se "pankki", koska suuremmat tulot eivät tarkoita parempia rahankäyttö taitoja.
Myös Suomen verotus kannattaa ottaa huomioon näitä toiveita esittäessä. 35000 bruttona tienaavan ihmisen ja 50000 tienaavan ihmisen nettotuloilla ei suurta eroa ole.
Nuorempana ollaan pil lun peräs ja vähä vanhempana rahan peräs. Tämä on niin nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan ok vaatimus. Ei ole mikään pakko tässä maailmassa haluta köyhää elämäntapatyötöntä vierelleen jos itse elää ihan eri tasossa. Jos tulotaso ja elämäntapa on liian erilainen, niin on todella vaikeaa elää yhdessä tai tehdä mitään. "Samanlaiset lapset leikkii keskenään" , niin se vain on.
Voi olla ok vaatimukset, mutta deitti-ilmoitus ei ole houkutteleva edes niiden mielestä jotka täyttää nuo kriteerit. Ilmoituksen tarkoitus ei täyty, jos siihen ei vastata.
Mistä sinä tiedät vastataanko siihen? Minä voisin ihan hyvin naisena vastatakkin jos täyttäisin ehdot. Ottaisin sen haasteena ja kokeilisin edes testin vuoksi löytyykö sieltä ilmoituksen takaa sielullinen ihminen vai kylmä kalikka. Minä viihdyn kaikenlaisten ihmisten kanssa, eikä olisi mikään ongelma käydä yksillä treffeillä ihmisen kanssa joka tietää mitä haluaa.
Miksi empaattinen tai "sielullinen" ihminen kirjoittaisi täysin luonteensa ja arvojensa vastaisen kuvauksen profiiliin? En minä ainakaan viitsi kokeilla tai haastaa itseäni sellaisten tuntemattomien kanssa, jotka vaikuttavat epäsopivilta minulle.
Ihmiset ei aina ole sitä minkä kuvan he itsestään antavat. Voivat tietäen tai tahtomattaan antaa väärän kuvan. Sinä et ole halukas näkemään mitä ilmoituksen taustalla on, mutta minua saattaisi ihan hyvin kiinnostaa. Joten oletuksia siitä vastaako kukaan tuollaiseen ilmoitukseen ei voi tehdä sen mukaan miltä se itsestä tuntuu, me kaikki kun ei olla samanlaisia.
Ja mitäpä se sitten haittaa ketään jos kaksi samanlaista, kylmää ja hyvin toimeentulevaa, tapaa toisensa juuri tuollaisen ilmoituksen perusteella? Keneltä se on pois?
Tinderissä kun nyt vaan on tuhansia niitä ilmoituksia joiden ihminen ei tunnu itselle sopivalta. Miksi kukaan käyttäisi aikaa sellaiseen. Näin naisena siellä riittäisi juttukavereita ihan päivätyöksi asti niistä mukavan oloisistakin tyypeistä.
Jepjep. Jos miehillä on tuollainen naiset-on-elättäjän-perässä -asenne myös lapsettomia naisia kohtaan, niin eipä paljoa kannata tällaisen sinkkuäidin mennä apajille. Ei sillä, tienaan kyllä n. 100keur/v ja on varallisuuttakin jonkin verran ja lasten isäkin on kutakuinkin yhtä hyvätuloinen ja osallistuu lasten elatukseen, että ei meillä varsinaisesti pikkurahan puutetta ole, mutta tuollaisia ennakkoasenne tuulimyllyjä vastaan sitä sitten saisi taistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan ok vaatimus. Ei ole mikään pakko tässä maailmassa haluta köyhää elämäntapatyötöntä vierelleen jos itse elää ihan eri tasossa. Jos tulotaso ja elämäntapa on liian erilainen, niin on todella vaikeaa elää yhdessä tai tehdä mitään. "Samanlaiset lapset leikkii keskenään" , niin se vain on.
Voi olla ok vaatimukset, mutta deitti-ilmoitus ei ole houkutteleva edes niiden mielestä jotka täyttää nuo kriteerit. Ilmoituksen tarkoitus ei täyty, jos siihen ei vastata.
Mistä sinä tiedät vastataanko siihen? Minä voisin ihan hyvin naisena vastatakkin jos täyttäisin ehdot. Ottaisin sen haasteena ja kokeilisin edes testin vuoksi löytyykö sieltä ilmoituksen takaa sielullinen ihminen vai kylmä kalikka. Minä viihdyn kaikenlaisten ihmisten kanssa, eikä olisi mikään ongelma käydä yksillä treffeillä ihmisen kanssa joka tietää mitä haluaa.
Miksi empaattinen tai "sielullinen" ihminen kirjoittaisi täysin luonteensa ja arvojensa vastaisen kuvauksen profiiliin? En minä ainakaan viitsi kokeilla tai haastaa itseäni sellaisten tuntemattomien kanssa, jotka vaikuttavat epäsopivilta minulle.
Ihmiset ei aina ole sitä minkä kuvan he itsestään antavat. Voivat tietäen tai tahtomattaan antaa väärän kuvan. Sinä et ole halukas näkemään mitä ilmoituksen taustalla on, mutta minua saattaisi ihan hyvin kiinnostaa. Joten oletuksia siitä vastaako kukaan tuollaiseen ilmoitukseen ei voi tehdä sen mukaan miltä se itsestä tuntuu, me kaikki kun ei olla samanlaisia.
Ja mitäpä se sitten haittaa ketään jos kaksi samanlaista, kylmää ja hyvin toimeentulevaa, tapaa toisensa juuri tuollaisen ilmoituksen perusteella? Keneltä se on pois?
Ei tietenkään haittaa, jos vakka löytää kantensa. Hyvähän se vaan on. En myöskään olettanut mitään muista tai heidän syistään vastata ilmoitukseen; kirjoitin minä-muodossa.
Vaikea silti kuvitella, että kovin lämminhenkinen tai empaattinen ihminen tuollaista tekstiä päättäisi kirjoittaa. Yleensä persoonallisuuden peruspiirteet tulevat tavalla tai toisella esiin riippuen esim. temperamentista, kirjallisen ilmaisun taidosta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A. Nainen tinderissä: Onhan sulla rahaa onhan
B. Mies tinderissä: en halua olla maksaja, tasa-arvo rahoissa on hyvä asia
A on hyvä ja kiva juttu, B on huono juttu. Mitenkähän 2020-luvulla on yhä jostain syystä näin?
Nyt sekoitat asioita. Nythän nimenomaan mies sanoi Tinderissä "onhan sulla rahaa, onhan".
Rautalankaa: jokaisella saa olla ihan mitkä tahansa kriteerit kumppanilleen. Myös toive pakkatasosta on ok. Syy palkkatasotoiveeseen ei ole relevantti sinänsä, koska edelleen: jokaisella saa olla ihan mitkä tahansa kriteerit kumppanilleen.
On täysin ok, että nainen toivoo hyvätuloista miestä. On täysin ok, että mies toivoo hyvätuloista naista.
On toki myös täysin sallittua laatia deitti-ilmoitus, jossa toiveet kerrotaam negatiivisen ilmaisun kautta, ja on tietysti täysin sallittua olla ilmoituksellaan psiivis-aggressiivinen tai jopa avoimen vihamielinen. Kukin saa laatia ihan millaisen Tinder-ilmoituksen haluaa. Nythän kritiikki on enemmänkin kohdistunut tuohon negatiiviseen ilmaisuun "en halua toimia pankkina" - tämä osoittaa kohtalaista sosiaalista osaamattomuutta (miksi laittaa deitti-ilmoitukseen jotain hyökkäävää?) ja myös asenneongelmaisuutta (kertoo jotain siitä, mitä hän ajattelee parisuhteista ja naisista yleensä).
On tietenkin täysin ok haluta, että suhteessa on omat rahat. Asian voi ilmaista asiallisestikin.
Seli seli. Niele kiukkusi ja tule tälle vuosisadalle.
Millä vuosisadalla mielestäsi elän? Vai etkö ymmärtänyt tekstiäni? Pointtini on se, että kukin saa toivoa ihan mitä haluaa - eli myös tuo mies saa pitää kriteerinä jotain tietynsuuruista palkkatasoa. Jokainen saa etsiä ihan millaista kumppania haluaa. Ja jokainen saa laatia myös ihan millaisen deitti-ilmoituksen haluaa. Mikä tässä mielestäsi ei ole nykyaikaista ajattelua?
Ilmeisesti tämä vapaus koskee vain ilmoituksenlaatijoita, ei siihen reagoivia.
Noo, sinänsä minusta ei epäkiinnostaviin ilmoituksiin edes kannattaisi reagoida. Swaippaus vasemmalle riittäisi. Mutta tässä ketjussa ei niinkään ole reagoitu noihin toiveisiin (tai no, jotkut ovat kritisoineet niitäkin, toki) vaan tapaan esittää toive. Onhan se sävyltään aika hyökkäävä ja negatiivinen, ja sellainen nyt ei vaan ole kovin toimivaa ilmoituksessa. Mutta täysin sallittua sekin on! Ei minua ainakaan haittaa yhtään, jos Tinderissä jollain miehellä on aggressiivisen oloinen profiili - en liene kohderyhmää, jos en koe hänen ilmoitustaan kiinnostavaksi.
Tässä on vähän sama, kuin jos kasvissyöjän profiilissa lukisi "olethan kasvissyöjä, ettei tarvitse katsella kuolleita ruumiita jääkaapissa". Vaikka itsekin olen kasvissyöjä enkä halua itsekään nähdä lihaa jääkaapissani, en silti vastaisi tuollaiseen ilmoitukseen. Jos ilmoituksessa lukisi vain "olethan kasvissyöjä", silloin voisin vastata. Mutta negatiivisen kautta ilmaisu ei ikinä toimi, vihamielinen ja agressiivinen ilmaisu on luotaantyöntävää. Tätä on yritetty nyt sivukaupalla selittää.
Ehkä sinun pitäisi miettiä miksi se herättää sinussa agressiivisia tunteita. Minua ei nimittäin haittaa ihan yhden yhtään jos joku sanoo, että hän ei halua toimia pankkina. Minä ymmärrän sen ilmaisun erittäin hyvin ja olen itse samaa mieltä. En pidä lähelläni ketään joka pitäisi minua pankkina. Mikään ei ole niin ärsyttävää, kun joku haluaa hyötyä minusta ja on kanssani rahan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolison valinnassa vaikuttaa moni asia, mutta samankaltainen elintaso kummankin kumppanin kesken tekee parisuhteesta yleensä toimivamman jo ihan käytännössäkin. Samankaltainen elintaso saavutetaan tienaamalla suunnilleen yhtä paljon tai toisen rahoittavan siitä suuremman osuuden. Jos valita saa - ja saahan sitä, niin mieluummin jo heti lähdöstä ottaa itselleen taloudellisesti tasaveroisen kumppanin. Vaatimus on sinänsä ihan järkevä, mutta esitystapa kertoo ihmisen olevan mulkku. Ja toki tarvittaessa toimitaan toisen pankkina, mutta ei toivottavasti jatkuvasti.
M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan ok vaatimus. Ei ole mikään pakko tässä maailmassa haluta köyhää elämäntapatyötöntä vierelleen jos itse elää ihan eri tasossa. Jos tulotaso ja elämäntapa on liian erilainen, niin on todella vaikeaa elää yhdessä tai tehdä mitään. "Samanlaiset lapset leikkii keskenään" , niin se vain on.
Voi olla ok vaatimukset, mutta deitti-ilmoitus ei ole houkutteleva edes niiden mielestä jotka täyttää nuo kriteerit. Ilmoituksen tarkoitus ei täyty, jos siihen ei vastata.
Mistä sinä tiedät vastataanko siihen? Minä voisin ihan hyvin naisena vastatakkin jos täyttäisin ehdot. Ottaisin sen haasteena ja kokeilisin edes testin vuoksi löytyykö sieltä ilmoituksen takaa sielullinen ihminen vai kylmä kalikka. Minä viihdyn kaikenlaisten ihmisten kanssa, eikä olisi mikään ongelma käydä yksillä treffeillä ihmisen kanssa joka tietää mitä haluaa.
Miksi empaattinen tai "sielullinen" ihminen kirjoittaisi täysin luonteensa ja arvojensa vastaisen kuvauksen profiiliin? En minä ainakaan viitsi kokeilla tai haastaa itseäni sellaisten tuntemattomien kanssa, jotka vaikuttavat epäsopivilta minulle.
Ihmiset ei aina ole sitä minkä kuvan he itsestään antavat. Voivat tietäen tai tahtomattaan antaa väärän kuvan. Sinä et ole halukas näkemään mitä ilmoituksen taustalla on, mutta minua saattaisi ihan hyvin kiinnostaa. Joten oletuksia siitä vastaako kukaan tuollaiseen ilmoitukseen ei voi tehdä sen mukaan miltä se itsestä tuntuu, me kaikki kun ei olla samanlaisia.
Ja mitäpä se sitten haittaa ketään jos kaksi samanlaista, kylmää ja hyvin toimeentulevaa, tapaa toisensa juuri tuollaisen ilmoituksen perusteella? Keneltä se on pois?
Ei tietenkään haittaa, jos vakka löytää kantensa. Hyvähän se vaan on. En myöskään olettanut mitään muista tai heidän syistään vastata ilmoitukseen; kirjoitin minä-muodossa.
Vaikea silti kuvitella, että kovin lämminhenkinen tai empaattinen ihminen tuollaista tekstiä päättäisi kirjoittaa. Yleensä persoonallisuuden peruspiirteet tulevat tavalla tai toisella esiin riippuen esim. temperamentista, kirjallisen ilmaisun taidosta jne.
Mutta toki naisissakin on kylmästi ja rahankautta ajattelevia, epäempaattisia yksilöitä. Ehkä se mies toivookin sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan ok vaatimus. Ei ole mikään pakko tässä maailmassa haluta köyhää elämäntapatyötöntä vierelleen jos itse elää ihan eri tasossa. Jos tulotaso ja elämäntapa on liian erilainen, niin on todella vaikeaa elää yhdessä tai tehdä mitään. "Samanlaiset lapset leikkii keskenään" , niin se vain on.
Voi olla ok vaatimukset, mutta deitti-ilmoitus ei ole houkutteleva edes niiden mielestä jotka täyttää nuo kriteerit. Ilmoituksen tarkoitus ei täyty, jos siihen ei vastata.
Mistä sinä tiedät vastataanko siihen? Minä voisin ihan hyvin naisena vastatakkin jos täyttäisin ehdot. Ottaisin sen haasteena ja kokeilisin edes testin vuoksi löytyykö sieltä ilmoituksen takaa sielullinen ihminen vai kylmä kalikka. Minä viihdyn kaikenlaisten ihmisten kanssa, eikä olisi mikään ongelma käydä yksillä treffeillä ihmisen kanssa joka tietää mitä haluaa.
Miksi empaattinen tai "sielullinen" ihminen kirjoittaisi täysin luonteensa ja arvojensa vastaisen kuvauksen profiiliin? En minä ainakaan viitsi kokeilla tai haastaa itseäni sellaisten tuntemattomien kanssa, jotka vaikuttavat epäsopivilta minulle.
Ihmiset ei aina ole sitä minkä kuvan he itsestään antavat. Voivat tietäen tai tahtomattaan antaa väärän kuvan. Sinä et ole halukas näkemään mitä ilmoituksen taustalla on, mutta minua saattaisi ihan hyvin kiinnostaa. Joten oletuksia siitä vastaako kukaan tuollaiseen ilmoitukseen ei voi tehdä sen mukaan miltä se itsestä tuntuu, me kaikki kun ei olla samanlaisia.
Ja mitäpä se sitten haittaa ketään jos kaksi samanlaista, kylmää ja hyvin toimeentulevaa, tapaa toisensa juuri tuollaisen ilmoituksen perusteella? Keneltä se on pois?
Ei tietenkään haittaa, jos vakka löytää kantensa. Hyvähän se vaan on. En myöskään olettanut mitään muista tai heidän syistään vastata ilmoitukseen; kirjoitin minä-muodossa.
Vaikea silti kuvitella, että kovin lämminhenkinen tai empaattinen ihminen tuollaista tekstiä päättäisi kirjoittaa. Yleensä persoonallisuuden peruspiirteet tulevat tavalla tai toisella esiin riippuen esim. temperamentista, kirjallisen ilmaisun taidosta jne.
No tuskin hän haluaa olla empaattinen ja lämminhenkinen. Miksi edes vaivautua esittämään jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Puolison valinnassa vaikuttaa moni asia, mutta samankaltainen elintaso kummankin kumppanin kesken tekee parisuhteesta yleensä toimivamman jo ihan käytännössäkin. Samankaltainen elintaso saavutetaan tienaamalla suunnilleen yhtä paljon tai toisen rahoittavan siitä suuremman osuuden. Jos valita saa - ja saahan sitä, niin mieluummin jo heti lähdöstä ottaa itselleen taloudellisesti tasaveroisen kumppanin. Vaatimus on sinänsä ihan järkevä, mutta esitystapa kertoo ihmisen olevan mulkku. Ja toki tarvittaessa toimitaan toisen pankkina, mutta ei toivottavasti jatkuvasti.
M44
Jotkut naisista pitää mulkusta.
Jos minulle tulisi tuollainen vaatimus vastaan niin kyllä ärsyttäisi. Ei siksi, että tuloni eivät riitä vaan siksi, että tyyppi olettaa minun (lukijan) haluavan elää hänen rahoillaan. en ole tähänkään asti tarvinnut miestä elättämään itseäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan ok vaatimus. Ei ole mikään pakko tässä maailmassa haluta köyhää elämäntapatyötöntä vierelleen jos itse elää ihan eri tasossa. Jos tulotaso ja elämäntapa on liian erilainen, niin on todella vaikeaa elää yhdessä tai tehdä mitään. "Samanlaiset lapset leikkii keskenään" , niin se vain on.
Voi olla ok vaatimukset, mutta deitti-ilmoitus ei ole houkutteleva edes niiden mielestä jotka täyttää nuo kriteerit. Ilmoituksen tarkoitus ei täyty, jos siihen ei vastata.
Mistä sinä tiedät vastataanko siihen? Minä voisin ihan hyvin naisena vastatakkin jos täyttäisin ehdot. Ottaisin sen haasteena ja kokeilisin edes testin vuoksi löytyykö sieltä ilmoituksen takaa sielullinen ihminen vai kylmä kalikka. Minä viihdyn kaikenlaisten ihmisten kanssa, eikä olisi mikään ongelma käydä yksillä treffeillä ihmisen kanssa joka tietää mitä haluaa.
Miksi empaattinen tai "sielullinen" ihminen kirjoittaisi täysin luonteensa ja arvojensa vastaisen kuvauksen profiiliin? En minä ainakaan viitsi kokeilla tai haastaa itseäni sellaisten tuntemattomien kanssa, jotka vaikuttavat epäsopivilta minulle.
Ihmiset ei aina ole sitä minkä kuvan he itsestään antavat. Voivat tietäen tai tahtomattaan antaa väärän kuvan. Sinä et ole halukas näkemään mitä ilmoituksen taustalla on, mutta minua saattaisi ihan hyvin kiinnostaa. Joten oletuksia siitä vastaako kukaan tuollaiseen ilmoitukseen ei voi tehdä sen mukaan miltä se itsestä tuntuu, me kaikki kun ei olla samanlaisia.
Ja mitäpä se sitten haittaa ketään jos kaksi samanlaista, kylmää ja hyvin toimeentulevaa, tapaa toisensa juuri tuollaisen ilmoituksen perusteella? Keneltä se on pois?
Ei tietenkään haittaa, jos vakka löytää kantensa. Hyvähän se vaan on. En myöskään olettanut mitään muista tai heidän syistään vastata ilmoitukseen; kirjoitin minä-muodossa.
Vaikea silti kuvitella, että kovin lämminhenkinen tai empaattinen ihminen tuollaista tekstiä päättäisi kirjoittaa. Yleensä persoonallisuuden peruspiirteet tulevat tavalla tai toisella esiin riippuen esim. temperamentista, kirjallisen ilmaisun taidosta jne.
Mutta toki naisissakin on kylmästi ja rahankautta ajattelevia, epäempaattisia yksilöitä. Ehkä se mies toivookin sellaista.
Juurikin näin. Vakka kantensa valitkoon. Eikö ole hyvä jos ilmoitus on kaikinpuolin rehellinen jo heti alkuunsa? Ei tarvitse sitten kuluttaa kenenkään ylimääräistä aikaa väärän tyypin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos minulle tulisi tuollainen vaatimus vastaan niin kyllä ärsyttäisi. Ei siksi, että tuloni eivät riitä vaan siksi, että tyyppi olettaa minun (lukijan) haluavan elää hänen rahoillaan. en ole tähänkään asti tarvinnut miestä elättämään itseäni.
Tämä. Tuolla lauseella hän nimen omaan karkottaa ne naiset, keiltä todennäköisesti toivoo tykkäyksiä (eli ne itse omat rahansa tienaavat naiset). Ja toki karkottaa myös ne pienituloisemmat, eli tuskin hirveän montaa matchia tulee. Ja sitten se itkee palstalla tai iltapäivälehdissä, että miksi ei tavallinen mies saa matcheja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan ok vaatimus. Ei ole mikään pakko tässä maailmassa haluta köyhää elämäntapatyötöntä vierelleen jos itse elää ihan eri tasossa. Jos tulotaso ja elämäntapa on liian erilainen, niin on todella vaikeaa elää yhdessä tai tehdä mitään. "Samanlaiset lapset leikkii keskenään" , niin se vain on.
Voi olla ok vaatimukset, mutta deitti-ilmoitus ei ole houkutteleva edes niiden mielestä jotka täyttää nuo kriteerit. Ilmoituksen tarkoitus ei täyty, jos siihen ei vastata.
Mistä sinä tiedät vastataanko siihen? Minä voisin ihan hyvin naisena vastatakkin jos täyttäisin ehdot. Ottaisin sen haasteena ja kokeilisin edes testin vuoksi löytyykö sieltä ilmoituksen takaa sielullinen ihminen vai kylmä kalikka. Minä viihdyn kaikenlaisten ihmisten kanssa, eikä olisi mikään ongelma käydä yksillä treffeillä ihmisen kanssa joka tietää mitä haluaa.
Miksi empaattinen tai "sielullinen" ihminen kirjoittaisi täysin luonteensa ja arvojensa vastaisen kuvauksen profiiliin? En minä ainakaan viitsi kokeilla tai haastaa itseäni sellaisten tuntemattomien kanssa, jotka vaikuttavat epäsopivilta minulle.
Ihmiset ei aina ole sitä minkä kuvan he itsestään antavat. Voivat tietäen tai tahtomattaan antaa väärän kuvan. Sinä et ole halukas näkemään mitä ilmoituksen taustalla on, mutta minua saattaisi ihan hyvin kiinnostaa. Joten oletuksia siitä vastaako kukaan tuollaiseen ilmoitukseen ei voi tehdä sen mukaan miltä se itsestä tuntuu, me kaikki kun ei olla samanlaisia.
Ja mitäpä se sitten haittaa ketään jos kaksi samanlaista, kylmää ja hyvin toimeentulevaa, tapaa toisensa juuri tuollaisen ilmoituksen perusteella? Keneltä se on pois?
Ei tietenkään haittaa, jos vakka löytää kantensa. Hyvähän se vaan on. En myöskään olettanut mitään muista tai heidän syistään vastata ilmoitukseen; kirjoitin minä-muodossa.
Vaikea silti kuvitella, että kovin lämminhenkinen tai empaattinen ihminen tuollaista tekstiä päättäisi kirjoittaa. Yleensä persoonallisuuden peruspiirteet tulevat tavalla tai toisella esiin riippuen esim. temperamentista, kirjallisen ilmaisun taidosta jne.
No tuskin hän haluaa olla empaattinen ja lämminhenkinen. Miksi edes vaivautua esittämään jotain muuta?
Kuka sanoi, että pitäisi esittää? Hyvä vaan että näyttää todellisen karvansa heti kättelyssä. Ei vaan kannata ihmetellä, jos ei saa samaa vastakaikua kuin neutraalimmalla tekstillä.
Alue: Aihe vapaa
Millä vuosisadalla mielestäsi elän? Vai etkö ymmärtänyt tekstiäni? Pointtini on se, että kukin saa toivoa ihan mitä haluaa - eli myös tuo mies saa pitää kriteerinä jotain tietynsuuruista palkkatasoa. Jokainen saa etsiä ihan millaista kumppania haluaa. Ja jokainen saa laatia myös ihan millaisen deitti-ilmoituksen haluaa. Mikä tässä mielestäsi ei ole nykyaikaista ajattelua?